Gyurcsány figyelmeztet: “nem vagyok nyugodt”

bumbayo írta:

Hú, de bátor vagy Melus. Majd ha nem törlöd a neked nem tetsző posztokat, akkor írogatunk. Na Csá.

Kattints a kibontásához...

Csa

bumbayo írta:

Izé? Putri? Nem lenni te kicsit rasszista?:

Kattints a kibontásához...

A putri szó jelentése: földbe vájt, vagy sárból, vályogból rakott, vakolatlan ház.
Mi benne a rasszista? A föld? A sár? Vagy talán a vályog?

2008. február 16-án Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök "a Paksi Atomerőmű kapacitásának megkétszerezését" célzó kormányzati szándékról tájékoztatta a parlamentet - amelyet nyilván egyedül a Paks I-et építő orosz kivitelezőkkel lehetett volna csak eszközölni. Imádom ezt a Fletó kabarét!

Melitta írta:

Kattints a kibontásához...

Az Althus nem egy ilyet nyert.

kevered kavarod a kasat hogy megint ne nekem adjal hazi feladatot, szoval bizonyitsal! NE vadaskodj mint a vezered.
A pert azert megnyerte az ALtus szoval lassuk.........

Én nem a cikkhez kívánok szólni
Hanem a páneurópai piknik kapcsán amit az Orbán média tesz.
Épp annak kisajátítása folyik.
Néztem egy 10 perces megemlékezést a határnyitásnak.
Trabantokat mutogattak(sejtjük minek a jelképe nekik is)De egy megemlékezésben nem így kell hogy kisajátítnak
Nem hangzott el benne ,az akkori politikusok neve.
Majd a vége felé megjelent Orbán a képsorokban.
Mintha akkor már létezett volna.
A nyugat-Németek által elismert, magyar akkori politikusok neve kitörölve a nemzet szótárából.
Ezt már megtették Orbánék 1956 kapcsán
Olyan akkori hősöket cseréltek le másokra akik ténylegesen ott voltak
Kitörölték Mécs Imre nevét
Kicserélték Pruck Pál nevét Dózsa Lászlóra.
Hogy miért hamisítanak állandóan meg nem érthető.
Ezt a páneurópai piknik résztvevőit miért hamisítják?
Nincsenek már sehol.
Kell a mások érdeme Orbánnak?
Mint a Kecskeméti Mercedes gyáravatónál?

CasaLoma írta:

A putri szó jelentése: földbe vájt, vagy sárból, vályogból rakott, vakolatlan ház.
Mi benne a rasszista? A föld? A sár? Vagy talán a vályog?

Kattints a kibontásához...

Azt tudod hogy nem csak azt jelenti.

Számomra kissé elszomorító, hogy az eddig a cikkhez érkezett kb 2o hozzászólás egyike sem a cikk tartalmához kapcsolódik. (Fel is merült bennem, hogy törlöm őket, de aztán meggondoltam magam, mert sok értelme nem lenne.)
Ha már valaki - a cikk kapcsán - Gyurcsány Ferencet akarja kritizálni, akkor azért tegye, hogy a kolbászt hasonlítja a banánhoz (azaz a haditechnikát a polgári felhasználásához).
Abban igaza van, hogy aggasztóak a jelek, de nem szabad elfelejteni, hogy hazánkhoz hasonlóan a 9o-es évek elején (amit egyesek rendszerváltásnak titulálnak, holott az elitváltás találóbb lenne) - a hadsereg eróziója megindult ott is.
Csak, Putyin felismerte, szemben a magyar vezetéssel, hogy a fegyverkezés még mindig egyike a legfontosabb tényezőknek, ha az adott országot nemzetközi téren komolyan akarják vetetni. (Aki netán arra gondol, hogy az 5oo milliárdos német hadibeszerzés hasonló lépés, azt megnyugtathatom, hogy bődületeset téved. Ugyanis a Gripen beszerzésekhez hasonlóan cseppet sem vették figyelembe a honvédelmi vezetés elképzeléseit.)
Visszatérve, az orosz vezetés, a szovjet érából maradt haditechnikát nem számolta fel/semmisítette meg, hanem az össz hadianyag mennyiségét növelve, meghagyta, de az katonai előírásokat (pl téli/nyári átállás, kezelési kiképzés,...), már korántsem hajttatta végre, költségminimalizáció miatt.
Ez viszont törvényszerűen vezet a lőszerraktárak felrobbanásához vagy a különböző gyakorlatokon a technika katasztrofális meghibásodásához. (Igen. Van egy másik ok is. A feketén eladott hdaditechnika nyomait is így tüntethetik el és ebben a bizniszben egy-két település élete nem számít.)
Nálunk az atomerőmű viszont - leszámítva azt a 2-3 kis-közepes üzemzavart (mint amikor a franciák összetörték az atomerőmű elhasznált fűtőelemeit), megfelelően üzemel több évtizede kiképzett kezelő személyzettel.
Az, hogy a két új blokk milyen lesz, technológiailag hogyan fog működni, még nem igazán tudni, mert gyakorlatilag egy kapavágás nem történt még az építés terén. Ez viszont a magyr kormány sara.
Úgyhogy Gyurcsány úr aggodalma jogos, de ezt inkább Südi úr és csapata irányába kellene kifejteni.

FLAMINGO írta:

Számomra kissé elszomorító, hogy az eddig a cikkhez érkezett kb 2o hozzászólás egyike sem a cikk tartalmához kapcsolódik.

Kattints a kibontásához...

Nos hát ez ilyen.
Mindég ilyen, letérnek vagy eleve nem is érdekli őket a betett cikk.
Vagy még esetleg: érezzük nem is értünk hozzá

pi20000101 írta:

Nyújtsa fel a kezét, akinek tetszett a Gyurcsány-kormány

Kattints a kibontásához...

Már ott tartunk kiderült rosszabbra cserélték.
És ha mostanit valaki le tudja váltani akkor kényszerűségből és fanyalogva csak Ő marad.
És ez már előbb elutasítottság csökkenésben jelent kezett, majd EU választási eredményeknél növekedésben jelentkezett
Ennek semmi köze a tegye fel a kezét mondatodhoz
Ezeknek a változásokhoz van köze.
Lásd be ha az aktul politikáról ami akkor volt leszakítod a bőszítést
Maradnak azok a cselekedetek amiket ma az Orbán kormány is belátná ha merné, hozzá kell nyúlni és nem mer, mert neki nem az ország a fontos hanem a szavazat
De a dolog a nélkül is meg van lépve fizetős egészség ügy, magánpénztárak szükségessége,
Biztosítás több lábon,
Épp csak lopakodva igazi törvényi szabályozás nélkül
nyugdíj fogy. lopakodó magánbiztosítók, állami támogatottság nélkül, a felismert szükségszerűség alapján.
Holott épp ezt nyúlta le Orbán
Állami oktatás még mélyebben.
Én azt látom inkább:
A népesség csökkenés illetve növekedés, nem záloga egy ország fejlettségének.Sokkal inkább az oktatás és kutatás fejlesztése a záloga
Ezt inkább elfogadom:
"Inkább az izgat, hogy miért gondolják azt nagyon sokan, hogy a nemzet nagysága az állampolgárok számától függ?"

bumbayo írta:

Izé? Putri? Nem lenni te kicsit rasszista?:

Kattints a kibontásához...

A putrival szerinted mire céloz a kép?
Mert nem rasszista az összefüggés feltárása nélkül.
Kölönben is ha kirekesztően megjelenítő és hátrányosan megkülönböztető, vagy
morális, társadalmi vagy politikai különbségeket rendel hozzá akkor lenne rasszista

Ehhez a putri összefüggést kellene elmondanod

Beka Holt írta:

Tévedésben vagy! Nem Melitta törölte azt az egy hozzászólásodat, hanem én! Itt senki helyesírását nem kritizáljuk!

Kattints a kibontásához...

Akkor neked írta: "Hú, de bátor vagy"

"Inkább az izgat, hogy miért gondolják azt nagyon sokan, hogy a nemzet nagysága az állampolgárok számától függ?"

Nem tudom, hogy a Trianon-kori szerbek, románok, szlovákok nemzeti nagysága meghaladta-e a magyarokét, de állampolgáraik számában Mo. területén a magyarok voltak kevesebben. Ez pedig végzetes hiba volt részünkröl, részükröl meg hivatkozási alap az einstandolásra.

tornando írta:

Nos hát ez ilyen.
Mindég ilyen, letérnek vagy eleve nem is érdekli őket a betett cikk.
Vagy még esetleg: érezzük nem is értünk hozzá

Kattints a kibontásához...

Attól még lehet véleményünk, sőt, kell, hogy legyen.
(Például nincs tucatnyi ember Magyarországon, aki miniszterelnöki tisztséget töltött be, mégis mindenki tudja kritizálni a regnáló vagy az előző miniszterelnököt.)

FLAMINGO írta:

miniszterelnöki tisztséget töltött be, mégis mindenki tudja kritizálni a regnáló vagy az előző miniszterelnököt.)

Kattints a kibontásához...

Ezt félremagyarázod.
Az életünk hétköznapjait érintő közéleti kérdésekkel foglalkozás az már politizálás
Nem hivatásos, hanem ismerjük hát tudjuk mit beszélünk
Néhányan azt annyira sejthetjük milyen összefüggésben vannak másokkal
Nos ekkor már a kritika meglátása nem ördöngösség.Amikor a közlekedésről beszélünk nem kell hozzá akkora tudomány legtöbb esetben pedig bele se megyünk milyen típusú milyen hajtású autókkal, vonatokkal tegyék.
De hogy egy mozgássérült nem tud felszállni a lépcsőn ehhez se kell többnek lenni mint egy józan ember
És ha ilyen minőségben kritizáljuk a kormányt az mégsem a világpolitika csúcsa egyszerű józan ész is elég
De a szakpolitikai kérdésekbe nem megyünk bele.
Na lásd hogy félre próbáltad magyarázni.
Ne furmányoskodj.
Egyszerűen erről van szó

FLAMINGO írta:

Attól még lehet véleményünk, sőt, kell, hogy legyen.

Kattints a kibontásához...

Továbbra is meg kell ismételnem talán azért nem lett véleményük mert nem érdekli a cikk esetleg úgy érzik nem értenek hozzá.
Te meg fel vagy bőszülten csodálkozva.Vagy nem bőszülten hanem csak simán

FLAMINGO írta:

Számomra kissé elszomorító, hogy az eddig a cikkhez érkezett kb 2o hozzászólás egyike sem a cikk tartalmához kapcsolódik.

Kattints a kibontásához...

Nos hát ez ilyen.
Mindég ilyen, letérnek vagy eleve nem is érdekli őket a betett cikk.
Vagy még esetleg: érezzük nem is értünk hozzá

bumbayo írta:

"Inkább az izgat, hogy miért gondolják azt nagyon sokan, hogy a nemzet nagysága az állampolgárok számától függ?"

Nem tudom, hogy a Trianon-kori szerbek, románok, szlovákok nemzeti nagysága meghaladta-e a magyarokét, de állampolgáraik számában Mo. területén a magyarok voltak kevesebben. Ez pedig végzetes hiba volt részünkröl, részükröl meg hivatkozási alap az einstandolásra.

Kattints a kibontásához...

Először is mit értesz nemzet nagyságán?
Lélekszámot vagy gazdaságot és tudást?
Kis lélekszámú nemzetek hatalmas gazdasági erővel és óriási dinamizmussal.
Nagyobb és erősebb nemzetté válhatnak, mint majdnem bármikor a magyar királyság akármekkora lélekszámmal.

Nem akarnék a múlton rágódni de I. Nagy Lajos idejében is az okos pénz-ügyi vezetés hozta a fejlődést nem a szüljetek program
Az ország belső békéje és dinasztikus kapcsolatai lehetővé tették a társadalom, a gazdaság és a kultúra fejlődését, ezáltal Magyarország nemzetközi szinten is az egyik legfejlettebb európai királysággá vált.
Aktív külpolitikája és sikeres hadjáratai révén pedig európai nagyhatalommá lett.
Előbb a béke és fejlesztés ami a gazdaságra a pénzügyekre kiterjedjen.


De vedd erős dinamikus országnak a távol keleti kis-tigriseket akik szintén szorgalmuknak köszönhetik kis ország létükre is a felemelkedést.Nem a lélekszámuknak.

tornando írta:

Ezt félremagyarázod.
Az életünk hétköznapjait érintő közéleti kérdésekkel foglalkozás az már politizálás

Kattints a kibontásához...

És?

Nem hivatásos, hanem ismerjük hát tudjuk mit beszélünk
Néhányan azt annyira sejthetjük milyen összefüggésben vannak másokkal
Nos ekkor már a kritika meglátása nem ördöngösség.Amikor a közlekedésről beszélünk nem kell hozzá akkora tudomány legtöbb esetben pedig bele se megyünk milyen típusú milyen hajtású autókkal, vonatokkal tegyék.
De hogy egy mozgássérült nem tud felszállni a lépcsőn ehhez se kell többnek lenni mint egy józan ember
És ha ilyen minőségben kritizáljuk a kormányt az mégsem a világpolitika csúcsa egyszerű józan ész is elég
De a szakpolitikai kérdésekbe nem megyünk bele.
Na lásd hogy félre próbáltad magyarázni.

Kattints a kibontásához...

Egyrészt nem én kezdtem (hanem Feri).
Másrészt ő sem atomtudós, ha jól tudom, miként haditechnikai szakértő sem (sőt, külügyminiszter sem volt, hogy a téma még egy aspektusát említsem).
De, ha az egészségügyről vagy oktatásról lenne szó, abban sem "szakpolitikus" az exminiszterelnök úr. Ettől még vitába lehet szállni vele, sőt ezt többen meg is tették az EU választások előtti körútján.
Nem mellesleg, az átlagműveltségű polgárnak annyira kell értenie hozzá (az atomreaktorokhoz), mint az oktatáshoz, honvédelemhez, egészségügyhöz...
Ugyanis joga van hogy számon kérje az adóforintjaink felhasználását. Ehhez pedig elvárhatja, hogy ÉRTHETŐ magyarázatokat kapojon lettlégyen szó bármilyen közérdekű dologról.
Pont ennek a hiánya generálhat "migráncsveszélyt"-t és egyéb marhaságokat. (Aki viszont funkcionális analfabéta az feltehetően amúgy sem posztol a CH-ra. Ők viszont nem keverendők össze a trollaokkal.)

Ne furmányoskodj.
Egyszerűen erről van szó
Továbbra is meg kell ismételnem talán azért nem lett véleményük mert nem érdekli a cikk

Kattints a kibontásához...

Akkor miért is szólna a témához?

esetleg úgy érzik nem értenek hozzá.

Kattints a kibontásához...

Újfent:
Akkor miért is szólna hozzá?

Te meg fel vagy bőszülten csodálkozva.Vagy nem bőszülten hanem csak simán

Kattints a kibontásához...

Nem bőszült, legfeljebb bosszankodó, hogy aki nem tud érdemben a témához szólni, az miért ekézi a téma kapcsán az exminiszterelnököt. (Amúgy nekem sem a szívem csücske, de objektíven elemezve jelenleg ő az egyetlen akitől tart a regnáló hatalom.)

FLAMINGO írta:

legfeljebb bosszankodó, hogy aki nem tud érdemben a témához szólni, az miért ekézi a téma kapcsán az exminiszterelnököt. (Amúgy nekem sem a szívem csücske, de objektíven elemezve jelenleg ő az egyetlen akitől tart a regnáló hatalom.)

Kattints a kibontásához...

És ezt már lehetett látni előre.
Lassan már ős ellenségek a Kiszes videó óta tudjuk
Objektíven elemezni ki tud még?
Alig néhányan vagyunk a többit elvakította az érzelmi politizálás

FLAMINGO írta:

Nem mellesleg, az átlagműveltségű polgárnak annyira kell értenie hozzá (az atomreaktorokhoz), mint az oktatáshoz, honvédelemhez, egészségügyhöz...
Ugyanis joga van hogy számon kérje az adóforintjaink felhasználását. Ehhez pedig elvárhatja, hogy ÉRTHETŐ magyarázatokat kapojon lettlégyen szó bármilyen közérdekű dologról.
Pont ennek a hiánya generálhat "migráncsveszélyt"-t és egyéb marhaságokat. (Aki viszont funkcionális analfabéta az feltehetően amúgy sem posztol a CH-ra. Ők viszont nem keverendők össze a trollaokkal.)

Kattints a kibontásához...

E csepp rész miatt köszöntem meg az az egyetértettem.

tornando írta:

Először is mit értesz nemzet nagyságán?
Lélekszámot vagy gazdaságot és tudást?

Kattints a kibontásához...

A kínaiak talán azért lettek a világ 2.legnagyobb gazdasági hatalma és lassan már politikaiban legelső
Mert 600 milliárdan voltak a 1960-s években?
Vagy okosságuk miatt?
A világ leggyorsabb vonata

Elkészült a kínaiak új, maglev-technológiával közlekedő vonatának prototípusa, amit a tervek szerint 2021-ben kezdenek majd el gyártani.
A magleveknek nincsenek kerekei, így súrlódás sincs, a járműveket a mágneses mező hajtja előre, és a pályán is ugyanez tartja őket. A bejelentés óta eltelt években komoly munka folyt a háttérben, ennek eredményeként pedig a közelmúltban bemutatták a szerelvény első prototípusát.