Hátborzongató vallomást tett a nővér, aki nyolc embert ölt meg

Nyolc embert ölt meg inzulininjekciókkal egy 49 éves nővér Kanadában. A gyilkosságokat 2007 és 2014 között a munkahelyein, két időseket gondozó, bentlakásos intézetben követte el.

Elizabeth Wettlaufer videokamera előtt tett három órás, részletes beismerő vallomást. Hátborzongató részletek kerültek nyilvánosságra a sorozatgyilkosságról, amikor a felvételt lejátszották a bíróságon a nő június 2-i, egynapos tárgyalásán.

Wettlaufer többek közt elmondta, hogy néhány áldozatát isteni parancsra ölte, másokat pedig azért mert „gonoszak voltak”. Elismerte ugyanakkor, hogy elődleges motivációja az volt, hogy elégedetlen volt az életével és a karrierjével, az idős, beteg emberek pedig könnyű prédát jelentettek.

Wettlaufer első áldozata a 84 éves James Silcox volt, aki az ontarioi Woodstockban működő Caressant gondozóház demens betege volt. A nővér elismerte, hogy előtte többször próbált már inzulinnal gyilkolni, de azon az éjjelen sikerült először. Miután Silcox meghalt, a nővér rosszul érezte magát, de jobban lett miután hazament és kialudta magát.

Egy másik áldozat, a 96 éves Mary Zurawinski egy este közölte a nővérrel, hogy tudja, azon az éjszakán fog meghalni.

„Nem volt rossz a nővérekhez, kissé talán szókimondó és szeszélyes. Arra két, fektessem az ágyába, mert tudja, hogy hamarosan meg fog halni. Visszakérdeztem, hogy tényleg biztos ebben, mire azt mondta, hogy igen, és akkor én azt gondoltam, hogy jó, akkor legyen úgy, és abban a pillanatban tudtam, hogy ő lesz a következő.”


A nővért többször is felfüggesztették az állásából, mert hibázott a gyógyszerekkel, végül pedig elbocsátották. Egy hónap sem telt el, Wettlaufer új munkahelyen kezdett, a kanadai London mellett működő Meadow Parkban. Az intézmény vezetői tudták, hogy a nővért miért küldték el az előző munkahelyéről, de azt mondták neki, hisznek a második esélyekben.

A 75 éves Horváth Árpád 2014. augusztus 31-én halt meg a Meadow Parkban. Wettlaufer a vallomásában azt mondta, nem bírta ki nevetés nélkül, amikor a kollégája a halott férfi kórlapját tanulmányozva azt mondta neki, biztosan egy szívroham miatt emelkedhetett veszélyes szintre a férfi vércukorszintje, közvetlenül a halála előtt.

A tárgyalás ezen a pontján az egyébként masszív testfelépítésű Ifj. Horváth Árpádot, az áldozat fiát a törvényszolgáknak kellett kitámogatniuk a tárgyalóteremből. A férfi hang nélkül zokogott.

Wettlaufer azt vallotta, hogy a Meadow Parkban akkor mondott fel, amikor közölték vele, hogy cukorbeteg gyerekek ellátásával is foglalkoznia kell majd a környékbeli iskolákban. Azt mondta, félt, hogy nekik is ártani fog.

Elizabeth Wettlaufert később bipoláris személyiségzavarral diagnosztizálták, és egy bentlakásos pszichiátriai intézetben kezdték el kezelni. A gyilkosságai ügyében akkor indult nyomozás, amikor az intézmény személyzete értesítette a rendőrséget azokról a dolgokról, amiket a nő a kezelése során mondott. Wettlaufer ügyében még júniusban ítéletet hoz a bíróság, a nővér életfogytiglani börtönbüntetésre számíthat.

(CNN, CBC)

elizabeth-wettlaufer-2-800x450.jpg
 
Ha engedélyezve lenne az eutanázia akkor igazad lenne ... de mikor egy szenvedő ember nem dönthet a saját sorsáról az az elítélendő. Volt egy másik eset is mikor a gyerek könyörgött az édesanyjának, hogy segítsen rajta,vessen véget a kínjainak. Van mikor az orvosok nem tudják enyhíteni a fájdalmakat, a beteg már annyi fájdalomcsillapítót kapott, hogy immunensé válik.
Imadkozzal hogy te ne keruljel ilyen helyzetbe, hogy egy nover dontse el , eljel vagy ne.
A fajdalom csillapitas mar mindenhol alap.
Ha tudsz is ket esetet ahol szerinted jogos volt a gyilkolaszas, ez a ket nover sokszorosan gyilkos , ha "csak" annyi volt az aldozat amit bebizonyitottak.

Se joga se kepzettsege nincs egy novernek meg a legalis eunasztaziahoz se, oldokolnie meg aztan vegkep nem lehet neki a rabizott idos embereket.

Embersegedbol is egyes.
 
Az állításod a realitás komoly torzítása. A szolidaritás rengeteg formában megnyílvánulhat...például az EU határainak a védelmével, a rászorulók támogatásával a probléma kialakuálánál. Az is természetes hogy Magyarország több más EU tagországgal nem hajlandó résztvenni egy elhibázott migránspolitikában, ami Merkel nevéhez fűződik a "willkommenspolitik" néven híresült el és destabilizálja Európát.
-
A Magyar kormány egyáltalán nem hajlando belátni, hogy vannak emberek akiknek nem marad más hátra mindhogy nyakukba szedjék a világot és elmeneküljenek a szülöhazájukbol mert vagy háborus viszályok vagy természeti csapások lehetetlenné teszik ott az életet a számukra.
-
Látod már megint azt állitod, hogy Merkel csalogatta Europába a menekülöket, ezt már Orbántol sem lehetett hallani az utobbi idöben, most éppen a "gazdag öreg ember" van nálla a vádlottak padján. Brüsszel pedig a "terroristák oldalán áll" ahogy a magyar államfö mondja. Csoda, hogy elfogadja még az EU-tol a pénzt.
-
Aki enyire félreismeri a helyzetet az nem alkalmas egy ország irányitására.
-
Orbán nem Europát védi hanem az "ethnikai homogenitást" a saját országába és sajnos ezzel a rasszista paroléval megtudja fogni a vállasztoit.
-
Europa igen is hajlando segiteni a hazájukban veszélyeztetetteken, még ugy is, hogy otthont ad neki, mig Mo. a rászorultságukat sem hajlando elismerni.
-
Europa destabilizálást nem a menekültek okozzák hanem a volt Ostblock államok az aszociális viselkedésükkel és a szélsöjobboldali mozgalmak támogatásával. Mo. az nyugateuropai jobboldali extremisták paradicsoma lett.
-
Magyarország természetesem befogad menkülteket ez egy normális dolog. A kötelező kvótákról beszész ... arról van szó, hogy Merkel behívott pár millió migránst, kiválogatta, hogy ki maradhat Németországban és ki nem. Természetesen jószántából senki sem akarja otthagyni a magas életszínvonalat ezért a felesleges migránsokat be akarja telepíteni a környező országokba. A jövőben érkező millió és millió migránst is e kvóta rendszer szerint szándékszik szétosztani. Ezt az abszurd ötletet megjegyzem két év alatt egyetlen EU -s országban sem tudták végrehajtani.
-
A kötelezö quota ugy jött létre, hogy Europa Olaszországon és Mo.-on akart enyhiteni, a magyar kormány aláirta a megállapodást és miután nyugateuropa az összes menekültet felvette Mo.-rol, most szegik a szavukat.
-
Már ne haragudj de 1294 ember az olyan kevés, hogy egy Budapesti tömbházban többen laknak. Ha tizezrekröl lenne szo még az sem lenne sok.
-
Egy ország amelyiknek ez a mottoja: "Én azért megyek Vecsésre, mert nem akarom, hogy Magyarországot egy cigány képviselje az Euróvíziós Dalfesztiválon cigány zenével." az nem tudja titkolni, hogy miért tagadja meg a tölle ervált szolidaritást menekültkérdésbe.
-

-
Már ne haragudj de ahol cigányokat lönek le orvul és az ország hallgat (több mind 50 sérült és 6 halot), ahol egy magyar-cigány nem léphet fel magyar szinekbe a "fajvédök" miatt... azok szájábol a mosakodás nem szavahihetö.
 
Imadkozzal hogy te ne keruljel ilyen helyzetbe, hogy egy nover dontse el , eljel vagy ne.
A fajdalom csillapitas mar mindenhol alap.

Valamit félreértettél én nem azt mondtam, hogy jó ha egy nővér dönti el valkinek a sorsát.
De nem tartom kizártnak, hogy a menthetetlen betegek könyörögnek az orvosoknak, nővéreknek mert nem bírják a szenvedést és kérik a közreműködést az életük befejezéséhez.

"A fajdalom csillapitas mar mindenhol alap" ez sajnos téves, egy idő után már nem hatnak a fájdalomcsillapítók, egyik előbbi hozzászólásban belinkeltem egy brit édesanya estét be ahol arról írnak, hogy a beteg gyereke "immunissá vált a morfium és ketamin tartalmú erős fájdalomcsillapító keverékre, ezért állandó fájdalmai voltak."
 
sajnos valóban ott van a "HA" és valóban gyilkosságnak tekintik. De szerintem tökéletes párhuzamot lehet vonni azokkal az időkkel mikor tiltott volt az abortusz ... jobb volt mikor a bábák kötőtűvel próbálkoztak, aztán a nők vagy túlélték, vagy nem, vagy tűt szúrtak a kutacsba?
Már többször felmerült bennem, hogy érted-e azt amit olvasol, vagy csak olvasol és szelektálsz!?
Érted ezt a két mondatot? Mert ha igen, akkor érthetetlen a reagálásod!
Wettlaufer többek közt elmondta, hogy néhány áldozatát isteni parancsra ölte, másokat pedig azért mert „gonoszak voltak”. Elismerte ugyanakkor, hogy elsődleges motivációja az volt, hogy elégedetlen volt az életével és a karrierjével, az idős, beteg emberek pedig könnyű prédát jelentettek.
Ebből a „sajnos"-ból az jön le nekem, hogy bárki aki rossz lábbal kel fel, aki szerencsétlennek érzi magát, feleslegesnek érzi az életét, annak joga van másokét elvenni!
És nem lehet párhuzamot vonni a tiltott abortusz és a passzióból elkövetett gyilkosság közé!
Nem kell itt a gyógyíthatatlan, fájdalommal járó betegségekről beszélni, mert akiket ez a szörnyeteg megölt nem kérték tőle a megváltó halált, önhatalmúan választotta ki, hogy melyik beteget fogja megölni!
Ráadásul idős beteget választott, mert azok könnyű prédák voltak!
Azokban az országokban ahol elfogadták az eutanáziát, ott sem úgy működik ahogy elképzeled! Több orvos előtt tesz nyilatkozatot a beteg, és az orvosi bizottság vizsgálja, hogy tudja-e mit kér.
Nem úgy működik, hogy megkérem a nővért ne adjon gyógyszert, inkább öljön meg, mert meg akarok halni.
 
Nem úgy működik, hogy megkérem a nővért ne adjon gyógyszert, inkább öljön meg, mert meg akarok halni.

látom nem akarod megérteni a lényeget ...nem azt mondtam hogy jó dolog, ha egy őrült dönt valakinek a sorsáról ... hanem azt, ha nincsen legális keret, ha hivatalosan tiltott az aktív eutanázia, a betegnek mindössze arra van joga, hogy elutasítsa az életmentő kezelést, de hivatalosan nem kérheti az orvos aktív közreműködését az élete befejezésben, akkor könyörögni fog az ilyen nővéreknek.
 
379
Nem sok ilyen nagyon beteg embert lattal a peldad is santit mert nagyon sok pelda van arra hogy akire kimondtak menthetetlen, napjai hetei vannak hatra es lon csodat felepult.
A fajdalom csillapitas tudom mit jelent es azt is egy gyerek esetbe, de morfium nagyobb adagolassal vagy akar kombinalt kezelessel marihuanaval enyhiti a fajdalmat, egy gyerek sokkal nehezebben eli meg mint egy felnott ezeket a megprobaltatasokat.

Meggyilkolok valakit ne szenvedjen, az gyilkossag, es nem humanus cselekedet.

Mit szolnal ha az anyukadal vagy apukaddal jarna el igy egy nover, es azt modana ,megkimeltelek attol hogy be kelljen jarni hozza es vegig hallgatni a panaszaradatot.
 
látom nem akarod megérteni a lényeget ...nem azt mondtam hogy jó dolog, ha egy őrült dönt valakinek a sorsáról ... hanem azt, ha nincsen legális keret, ha hivatalosan tiltott az aktív eutanázia, a betegnek mindössze arra van joga, hogy elutasítsa az életmentő kezelést, de hivatalosan nem kérheti az orvos aktív közreműködését az élete befejezésben, akkor könyörögni fog az ilyen nővéreknek.
hmmmm
igen, így szokott ez történni, a cikk lényegét csak te érted.
 
Jajaj látom sokat nem tudtok a morfin alapú fájdalomcsillapitásról.
Szerintetetek a morfin az isten, pedig nem az.
A morfin nem igazán csillapitja a fájdalmakat, hanem elviselhetövé teszi azt. A beteg ugyanúgy érzi a fájdalmakat, de "leszarja" azt. Elviseli a morfin segitségével.
Viszont minél több morfint kap valaki annál nagyobb az esély a légzés leállására, mivel a morfin ellazitja a légzöizmokat. Több morfin, lazább légzöizmok.
Ez történik morfin/heroin túladagolás esetén, leállnak a légzöizmok.

Egy betegnél a végsö idöben egy tüélen táncolás, hogy mi az a mennyiség, ami elég a fájdalom elviselésére és mi az ami még nem lazitja el annyira a légzöizmokat, hogy leáll a légzés.

Ilyen "halálnövérek" mindig voltak a történelemben és lesznek is. Ezek pszihopaták/szociopaták, minden érzés nélkül.
Aki felesküdött a Hippokratészi tanokra az ilyet nem csinál, még akkor sem, ha úgy gondolja, hogy a betegnek egy "megváltás" lenne a halál.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,572
Tagok
615,325
Legújabb tagunk
Handmade
Oldal tetejére