Halálbüntetés

Melitta témája a 'Kritikus szemmel' fórumban , 2004 Április 17.

  1. diszi

    diszi Állandó Tag

    Peldaul a volt New Yorki fo coroner idez egy statisztikat, miszerint a varos torteneteben valamikor 1972 augusztusaban kovettek el a legtobb gyilkossagot. Erdekes mod az akkor volt a varos tortenetenek legmelegebb hete. Gyorsan felforrt az agyviz. A gyilkossagok legnagyobb reszet hirtelen felindulasbol kovetik el. Az ilyenre semmifele buntetes nem hat visszatarto erovel.

    Amugy kicsoda az allam, mekkora hatalma van a polgarai felett, hogy buntetlenul olhet?

    Es kinek a fejere szall a megolt ember vere? Ha en megolok valakit nekem kell arrol elszamolnom istennel. Az en bunom lesz. Ha az allam ol meg valakit, ki szamol el vele isten fele. A hoher, vagy az allam osszes polgaranak fejere jut egy csepp a kiontott verbol?
     
  2. homofaber

    homofaber Állandó Tag

    Én törvényileg visszaállítanám a halálbüntetést, de csak mint végső eszközt.
    Ugyanis aggaszt, az ítélkezés minősége. A téves ítéleteket is szankcionálnám - a tévedéssel arányosan.
     
  3. diszi

    diszi Állandó Tag

    szerintem is kellene halabuntetes, de csak kegyetlen gyilkossagok eseten. Viszont a halalbuntetest a meggyilkolt kozeli csaladtagjanak kellene vegrehajtania es nem lehetne senkire a jogot atruhazni. Persze, ha a csaladtag ugy gondolja akar meg is kegyelmezhetne az eliteltnek.

    Kivancsi lennek hanyan kegyelmeznenek meg kozvetlen hozzatartozojuk gyilkosanak amikor szemtol szemben allnak vele a kivegzokamraban. Es hanyan olnek meg az eliteltet.

    Kegyelem eseten persze nem tavozhatna az elitelt szabadon, hanem a halalbuntetes tenyleges eletfogytiglanra valtozna.

    Egyebkent szerintem a tenyleges eletfogytaglan meg tan durvabb mint a kivegzes.

    Mert az erkolcsosebb, hogy a felelosseget attolod az allamra?

    Amugy nekem nem lenne kerdes, hogy nem olnem meg az illetot. A szemet szemert elv mar eleg regen elkopott.
     
  4. Lady Freya

    Lady Freya Vendég

    Ez jóóóó...:confused:
    Gyilkos áldozatának családtagjaiból gyilkost csinálni....
    Van még hasonló eszement ötlet?

    Belegondoltam, hogyan érezném magam ilyen szituációban...
    [email protected] Nem elég a szerettem elvesztésének fájdalma, még vegyem magamra egy másik élete feletti döntés terhét... Az ötlet kiagyalóját naponta hozatnám ilyen helyzetbe... :twisted:
     
  5. george mcfly

    george mcfly Állandó Tag

    Úgy gondolom, annál nincsen durvább érzés, hogy most mindjárt megölnek. Ettől függetlenül a tényleges életfogytot csak az nem értékeli borzalmas büntetésként, aki nem látott még börtönt belülről.
    Érdemes 10 percet áldozni az életünkből arra, hogy elképzeljük, milyen 20 évet(!) leélni egyetlen, meglehetősen ingerszegény szellemben berendezett szobában magányosan, úgy, hogy az életünk minden perce szabályozott mederben folyik. Sokkal borzasztóbb, mintsem első pillanatra gondolnánk.
    Mindezt nem azért mondom, mert sajnálok bárkit is. Csak nem tartom jó ötletnek a szabadságvesztés büntetés elbagatellizálását sem.
     
  6. bkata

    bkata Állandó Tag

    Előre megfontolt és a különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosokat én magam is halálra ítélném. (persze nagyon fontos a bizonyítás)
    Sokan mondják, hogy az életfogytiglan milyen kemény bűntetés,...
    ja és mennyi pénzbe van a társadalomnak. Nem akarom, hogy rosszul érezze magát a gyilkos 30-40 éven át az adófizetők pénzén, azt szeretném, hogy ne legyen többé veszélyes a társadalomra....
    A gyermekmolesztálókat, a nemi erőszakot elkövetőeket pedig uram bocsá, de megfosztanám ama szervüktől.....
    Kemény szavak ezek, de én úgy látom, hogy mindig a bűnös jogairól beszélnek, az áldozat jogait vele együtt eltemetik.
     
    zsóka2. kedveli ezt.
  7. kapanyanyi

    kapanyanyi Állandó Tag

    Hát diszi a szemet-szemért elv igenis feltámadóban van. Ha megölik egy hozzátartozómat, , majd istennek elszámol vele? Kösszzi!!! Az életem tönkre megy, ő meg éljen tovább attól rettegve, ha majd egyszer oda kell állnia a isten elé számot adni, majd jól lehordják, és el kell mondani 10 üdvözlégyet? NEEEM! Juszt László készített egy felmérést a halálbüntetés eltörlése után gyilkosokkal. Pontos adatra nem emlékszem már, de sok% azt monda, ha lenne még halálbüntetés akkor is gyilkolt volna, kevés% azt, hogy meggondolta volna, kevesebb% nem ölt volna, ha még érvényben lenne a halálbüntetés. Szerintem elgondolkodtató! A téves ítéletekről az a véleményem, hogy a technika már csodákra képes, természetesen halálbüntetésnél ezer%-os bizonyítás kell. Aki másodjára vagy harmadjára kerül gyilkosság bűnével a bíróság elé, elképzelhető hogy ártatlan?
     
  8. Kicsi Fecske

    Kicsi Fecske Állandó Tag


    Kedves Diszikiss
    De az előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosokra igen is van hatással. És ezek szerintem a valódi gyilkosok, mert vagy anyagi haszonszerzésből, vagy élvezetből teszik.
    Ezeket én szívem szerint egy sóbányába küldeném holtig tartó kényszermunkára.
    Legyen csodásan gyönyörű napotok.
    Sok szeretettel Erzsi.kiss
     
  9. Gabetto

    Gabetto Állandó Tag

    Lehet, hogy most sokan megköveznek, de minek eltartani valakit tizen-huszonévekig, akinek a megjavulására kb. 0,0000000001% esély van?
    A bizonyítottan többszörös visszaesők, különös kegyetlenséggel ölők, előre megfontolt szándékúak esetében a logika és (pénzügyi) ésszerűség elve alapján halálbüntetés járjon. Így legalább már ez az egy nem bánthat másokat.
    Azonban ehhez az is hozzá tartozik, hogy az igazságszolgáltatás rendszerét tökéletesíteni kellene.
     
  10. Farkie

    Farkie Állandó Tag

    Adj Isten!
    A halálbüntetés kérdése elég hosszú történetre tekint vissza és eltörlése a kezdetekben a fellobbanó emberiesség, másrészt a haszonelvűség okán került előtérbe, ugyanis halálbüntetés helyett lehetett dolgoztatni az elítélteket, illetve még mindig célszerűbb volt száműzni, stb.
    Mára azonban annyira túlhajtottá váltak az állítólagosan alapvető jogok, hogy olyan emberek is elkerülhetik a "fejlett világban" a halálbüntetést, akik teljesen kivetkőztek emberi mivoltukból így hova tovább nem lehet vonatkozásukban alapvető és elidegeníthetetlen emberi jogokról beszélni.
    Magyarország nagy kifogása az előző - részben megszüntetett, de le nem váltott - rendszer halálbüntetés politikája volt. Ezt azonban ki lehetett volna eszközölni egy büntetőjogi és ítélkezési reformmal, aminek köszönhetően a halálbüntetés azok számára akik rászolgálnak, megmaradt volna. Helyette, ami van, az sorozatgyilkosok fenyegető tv-riportjainak sora a rácsok mögül a "ha majd egyszer kijutok..." felkiáltással, illetve véres szökési kísérletek.
     
  11. Tamoko

    Tamoko Állandó Tag

    Nagyon durvának tartom, és nem értek egyet ezzel a módszerrel, még akkor is egy gyilkosról van szó.
     
  12. hszabi11

    hszabi11 Állandó Tag

    szerintem a halálnál sokkal rosszabb egy életen át börtönben leeni

    főleg úgy hogy teljesen egyedül vagy még cellatársad sincs azt szerintem nem lehet kibírni
     
  13. radinm

    radinm Állandó Tag

    Igenis megölném azokat, akik gyerekeket ölnek és gyaláznak meg. Természetesen ezer százalékik bizonyosodjék be a bűnösség.
     
  14. gödipista

    gödipista Állandó Tag

    1000%?

    Bocsájtsd meg a durva reakciót: ez egy marhaság! Ezerszázalékos biztonság: nincs! Vagy azt gondolod, hogy közvélemény tudomására jututt justizmord mind a rendőrség-ügyészség-bíróság összejátszása következtében jött létre, az igazság meghurcolása céljából?
    Az ember tévedni is szokott (v.ö.: tévedni emberi dolog...)
    A halál megmásíthatatlan, ha igazságos volt a büntetés - ha nem...

    Egyébként, népszavazást kellene kezdeményezni a sarija bevezetésének érdekében... indítsd be, lehet, hogy csatlakozom...
     
  15. shield

    shield Állandó Tag

    Halál büntetést igen is megérdemelnék azok az igazi szihopata gyilkosok akikre 100%-an bizonyitani lehetne a bünösségüket .
    De mivel ilyen nincs,ja s korrupt az egész világ ebben a felfogásban egyetértek ,hogy eltörölték .
     
  16. gina87

    gina87 Állandó Tag

    Hát ez brutál! Magával a halálbüntetéssel egyet értek (már persze akkor ha az bűnhődik meg, aki megérdemli), de miért kell a kivégzést egy buszon végrehajtani??? wáááá Azért így elképzelem, hogy megyünk az utcán, és "Jé! Ott megy a halálbusz!", és kedvesen felintegetünk a rajta ülőnek.... :S Morbid
     
  17. <Sprite>

    <Sprite> Állandó Tag

    Sokan megérdemelnék.De volt aki ártatlanul halt meg azért,mert az igazi gyilkos helyett őt ölték meg.Ez csak akkor gáz,ha ártatlanul bünhődik valaki...

    Akkor jogos lenne,ha biztosan ő a gyilkos.
     
  18. Gaab

    Gaab Állandó Tag

    Régen és ma is a szemet szemért elvet vallom.

    Ha valaki kioltja egy másik ember életét attól vegyék el az övét.
     
  19. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Azt hiszem még többszáz évig fogunk diskurálni rajta és ismételni magunkat.

    Szerintem a "halálbüntetés" az nem "büntetés"!

    A halálbüntetésnek csak egy kimenetele van, a megsemmisités, az eliminálás.
    A büntetés az idöhöz, a bünhödés a létezéshez kötött.

    A halálbüntetés, tudományosan bizonyitottan, nem jár kellö elijesztéses effektussal.

    A kapitálbüntettek elkövetöi nemcsak az álldozatok hanem a saját életüket sem értékelik.
    Gondoljunk csak a tulvilági jutalomra váro öngyilkos-merénylökre.

    A gyerekeink azt sem tudják ki volt és mitt követett el egy Chauchesko, egy több mint 60 év
    után faires process folyamán felelöségrevont Demjanjuk példája nagyobb nevelöhatással jár
    még akkor is ha a büntetés abbol áll, hogy puha hordágyon szundokálva kell jelenlennie.
     
  20. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Végigfutottam a topikot mégegyszer és feltünt nekem, hogy a vallásosbeállitottságuak
    a halálbüntetést nagyobb mértékben helyeslik mint az anyagelvü topiktársaik.

    Vagy tévedek? Lehet, hogy nekik vannak jobb érveik?

    Mi lenne ha Pilátus nem halálra hanem gályarabságra itélte volna Jézust?
    Most nem ünnepelnénk a szülinapját? :(
     

Megosztás