Halálbüntetés
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Leírom én mit gondolok erről.De előtte leszögezem.Hívő ember vagyik aki zarándok úton és lelki gyakorlaton is rászt vett.
Véleményem szerint a XXI.században nem ölünk embert.Nem való és nem is illik hozzánk civilizált emberekhez.Sajnos van pro és kontra.Mert ugye vannak a bűnözők.Akik sajnos (nem mind)gátlástalanul képes emberi életet kioltani.Ezeket az embereket ki kell vonni a társadalomból.És nem mindegy,hogy hogyan.Egy ,,gyilkos,,szerintem méltó képpen bűnhődjön.Vajon egy életfogytiglani büntetés elegendő??Egy életen keresztül etetni ruházni azt aki emberet ölt??A szomorú az ,hogy a megölt személy családja is etetni itatni fogja a saját adója pénzéből a börtönben azt aki kioltotta szerette életét!Hol itt az igazság??Most biztosan feljajdulnak a liberálisok.De hívő létemre igen is kimondom.Kell a halálbüntetés.A bíróságok dolga,hogy helyesen döntsenek és figyelmesen körültekintően vizsgálljanak ki minden esetet.Ha a világ elfordul a hitvány liberalizmus felé...akkor magunkat pusztítjuk ki és tesszük tönkre.
Véleményem szerint a XXI.században nem ölünk embert.Nem való és nem is illik hozzánk civilizált emberekhez.Sajnos van pro és kontra.Mert ugye vannak a bűnözők.Akik sajnos (nem mind)gátlástalanul képes emberi életet kioltani.Ezeket az embereket ki kell vonni a társadalomból.És nem mindegy,hogy hogyan.Egy ,,gyilkos,,szerintem méltó képpen bűnhődjön.Vajon egy életfogytiglani büntetés elegendő??Egy életen keresztül etetni ruházni azt aki emberet ölt??A szomorú az ,hogy a megölt személy családja is etetni itatni fogja a saját adója pénzéből a börtönben azt aki kioltotta szerette életét!Hol itt az igazság??Most biztosan feljajdulnak a liberálisok.De hívő létemre igen is kimondom.Kell a halálbüntetés.A bíróságok dolga,hogy helyesen döntsenek és figyelmesen körültekintően vizsgálljanak ki minden esetet.Ha a világ elfordul a hitvány liberalizmus felé...akkor magunkat pusztítjuk ki és tesszük tönkre.
Én azokat se értem, akik sajnálják a bűnözőket, mert azok a börtönben rosszul érzik magukat..........
Minden gyilkosnak plazmatévét! Minden zárkába szaunát és minibárt! Szabaduláskor járjon neki egy berendezett lakás és pénzjuttatás, nehogy megint bűnöznie kelljen!
Minden gyilkosnak plazmatévét! Minden zárkába szaunát és minibárt! Szabaduláskor járjon neki egy berendezett lakás és pénzjuttatás, nehogy megint bűnöznie kelljen!
Számtalan hozzászólást elolvasva az én véleményen "rövid" az a témáról, hogy a fogat-fogért elv szép és jó lenne, de ha valakinek megerőszakolják a feleségét, akkor az áldozat férje erőszakolja meg a tettes feleségét? (Már, ha van.) Magyarországon volt a Stohl ügy. Többszörösen rajtakapták, hogy drog volt a szervezetében. Balesetet is okozott már nem egy alkalommal és mit kapott érte? Azalatt a rövid idő alatt, míg benn volt, médiának nyilatkozhatott - vagyis többet szerepelt a médiában, amiért valószínűleg pénzt kapott - védve volt, vagyis a börtönt is körültekintően választották ki neki. Amikor pedig kijött, már több színház is nyitott kapukkal várta. Igaz ez egy kivételes eset, de igaz. Semmit se kellett feláldoznia nagyon az életéből. Az amerikai megoldás nekem tetszik, hogy aki elítélt, egye fene, ne végezzék ki, de a körülményeit teremtsék meg maguk. Mintha egy kis belső társadalom lenne. Dolgozzanak meg a pénzükért, azon vehessenek élelmet, ruhát,.... Ne a becsületes, törvénytisztelő állampolgár adóját terhelje már ez is, mert nem ezért termelek a társadalomnak.
A Sthol ügy kicsit más.Meg kell nézni ki is ez a Stohl András.Ez az a fajta aki a beszippantott levegőből is pénzt csinál.Van ezeknek egyfajta gyűjtő nevük...Vagyis szerintem érdekcsoportoknak jól jött ez az ügy..és ugye a fajtájukat sem hagyták ki belőle.A pénzcsinálásra születni kell!!
A szemet szemért elv a legjobb...
Van azért abban valami, amit Szacsoka mond. Dolgozzanak meg érte. Magyarországon azért közel sem olyan fényes a helyzet, hogy ennek csak a felét is megengedhetnénk. Ami meg a halálbüntetést illeti. Aki képes gyilkolni, miért ne lehetne halálbüntetést osztogatni. Az már egy más kérdés, hogy ez mennyire állítaná meg őket. Mert hát ha hallgatunk híreket, akkor abban minden ilyen ügy azért történik, mert valaki állítólag bekattan. Nem vagyok én ebben már biztos. Éppen ezért szerintem jogos.
Na már lobog az agyam. Néhány jogvédővel vitáztam egy másik népszerűbb fórumon. Azt mondják, hogy a gyilkosoktól sem szabad elvenni a reményt. Vagyis a tényleges életfogytiglant is ellenzik, nem csak a halálbüntetést. Nem humánus egy embert örök életére rács mögé dugni. Hát menten szétpattanok a méregtől! És akit megöltek azok a galádok? Attól csak a reményt vették el? Nem csak azokat az embereket ölték meg, hanem azok családjait is tönkre tették, örökre.
És most nem a gondatlanságból eredő életkioltásokra, véletlen okozott halálra gondolok, hanem a brutális, megtervezett, szándékos vérontókra! Tekintettel kéne lennie egy normális társadalomnak azokra, akik hidegvérrel kivégeznek embereket??
Komolyan mondom én sok jogvédőt most nyomban leültetnék 1 évre, amiért játsszák az agyukat!
Nem igaz, hogy nincs az embereknek igazságérzetük:/
Nagyon is lehet különbséget tenni a gyilkosságok között. Például 2 haver dulakodott, az egyik fellökte a másikát, az beverte fejét, és szerencsétlen módon belehalt. Oké, véletlen, nem kellett volna verekedni, dehát istenem, megesik az ilyen. Nyilván nem szabhatnánk ki rá életfogytiglant. Vagy véletlen elgázolt valaki valakit és az áldozat meghalt. Oké, előfordul sajnos, az ember hibázik....
Nade ott vannak a mocskos vadállatok, akik késsel mennek még wécére is, és szúrnak ha kell ha nem, mert ők így érzik jól magukat, vagy azok, akik ölnek nyereségvágyból, bosszúból..stb... Brutális kegyetlenséggel kínoznak halálra embereket, és akkor védeni kéne az elkövetők emberi jogait?
Linkeltek oda politikus nyilatkozatokat is. Hát szétdurran a fejem. Tojok rájuk is. Fogadok az emberek 80%-a az én véleményemet osztja. A maradék meg csak játssza az agyát. Úgy mint egyes állatvédők, akik többre értékelnek egy állatot mint egy embert. Borzalmas és szánnivaló viselkedés ez is!
És most nem a gondatlanságból eredő életkioltásokra, véletlen okozott halálra gondolok, hanem a brutális, megtervezett, szándékos vérontókra! Tekintettel kéne lennie egy normális társadalomnak azokra, akik hidegvérrel kivégeznek embereket??
Komolyan mondom én sok jogvédőt most nyomban leültetnék 1 évre, amiért játsszák az agyukat!
Nem igaz, hogy nincs az embereknek igazságérzetük:/
Nagyon is lehet különbséget tenni a gyilkosságok között. Például 2 haver dulakodott, az egyik fellökte a másikát, az beverte fejét, és szerencsétlen módon belehalt. Oké, véletlen, nem kellett volna verekedni, dehát istenem, megesik az ilyen. Nyilván nem szabhatnánk ki rá életfogytiglant. Vagy véletlen elgázolt valaki valakit és az áldozat meghalt. Oké, előfordul sajnos, az ember hibázik....
Nade ott vannak a mocskos vadállatok, akik késsel mennek még wécére is, és szúrnak ha kell ha nem, mert ők így érzik jól magukat, vagy azok, akik ölnek nyereségvágyból, bosszúból..stb... Brutális kegyetlenséggel kínoznak halálra embereket, és akkor védeni kéne az elkövetők emberi jogait?
Linkeltek oda politikus nyilatkozatokat is. Hát szétdurran a fejem. Tojok rájuk is. Fogadok az emberek 80%-a az én véleményemet osztja. A maradék meg csak játssza az agyát. Úgy mint egyes állatvédők, akik többre értékelnek egy állatot mint egy embert. Borzalmas és szánnivaló viselkedés ez is!
Teljesen egyetértek a halálbüntetés visszaállitásával. DE! Ezt sajnos csak akkor lehetne ténylegesen megvalósitani, ha meg lenne szüntetve a korrupció, lehetetlen lenne a bizonyiték hamisitás, és minden kétséget kizáróan be lehetne bizonyitani,hogy tényleg a vádlott a bűnös! De kissé igazságtalan tartom én is, hogy valaki gyilkosságért 6 évet kap
(Kozma-ügy), más ugyanakkor meg életfogytiglant a fegyver nélküli bankrablásért...
(Kozma-ügy), más ugyanakkor meg életfogytiglant a fegyver nélküli bankrablásért...
kiskovacs1950
Új tag
szanom banom ?
Nem lehet vissza csinalni, ez igaz.De!Isten ne adja ,ha te, es az en csaladommal tortenik meg hogy valaki megoli a gyermekemet, ne tudom mit tartanal helyesnek.Velemenyem szerint te magad olned meg a tettest, ha engednek En igen Csak akkor elokerulne a kerdes, mennyiben vagyok kulomb atettesnel. Ez a kerdes mar fenn all a katolicizmus elterjedese ota. Tudod s emlekszel ha meg dobnak kovel dobj vissza kenyerrel!!!! Az igasag az, hogy ebben az esetben BE VOLT ZARVA APEKSEG! ES JO A MONDAS SZEMET SZEMERT FOGAT FOGERT!!!!!!!!!! NALUNK SZEP HAZANKBAN IS bevezethetnek atorvenyt, hogy aki az orszagba DROGOT szallit buntessek halallal Nagyon kivancsi lennek, hogy hany bator ember lenne, aki meg kockaztatna. Mert ilyen esetekben nincs helye alojalitasnak. VAROM VALASZOD kiskovacs.
Nem lehet vissza csinalni, ez igaz.De!Isten ne adja ,ha te, es az en csaladommal tortenik meg hogy valaki megoli a gyermekemet, ne tudom mit tartanal helyesnek.Velemenyem szerint te magad olned meg a tettest, ha engednek En igen Csak akkor elokerulne a kerdes, mennyiben vagyok kulomb atettesnel. Ez a kerdes mar fenn all a katolicizmus elterjedese ota. Tudod s emlekszel ha meg dobnak kovel dobj vissza kenyerrel!!!! Az igasag az, hogy ebben az esetben BE VOLT ZARVA APEKSEG! ES JO A MONDAS SZEMET SZEMERT FOGAT FOGERT!!!!!!!!!! NALUNK SZEP HAZANKBAN IS bevezethetnek atorvenyt, hogy aki az orszagba DROGOT szallit buntessek halallal Nagyon kivancsi lennek, hogy hany bator ember lenne, aki meg kockaztatna. Mert ilyen esetekben nincs helye alojalitasnak. VAROM VALASZOD kiskovacs.
F
Feketerigó
Vendég
Teljes egészében egyetértek kiskováccsal!
F.
F.
Halálbüntetést kifejezetten olyan esetekben alkalmaznak, ahol maximálisan bizonyított az elkövető bűnössége ...
Elbóbiskolt tárgyalásán a denveri tömeggyilkos
A 24 éves férfi hétfőn narancssárga hajjal jelent meg a bíróság előtt. A tárgyaláson egyszer sem szólalt meg. Videó.
Megkezdődött a bírósági eljárás James Holmes, a denveri támadó ellen, aki pénteken tizenkét embert megölt, ötvennyolcat megsebesített A sötét lovag – Felemelkedés éjféli premierjén Denver egyik elővárosában, Aurorában egy moziban.
A 24 éves férfi hétfőn narancssárga hajjal jelent meg a bíróság előtt, ezzel is a Batman-képregények és filmek negatív hősének szerepében tetszeleg. A kezén-lábán megbilincselt férfi egyszer sem szólalt meg kihallgatása alatt, leginkább fásultan meredt maga elé, néha el is bóbiskolt. A bíró kérdéseire a gyanúsított helyett egy ügyvéd válaszolt.
A tárgyalóteremben jelen volt a mészárlás áldozatainak mintegy negyven hozzátartozója. Az ügyészség hivatalosan július 30-án vádolhatja meg Holmes-t, akire halálbüntetést is kérhetnek.
/forrás: http://www.hir24.hu/kulfold/2012/07/24/elbobiskolt-targyalasan-a-denveri-tomeggyilkos/ /
A 24 éves férfi hétfőn narancssárga hajjal jelent meg a bíróság előtt. A tárgyaláson egyszer sem szólalt meg. Videó.
Megkezdődött a bírósági eljárás James Holmes, a denveri támadó ellen, aki pénteken tizenkét embert megölt, ötvennyolcat megsebesített A sötét lovag – Felemelkedés éjféli premierjén Denver egyik elővárosában, Aurorában egy moziban.
A 24 éves férfi hétfőn narancssárga hajjal jelent meg a bíróság előtt, ezzel is a Batman-képregények és filmek negatív hősének szerepében tetszeleg. A kezén-lábán megbilincselt férfi egyszer sem szólalt meg kihallgatása alatt, leginkább fásultan meredt maga elé, néha el is bóbiskolt. A bíró kérdéseire a gyanúsított helyett egy ügyvéd válaszolt.
A tárgyalóteremben jelen volt a mészárlás áldozatainak mintegy negyven hozzátartozója. Az ügyészség hivatalosan július 30-án vádolhatja meg Holmes-t, akire halálbüntetést is kérhetnek.
/forrás: http://www.hir24.hu/kulfold/2012/07/24/elbobiskolt-targyalasan-a-denveri-tomeggyilkos/ /
Abba a helyzetbe is beleképzelted magad, hogy milyen, ha a te gyerekedet végzik ki ártatlanul?
Egyébként teljesen téves elképzelés az, hogy a súlyosabb büntetés kilátásba helyezése visszatartja az elkövetőket. Valójában az tartja őket vissza, ha a felderítés hatékonyságát növelik, tehát ha szinte biztos lehet abban, hogy ha bűnt követ el, nem ússza meg.
Egyébként mégis milyen drogra gondoltál, hogy halált érdemelne, aki behozza? Füves cigi?
