Tényleg jó lett, igaz nem mindenkinek, lásd pl. Trianon...
Az orosz közvélemény még többet is.
És sajnos úgy tűnik, hogy a magyar is
Mondjuk én nem igazán látom a kettő között az összefüggést.
Az izraeli légvédelem is elég fejlett, médis megtámadták ahogy a fejlett amerikait is (911).
Amíg az oroszoknak van rakétákja, kilövik. (Edfig annyit lőttek el, ami normál esetben 40 évre tervezett .)
Akkor sem, ha a NATO megy be?
Mellesleg a balti államok és a lengyelek simán hivatkozhatnának a fenyegetettségre.
Ki is piszkálta a medvét?
A grúzok kérték a 2008-as bulit, vagy az ukránok a 2014-est (Krím)?
Moldávia, Kazahsztán... folytassam? Ki volt a piszkáló?
Jugoszlávia?
Ha az ENSZ Biztonsági tanácsából az oroszokat kizárnák (mellesleg jogilag vitatható, hogy a szovjet állandó tagságot milyen alapon örökölték), máris mehetn3nek kék sisak nélkül is.
Úgy tűnik ez az oroszokra nem áll.
És -dajcstompi után szabadon- Ki a f@szom az az Oroszország?
A 90-es elején 1,5 millió tonna kenyeret kaptak (segélyként ingyen):az USA -tól, hogy ne haljanak éhen, most meg pattognak?
Mivel is? Hogy bővítette a NATO -t?
A szankciókkal?
Te ezt komolyan írod? Oroszbarát kormány, mikor 8 éve elvették a Krímet és nem álltak meg (dnr,lnr)?
A puccsról már nem is szólva.
Ami az orosz agresszornak köszönhető.
És melyik évben húznád meg a határt 1939? 1914? 1803? 1526? 895?...
Ugyan mi a gátja, hogy a koszovói szerbek ne szedjék a sátorfájukat és ne telepljenek át Szerbiába? Ez egyenrangú megoldás a tiedhez viszonyítva..
Mondjuk Kongó előző nevét (Zaire) a saját nevelésű diktátorától kapta, csak az azt megelőzőeket, mint pl. Bega-kongó, a nyugatiaktól.
De Burmát sem a nyugat keresztelte át Mianmárra.
Szóval vannak itt a nyugatnak méltó konkurensei.
Az elején a NATO tag, de nem NATO misszió keretében esetleg ukrajna területére bevonuló csapatokra gondoltam. Franciaország, hogy fogadná, vagy akár Németország, akár Kanada, ha több ezer vagy 10 000 katonájuk meghalna Ukrajnában, kvázi Ukrajnáért, az oroszokkal szemben? Ez mint a macis példa volt nem az, hogy az oroszok megtámadnak NATO területet, hanem NATo ország, nem NATO küldetésen lévő csapatait rakétázák, drónozák, stb. Hisz ENSZ döntés nélkül még békefentartók sem lehetnek, az oroszok biztos nem ismernék el ennek őket, s vétóznának az ENszben is. Szeptember 11 után ott volt a hatalmas lelkesedés, elszántság és stb. az egész alatt, ha igaz a wiki 4500 embert vesztetek a szövetségesek. Amennyire Én ismerem a felméréseket, nincs meg sem Európában sem a többi országban a lakosság többségében az az elhatározás, vélemény, stb. amilyen szinten megvolt 911 után, hogy most menjünk hadba ukrajnában az ukránokért, a demokráciáért Oroszország ellen. Lehet itt az érzelmekre hatni, rengeteg propagandavideó van mindkét oldalról. Egy politikusnak, ha valóban felelős államférfinak tartja magát nem érzelmek alapján kell döntenie. Vagy sunnyoghat egy sort. Ott a szaudi koronaherceg, meg a törökországi követségen feldarabolt kritikusa. Nagy felháborodás meg minden, aztán amikor úgy jött ki a lépés máris megszűnt a vállalhatatlan státusza.
MIndkét oldal igazát tudom bizonygatni az eseményláncok fontosabb pontjainak végig vitelével, ami végül kicsúcsosodott a jelenlegi ukrán háborúban. Nyugati részről, ott van, hogy nem volt semmi irásos igéret, a volt varsói tagországok, önként kérték a felvételüket, sőt küzdöttek az EU és NATO tagságért. Gruziának, Ukrajnának és számos volt szovjet tagköztársaságnak szive joga eldönteni hova akar tartozni. Orosz oldalról úgy érzik átverték őket be nem tartott igéretekkel, hogy a NATO nem terjeszkedik, utánna első majdan 2004, majd ukrajna és gruzia nato tagságának belengetése, gruz háború, majd második majdan, amerikai flotta tervei szevasztopoli iskolák felújítására, ezek egy része még ma is elérhető, aztán a régi orosz állom egy melegvizi kikötő megvédése miatt krim, minszk1 és 2 be nem tartása, tartatása, stb. Rengeteg eseményt előlehet rángatni a hidegháború időszakából amivel igzolni lehet egyik vagy másik oldal tetteit minkét oldalnak a sajátjai számára.
Ami engem igenis félelemmel tölt el, hogy végletekben megy a nemzetközi szájkarate, csakis totális orosz vagy ukrán győzelem lehet. Más út nincs. MIntha gyáva csirkést játszana két egymással szemben száguldó kamion, senki sem akar lassítani és az utolsó pillanatban félrekapott kormánynak is jelentős hatása lehet. Ha oroszország veszít, jó eséllyel megindulhat egy szétesési folyamat, ami a jelenlegi oroszország végét jelentheti, vagyis ez a legvalószínübb féeéleém az jlenelgi orosz elit részéről, viszont ha ukrajna veszít és vele a nyugat, az sok a demokráci határmezsgyéjén billegő álllamot sarkalahat arra, hogy az roszokkal és kinával fogjon össze szorosabban, végső soron a nyugati demokrácia veresége lenne.
Ezért mondom, mindkét oldal folyamatosan emelte a téteket, jelenleg senki sem akar arcvesztés nélkül kiszállni, ami közelebb hozza egy esetleges harmadik vh kitörését, addig meg szegény Ukrajna szívja meg a legjobban tengernyi halottal, sebesülttel és menekülttel, amivel egy valamennyi élhető és fejlődő országból, a nyugat és kelet birkózása során sikerült egy pénzügyi lélegeztetőgépen tartott, sok tekintetben meggyengült, vagy összeomlás szélén álló (demográfia) államot kihozni. Egyetlen pozitivum, hogy az addig nem annyira létező ukrán nemzettudatot sikerült megerősíteni a honvédő háború miatt. Szerintem nagyon nem érte meg ez az ár, amit ezért az ukránok fizettek és fizetnek és fizetni fognak.
