Hírek Hamarosan NATO-tagország küldhet katonákat Ukrajnába, kiderült, mi lesz a feladatuk

Kanada bejelentette, hogy hajlandó korlátozott számú katonai személyzetet küldeni Ukrajnába. Ezen katonák feladatköre azonban csak kiképzési feladatokra korlátozódik, távol a frontvonalaktól.


Bill Blair kanadai védelmi miniszter a Toronto Star-nak adott interjújában beszélt arról, hogy Kanada hajlandó lenne katonai személyzetet küldeni az ukrán csapatok kiképzésére Ukrajnába. Kihangsúlyozta, hogy a kanadai személyzet tevékenysége egyértelműen nem ölthet harci jelleget.

Emmanuel Macron francia elnök a párizsi biztonsági csúcsot követően javasolta, hogy csapatokat kellene küldeni Ukrajnába. Az elnök nyilatkozata azonban arra ösztönözte Ukrajna szövetségeseit, hogy nyíltan elzárkózzanak a lehetőségtől (bár voltak kivételek, mint például Litvánia).

Bár Kanada is azon országok közé tartozik, amely elzárkózott a harcoló csapatok bevetésétől, a kanadai védelmi miniszter arra nyitottnak mutatkozik, hogy országa segítsen az ukrán katonák helyszíni kiképzésében.

Az észak-amerikai ország jelenleg kis létszámú erőt állomásoztat Ukrajnában, ők hivatalosan a diplomáciai küldöttek védelmét biztosítják.

1709329565526.jpeg
 
Ez a szakaszod kifejezi:Első perctől tett állásfoglásomat.
Én is arra hivatkoztam volt már olyan náluk is és más országnál is.
Túl lehet élni.
Van terület és nép ki ebben magas fokon kiegyező mert tartozott már mindenkihez
És közben mégsem adta fel egyéniségét.
hoztam példának Erdélyt a Székely néppel
De az Ukránok külön véleményem szerint legfőképpen külső biztatásra kezdték el a ne tűrd az oroszt se kívül se belül.
Ennek az intervenciónk eredménye lett az egyre erősebb minden téren való támogatás.
Ami dollár milliárdokig ment el
És a vége az lesz Zelenszkij el fog tűnni.
Még akkor is ha az intervenciót addig fokozzák:Harcoló csapatokat küldenek.
Mert az ukrán már elfogyott, nem csak a lőszer és pénz hanem az ember is.
"milliók menekültek el és 30 000 - 500 000 meghaltak, életükre megnyomorodtak. "
Ezekért ki vállalja az okozót?
3 fél mindenképp.(de nem fogja tenni)
Hátulról mellbe, az ukránokat sajnálva hajtanád az oroszok malmára a vizet.
 
Utoljára módosítva:
Hátulról mellbe, az ukránokat sajnálva hajtanád az oroszok malmára a vizet.
Nem sajnálatról van szó hanem értelmetlen mesterségesen fenntartott háborúról.
akik pénzelik azok is egyéb érdekből teszik.
Náluk is csak a kirakatban van a sajnálat.
Ha sajnálnák nem húznák el a véget
Behódolva is élnek népek.
Vagy nincs ilyen?
Én bennem nagyobb a félelem a kiszélesedéstől
Ezért bármilyen további ország katonai beavatkozást elleneznem kell.
Nagyobb a félelem a kiszélesedéstől mint te benned.
Lehet messzebb vagytok.
 
Utoljára módosítva:
Nem sajnálatról van szó hanem értelmetlen mesterségesen fenntartott háborúról.
akik pénzelik azok is egyéb érdekből teszik.
Náluk is csak a kirakatban van a sajnálat.
Ha sajnálnák nem húznák el a véget
Behódolva is élnek népek.
Vagy nincs ilyen?
Én bennem nagyobb a félelem a kiszélesedéstől
Ezért bármilyen további ország katonai beavatkozást elleneznem kell.
Nagyobb a félelem a kiszélesedéstől mint te benned.
Lehet messzebb vagytok.
Idáig Ukrajna lerohanását igencsak felületesen ellenezted.
Kezdet óta képmutatás a háborúval kapcsolatos írásaid.
 
Idáig Ukrajna lerohanását igencsak felületesen ellenezted.
Kezdet óta képmutatás a háborúval kapcsolatos írásaid.
Hogy egész pontosan tudd hogy is szólt:
Oroszország egyértelműen agressziót követett el.
Ezért elítélem de csak szavakkal és nyilatkozatokkal
De saját érdekem az mondja beavatkozni nem kell.
Mert minden beavatkozás kár az Ukrán emberekre.
Itt tennivaló nincs több.
Mert bármit teszünk csak rosszabbodik.
És ezen milliárdos fegyver támogatás sem segített.
Mint a 2 éve tartó háború is mutatja.
Nem lett kevesebb az áldozat.
Mi értelme folytatni?
Miben segített eddig a nyugati világrész?
Gumelig miből gondolod hogy segíteni kell?
Mi lenne hasznos segítség?
Talán tüzelőt és élelmiszer segélyt kellene inkább küldeni.
Nem pedig rombolást tovább odavinni.
Ezért bármilyen további ország katonai beavatkozást elleneznem kell.
 
mégis mi történne, visszaállna a kitűnő EU-Orosz gazdasági kapcsolat, az olcsó orosz energiával újra növekedne a német gazdaság?

Apró kiegészítés, az orosz haderőhöz, 1588 azonnal bevethető atombomba, amely jelenleg is fel van szerelve.
812 ilyen töltet földről indítható interkontinentális rakétán, 576 tengeralattjáróról indítható rakéta, kétszáz pedig bombázóbázisokon várja a bevetést.

Putyinnal egészen biztos nem fog visszaállni egy normális kapcsolat, mint ahogy Hitlert sem rehabilitálta volna a világ.

Kétségtelen, hogy az oroszoknak nagyon sok atomfegyvere van és a célpontok sűrűn lakott nyugati országokra, városokra mutatnak.
Nem kérdés azonban, hogy egy atomháborúban nem lesznek győztesek.

Bizarre hangzik amit mondok, megölhet Putyin akár egy milliárd embert a 8 milliárdból de a maradék egészen biztos nem fog megbocsájtani nekik
és végül az orosz nép fogja a rövidebbet húzni.

Nem tartom kizártnak, hogy az első atombomba ledobása, vagy a bombák aktiválása egy azonnali reakciót vált ki a nyugat részéröl.
 
Itt lassan a filmekben és könyvekben már számtalanszor megénekelt kényszerdöntés van, csak itt nem egy ember a milliókkal, hanem milliók a milliárdokkal szemben az arány. A politikusok az első vh előtt is mindent megfontoltak meg meggondoltak, aztán milyen jó lett a vége.
Tényleg jó lett, igaz nem mindenkinek, lásd pl. Trianon...
Hiába az erőfölény, még ha a legalacsonyabb Zelenszkij álltal elismert kb. 30 000 halottat is hisszük el, ennyi halottat elfogad a közvélemény Ukrajnáért?
Az orosz közvélemény még többet is.
És sajnos úgy tűnik, hogy a magyar is
Hiába a tengernyi fejlett nyugati légvédelmi rendszer, mégis szinte hetente többször támadják Kijevet, Odeszát, hogy csak a legvédettebeket mondjuk.
Mondjuk én nem igazán látom a kettő között az összefüggést.
Az izraeli légvédelem is elég fejlett, médis megtámadták ahogy a fejlett amerikait is (911).
Amíg az oroszoknak van rakétákja, kilövik. (Edfig annyit lőttek el, ami normál esetben 40 évre tervezett .)
Nincs kiölhetetlen harcjármű, lelőhetetlen repülő, hallhatatlan katona. Akármilyen szerződésre is hivatkozva, de bemennek hivatalosan más országok csapatai akkor hadviselő féllé válnak és nem védi őket a NATO,
Akkor sem, ha a NATO megy be?
Mellesleg a balti államok és a lengyelek simán hivatkozhatnának a fenyegetettségre.
mert az olyan, hogyha a medve a virágot szedő lánykára támad, akkor mindenki szerint jogos kilőni a macit, de ha a lányka bottal piszkálja a medvét, kiszúrja a szemét, az meg lecsapja,
Ki is piszkálta a medvét?
A grúzok kérték a 2008-as bulit, vagy az ukránok a 2014-est (Krím)?
Moldávia, Kazahsztán... folytassam? Ki volt a piszkáló?
sokan azt mondják majd, hogy Ő kezdte, megérdemelte. Kicsi az esély egy egységes NATO besorolásra, mert az nem védekezés, hanem támadás lenne.
Jugoszlávia?
Ha az ENSZ Biztonsági tanácsából az oroszokat kizárnák (mellesleg jogilag vitatható, hogy a szovjet állandó tagságot milyen alapon örökölték), máris mehetn3nek kék sisak nélkül is.
Az eszmék és ideológiákért érdemes küzdeni, de érdemes a felső vezetésnek mérlegelnie meg akarja e fizetni az árát.
Úgy tűnik ez az oroszokra nem áll.
Kicsit olyan mintha az egyik oldal pókerezne, a másik sakkozna. Az oroszok nagyvonalakban megmondták meddig mehet el a nyugat,
És -dajcstompi után szabadon- Ki a f@szom az az Oroszország?
A 90-es elején 1,5 millió tonna kenyeret kaptak (segélyként ingyen):az USA -tól, hogy ne haljanak éhen, most meg pattognak?
a nyugat meg folyamatosan feszegeti ezeket a határokat, kvázi növeli a tétet.
Mivel is? Hogy bővítette a NATO -t?
A szankciókkal?
Most őszintén, hogy jártak jobban az ukránok, ha lett vona 2022 egy gyors pucs és jön egy oroszbarát kormány,
Te ezt komolyan írod? Oroszbarát kormány, mikor 8 éve elvették a Krímet és nem álltak meg (dnr,lnr)?
A puccsról már nem is szólva.
ami azelőtt is volt, vagy azzal, hogy milliók menekültek el és 30 000 - 500 000 meghaltak, éltükre megnyomorodtak.
Ami az orosz agresszornak köszönhető.
Eddig.
Nem akarok káromkodni, de a világ legtöbb háborús feszültségére az lenne a megoldás, amit részben a nyugat szorgalmaz a népek önrendelkezése, amig addig támogatott a nyugt, amig a nyugat álltal meghúzott határok megváltoztatásával nem járna.
És melyik évben húznád meg a határt 1939? 1914? 1803? 1526? 895?...
Ott van koszovó, ha a két totálisan szerb többségű északi régió átkerülne Szerbiába máris nyugi lenne, de azt nem lehet, mert akkor módosulnának a még 70 években húzott belső Jugoszláv közigazgatási határok.
Ugyan mi a gátja, hogy a koszovói szerbek ne szedjék a sátorfájukat és ne telepljenek át Szerbiába? Ez egyenrangú megoldás a tiedhez viszonyítva..
A számos afrikai és közel-keleti határvonalról nem is beszélve amit angol és francia klubokban húzogattak meg magasról téve arra, hol milyen nemzetiségű vagy vallású egyének élnek. Tökéletes példa erre Trianon is.
Mondjuk Kongó előző nevét (Zaire) a saját nevelésű diktátorától kapta, csak az azt megelőzőeket, mint pl. Belga-kongó, a nyugatiaktól.
De Burmát sem a nyugat keresztelte át Mianmárra.
Szóval vannak itt a nyugatnak méltó konkurensei.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Tényleg jó lett, igaz nem mindenkinek, lásd pl. Trianon...

Az orosz közvélemény még többet is.
És sajnos úgy tűnik, hogy a magyar is

Mondjuk én nem igazán látom a kettő között az összefüggést.
Az izraeli légvédelem is elég fejlett, médis megtámadták ahogy a fejlett amerikait is (911).
Amíg az oroszoknak van rakétákja, kilövik. (Edfig annyit lőttek el, ami normál esetben 40 évre tervezett .)

Akkor sem, ha a NATO megy be?
Mellesleg a balti államok és a lengyelek simán hivatkozhatnának a fenyegetettségre.

Ki is piszkálta a medvét?
A grúzok kérték a 2008-as bulit, vagy az ukránok a 2014-est (Krím)?
Moldávia, Kazahsztán... folytassam? Ki volt a piszkáló?

Jugoszlávia?
Ha az ENSZ Biztonsági tanácsából az oroszokat kizárnák (mellesleg jogilag vitatható, hogy a szovjet állandó tagságot milyen alapon örökölték), máris mehetn3nek kék sisak nélkül is.

Úgy tűnik ez az oroszokra nem áll.

És -dajcstompi után szabadon- Ki a f@szom az az Oroszország?
A 90-es elején 1,5 millió tonna kenyeret kaptak (segélyként ingyen):az USA -tól, hogy ne haljanak éhen, most meg pattognak?

Mivel is? Hogy bővítette a NATO -t?
A szankciókkal?

Te ezt komolyan írod? Oroszbarát kormány, mikor 8 éve elvették a Krímet és nem álltak meg (dnr,lnr)?
A puccsról már nem is szólva.

Ami az orosz agresszornak köszönhető.

És melyik évben húznád meg a határt 1939? 1914? 1803? 1526? 895?...

Ugyan mi a gátja, hogy a koszovói szerbek ne szedjék a sátorfájukat és ne telepljenek át Szerbiába? Ez egyenrangú megoldás a tiedhez viszonyítva..

Mondjuk Kongó előző nevét (Zaire) a saját nevelésű diktátorától kapta, csak az azt megelőzőeket, mint pl. Bega-kongó, a nyugatiaktól.
De Burmát sem a nyugat keresztelte át Mianmárra.
Szóval vannak itt a nyugatnak méltó konkurensei.
Az elején a NATO tag, de nem NATO misszió keretében esetleg ukrajna területére bevonuló csapatokra gondoltam. Franciaország, hogy fogadná, vagy akár Németország, akár Kanada, ha több ezer vagy 10 000 katonájuk meghalna Ukrajnában, kvázi Ukrajnáért, az oroszokkal szemben? Ez mint a macis példa volt nem az, hogy az oroszok megtámadnak NATO területet, hanem NATo ország, nem NATO küldetésen lévő csapatait rakétázák, drónozák, stb. Hisz ENSZ döntés nélkül még békefentartók sem lehetnek, az oroszok biztos nem ismernék el ennek őket, s vétóznának az ENszben is. Szeptember 11 után ott volt a hatalmas lelkesedés, elszántság és stb. az egész alatt, ha igaz a wiki 4500 embert vesztetek a szövetségesek. Amennyire Én ismerem a felméréseket, nincs meg sem Európában sem a többi országban a lakosság többségében az az elhatározás, vélemény, stb. amilyen szinten megvolt 911 után, hogy most menjünk hadba ukrajnában az ukránokért, a demokráciáért Oroszország ellen. Lehet itt az érzelmekre hatni, rengeteg propagandavideó van mindkét oldalról. Egy politikusnak, ha valóban felelős államférfinak tartja magát nem érzelmek alapján kell döntenie. Vagy sunnyoghat egy sort. Ott a szaudi koronaherceg, meg a törökországi követségen feldarabolt kritikusa. Nagy felháborodás meg minden, aztán amikor úgy jött ki a lépés máris megszűnt a vállalhatatlan státusza.
MIndkét oldal igazát tudom bizonygatni az eseményláncok fontosabb pontjainak végig vitelével, ami végül kicsúcsosodott a jelenlegi ukrán háborúban. Nyugati részről, ott van, hogy nem volt semmi irásos igéret, a volt varsói tagországok, önként kérték a felvételüket, sőt küzdöttek az EU és NATO tagságért. Gruziának, Ukrajnának és számos volt szovjet tagköztársaságnak szive joga eldönteni hova akar tartozni. Orosz oldalról úgy érzik átverték őket be nem tartott igéretekkel, hogy a NATO nem terjeszkedik, utánna első majdan 2004, majd ukrajna és gruzia nato tagságának belengetése, gruz háború, majd második majdan, amerikai flotta tervei szevasztopoli iskolák felújítására, ezek egy része még ma is elérhető, aztán a régi orosz állom egy melegvizi kikötő megvédése miatt krim, minszk1 és 2 be nem tartása, tartatása, stb. Rengeteg eseményt előlehet rángatni a hidegháború időszakából amivel igzolni lehet egyik vagy másik oldal tetteit minkét oldalnak a sajátjai számára.
Ami engem igenis félelemmel tölt el, hogy végletekben megy a nemzetközi szájkarate, csakis totális orosz vagy ukrán győzelem lehet. Más út nincs. MIntha gyáva csirkést játszana két egymással szemben száguldó kamion, senki sem akar lassítani és az utolsó pillanatban félrekapott kormánynak is jelentős hatása lehet. Ha oroszország veszít, jó eséllyel megindulhat egy szétesési folyamat, ami a jelenlegi oroszország végét jelentheti, vagyis ez a legvalószínübb féeéleém az jlenelgi orosz elit részéről, viszont ha ukrajna veszít és vele a nyugat, az sok a demokráci határmezsgyéjén billegő álllamot sarkalahat arra, hogy az roszokkal és kinával fogjon össze szorosabban, végső soron a nyugati demokrácia veresége lenne.
Ezért mondom, mindkét oldal folyamatosan emelte a téteket, jelenleg senki sem akar arcvesztés nélkül kiszállni, ami közelebb hozza egy esetleges harmadik vh kitörését, addig meg szegény Ukrajna szívja meg a legjobban tengernyi halottal, sebesülttel és menekülttel, amivel egy valamennyi élhető és fejlődő országból, a nyugat és kelet birkózása során sikerült egy pénzügyi lélegeztetőgépen tartott, sok tekintetben meggyengült, vagy összeomlás szélén álló (demográfia) államot kihozni. Egyetlen pozitivum, hogy az addig nem annyira létező ukrán nemzettudatot sikerült megerősíteni a honvédő háború miatt. Szerintem nagyon nem érte meg ez az ár, amit ezért az ukránok fizettek és fizetnek és fizetni fognak.
 
Putyinnal egészen biztos nem fog visszaállni egy normális kapcsolat, mint ahogy Hitlert sem rehabilitálta volna a világ.

Kétségtelen, hogy az oroszoknak nagyon sok atomfegyvere van és a célpontok sűrűn lakott nyugati országokra, városokra mutatnak.
Nem kérdés azonban, hogy egy atomháborúban nem lesznek győztesek.

Bizarre hangzik amit mondok, megölhet Putyin akár egy milliárd embert a 8 milliárdból de a maradék egészen biztos nem fog megbocsájtani nekik
és végül az orosz nép fogja a rövidebbet húzni.

Nem tartom kizártnak, hogy az első atombomba ledobása, vagy a bombák aktiválása egy azonnali reakciót vált ki a nyugat részéröl.
Eső után köpönyeg. Ha rátenyerelnek a piros gombra a másik oldal is rátenyerel. Lehet "csak" 1 milliárd hall meg rögtön, de a globális hatása még több halottall járhat, függ attól végül hány atomtöltet és hol robban fel, akár globális lehülés vagy mini jégkorszak is lehet, az élelmiszertetmelés visszaesésébe milliók halhatnak bele és stb.
Hogy ki volt a bűnös? Jó eséllyel a mai internet nagy része megsemmisülne, ez előtt még esetleg eljutna a világ "szerencsésebb" felére minkét fél álláspontja, hogy az nyugat kezdte\ Putyin kezdte az atomozást, aztán mások vitatkoznának azon, már ha lenne rá erejük, idejük és lehetőségük, hogy mégis ki kezdte. Hogy egy véreskezü vezető rehabilitálódik e az az adott körülményektől függ. Sztálin sokkal tovább volt hatalmon, mint Adolf és nagyságrendileg sokkal több ember halála szárad a lelkén, mégis főleg az utóbbi évtizedben megpróbálják tisztára mosni a nevét az roszoknál. Bezárták a sztálini bűnökkel foglalkozó kutatóközpontot, lefoglalták titkosították az iratanyagokat. Ha egy globális, vagy csak akár európára korlátozódó atomháború után az lesz az érdek akkor Putyint szenté polirozzák, de az már nekünk ugysem lesz releváns, hisz nagy eséllyel nem éljük túl a dolgot.
 
Eső után köpönyeg. Ha rátenyerelnek a piros gombra a másik oldal is rátenyerel. Lehet "csak" 1 milliárd hall meg rögtön, de a globális hatása még több halottall járhat, függ attól végül hány atomtöltet és hol robban fel, akár globális lehülés vagy mini jégkorszak is lehet, az élelmiszertetmelés visszaesésébe milliók halhatnak bele és stb.
Hogy ki volt a bűnös? Jó eséllyel a mai internet nagy része megsemmisülne, ez előtt még esetleg eljutna a világ "szerencsésebb" felére minkét fél álláspontja, hogy az nyugat kezdte\ Putyin kezdte az atomozást, aztán mások vitatkoznának azon, már ha lenne rá erejük, idejük és lehetőségük, hogy mégis ki kezdte. Hogy egy véreskezü vezető rehabilitálódik e az az adott körülményektől függ. Sztálin sokkal tovább volt hatalmon, mint Adolf és nagyságrendileg sokkal több ember halála szárad a lelkén, mégis főleg az utóbbi évtizedben megpróbálják tisztára mosni a nevét az roszoknál. Bezárták a sztálini bűnökkel foglalkozó kutatóközpontot, lefoglalták titkosították az iratanyagokat. Ha egy globális, vagy csak akár európára korlátozódó atomháború után az lesz az érdek akkor Putyint szenté polirozzák, de az már nekünk ugysem lesz releváns, hisz nagy eséllyel nem éljük túl a dolgot.
Ki kezdet az atombomba bevetésével fenyegetődzni, anélkül, hogy megtámadták volna országát?
 
Ki kezdet az atombomba bevetésével fenyegetődzni, anélkül, hogy megtámadták volna országát?
S melyik állam vetett már be atomfegyvert egy másik ellen?
Amúgy az orosz katonai doktrina nyilvános, ha bizonyos számú kritikusnak itélt létesítményét (irányitóközpontok, tengeralajárók, stb. x% megsemmisül) támadás éri, akkor atomcsapással válaszol. A nyugat simán porá lőhette volna az orosz sereget hagyományos fegyverekkel, ezek felé tart kvázi atomesernyőt Putyin, ezért emlegeti fel. Az igazi kérdés, amire sosem akarok választ kapni, hogy megnyomja e a gombot, vagy nem.
Oroszország mindenben sokszorosan gyengébb mint a NATO egyedül az atomfegyvereivel van vele egy ligában, kicsivel ligavezető. Nem dicsekedhet a nem létező modern tanksereggel, repülőgéphordozókkal, stb. Ha van egy romos paneled, egy szakadt ruhád, egy majdnem üres pénztárcád, de van egy menő kocsid, Te is a kocsidat emelgetnéd mindig.
 
S melyik állam vetett már be atomfegyvert egy másik ellen?
Amúgy az orosz katonai doktrina nyilvános, ha bizonyos számú kritikusnak itélt létesítményét (irányitóközpontok, tengeralajárók, stb. x% megsemmisül) támadás éri, akkor atomcsapással válaszol. A nyugat simán porá lőhette volna az orosz sereget hagyományos fegyverekkel, ezek felé tart kvázi atomesernyőt Putyin, ezért emlegeti fel. Az igazi kérdés, amire sosem akarok választ kapni, hogy megnyomja e a gombot, vagy nem.
Oroszország mindenben sokszorosan gyengébb mint a NATO egyedül az atomfegyvereivel van vele egy ligában, kicsivel ligavezető. Nem dicsekedhet a nem létező modern tanksereggel, repülőgéphordozókkal, stb. Ha van egy romos paneled, egy szakadt ruhád, egy majdnem üres pénztárcád, de van egy menő kocsid, Te is a kocsidat emelgetnéd mindig.
Nem veletlenul nevezte el az ujsagiro szakma ezt az egesz atomőruletet MAD-nak.
Anolban ez orulet!
De valojaban csak egy betuszo!
Mutually Assured Destruction MAD :(
Akinek az a vesszoparipaja, hogy felelosokkel dobalodzik, ez a hibas vagy az a hibas...hát
Ok azok akik ezt mondjak: inkabb pusztuljon az osszes ember, csak nekem legyen igazam!
Az ilyen ember mind MAD!
 
S melyik állam vetett már be atomfegyvert egy másik ellen?
Amúgy az orosz katonai doktrina nyilvános, ha bizonyos számú kritikusnak itélt létesítményét (irányitóközpontok, tengeralajárók, stb. x% megsemmisül) támadás éri, akkor atomcsapással válaszol. A nyugat simán porá lőhette volna az orosz sereget hagyományos fegyverekkel, ezek felé tart kvázi atomesernyőt Putyin, ezért emlegeti fel. Az igazi kérdés, amire sosem akarok választ kapni, hogy megnyomja e a gombot, vagy nem.
Oroszország mindenben sokszorosan gyengébb mint a NATO egyedül az atomfegyvereivel van vele egy ligában, kicsivel ligavezető. Nem dicsekedhet a nem létező modern tanksereggel, repülőgéphordozókkal, stb. Ha van egy romos paneled, egy szakadt ruhád, egy majdnem üres pénztárcád, de van egy menő kocsid, Te is a kocsidat emelgetnéd mindig.

S melyik állam vetett már be atomfegyvert egy másik ellen?
Amúgy az orosz katonai doktrina nyilvános, ha bizonyos számú kritikusnak itélt létesítményét (irányitóközpontok, tengeralajárók, stb. x% megsemmisül) támadás éri, akkor atomcsapással válaszol. A nyugat simán porá lőhette volna az orosz sereget hagyományos fegyverekkel, ezek felé tart kvázi atomesernyőt Putyin, ezért emlegeti fel. Az igazi kérdés, amire sosem akarok választ kapni, hogy megnyomja e a gombot, vagy nem.
Oroszország mindenben sokszorosan gyengébb mint a NATO egyedül az atomfegyvereivel van vele egy ligában, kicsivel ligavezető. Nem dicsekedhet a nem létező modern tanksereggel, repülőgéphordozókkal, stb. Ha van egy romos paneled, egy szakadt ruhád, egy majdnem üres pénztárcád, de van egy menő kocsid, Te is a kocsidat emelgetnéd mindig.
Nem fenyegette Putyint senki. Paranoiás őrült. Az elmúlt harminc év alatt
semmit nem tett országa modernizálásáért. A nagyhatalmi vágy és a
flanc a Kremlben amit fel tud mutatni.
 
Nem fenyegette Putyint senki. Paranoiás őrült. Az elmúlt harminc év alatt
semmit nem tett országa modernizálásáért. A nagyhatalmi vágy és a
flanc a Kremlben amit fel tud mutatni.
Hmmmm...kicsit hibadzik a logika!
Ha csak azt nezem: a szankciok mukodnek, a nyugati vallalatok egy jelentos resze elhagyja oroszorszagot, ehhez az kell hogy elobb ott legyenek. Ha ez a lepes valoban hatasosd, akkor nem egy vagy ketto, és nem jelentektelen cégek.
Vagy ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes.....????
 
S melyik állam vetett már be atomfegyvert egy másik ellen?
Amúgy az orosz katonai doktrina nyilvános, ha bizonyos számú kritikusnak itélt létesítményét (irányitóközpontok, tengeralajárók, stb. x% megsemmisül) támadás éri, akkor atomcsapással válaszol. A nyugat simán porá lőhette volna az orosz sereget hagyományos fegyverekkel, ezek felé tart kvázi atomesernyőt Putyin, ezért emlegeti fel. Az igazi kérdés, amire sosem akarok választ kapni, hogy megnyomja e a gombot, vagy nem.
Oroszország mindenben sokszorosan gyengébb mint a NATO egyedül az atomfegyvereivel van vele egy ligában, kicsivel ligavezető. Nem dicsekedhet a nem létező modern tanksereggel, repülőgéphordozókkal, stb. Ha van egy romos paneled, egy szakadt ruhád, egy majdnem üres pénztárcád, de van egy menő kocsid, Te is a kocsidat emelgetnéd mindig.
Gondolkozz ember mielőtt sértegetsz!

Amerika el sem kezdett volna atombombát kifejleszteni ha Hitler nem fenyegette volna a világot a "csodafegyverrel"!

Az emberek képzelőerője, Hirosima elött és még sok évtizeddel utána sem, volt akkora, hogy megértették volna miről van szó.
Még Adenauer is 1956-ban, azt gondolta, hogy az atombomba egyfajta Artillerie (valamiféle ágyú)!

Senki sem üzent háborút Oroszországnak, Ukrajnának joga van védekezni az aggressor ellen és ehhez külföldi segítséget igénybe venni.

Nem vagyok szakértő, de annyit tudok, hogy egy atombombát nem lehet egyetlen piros gombbal elindítani.

Ha Putyin öngyilkos akar lenni akkor ahoz nem szükséges atomháborút kirobbantani, csinálja azt amit a bajuszos Berlinbe tett 1945-ben.
Biztos vagyok benne, hogy ha Putyin kirobbantana egy atomháborút, akkor nem csak a nyugattól kéne reszketnie, elintéznék öt a saját emberei.
Mert nem minden Orosz osztja Putyin őrültségét, ezért vannak még ma is tele a büntető kolóniák Szibériában.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on dreaming58's profile.
Szia!
Sajnos elírtam a jelszót.Helyesen: DKKTi (a végén kis " I "
Sziasztok! Üdv mindenkinek! Nagyon örülök, hogy a kolléganőm megmutatta ezt az oldalt. Remélem innen sok jó olvasmányt tudok letölteni és elolvasni. Ha csak tehetem, akkor olvasok. A fantázia nagyon fontos számomra. Immár túl vagyok egy könyvtárra való könyv kiolvasásán. De ez az, amiből sohasem lehet elég. Szinte minden műfajt szeretek olvasni. Talán az önéletrajzot nem. Régen sok könyvem volt, ma már nem igazán.
gyurcyka wrote on Aronfy's profile.
szia! annó feltöltöttem a dicsekvő béka-t.eltünt a gépemről sok mással együtt.ha még meg lenne, átdobnád? köszi!
Adatbázis hibát jelez a gép, minden olvasatlan üzenetre kattintásnál....
vivant wrote on nadva's profile.
máj 14 péntek 8:47

Statisztikák

Témák
38,269
Üzenet
4,827,755
Tagok
617,030
Legújabb tagunk
bbence2
Oldal tetejére