Hírek Hamarosan NATO-tagország küldhet katonákat Ukrajnába, kiderült, mi lesz a feladatuk

Kanada bejelentette, hogy hajlandó korlátozott számú katonai személyzetet küldeni Ukrajnába. Ezen katonák feladatköre azonban csak kiképzési feladatokra korlátozódik, távol a frontvonalaktól.


Bill Blair kanadai védelmi miniszter a Toronto Star-nak adott interjújában beszélt arról, hogy Kanada hajlandó lenne katonai személyzetet küldeni az ukrán csapatok kiképzésére Ukrajnába. Kihangsúlyozta, hogy a kanadai személyzet tevékenysége egyértelműen nem ölthet harci jelleget.

Emmanuel Macron francia elnök a párizsi biztonsági csúcsot követően javasolta, hogy csapatokat kellene küldeni Ukrajnába. Az elnök nyilatkozata azonban arra ösztönözte Ukrajna szövetségeseit, hogy nyíltan elzárkózzanak a lehetőségtől (bár voltak kivételek, mint például Litvánia).

Bár Kanada is azon országok közé tartozik, amely elzárkózott a harcoló csapatok bevetésétől, a kanadai védelmi miniszter arra nyitottnak mutatkozik, hogy országa segítsen az ukrán katonák helyszíni kiképzésében.

Az észak-amerikai ország jelenleg kis létszámú erőt állomásoztat Ukrajnában, ők hivatalosan a diplomáciai küldöttek védelmét biztosítják.

1709329565526.jpeg
 
Gondolkozz ember mielőtt sértegetsz!

Amerika el sem kezdett volna atombombát kifejleszteni ha Hitler nem fenyegette volna a világot a "csodafegyverrel"!

Az emberek képzelőerője, Hirosima elött és még sok évtizeddel utána sem, volt akkora, hogy megértették volna miről van szó.
Még Adenauer is 1956-ban, azt gondolta, hogy az atombomba egyfajta Artillerie (valamiféle ágyú)!

Senki sem üzent háborút Oroszországnak, Ukrajnának joga van védekezni az aggressor ellen és ehhez külföldi segítséget igénybe venni.

Nem vagyok szakértő, de annyit tudok, hogy egy atombombát nem lehet egyetlen piros gombbal elindítani.

Ha Putyin öngyilkos akar lenni akkor ahoz nem szükséges atomháborút kirobbantani, csinálja azt amit a bajuszos Berlinbe tett 1945-ben.
Biztos vagyok benne, hogy ha Putyin kirobbantana egy atomháborút, akkor nem csak a nyugattól kéne reszketnie, elintéznék öt a saját emberei.
Mert nem minden Orosz osztja Putyin őrültségét, ezért vannak még ma is tele a büntető kolóniák Szibériában.
Persze nem biztos, de állítólag a 2000 évektől létezik a halott kéz megoldás, ha meg hallan Putyin és az összes jogosult, az atomtámadás elindulna. Az atomfegyverek kezelőit nem véletlenül rostálják olyan alaposan. Arra kondicionálják őket, hogy ha megjön a parancs nyomkodják meg amit kell és kész. Ha putyin megnyomja idézőjelesen a gombot, ami nem is gomb, akkor a vezérkar ezen része továbbítja a parancsot és akkor szálnak fel a rakéták stb. Ne a saját erkölcsi normáidat vetítsd ki. Minden nemzet máskép viszonyul a dolgokhoz egy kicsit. Ha valaki benyeli, hogy oroszország anyácska nélkül a világnak nincs értelme, az bizony kilövi rakétákat, nem számít meghal e Ő maga is.
Senki sem vonja kétségbe ukrajna jogát az önvédelemhez. Itt az ár az amit nem csak ukrajna fizet meg. Lehet fegyverekkel támogatni, bombázgatni és stb. Mig Ukrajnának három, most már öt régió megér akár több 10000 halottat és sebesültet, európának megér szintén ennyit, ha neki kell kifizetnie vérben? Lehet Én látom rosszul, de szerintem 1 ember is többet ér élve, mint 1000 km2. Mint fentebb is írtam, az elve orosz többségű, érzelmű (aki nem az volt már régen elment onnan) területeket oda kellett volna adni az oroszoknak, aztán irány az EU. Ukrajnát legjobban Csehszlovákiához hasonlítanám, fejlődés és egyebek terén lehet jobb lett volna ha ketté válnak. Persze a történelemben nincs ha, az igazság meg annál van aki nyer, "vae victis" :(
 
Persze nem biztos, de állítólag a 2000 évektől létezik a halott kéz megoldás, ha meg hallan Putyin és az összes jogosult, az atomtámadás elindulna. Az atomfegyverek kezelőit nem véletlenül rostálják olyan alaposan. Arra kondicionálják őket, hogy ha megjön a parancs nyomkodják meg amit kell és kész. Ha putyin megnyomja idézőjelesen a gombot, ami nem is gomb, akkor a vezérkar ezen része továbbítja a parancsot és akkor szálnak fel a rakéták stb. Ne a saját erkölcsi normáidat vetítsd ki. Minden nemzet máskép viszonyul a dolgokhoz egy kicsit. Ha valaki benyeli, hogy oroszország anyácska nélkül a világnak nincs értelme, az bizony kilövi rakétákat, nem számít meghal e Ő maga is.
Senki sem vonja kétségbe ukrajna jogát az önvédelemhez. Itt az ár az amit nem csak ukrajna fizet meg. Lehet fegyverekkel támogatni, bombázgatni és stb. Mig Ukrajnának három, most már öt régió megér akár több 10000 halottat és sebesültet, európának megér szintén ennyit, ha neki kell kifizetnie vérben? Lehet Én látom rosszul, de szerintem 1 ember is többet ér élve, mint 1000 km2. Mint fentebb is írtam, az elve orosz többségű, érzelmű (aki nem az volt már régen elment onnan) területeket oda kellett volna adni az oroszoknak, aztán irány az EU. Ukrajnát legjobban Csehszlovákiához hasonlítanám, fejlődés és egyebek terén lehet jobb lett volna ha ketté válnak. Persze a történelemben nincs ha, az igazság meg annál van aki nyer, "vae victis" :(
Kulonosen az utolso ket szo koszon vissza.
Brennus Gall hadvezer Alliánál megveri a romaiakat majd megszállja a várost, és váltságot kovetel.
Roma a békéért cserébe mnegadja az 1000 font aranyat. Aztan mikor a romai tisztviselok panaszkodnak, hogy a gallok hamis sulyokat hasznalnak a merlegen, Brennus meg a kardjat is odaveti, mondvan: "jajj a legyozotteknek"

De a folytatást se felejtsuk el!

Megerkezik Camillus a felmento sereggel, és tonkre veri a gallokat!
Aztan nehany nap mulva a kovetkezo csataban is megveri oket, és vassal szerzi meg a békét romanak az ezer font arany helyett.

Lehet tunodni melyik fél melyik ma...
 
Kulonosen az utolso ket szo koszon vissza.
Brennus Gall hadvezer Alliánál megveri a romaiakat majd megszállja a várost, és váltságot kovetel.
Roma a békéért cserébe mnegadja az 1000 font aranyat. Aztan mikor a romai tisztviselok panaszkodnak, hogy a gallok hamis sulyokat hasznalnak a merlegen, Brennus meg a kardjat is odaveti, mondvan: "jajj a legyozotteknek"

De a folytatást se felejtsuk el!

Megerkezik Camillus a felmento sereggel, és tonkre veri a gallokat!
Aztan nehany nap mulva a kovetkezo csataban is megveri oket, és vassal szerzi meg a békét romanak az ezer font arany helyett.

Lehet tunodni melyik fél melyik ma...
Igen végső soron a fronton dől el a csata. Kérdés a győzelemért mit hajlandó feláldozni a két fél. Ki lehet szállni vagy mindent feltenni és elbukni. Reméljük, hogy bölcsen döntenek akik illetékesek ebben.
 
Persze nem biztos, de állítólag a 2000 évektől létezik a halott kéz megoldás, ha meg hallan Putyin és az összes jogosult, az atomtámadás elindulna. Az atomfegyverek kezelőit nem véletlenül rostálják olyan alaposan. Arra kondicionálják őket, hogy ha megjön a parancs nyomkodják meg amit kell és kész. Ha putyin megnyomja idézőjelesen a gombot, ami nem is gomb, akkor a vezérkar ezen része továbbítja a parancsot és akkor szálnak fel a rakéták stb. Ne a saját erkölcsi normáidat vetítsd ki. Minden nemzet máskép viszonyul a dolgokhoz egy kicsit. Ha valaki benyeli, hogy oroszország anyácska nélkül a világnak nincs értelme, az bizony kilövi rakétákat, nem számít meghal e Ő maga is.
Senki sem vonja kétségbe ukrajna jogát az önvédelemhez. Itt az ár az amit nem csak ukrajna fizet meg. Lehet fegyverekkel támogatni, bombázgatni és stb. Mig Ukrajnának három, most már öt régió megér akár több 10000 halottat és sebesültet, európának megér szintén ennyit, ha neki kell kifizetnie vérben? Lehet Én látom rosszul, de szerintem 1 ember is többet ér élve, mint 1000 km2. Mint fentebb is írtam, az elve orosz többségű, érzelmű (aki nem az volt már régen elment onnan) területeket oda kellett volna adni az oroszoknak, aztán irány az EU. Ukrajnát legjobban Csehszlovákiához hasonlítanám, fejlődés és egyebek terén lehet jobb lett volna ha ketté válnak. Persze a történelemben nincs ha, az igazság meg annál van aki nyer, "vae victis" :(

Azt írod: "Lehet Én látom rosszul, de szerintem 1 ember is többet ér élve, mint 1000 km2."

Gondolom ez nemcsak az áldozatokra, hanem a támadó katonákra is érvényes.
Továbbá itt nem egy ember életéröl van szó, már milliók élete lett tönkre téve, százezer pedig kioltva az oroszok által.
Nem akarok obszön lenni, de nem hiszem, hogy te odatartanád a fenekedet, vagy a hozzátartozóidét ha valaki erőszakot akarna elkövetni rajtuk csak azért, hogy életbe maradj.

Olvasom, hogy Kinában 30 tűzoltó vesztette az életét egy erdőtűz oltásánál.
Nem hiszem, hogy lenne egy egyenlet amivelemberéletet területre át lehetne számolni.

Vannak tűzoltók, rendörök, mentősök... akik az életük árán mentenek meg veszélyeztetett embereket
Ezek is mondhatnák, a nagymama élt már eleget, csak nem veszélyeztetem az én életemet.

Putyin 2021 december 21.-én irt egy levelet a világ összes államfőjének, amiben közli, hogy vissza akarja állitani a volt Szovjet érdekeltségű zónákat az 1991-es állapotra.
 
Putyinnal egészen biztos nem fog visszaállni egy normális kapcsolat, mint ahogy Hitlert sem rehabilitálta volna a világ.
Nem tudom láttad -e hogyan fogadták Putyint az Egyesült Arab Emírségekbe vagy Szaúd-Arábiában, de van némi szava a BRICS -ben is ... szerintem a világ jó részének semmi gondja vele
 
Azt írod: "Lehet Én látom rosszul, de szerintem 1 ember is többet ér élve, mint 1000 km2."

Gondolom ez nemcsak az áldozatokra, hanem a támadó katonákra is érvényes.
Továbbá itt nem egy ember életéröl van szó, már milliók élete lett tönkre téve, százezer pedig kioltva az oroszok által.
Nem akarok obszön lenni, de nem hiszem, hogy te odatartanád a fenekedet, vagy a hozzátartozóidét ha valaki erőszakot akarna elkövetni rajtuk csak azért, hogy életbe maradj.

Olvasom, hogy Kinában 30 tűzoltó vesztette az életét egy erdőtűz oltásánál.
Nem hiszem, hogy lenne egy egyenlet amivelemberéletet területre át lehetne számolni.

Vannak tűzoltók, rendörök, mentősök... akik az életük árán mentenek meg veszélyeztetett embereket
Ezek is mondhatnák, a nagymama élt már eleget, csak nem veszélyeztetem az én életemet.

Putyin 2021 december 21.-én irt egy levelet a világ összes államfőjének, amiben közli, hogy vissza akarja állitani a volt Szovjet érdekeltségű zónákat az 1991-es állapotra.
Ugyanezt az oroszok is elmondhatják, hogy ők meg azért mentek mert a gonosz ukránok lőtték az orosz érzelmű és orosz nemzetiségü emberkéket donyeckben. Igazolni, okot találni egy háborúra nem nagy probléma. Csak az elmult pár évtizedben elég volt a terrorizmust, vegyi fegyvereket emlegetni. Minden oldal meg tudja indokolni miért neki van igaza és az miért igazabb mint a másik oldalé.
A brexit mellett is egyesek azzal kampányoltak, hogy vissza hozza a brit nemzetközösség nagyságát, aminek meg pl. India és más korábbi gyarmat nem örült.
Voltak olyan összesküvés szintű elméletek, hogy maga a Nyugat akarja össze rakni a szovjetunió 2, hogy ellensúly legyen Kína ellen. Mi csak a töredékeket látjuk a valóságból és az is néha túl szörnyű és véres :(
 
Voltak olyan összesküvés szintű elméletek, hogy maga a Nyugat akarja össze rakni a szovjetunió 2, hogy ellensúly legyen Kína ellen. Mi csak a töredékeket látjuk a valóságból és az is néha túl szörnyű és véres :(
Ami az en szamomra kicsit ijeszto, az az USA szerepe napjainkban.
Ha visszanezem a torteneseket, az elmult 20-30 év a nyugalom jegyében telt.
Belpolitikaval foglalkoztak foleg, kicsit - a korabbiakhoz képest - háttárbe szorult a vilag tobbi része.
Most viszont Biden kormanyzasa idejen erore kaptak a pentagon és azok a szervezetek, amik a fegyverkezésben látják a nagy pénzt.
Ukrajna ebben a dologban fontos.
Nem penzt kapott segelykent, hanem az arzenalokban tarolt fegyvereket.
Ezek potlasa, és az az ideologia, hogy meg kell állitani az oroszokat a fegyvergyartasban és fejlesztésben komoly gazdasagi haszonnal jar. Csokkenti a munkanelkuliseget, noveli a nagy vállalkozasok profitjat, tehat pont azon a teruleten hat, ami jelenleg a legnagyobb gondja az USA-nak.
Ha a gazdasag mukodik, akkor a társadalmi mozgasok is elcsitulnak, addig viszont kicsit kaoszos.

Szoval eddig beszeltunk ukrajnarol, oroszorszagrol, de ennek a harmadik szereplonek - talan foszereplonek - a tevekenysége, és célja sem mellékes
 
........... Szoval eddig beszeltunk ukrajnarol, oroszorszagrol, de ennek a harmadik szereplonek - talan foszereplonek - a tevekenysége, és célja sem mellékes
Na ez a nézet, ezen a fórumon nem kerülhet látómezőbe.
Úgy látom, nyugatra szakadt hazafiaink csak egyoldalú megoldást tudnak elképzelni.
Rapityára kell lőni a bűnösnek vélt országot, emberáldozat nem számít.
Több ezer kilóméterről, karosszékbe hátradőlve szemlélni a borzalmakat.
Közben arról papolni, mennyire is ember szeretőek, békeaktivisták vagyunk.
 
Na ez a nézet, ezen a fórumon nem kerülhet látómezőbe.
Úgy látom, nyugatra szakadt hazafiaink csak egyoldalú megoldást tudnak elképzelni.
Rapityára kell lőni a bűnösnek vélt országot, emberáldozat nem számít.
Több ezer kilóméterről, karosszékbe hátradőlve szemlélni a borzalmakat.
Közben arról papolni, mennyire is ember szeretőek, békeaktivisták vagyunk.
Putyin/Medvegyev Ukrajnát akarják, nem békét.
Ha nem Ukrajnában élsz, Te is karosszékből nézed.
 
Utoljára módosítva:
Az elején a NATO tag, de nem NATO misszió keretében esetleg ukrajna területére bevonuló csapatokra gondoltam.
Ezt ugyan miért is tenné bármelyik tagállam?
Tanácsadó meg még magyar is volt nemrég Ukrajnában (EBESZ keretében).
Franciaország, hogy fogadná, vagy akár Németország, akár Kanada, ha több ezer vagy 10 000 katonájuk meghalna Ukrajnában, kvázi Ukrajnáért, az oroszokkal szemben?
Ugye aki eddig felvetette, mind nem harcoló egységeket küldene?
(Ha azt akarnák, akkor a lengyel vagy balti felajánlott erőkre alapozva eleve nem katonákkal kezdenék, hanem jó orosz módra, rakétákkal )
Ez mint a macis példa volt nem az, hogy az oroszok megtámadnak NATO területet, hanem NATo ország, nem NATO küldetésen lévő csapatait rakétázák, drónozák, stb.
Hát eddig megsértette az orosz a lengyel, a román, a balti (no meg a magyar) légteret úgy, hogy közben háborúban áll Ukrajnával.
Szóval lenne jogalap NATO akcióra.
Hisz ENSZ döntés nélkül még békefentartók sem lehetnek, az oroszok biztos nem ismernék el ennek őket, s vétóznának az ENszben is.
Pontosan ezért tartom az ENSZ -t gittegyletnek. Ukrajna eddig 9 alkalommal kérte az ENSZ békefenntartókat, természetesen az orosz mindig vétózott.
Szeptember 11 után ott volt a hatalmas lelkesedés, elszántság és stb. az egész alatt, ha igaz a wiki 4500 embert vesztetek a szövetségesek. Amennyire Én ismerem a felméréseket, nincs meg sem Európában sem a többi országban a lakosság többségében az az elhatározás, vélemény, stb. amilyen szinten megvolt 911 után, hogy most menjünk hadba ukrajnában az ukránokért, a demokráciáért Oroszország ellen.
Az almát hasonlítsuk a banánhoz?
911 terrorcselekmény volt.
Itt meg háború VAN
Lehet itt az érzelmekre hatni, rengeteg propagandavideó van mindkét oldalról. Egy politikusnak, ha valóban felelős államférfinak tartja magát nem érzelmek alapján kell döntenie. Vagy sunnyoghat egy sort. Ott a szaudi koronaherceg, meg a törökországi követségen feldarabolt kritikusa. Nagy felháborodás meg minden, aztán amikor úgy jött ki a lépés máris megszűnt a vállalhatatlan státusza.
MIndkét oldal igazát tudom bizonygatni
Meghallgatnám az "orosz igazat" a te verziódban.
az eseményláncok fontosabb pontjainak végig vitelével, ami végül kicsúcsosodott a jelenlegi ukrán háborúban. Nyugati részről, ott van, hogy nem volt semmi irásos igéret,
Csak egyet mutass!
Maga Gorbacsov ismerte el, hogy csupán annyit kapott, hogy a falbontás után a keleti részre nem telepítenek NATO csapatokat. Ezt is CSAK szóban...
a volt varsói tagországok, önként kérték a felvételüket, sőt küzdöttek az EU és NATO tagságért. Gruziának, Ukrajnának és számos volt szovjet tagköztársaságnak szive joga eldönteni hova akar tartozni.
Akkor miért is ugrálnak az oroszok?
Orosz oldalról úgy érzik átverték őket be nem tartott igéretekkel, hogy a NATO nem terjeszkedik,
Ez kb olyan mint a Mikulás. Senki sem látta az igazit, de mindenki beszél róla.
Személy szerint ki igért bármit is?
Mellesleg, amikor Putyin akart csatlakozni, miért nem volt gond a NATO terjeszkedés?
utánna első majdan 2004,
Ha 7gy vesszük, a Majdani ukrán belügy. 1992-ben amikor Jelcin lövette tankokkal az orosz "fehér házat", beleszólt bárki is? Belügy volt az is.
majd ukrajna és gruzia nato tagságának belengetése, gruz háború,
Kikkel is háborúztak a grúzok?
Tehát az oroszokat zavarta, hogy az oroszok háborút kezdtek a grúzok ellen ...
majd második majdan, amerikai flotta tervei szevasztopoli iskolák felújítására, ezek egy része még ma is elérhető,
Nem is értem, hogy az uljanovszki NATO logisztikai bázis miért nem zavarta az oroszokat?
aztán a régi orosz állom egy melegvizi kikötő megvédése miatt krim, minszk1 és 2 be nem tartása, tartatása, stb. Rengeteg eseményt előlehet rángatni a hidegháború időszakából amivel igzolni lehet egyik vagy másik oldal tetteit minkét oldalnak a sajátjai számára.
Ami engem igenis félelemmel tölt el, hogy végletekben megy a nemzetközi szájkarate, csakis totális orosz vagy ukrán győzelem lehet.
Ha a te kertes házad telkéből a szomszéd lekanyarít egy nagy darabot, milyen harmadik megoldást tudsz azon kívül, hogy vagy hagyod és elveszni vagy visszaszerzed (foggal körömmel)?
Más út nincs. MIntha gyáva csirkést játszana két egymással szemben száguldó kamion, senki sem akar lassítani és az utolsó pillanatban félrekapott kormánynak is jelentős hatása lehet. Ha oroszország veszít, jó eséllyel megindulhat egy szétesési folyamat
Ez már 30 éve elkezdődött, csak megtorpant a folyamat (Icskéria).
, ami a jelenlegi oroszország végét jelentheti, vagyis ez a legvalószínübb féeéleém az jlenelgi orosz elit részéről,
Az orosz elit tagjai már régen kimenekítették a vagyonuk jórészét.
Csak azok a fránya szankciók ..
viszont ha ukrajna veszít
Akkor annyi a balti volt tagállamoknak, meg a lengyeleknek, meg a románoknak..mert ugye evés közben jön még az étvágy.
és vele a nyugat, az sok a demokráci határmezsgyéjén billegő álllamot sarkalahat arra, hogy az roszokkal és kinával fogjon össze szorosabban,
Hát ez talán áll Eritreára, de nem hinném, hogy pl. Indiára is
végső soron a nyugati demokrácia veresége lenne.
Orbán lassan 15 éve temeti a nyugatot, a Szovjetunió 79 évig tette, de valahogy eddig túlélték, szóval én nem vagyok ennyire borúlátó.
Ezért mondom, mindkét oldal folyamatosan emelte a téteket, jelenleg senki sem akar arcvesztés nélkül kiszállni, ami közelebb hozza egy esetleges harmadik vh kitörését, addig meg szegény Ukrajna szívja meg a legjobban tengernyi halottal, sebesülttel és menekülttel, amivel egy valamennyi élhető és fejlődő országból, a nyugat és kelet birkózása során sikerült egy pénzügyi lélegeztetőgépen tartott, sok tekintetben meggyengült, vagy összeomlás szélén álló (demográfia) államot kihozni.
Ahol pl. kisebb az infláció, mint nálunk...
Egyetlen pozitivum, hogy az addig nem annyira létező ukrán nemzettudatot sikerült megerősíteni a honvédő háború miatt.
Ezt honnan veszed? Hogy nem létezett?
A jó öreg Banderától Suskievicsig volta jópáran a múlt században, az azt megelőzőben meg Sevcsenkótól Leszi Ukrainkáig, az azt megelőzőkben Bogdan Hmelnyickijtől Kotlerevszkijig....
Csak mi nem tanultunk róla, mert nem illett a " szocialista képbe.
Szerintem nagyon nem érte meg ez az ár, amit ezért az ukránok fizettek és fizetnek és fizetni fognak.
A szabadságot nem lehet beárazni!
 
Nem tudom láttad -e hogyan fogadták Putyint az Egyesült Arab Emírségekbe vagy Szaúd-Arábiában, de van némi szava a BRICS -ben is ... szerintem a világ jó részének semmi gondja vele
Mi köti össze Putyint Szaúd-Arábiával és az Egyesült Arab Emirátusokkal?

Az energia:
Mindhárom ország jelentős energiatermelő és -exportőr, különösen az olajban és a gázban

A politika:
Putyin arra törekedett, hogy megerősítse Oroszország befolyását az Öböl-térségben és a Közel-Keleten.
Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek egyaránt jelentős szereplők a régióban.
Oroszország mindkét országgal igyekezett diplomáciai kapcsolatokat fenntartani, hogy megszilárdítsa jelenlétét és befolyását a térségben.

A fegyverkereskedelem.
Oroszország a világ egyik legnagyobb fegyverszállítója.
Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek egyaránt jelentős összegeket fektetett be fegyverek és katonai felszerelések vásárlásába.
Putyin megpróbálta megerősíteni a fegyverüzleteket mindkét országgal azzal, hogy az orosz fegyveripart megbízható és alkalmas partnerként pozicionálja.

Nemcsak Putyint szeretik az Arabok hanem mindenkit aki fegyvert ad nekik
A Trump-kormányzat jelentős fegyvereladásokat hagyott jóvá Szaúd-Arábiának, beleértve a repülőgépeket, lőszereket, rakétavédelmi rendszereket és egyéb katonai felszereléseket.
Ezeket a döntéseket a Kongresszus tagjai és az emberi jogi szervezetek aggályai ellenére hozták meg.
 
Na ez a nézet, ezen a fórumon nem kerülhet látómezőbe.
Miért ne kerülhetne?
Csak megfelelő (kulturált) érvelést kell mögé tenni, nem csupán szidni alapból.

Úgy látom, nyugatra szakadt hazafiaink csak egyoldalú megoldást tudnak elképzelni.
Rapityára kell lőni a bűnösnek vélt országot,
Jelenleg az oroszokról beszélünk, akit ki is lőtt ripityára (vagy ki is akár)?
emberáldozat nem számít.
Több ezer kilóméterről, karosszékbe hátradőlve szemlélni a borzalmakat.
Közben arról papolni, mennyire is ember szeretőek, békeaktivisták vagyunk.
Mondjuk én csak mintegy 200 km-re lakom az ukrán határtól (a frontvonaltól már tényleg 1000 km-re), de filantróp létemre én sem látok más megoldást, mint az orosz megleckéztetése, ami sajnos emberáldozatokkal jár.
De épp ma néztem egy yt videót, ahol egy harmadszor is ukrán hadifogságba esett oroszt interjúvoltak meg.
Ilyen emberekre észérvekkel nem lehet hatni
 
Miért ne kerülhetne?
Csak megfelelő (kulturált) érvelést kell mögé tenni, nem csupán szidni alapból.


Jelenleg az oroszokról beszélünk, akit ki is lőtt ripityára (vagy ki is akár)?

Mondjuk én csak mintegy 200 km-re lakom az ukrán határtól (a frontvonaltól már tényleg 1000 km-re), de filantróp létemre én sem látok más megoldást, mint az orosz megleckéztetése, ami sajnos emberáldozatokkal jár.
De épp ma néztem egy yt videót, ahol egy harmadszor is ukrán hadifogságba esett oroszt interjúvoltak meg.
Ilyen emberekre észérvekkel nem lehet hatni
Igen mindent meg lehet magyarázni, engem akár meg is lehet győzni, de úgy gondolom, hogy ha valahol keletkezik egy tűz, amelyről annyit tudni hogy két szomszéd valamelyike egy vita hevében parazsat dobott át a kerítésen. Azzal, hogy az utca túlsó végében lakók benzines kannákat hordanak a vitás szomszédok egyikének, azzal a célzattal, hogy majd az leégeti a másik házát és akkor vége lesz a tűznek, ők meg majd olcsó áron hozzá jutnak a terciához, azt is elérhetik, hogy az egész utca a lángok martalékává lesz.
Szerintem így van ez a világban is, a gazdasági érdekek nem a béke felé viszik az embereket.
Játszanak a tűzzel, azt gondolva hogy néhány száz millió halottal meg lehet úszni egy harmadik világégést, nem számolva azzal, hogy az éltető környezetünk is oda lesz.
Igaz, ennek is meg van az előnye: az esetleges túlélők gondolkodásmódja megváltozik a békét illetően.
 
Igen mindent meg lehet magyarázni, engem akár meg is lehet győzni, de úgy gondolom, hogy ha valahol keletkezik egy tűz, amelyről annyit tudni hogy két szomszéd valamelyike egy vita hevében parazsat dobott át a kerítésen. Azzal, hogy az utca túlsó végében lakók benzines kannákat hordanak a vitás szomszédok egyikének, azzal a célzattal, hogy majd az leégeti a másik házát és akkor vége lesz a tűznek, ők meg majd olcsó áron hozzá jutnak a terciához, azt is elérhetik, hogy az egész utca a lángok martalékává lesz.
Szerintem így van ez a világban is, a gazdasági érdekek nem a béke felé viszik az embereket.
Játszanak a tűzzel, azt gondolva hogy néhány száz millió halottal meg lehet úszni egy harmadik világégést, nem számolva azzal, hogy az éltető környezetünk is oda lesz.
Igaz, ennek is meg van az előnye: az esetleges túlélők gondolkodásmódja megváltozik a békét illetően.
Egyoldalra lejt ez a hasonlat. ;)
 
Utoljára módosítva:
Mi köti össze Putyint Szaúd-Arábiával és az Egyesült Arab Emirátusokkal?

Az energia:
Mindhárom ország jelentős energiatermelő és -exportőr, különösen az olajban és a gázban

A politika:
Putyin arra törekedett, hogy megerősítse Oroszország befolyását az Öböl-térségben és a Közel-Keleten.
Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek egyaránt jelentős szereplők a régióban.
Oroszország mindkét országgal igyekezett diplomáciai kapcsolatokat fenntartani, hogy megszilárdítsa jelenlétét és befolyását a térségben.

A fegyverkereskedelem.
Oroszország a világ egyik legnagyobb fegyverszállítója.
Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek egyaránt jelentős összegeket fektetett be fegyverek és katonai felszerelések vásárlásába.
Putyin megpróbálta megerősíteni a fegyverüzleteket mindkét országgal azzal, hogy az orosz fegyveripart megbízható és alkalmas partnerként pozicionálja.

Nemcsak Putyint szeretik az Arabok hanem mindenkit aki fegyvert ad nekik
A Trump-kormányzat jelentős fegyvereladásokat hagyott jóvá Szaúd-Arábiának, beleértve a repülőgépeket, lőszereket, rakétavédelmi rendszereket és egyéb katonai felszereléseket.
Ezeket a döntéseket a Kongresszus tagjai és az emberi jogi szervezetek aggályai ellenére hozták meg.
Szerintem is így van ahogy írod az államokat a politika és a gazdaság köti össze.
Úgy látom ósszességében csak a NATO tagországok oroszellenesek, persze még van pár állam ahol USA támaszpontok vannak ezért azok is ebbe a táborba tartoznak, de az államok többségének a világ népességének nagyobbik részének semmi problémája az oroszokkal
 
Egy oldalra lejt ez a hasonlat. ;)
Lejt, nem lejt, de a korabbi pacifisták - akik amerikai bázisok elott tuntettek a békéért - most hogy megoregedtek elkezdenek veres szaju haborus uszitok lenni!

Miert nem szorgalmazza egyik nyugati nagyhatalom sem azt, hogy uljenek le végre!
Miert nem targyaloasztalnal mondjak ki, hogy ukrajna szuverén állam!

Ugye Te is tudod miért?
A penz miatt!!!
Én, Te meg a sokmillio ember nem szamit! Csak a gazdasagi erdekek szamitanak, és a hatalmi erdekek!
Az, hogy az unio jelenlegi vezetése tuléljen!
Az hogy az USA vezetése és gazdasága tuléljen!

A béke nekik nem hoz gazdagsagot.
Lehet, hogy nekunk sem, de életet azt igen!
Csak ez utobbi a dontéshpzpknak nem szamit!!!!!! :( :( :(
 
Itt van egy kis cikk arról, hogy is volt ez a NATO nem terjeszkedik dolog, nyugati titkosítás alól feloldott források alapján.


Mint mondtam tengernyi részlet van amit nem vagy részlegesen ismerünk. A szabadság árát sokan megfizették az elmúlt évtizedekben, aztán benne maradtak a slamasztikában. Az arab tavasz országaiban mennyien haltak meg egy jobb világért és végül hányan érték is el. A kurdokat hogy átvágták a palánkon amikor az lett az érdek. Ne legyen igazam, de van esély rá, hogyha Trump nyer, Ukrajna is megy a levesbe.
Lehet az Én világlátásommal van baj, de a jelenlegi megoldási javaslatokkal ukrajna nyerési esélye minimális. Amikor kellett volna még nem kapták meg a megfelelő felszelést, most meg már későinek érzem. Mig a nyugat alig tud össze szedni 1 milliót a szükséges tűzérségi lőszerből, a dél koreai hírszerzés szerint akár 2-3 milliót is kaptak az oroszok É-koreától, sőt bár ciril felirattal ellátott lőszerek egy része, olyan zöld műanyag ládákban érkezik amilyet a kínai hadsereg használ.
Lényegtelen mennyire modern és ultrajó a nyugati felszerelés, ha nincs belőle elég. Mig a oroszok kis túlzással a múzeumi tankot is bevetik, az ukránok alig pár tucat nyugati tankot kapnak. A páncéloscsatát meg az nyeri akinek eggyel több tankja marad a végén.
 
Szerintem is így van ahogy írod az államokat a politika és a gazdaság köti össze.
Úgy látom ósszességében csak a NATO tagországok oroszellenesek, persze még van pár állam ahol USA támaszpontok vannak ezért azok is ebbe a táborba tartoznak, de az államok többségének a világ népességének nagyobbik részének semmi problémája az oroszokkal
Mert komolyan dolgoznak rajta az oroszok és kínaiak. Afrika vezetőienk egy része diktátor, akit meglehet győzni fegyverrel, vagyois fegyvert adnak el nekik az oroszok vagy kínaiak, vagy azzal, hogy majd téged is elő vesz a nyugat, vagy éppen felhánytorgatni a gyarmati időszak sérelmeit. Oroszprszág gabonaexportáló lett az elmúlt években, ahova nem jut el az ukrán gabona, oda megy az "olcsó" orosz, amivel szintén a maga irányába lejteti a pályát, szóval ha nem is nyer meg sok államot, akkor is semlegességükre számíthat. Vagy éppen kihasználja az adott ország kitetségét az orosz piac irányába mint pl. az ecuadori banán körüli mizéria, amit az oroszok nem akartak megvenni azután, miután az ország át akarta adni a régi szovjet fegyvereit amerikai közvetítéssel az ukránoknak, aztán pár nap mulva az ecuadoriak vissza táncoltak, a banán meg utánna megint mehetett az oroszokhoz.
 
Lejt, nem lejt, de a korabbi pacifisták - akik amerikai bázisok elott tuntettek a békéért - most hogy megoregedtek elkezdenek veres szaju haborus uszitok lenni!

Miert nem szorgalmazza egyik nyugati nagyhatalom sem azt, hogy uljenek le végre!
Miert nem targyaloasztalnal mondjak ki, hogy ukrajna szuverén állam!

Ugye Te is tudod miért?
A penz miatt!!!
Én, Te meg a sokmillio ember nem szamit! Csak a gazdasagi erdekek szamitanak, és a hatalmi erdekek!
Az, hogy az unio jelenlegi vezetése tuléljen!
Az hogy az USA vezetése és gazdasága tuléljen!

A béke nekik nem hoz gazdagsagot.
Lehet, hogy nekunk sem, de életet azt igen!
Csak ez utobbi a dontéshpzpknak nem szamit!!!!!! :( :( :(
Putyin kíméletlen agressziója láttán nehéz pacifistának maradni.
Miért kizárólag a nyugatot hibáztatod.

"Dmitrij Medvegyev volt orosz elnök és a Biztonsági Tanács jelenlegi alelnöke az orosz médiának közelmúltban adott interjújában kijelentette, hogy a háború orosz győzelemmel végződhet, amikor a Kreml csapatai elérik Kijevet."

Erről a Reuters hírügynökség számolt be.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on dreaming58's profile.
Szia!
Sajnos elírtam a jelszót.Helyesen: DKKTi (a végén kis " I "
Sziasztok! Üdv mindenkinek! Nagyon örülök, hogy a kolléganőm megmutatta ezt az oldalt. Remélem innen sok jó olvasmányt tudok letölteni és elolvasni. Ha csak tehetem, akkor olvasok. A fantázia nagyon fontos számomra. Immár túl vagyok egy könyvtárra való könyv kiolvasásán. De ez az, amiből sohasem lehet elég. Szinte minden műfajt szeretek olvasni. Talán az önéletrajzot nem. Régen sok könyvem volt, ma már nem igazán.
gyurcyka wrote on Aronfy's profile.
szia! annó feltöltöttem a dicsekvő béka-t.eltünt a gépemről sok mással együtt.ha még meg lenne, átdobnád? köszi!
Adatbázis hibát jelez a gép, minden olvasatlan üzenetre kattintásnál....
vivant wrote on nadva's profile.
máj 14 péntek 8:47

Statisztikák

Témák
38,269
Üzenet
4,827,756
Tagok
617,030
Legújabb tagunk
bbence2
Oldal tetejére