Hangoskönyvelők

Dr. Gépész témája a 'Dumcsi' fórumban , 2012 Augusztus 30.

Témaállapot:
Not open for further replies.
  1. disabled

    disabled Állandó Tag

    Köszönöm teddyted és nemokap korrekt válaszát! Elfogadom.
     
    teddyted kedveli ezt.
  2. disabled

    disabled Állandó Tag

    Kedves Gépész!
    Mit bizonyít számodra az amerikai író fantázia könyve?
    A magam részéről szívesebben vettem volna, ha André Schwarz-Bart: Igazak ivadéka – című Goncourt-díjas regényét olvastad volna fel. Érdekesebb és értékesebb, mint …. Szerintem.
     
  3. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    Azt gondolom, ha a .cpgz t letörlöd, működni fog. Nekem nem jelenik meg ezért
    nem tudom mi történik. Nem tudom kipróbálni.
    Légyszi próbáld ki.
     
  4. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    Szándékosan nem írtam választ az előző bejegyzésedhez. Azt írtad leveled végén,
    nem akarsz vitát generálni, de ha mégis lesz aki reagál és az nem a te ízlésed szerint való ( bár ezt nem írtad, de ez az értelme ) nem válaszolsz. Mégsem bírtad ki és nekem külön írtál.
    Tavaly már volt egy vita itt Alive-vel amikor sokak nevében írta, hogy szerinte mit
    kellene felolvasni. Akkor is és most is az a véleményem, az un színvonalas irodalmat nagyrészt felolvasták színészeink, jól vagy rosszul.
    Amit nem azt majd valaki felolvassa.
    De az embereknek ugyanúgy joguk van a "színvonaltalan, kommersz és ponyva" irodalom hallgatására is. Bár ez a titulus megítélés kérdése.
    Ezek az írások ugyan úgy hozzá tartoznak az irodalomhoz.
    Én ezt többször hangoztattam már, ez utóbbi hallgathatóvá tételét preferálom.
    Úgy vélem, nem az én feladatom a közízlést befolyásolni. Amíg a magyar tv országosan legnézettebb csatornáján megint elkezdték a való világnak nevezett
    förtelem sugározását és ez a legnézettebb műsorok közé tartozik, addig nem nekem kell a közízlés megváltoztatásával foglalkozni. Egyébként is én kicsi vagyok hozzá!
    A levelekből amiket kapok az derül ki, hogy amit felolvasok az másnak is tetszik. És engedtessék meg nekem, hogy ezeket olvassam fel. Lehet, hogy kevesen ( nem, sokan ) vannak akik letöltik és hallgatják, van rá igény. És ez biztos!
    Tarzanra és Ivanhoe-ra is.
    És akiknek mindez tetszik azok között sokféle végzettséggel rendelkező ember van.
    Egyébként az említett R.R.Martin könyveit érdekesnek találom és pl. ez utóbbi
    A kereszt és a ...... c. könyve nem kevés gondolatot ébresztett bennem.
    Speciel ezt ezért olvastam fel. De ez máshová tartozik.
    Nem akarok mentegetődzni, nincs is miért, ezért egyenlőre ennyi elég.
    Ha valaki akarja folytatni állok elébe.
    De hozzá teszem csak ilyen "kultúrált" formában!
     
    Utoljára módosítva: 2014 Január 21
  5. Kovács Erika

    Kovács Erika Állandó Tag

    Én azt gondolom, hogy ha valaki felolvas egy könyvet és közkincsé teszi, annak szíve és joga, hogy eldöntse, mi az amit szívesen olvas, és mi az amit a felolvasás kapcsán másokkal is meg akar osztani. Hogy mi a ponyva, és mi az ami értékes, érdeklődére számot tartó, azt hiszem, hogy a mai világunkban elég nehezen definiálható. Gépész ízlése, és érdeklődési köre nem azonos a sajátoméval. Nem tartozom a felolvasásainak rendszeres letöltői körébe. Ettől függetlenül azt gondolom, hogy minden olyan felolvasása, ami neki örömöt szerzett, a fáradozása, hogy ezt másokkal megossza dicséretes és elismerendő. Ha valaki ezen túl bármit szeretne tőle hallani, azt a kérőktől elvárható "alázattal" tegye meg felé (bár tudom, hogy sem Gépész, sem Teddy nem igényli ezt. csak jobb kifejezést nem találtam). Kritikának egy önkéntesen végzett munkánál helye nincs. Kérni lehet csupán. A te hozzászólásod nem kérés véleményem szerint. Az értékrended, miszerint valami értékes, avagy sem, nem meghatározó. Engedd meg, hogy olyanokat olvassanak fel a barátaink, amikben kedvüket lelik, amik szerintük értékesek, és ezzel egyidejűleg az értékrendjükkel azonosulni tudók örömüket leljék ezekben az "amatőr" hangoskönyvekben. Lásd a törekvést a feltöltőkben, ami nem más, mint megosztani valamilyen irodalmi művet másokkal, amit más még nem tett meg, legalábbis nem bárki számára elérhető módon. Szerintem ez mindannyiuktól (Gépész, Teddy, és Ném, stb...) egy önzetlen gesztus.
     
  6. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Barbara Delinsky - Indián nyár
    Könyvét én is kiemelem
    Még most tartok a közepén
    De én nem a disabled által említett"amit már színész felolvasott" változatával találtam magam szembe
    HanemQQCS842 igencsak jó felolvasásával(pedig Ő nem hivatásos)
    Még nem tudok egyetérteni azzal a mondattal:"Az Indián nyár pedig, finoman fogalmazva is: erősen „szőke hölgyes” limonádé."
    Én egyáltalán nem bírom a női regényeket
    Ennek van egy árnyalatnyi olyan íze
    De még úgy látom annál több
    Kovács Erikával nem értek egyet kritika mindent illethet.Még az amatőröket is
    Jól néznénk már ki ha meg se véleményezhetné senki amit hall
    Aki nyilvánosság elé lép azt mások figyelik és értékelik
    A közszerepléssel együtt jár a köz vélekedése
     
    Utoljára módosítva: 2014 Január 29
  7. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    Rosszul tetszett értelmezni Erika írását. Meg disabled-ét is.
    Nem a felolvasáról írt véleményt disabled hanem a felolvasott könyvvel nem értett egyet.
    Az általa felállított értékrendet kérte számon.
    Erre válaszolta Erika, hogy a felolvasó dönti el mit tár a hallgató elé.
    Figyelmesebb olvasással elejét lehet venni a félreértésnek!
     
    Beka Holt és Kovács Erika kedveli ezt.
  8. disabled

    disabled Állandó Tag

    Hangsúlyozom, kizárólag a kiemelt részre reagálok.
    A figyelmetlen olvasásnál nagyobb baj az, ha önhatalmúlag olyasmit magyarázol bele a fogalmazásomba, és ezt közzé is teszed, ami se leírva nem volt, se pedig nem úgy gondoltam! Ez nem üti meg az „ilyen kultúrált formát”, amit te másoktól elvársz! Ne tartalomelemzést írj, hanem választ!
    Kikérem magamnak ezt a megállapításodat: „de ha mégis lesz, aki reagál és az nem a te ízlésed szerint való, nem válaszolsz.” NEM EZ AZ ÉRTELME! Mindenki más megértette – rajtad kívül. Olvasd el még egyszer azt, amit leírtam – hátha segít!

    Szavaiddal élve: kibírtam. Pontosabban: betartottam azt, amit írtam, és nem göngyölítettem tovább a felvetésemet. Mindössze annyit reagáltam, hogy elfogadom teddy és nemo válaszát. A tiéd kiemelt részét viszont nem lehet elfogadni, mert önkényesen belemagyaráztál olyat, ami nincs, és összefüggésbe hoztad az előző hozzászólásomat a neked címzettel, holott a kettőnek nincs köze egymáshoz! Pontosan azért írtam neked külön, mert külön téma. És azért tettem fel a kérdésemet, mert valóban érdekelt volna, hogy: mit bizonyít számodra az amerikai író fantázia könyve. De nem erre válaszoltál! Ha ezt tetted volna, akkor jelen írásom a műről szólt volna.
     
  9. disabled

    disabled Állandó Tag

    Válaszom az első mondatom: „Értékelem az amatőr felolvasók munkáját!” Kedves Kovács Erika, ez valahogy elkerülte a figyelmét!
    Schwarz-Bart: Igazak ivadéka nem kérés volt a Doktor Úr felé, hanem megállapítás. Mint ahogyan az is, hogy: „érdekesebb és értékesebb, mint ….”. Hozzátettem, hogy: szerintem – ami azt jelenti, hogy ez az én véleményem.

    Egyébiránt kritikának is van helye. Viszont én a felolvasás minőségéről szót sem ejtettem. És nem az
    általam felállított értékrendet kértem számon – mint ahogyan a Doktor Úr félremagyarázta – hanem a méltatlanul mellőzött klasszikus szerzőlet.
     
    tornando kedveli ezt.
  10. most

    most Állandó Tag

    Egyébiránt kritikának is van helye..... Nem nincs... ha az nem a műről szól,
    hanem a kiválasztásáról vagy a olvasás minőségéről a feltöltés tárhelyéről,
    a csomagolás mikénjéről stb tehát arról amit önmaga végzett....
    amúgy meg ki által méltatlan? mellőzött? - ezzel a választását kritizálod
    ez szivességböl teszi... érted? ...ő nem érted él...csak veled örülne,
    már ha tudnál örüli annak amit megoszt veled...
    h mit magyaráz félre-bele ... bármit!- ha reklamálsz ... jogtalan
    (gyere kaphatsz egy szelet kenyeret...
    te meg ...kalácsod miért nincs az is péktermék?)
     
    Utoljára módosítva: 2014 Január 30
    Kovács Erika kedveli ezt.
  11. nemokap

    nemokap Állandó Tag

    Egy kicsit más, csepp segítséget szeretnék kérni. Ha van itt valaki, aki az USÁ-ból olvassa ezt a fórumot, írjon rám. Áprilisban kiköltözünk a feleségemmel, s pár apró információra lenne szükségem.
     
  12. zsnbm

    zsnbm Állandó Tag

    Sziasztok!
    Segítséget szeretnék kérni a következők miatt: a hangoskönyveket egy idősebb rokonom részére rw cd-re írom. Sajnos csak olyan lejátszója van ami, csak az audio cd-t tudja lejátszani. Ezt még meg is tudom oldani, a cd író program átalakítja a megfelelő formátumba. A baj az, hogy akármekkora is a cd (vagy próbáltam már dvd-vel is) befogadóképessége, nem enged többet mint 8o percnyit írni rá. Több olyan h.könyv is van amiben ennél sokkal hossszabb fejezetek vannak, pedig nagyon szeretné meghallgatni azokat is. (anyagi okok miatt nem jöhet szóba, hogy vegyen más típusú lejátszót) Én mint hozzá nem értő, csak egy sima számítógéppel rendelkező, házilag meg tudom oldani, hogy a túl nagy fejezeteket eldaraboljam?
    Előre is köszönöm annak, aki esetleg tud segíteni.
    zsnbm
     
  13. disabled

    disabled Állandó Tag

    Jól teszitek! Nagyszerű döntés! Sok sikert kívánok!
     
  14. disabled

    disabled Állandó Tag

    Kedves nemokap!
    Külön köszönöm ezt a könyvet! Annak ellenére megköszönöm, hogy én olvastam a nyomtatott változatot. Borítékolható, hogy senki sem fogja jobb minőségben feldolgozni, mert a tartalma darázsfészek. Már az is, hogy közzétetted. Bizony hogy kordokumentum! De még milyen! : - ))
     
  15. nemokap

    nemokap Állandó Tag

    Ne alakítsd át hang-cd-nek, hanem mint adat cd írd ki.
     
  16. teddyted

    teddyted Kitiltott (BANned)

    Ha adatként írod ki, audióval nem fogja lejátszani.... Sajnos a CD-k esetén a szabvány 80 perc (gyakorlatban inkább 75-78) nem írható túl, mert ha még egyes programok túl is írnának, a lejátszó nem fogadja majd. Én az egyetlen megoldást egy nagyon egyszerű olcsó mp3 lejátszóban látnám, ezek többnyire ki is hangosíthatók, de mindegyiknek van fülhallgatója is. Manapság tényleg alig pár ezer forintért lehet ilyet kapni, ha akár csak egy-két Giga kapacitásút vesztek is, arra szinte bármilyen hangoskönyvet rá tudsz számítógépről tölteni Mp3 formátumban, nem kell állandóan CD-t írni sem.

    Például itt egy - ez 2000MB anyagot tud egyszerre kezelni, és 2000Ft, de ott a többi is, leírással - ilyen árfekvéssel találsz már és ez évekig végleges megoldás a hangoskönyvekhez. http://www.olcsobbat.hu/szorakoztat...3_lejatszok/?gclid=CP-SscLNsLwCFSTmwgodhiMAJg
     
  17. P.Éva

    P.Éva Állandó Tag

    Több olyan program is van, amivel ezt megteheted, keress rá az " mp3 cut" vagy/és "mp3 split" szavakra és válaszd ki a neked kényelmeset.
    Ha emlékeim nem csalnak az alábbi könnyen kezelhető és biztosan ingyenes, magyar, teljes értékű:
    Rejtett tartalom:
    **Rejtett tartalom: A tartalom megjelenítéséhez kattints a 'Tetszik' gombra.**
     
  18. zsnbm

    zsnbm Állandó Tag

    Sziasztok!
    Mindenkinek köszönöm a segítséget.
    zsnbm
     
  19. Kovács Erika

    Kovács Erika Állandó Tag

    Ha az audio cd íráshoz szükséges nyersanyag (30-40 ft/lemez) árát vesszük figyelembe, és a ráfordított energiát, hogy darabolt az mp3-akat, azt tudom javasolni, hogy akár használtan vegyetek egy olyan - akár rádiós - lejátszót, ami felismeri a lemezre kiírt mp3-at. Akár alkalmas lehet erre egy - már megunt, és okos telefonra lecserélt - régi telefon is, amiben van 1 GB-nyi tárhely. Csak egy füles kell hozzá, és hosszú távon, viszonylag egyszerűen segítheted hanganyaggal az idős rokonodat.
     
  20. teddyted

    teddyted Kitiltott (BANned)

    "Van-e magasabb szempont kultúrában, mint a nézettség?... "

    Azt hiszem, valamit tisztázni kellene. Nemo is, Gépész is, magam is diplomás emberek vagyunk. Mindhárman a "régi garnitúra" részei, tehát nem Ecserin vett papírokkal, Mi még komolyan vettük a dolgunkat valamikor, mint ilyen, szerintem a többiek nevében is mondhatom: elég komoly műveltséggel, olvasottsággal - mint olyan, összehasonlítási alapokkal rendelkezünk. A kérdésedre természetesen megvan a válasz, persze, hogy van. Azonban ez továbbra sem Nepművelési Ágazat - bár az is.

    (akkor zárójelben a népművelésről. Igaz, nem gúnyosan kell az ilyesmit értelmezni. Nem is azt tettem. Én ugyanis dolgoztam népművelési területen is, elég sokat. És mint a többiek, én is próbálok elég sokat segíteni embereknek, vakoknak, időseknek, rászorulóknak is - beleértve a vidéki kisiskolát, az irodalmi és egyéb értékek mentését, átadását, sok minden szervezését, egyebek. Tudom, miről beszélek, és tudom, mit jelent a fogalom. Épp ezért használtam.)

    Külön kérdés, hogy valami csak szórakoztat-e és nincs benne semmi - ilyen ugyanis nemigen létezik. Szórakoztatni is nagyon sokféleképpen lehet: színvonalas módon, ripacskodva, erőlködve, haknizva, stb. Amiket mi idehozunk, azért nem jellemzően a legalja. Ezeket az írásokat az emberek évtizedeken keresztül olvasták és nem felejtették el - ennek is van oka. Külön világ, ami ad valamit - ha mást nem egy képzelt illuziót, beleélhetőséget. Nem sok, a nagy irodalmi ámulathoz képest, azonban mégis létezik. (Mint ahogy a Harry Potter világa is irodalmiatlan limonádénak titulálható - mégis millióknak ad egy álomlehetőséget, meg még egyebeket a gyerekek olvasásától sok mindenig.) Szóval azért teljes lemonádét nem szolgálunk fel lehetőleg.

    Nemo konzekvensen dolgozik, viszonylag ritkán olvas fel maga (sajnos, pedig jó benne, QQCS-hoz hasonlóan). Tematikusan válogat abból, ami rendelkezésre áll. Ez köszönetre méltó, helyes és jó - azonban nem ugyanaz, mint kiválogatni az új anyagot. Gépész is tematikusan dolgozik, egy olyan területet kiválasztva, ami pregnánsan érdeklődésre tart számot. Én meg hát csak úgy összevissza.... (Na jó. Szóval ha megnézed az anyagaimat, van benne logika, legfeljebb nem látod át.) Hivatástudat - bizonyára az is van. maradjunk ennyiben. Csendesen megjegyzem: nem kellene átgondolatlanul véleményt formálni és odacsapni - hátha mégsem úgy van.

    Mint ahogy az is billeg, hogy egy közösségi megosztó oldalon, ahol az emberek hordják be az anyagot, simán kommerszezünk, vagy mély irodalmazunk. Mint ahogy a Győzikés összehasonlítás is felettébb billeg-ballag, sehogy nem illik ide. Miért is? Egyrészt ez nem tv, főleg nem kereskedelmi tv. Nem összehasonlítható. Másfelől előbb igyekeztem elmagyarázni: elsősorban nem a hallgatottság határozza meg a mű kiválasztását, bár az is van benne. (Tudod, az ember nem szeret teljesen feleslegesen, magában beszélni egy mikrofonnak azért, hogy a kutyának n kelljen. Bizony ilyen is van, de nem ez a meghatározó. Ha ez lenne, nem készült volna el pl cca nekem a fele anyagom. )

    Mi több a kommersznél? ... Tudod, valami olyan érzésem van téged olvasva, mintha mi semmi mást nem hoznánk ide, csak kizárólag valami rakás hatodrangú vackot - kivéve persze a tematikus választásokat. Na ezt azért nem kellene... Egyébként meg most magyarázni és magyarázkodni kellene, mint akit rajtakaptak valami desznyóságon? Valahol megállhatnánk azért a dolgokkal. Ha nem látod át az értékeket is, amit idehozunk, ha nem érted meg, mi mozgatja azt, hogy ezt csináljuk, (bizonyára lehetne másképp és Nagy Mély Irodalommal tűzdeltebben is), ha nem érted meg, miért fontos olyasmit adni a hallgatónak, amit időnként vár, ha nem látod át, hogy mi nem kereszteslovagi küldetésben vagyunk itt, hanem azért, hogy sok elérhetetlen és elfelejtett, vagy még nem is ismert dologra felhívjuk a figyelmet, hogy értéket mentsünk és adjunk (tetszik vagy sem, bizony értéket is, nem keveset) és igen, e mellett még szórakoztassunk is - akkor passz. Tartsd kommersznek, kritizáld és fanyalogj bátran. Ám elötte nem árt átgondolnod, mit is írsz le.

    (még egy beszúrt gondolat - és elnézést a hosszú hszért. Ha valaki pár anyagot készít évente - vagy azért igyekszik elég sokat adni, ki hogyan kész és képes rá, nem összehasonlítható a dolog. Néhány erősen leválasztott anyag kontra sokkal, ami sokféle... Gondolod, hogy korrekt és értelmes öszehasonlítás?)
    Sajnálom, ez van.
     
    Utoljára módosítva: 2014 Február 6
    lumipapa és Beka Holt kedveli ezt.
Témaállapot:
Not open for further replies.

Megosztás