Sajnos nem számít ki mellé állunk.És minimum azt várnám el a felolvasók mellé állj
Ne jogászkodj.Mert emberség és együttérzés hiányzik a világból nem bikkfa nyelv
A feltöltő felé, illett volna szólni nem a YouTube felé
És el is érte a közreadót.
Levelet megkapta mert lehet írni a YouTube-n
És ha még a kiadó sem tudja ki a jogtulajdonos, mégis törölteti az anyagot mert majd egyszer ki akarja adni, akkor mi van?Sajnos nem számít ki mellé állunk.
A pontos jogi helyzetet nem ismerem.
Jelenleg a jogvédett tartalmak letöltése még nem tilos, de a feltöltése ingyenes vagy fizetős hozzáféréssel egyaránt az.
A felolvasónak tudnia kell, hogy könnyen a szürke zónába tévedhet, célszerűbb lenne a jogvédett tartalmak kerülése.
Jobban jár, ha törlik a teljes anyagát, mintha rendőri intézkedés kezdődne.
A mi szempontunkból természetesen az lenne a jó megoldás, ha a jogtulajdonos megkérné a kifogásolt anyagok eltávolítására.
Nem tudni meddig marad így, a környező országok nagy részében sokkal szigorúbb rendszer vonatkozik a letöltésre is.
A három legnagyobb YouTube felolvasó csatornát törölték a napokban.És ha még a kiadó sem tudja ki a jogtulajdonos, mégis törölteti az anyagot mert majd egyszer ki akarja adni, akkor mi van?
Gépész videójából ez derül ki!
Ezek mind jólhangzó, kéretlen okoskodások amiket írsz!
Gyanítom a yt tartalmak nagy hányadát, de itt a ch tartalmak nagy százalékát is törölni kéne ha figyelembe vennénk ezt a nem felhasználó barát hozzáállást!
Ezt azért tudni, nem más mint válasz kikerülő időhúzás.Ő" írta:A videóban olyan információ hangzik el, hogy a felolvasó telefonon kereste meg a kiadót.
A kiadó kérte, írja meg levélben, arra még nem kapott választ.
Gondolom ez azért van itt jogi és műszaki zsenik hogy elmondhassátok jogi és műszaki okosságot"A hangszerkesztője minden második fejezet végén benne hagyott sok üres részt!!"
Mint hangszerkesztésben jártas. az Audacity esetében kérdezlek."A hangszerkesztője minden második fejezet végén benne hagyott sok üres részt!!"
amit írtál szemléletes mert van kép.egyszerű automatizmus
Mivel egyéb kívánságot nem részleteztél, ezt vettem alapul:
Csatolás megtekintése 1865097
Az Mkvtoolnix (ingyenes) program 10 éves nem túl izmos gépen 9 másodperc alatt vágja 12 darab 20 perces részre a közel 4 órás anyagot.
MKA fájlok keletkeznek, szükség esetén más formátumra alakíthatóak.
Mivel a megnyitáskor nem analizálja a hangfájlt, az egész művelet az elejétől a végéig legfeljebb fél percig tart.
És ha csak simán átnevezem *.mp3-nak?MKA fájlok keletkeznek, szükség esetén más formátumra alakíthatóak.
És ha csak simán átnevezem *.mp3-nak?
Például az Xmedia Recode (ingyenesen használható)
Nem kell annyi programprogrammal az említett közel 4 órás 12 részre bontott anyag 10 perc alatt szabályosan (és tömegesen) átkódolható
Nem az egyben lejátszás a probléma, azt bármelyik médialejátszó tudja m3u nélkül is, ha a mappát nyitom meg.m3u lejátszó lista azért van.
50 órát is lejátszik folyamatosan 150 önálló fejezetfájlból
mutatok példát:
Az időfutár rádiójáték kiváló sorozat 210 különálló részből áll
a teljes játék időtartama 1 nap +22 óra=46
Ez 46 óra hallgatás m3u lejátszólistával folyamatosan adja neked
OIlyat találj ami a valamikor különálló fejezetfájlokat az egybeöntött és úgy továbbadottból,Közben találtam egy programot, ami pár perc alatt összeszedi a különálló fájlokat,
Egy fura névszokás kíváncsivá tettHRA Anikó előadásában