Hangoskönyvet szeretőknek: leírhatod, véleményezheted, mit és kit hallgattál

Ki a jobb Hangoskönyv előadó, az alábbi nem amatőrök közül?

  • Schnell Ádám

    Szavazat: 7 10.0%
  • Benkő Péter

    Szavazat: 6 8.6%
  • Rudolf Péter

    Szavazat: 30 42.9%
  • Bodor Tibor

    Szavazat: 13 18.6%
  • Széles Tamás

    Szavazat: 6 8.6%
  • Kern András

    Szavazat: 16 22.9%
  • Kútvölgyi Erzsébet

    Szavazat: 11 15.7%
  • Molnár Piroska

    Szavazat: 13 18.6%
  • Galambos Péter

    Szavazat: 11 15.7%
  • Ifjú György

    Szavazat: 6 8.6%

  • Összes szavazó
    70
  • Szavazás lezárva .
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

deciso

Kitiltott (BANned)
Ám az is tény, hogy gyakran kiváló írásokat sikerült szinte hallgathatatlan módon meghangosítani -
Erre marad az elrettentő példa: Az Elkéstél, Terry! - Raymond Chandler
Mit piszokul elrontotta felolvasó és más könyvet is.
Hozzá kell tenni.Nem is én háborodtam fel rajta mert a gépi felolvasásnál minden emberi felolvasás jobb.
Valaki írt privátot hogy őt halálra idegesíti krákogása szipogása,
Ettől kezdve én fülembe is beleordított minden szipogás.
Ez is szubjektív ki hogyan beszél.És e miatt nagyon utálni.
Ott van Verebes István. Hány és hány hozzászólást olvastam miért nem megy a kurva anyjába még beszélni sem tud.
Persze itt sincs más csupán szubjektív vélemény.
Mert ezek a támadások a napkelte műsor idején voltak,
Politikailag is utálták.
Ma ez már elég hogy ellenségesek legyenek vele.
Persze tagadhatatlan hogy asztmás vagy más beszédhibája volt.(levegő vételi fulladás)
És az is hogy a heti hetes miatt is utálta egy tábor.

Politikától függetlenül én is utáltam pl. Darvas Iván beszédét.
pl. Latinovits a színész "király"bizonyos beszédstílusát.
Ezt más is észrevehette: mert paródiáját épp arra alapozták
Gálvölgyinél csak a Latinovitsra figyeljünk miatta tettem be





És az eredeti előadó nem parodizált beszédével.
Mégis rá jellemzően fura és számomra parodisztikus főleg ha beskatulyázta magát a modorral :
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
Az alábbihoz csak azt tudom írni jó könyv hogy miért jó nekem?
Hát mert számomra emberi értékeket és gyengeségeket mutat meg.
Én teljesen másképp teljesen tehetségtelenül és alkalmatlanul éltem volna meg azokat az életképeket, mit tanárként élt meg Frank McCourt.
És igen jó tanárként úgy gondolom.
Most gépészről két dolgot.
Bár nem hivatásos előadó és a topik címe miatt, nem engedné.
A könyv választás meglepett.
Semmi kalandregény, semmi gyilkosság, semmi nyomozás semmi sci-fi.
És mégis elém hozta ezt a könyvet.
A másik a felolvasás: Nem sok szerepalakításra adott lehetőséget a könyv.
Felolvasta tisztességgel jól és főleg érthetően
Szerencsés ember mert jó hangszíne van.
Azért felolvasásnak nevezem mert felolvasott mű
És ez így jó
Mindkettőért köszönöm gépésznek


Frank McCourt - A tanárember
A tanárember.jpg

Most a tartalomról csak ennyit:

A tanárember című önéletrajzi művében McCourt finom eleganciával és fergeteges humorral eleveníti fel azokat az eseményeket, amelyek a tanítás közben őt és tanítványait érték, s amelyek mindannyiuk számára életre szólóak maradtak. McCourt tanári módszerei finomak, irigylésre és követésre méltók, legyen az iskola és az osztály bárhol a világon. McCourt szerint a középiskolai tanár egyszerre jutasi őrmester, rabbi, váll (amelyre a diák ráborulhat, hogy kisírja magát), fegyelmező erő, énekes, másodrangú tudós, irodai adminisztrátor, bíró, bohóc, tanácsadó, divatdiktátor, karmester, sztepptáncos, kollaboráns, tökfej, pszichológus, sőt az utolsó csepp a pohárban.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
1 hallgatás után mondom:
Egy könyv mi egyáltalán nem tetszett:
1613535556828.png

Mondja valaki:
Három csillagra értékelem. Semmi izgalom, feszültség, pedig a történetben elfért volna.
Négy csillag Gépész miatt lett, aki annyi humort vitt bele a felolvasás alatt, hogy így egész szórakoztató volt.


Még a felolvasás se tetszett nekem
 

deciso

Kitiltott (BANned)
@medvegy
Mivel kedveled a történelmi könyveket és szerintem eléggé történelmi hűségű egy életrajzi könyv is.
Ha jól csinálják és jól olvassák fel.
Nekem nagyon tetszett most Jevgenyij Tarle: Napóleon
BodorTibor olvassa fel.
Tisztán jól érthetőn természetes hangon.
1615651640737.png

A világtörténelemnek kétségtelenül egyik legkiemelkedőbb alakja volt Bonaparte Napóleon, aki egyszerű korzikai tüzértisztből lett egy hatalmas világbirodalom félelmetes ura. Napóleon nemcsak kiváló katona volt, hanem kiemelkedő államférfi is a maga korában . Tarle könyvének óriási érdeme, hogy a hadvezér és államférfi bemutatása mellett rávilágít Napóleon emberi természetére is, igyekszik megmutatni, hogyan futott be olyan rövid idő alatt olyan szédületes karriert, s mik voltak az okai vannak, hogy rettegett világbirodalom olyan hirtelen összeomlott, s végül Napóleon száműzetésben fejezte be életét.

1615651824615.png
 
Utoljára módosítva:

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem nagyon tetszett most Jevgenyij Tarle: Napóleon
BodorTibor olvassa fel.
Tisztán jól érthetőn természetes hangon.
Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmet, úgy a témát, mint Bodort nagyon szeretem.
Viszont a 2018as linkek halottak, nem letölthető és nekem nincs meg - Angel tette fel, beírtam neki a Hangoskönyvekhez, kérve, töltse újra.
 

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm, ezek működtek, sikerült is letöltenem.

Közben belefogtam egy másik hallgatásába: Norman Mailer -Meztelenek és holtak.
Nem a te stílusod ugyan, ám mégis ajánlom meghallgatni, mert Bodor Tibor még fiatalabb hangján ezt a könyvet olyan tökéletesen olvassa, mint a kisangyal. A valaha is hallott egyik legjobb felolvasás tőle és úgy általában is :)
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Közben belefogtam egy másik hallgatásába: Norman Mailer -Meztelenek és holtak.
Nem a te stílusod ugyan, ám mégis ajánlom meghallgatni, mert Bodor Tibor még fiatalabb
Erről kár így beszélni.Hisz nem tudhatod:
Mert éppen 25 éves kori híres és sláger könyvünk volt,Mélyen naturalista már már brutális háborús leírásáéval a hősiesség mellőzésével.
De térjünk vissza Napóleonra és Jevgenyij Tarle-re
És a történelem tanításra.
Mindezt a 3-t egy könyv okán.
Először leírom miként tanítottak történelmet a szoc. alatt
Két fajta örökségű tanárral találkoztam.
Ez szerint voltam jó történelemből Hol 2-s hol 5-s
A régi örökségű (Nevezem évszám és adat specifikus lexikon tanításúnak)
Majd felsőben találkoztunk egy nevezem szoc rendszerű tanívóval.
Ki úgy mondta a történelemnek szinte fontosabb eleme a benne élő emberek és az események okai.
Az összefüggések ismerete is.És persze hogy mikor történt miként épült rá az előző évekre.
Nos ekkor váltottam jó jegyre.Mert az összefüggés elemzés mi mért következett be.Miként hatott az emberek életére és viszont
Ez ezért fontos most Napóleonnál.
Az író egy orosz. És az Ő gondolkodása is hasonló.(összefüggés és következmény vizsgáló)
Feltűnt a könyvben,sok minden
Igen fontos elemnek tartotta a jakobinus diktatúra tárgyalását a forradalomról indítva.
Kikerülhetetlen hiszen onnan Indul Napóleon.
A könyv az időrendi és ténybeli sorrendiséget hűen tartja.
De többször megjelenik Marx és Engels.
Hisz minden kapcsolódik mindenhez
Az Ős ellenség az Anglia a vetélytárs mint feudális átalakuláson átesett Franciaország.
Gazdasági hatalma miatt erősebb és gazdagabb Anglia!!
Kinek a királypárti feudális Franciaország jobban megfelelt, mint a feudalizmust éppen levető nagyhatalom lét felé evickélő Francia ország.
Itt jö a képbe Engels és Marx megjelenése a végén az elemzésben.
A nép helyzete a nagy nagy háborúk közben.
Hisz Egész Európa Spanyolországtól a cárig változáson ment át hol Napóleon átvonult.
Királyságok dőltek meg jobbágyság szűnt meg.
És közben Anglia mérföldekkel elébb jár.
De minden megdőlt feudális ország Napóleon ellensége.
Az orosz író ezeket az összefüggéseket is megmutatta.
A nélkül hogy csatákat kihagyott volna.
Egyesek szerint túl alapos is volt

Most essen szó még tőlem:
Norman Mailer -Meztelenek és holtak.
Hol a könyv?
Kéretik közreadni
 
Utoljára módosítva:

medvegy

Állandó Tag
Állandó Tag
Norman Mailer -Meztelenek és holtak.
Hol a könyv?
Kéretik közreadni
Közreadott állapotba került :)

A Napoleon anyagot meg fogom hallgatni.
Természetes, hogy egy szovjet-orosz történész egyrészt objektív, másrészt objektív ugyan, de az oroszok azért a csúcs. Ez érthető, semmi baj vele.
Egyébként én is azt és úgy tanultam anno, hogy a dátumok és adatok mellett főleg az összefüggések, folyamatok és következmények jelentik a történelem értelmét. Rendszer-szinten érdemes és szabad gondolkodni, és az érdekes történések mellett illik észrevenni, mi miért van, hol és hogyan képes ismétlődni. Sokan, főleg manapság pont efelett ugranak át, elveszítve az önálló elemzés és gondolkodás lehetőségét, majd a képességét is lassan. Onnantól lehet etetni őket bármivel, készétel, beveszik...
Napoleonról egyébként számos kiváló könyvet írtam természetesen - egyik legjobb szintén egy orosz író, Dmitrij Mereskovszkij könyve. Nemigen ismerik, perig az egyik legjobb orosz polgári író volt Csak írt egy könyvet Menekülés a vörös pokolból címmel, ami miatt a két Háború között sztárolták, utána kiátkozták. (Mielött kérnéd - csak könyvben van meg, az is jelenleg messze-távol egy padláson, cca 2000 másik könyvemmel együtt.)
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Természetes, hogy egy szovjet-orosz történész egyrészt objektív, másrészt objektív ugyan, de az oroszok azért a csúcs. Ez érthető, semmi baj vele.
Nem elemeztem én olyat,: hogy baj van vele.
Tárgyilagosan mondtam a szovjet idők gondolkodása a mindent összefüggésében nézni és kezelni.
Én ezt sokkal inkább orosz filozófiának mondanám.
És egy bölcsebb gondolkodás
Én nem tudom elmondani miként.
De a divatosak a Kínai és Tibeti életszemlélők után futók, vagy meditálást és keleti filozófiát, divatként követők Mint a Laár András ki buddhista pap lett
Ezekkel volt tele az elmúlt 30év
És ideje megadni a méltó helyét politikától függetlenül az orosz bölcseletnek
Na jó úgy mondom én is mint te, de javítva:"az oroszok objektív, de valami sokkal több is"

2012-ben, az Attraktor Könyvkiadó gondozásában jelent meg Farkas Zoltán Vlagyimir Szergejevics Szolovjov-ról, az első rendszeralkotó orosz bölcselőről szóló könyve. Szolovjov (1853–1900) az orosz kultúra egyik meghatározó alakja
a kultúráé, mivel hatása a filozófia keretein túl mutat: az egyetemes egységről, keresztény univerzalizmusról, az Isteni Bölcsességről, azaz Sophiáról, illetve az Istenemberségről vallott tanai, kérdésfelvetései termékenyítőleg hatottak a vallásbölcseletben és az irodalomban egyaránt.
Az utána következő nemzedékek vagy elmélyítették filozófiájának bizonyos aspektusait, vagy polemizáltak vele, de tanításait nem kerülhették meg.
Farkas Zoltán könyvének egyik fontos érdeme, hogy sorra veszi Szolovjov azon alkotásait, melyekben a legkoncentráltabban jelennek meg a filozófus gondolati rendszerének fő vonásai, eszméi, s közben mindvégig hű marad az orosz bölcselő módszeréhez, ezáltal hitelesen közvetíti azt.
 
Utoljára módosítva:

deciso

Kitiltott (BANned)
1616388156178.png

Nagy sokára került elém ismét egy közös előadós darab.
Robotok és Birodalom Evila és Gépész
A Marsi után is azt kell mondanom remek az Evila.
Úgy látom a párbeszédes szöveg alakítások nagyon, de nagyon mennek neki.
A könyv, nem pont az én könyvem túl hosszú

Mára egy idézet:

– Nem tarthatnak vissza. Az Aurora polgára vagyok, és oda megyek, ahová a kedvem tartja.

– Mindig akadhatnak vészhelyzetek, ha egy kormány szükségét látja az előidézésüknek, ilyenkor pedig a szabályok bármikor megszeghetők.
 
Utoljára módosítva:

Qwerf

Állandó Tag
Állandó Tag
Utoljára egy lengyel mesét hallgattam. Bevallom, nem a történet ejtett rabul, hanem a mesélő személye. Kiváló, fiatalon elhunyt színművészünkről van szó ugyanis, akinek a hangja sokunk fülében itt cseng mai napig jelentős szinkron tevékenysége okán: Selmeczi Rolandról van szó.

És mivel YouTube-on is fenn van, mutatom is :);)

Selmeczi Roland mesél
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Utoljára egy lengyel mesét hallgattam. Bevallom, nem a történet ejtett rabul, hanem a mesélő személye. Kiváló, fiatalon elhunyt színművészünkről van szó ugyanis, akinek a hangja sokunk fülében itt cseng mai napig jelentős szinkron tevékenysége okán: Selmeczi Rolandról van szó.

És mivel YouTube-on is fenn van, mutatom is :);)

Selmeczi Roland mesél
Látom te is belestél az emberi hangok csapdájába
Mikor valakiért hallgatunk valamit
Őt Selmeczi Rolandot nem ismerem,még csak a hangját se emlékezem.
Sorozatban nem nőtt hozzám.Egy epizódos filmre meg ki emlékezik
A mesélőt mit mutattál jó! Hangja jó.
Hangoskönyvet hozz tőle, ott sok éjjelre össze vagyok zárva vele, ott derül ki milyen.Egy igazi és egész könyv nem videó hanem ágyba-vihető szakaszolt könyv
 
Utoljára módosítva:

Qwerf

Állandó Tag
Állandó Tag
Látom te is belestél az emberi hangok csapdájába
Mikor valakiért hallgatunk valamit
Őt Selmeczi Rolandot nem ismerem,még csak a hangját se emlékezem.
Sorozatban nem nőtt hozzám.Egy epizódos filmre meg ki emlékezik
A mesélőt mit mutattál jó! Hangja jó.
Hangoskönyvet hozz tőle, ott sok éjjelre össze vagyok zárva vele, ott derül ki milyen.Egy igazi és egész könyv nem videó hanem ágyba-vihető szakaszolt könyv

Valóban beleestem az emberi hangok csapdájába. Bár amennyiben ez csapda, én önként dugom bele fejemet, mert számomra mindig rendkívül fontos volt a mesélő hangja (már hogy hangoskönyvek esetében nyilván).

Örülök, hogy tetszett a hang. Viszont hosszabb tartalmat sajnos nem tudok hozni tőle, hogy bele feledkezhess. Örültem, hogy ezt is találtam. Valódi, teljes felolvasott könyv Selmeczi Rolanddal, nem tudom, hogy van-e. Hogy készült-e. Ha igen, én így nyilvánosan elérhetően, nem találkoztam vele, sajnos.
 

deciso

Kitiltott (BANned)
Miért volna csapda a csapda?
A rákattanás miért volna kattanás?
 
Utoljára módosítva:
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére