Helló, Nick vagyok, iskolai lövöldöző - fokozott készültség az amerikai iskolákban

A floridai középiskolában szerdán tömeggyilkosságot elkövetett Nicolas Cruz beismerte tettét. Közben az amerikai iskolákban megerősítették a rendőri jelenlétet, megszaporodtak az iskoláknak címzett fenyegetések.

A rendőrség pénteki tájékoztatása szerint a 19 éves Nikolas Cruz csütörtökön a bíróságon beismerte tettét. A bíróság 17 rendbeli, előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosság ügyében emelt vádat ellene, kizárva az óvadék fejében lehetséges szabadlábra helyezést.

A Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) pénteken elismerte: korábban kapott bejelentést arról, hogy Cruz potenciális veszélyforrás.

Ben Bennight, az egyik videómegosztó portál felhasználója ugyanis tavaly bejelentette: a portálon Cruz olyan képsort jelentetett meg, amelyen arról beszélt, hogy iskolai lövöldöző lesz belőle. Az FBI akkor csaknem fél órán keresztül beszélgetett erről a bejelentővel, de nem tudni, vajon tett-e óvintézkedéseket vagy figyelte-e Nikolas Cruzt.

Az amerikai sajtóban egyre-másra kerülnek napvilágra Nikolas Cruz korábbi internetes bejegyzései, videómegosztó portálokon megjelent képsorai. Fegyverekkel és késekkel pózolt, s egy tavaly nyáron, New Yorkban elkövetett mészárlás után például azt írta: "én sokkal jobban tudom ezt csinálni". A CNN hírtelevízió megszólaltatta Cruz egyik ismerősét, aki elmondta: Nikolas Cruz úgy szokott bemutatkozni, hogy "helló, Nick vagyok, iskolai lövöldöző".

Közben az amerikai iskolákban - szerte az országban - fokozták az iskolák védelmét. Megerősítették a rendőri jelenlétet és - a The Washington Post című lap információi szerint - különös figyelemmel követik a problémás magatartású diákokat.

A floridai mészárlás óta megszaporodtak az iskoláknak címzett fenyegetések.

Ezek elsöprő többsége hamisnak bizonyult, de például az Arkansas államban lévő Fayetteville város középiskolájában letartóztattak egy diákot, aki azzal fenyegetődzött, hogy "szétlövi az iskolát, úgy, ahogyan azt Floridában tették". A dél-karolinai Spartanburgban szintén letartóztattak egy diákot, mert az egyik videómegosztóra olyan képet tett fel, amelyen maszkkal és lőfegyverrel látható, s hozzá azt a feliratot írta: "holnap Florida, második forduló".

1florida17.jpg
 
En a korlátlan szabadság hive vagyok de ugy gondolom a "mindenkinek puskát a kezébe" politika az téves.
Ahogy sosavat vagy más mérgezö anyagot sem lehet minden sarkon vásárolni, a fegyverrel is vigyázni kéne.
-
Emlékezzünk arra az idöre amikor sárgafoszfor volt a gyufák fejébe, hány gyilkossághoz ön-öngyilkossághoz használtak az emberek gyufát.
-
Vannak Amerikaiak akik azzal érvelnek, hogy gyakorlatilag nem lehet elérni, hogy bünözök ne jussanak fegyverhez, ezért a tiszteséges embernek is kell lehetöség a védekezésre. Szerintem ez nem egy argument amelyik megállná a kritikát.
-
Miért van az, hogy egy repülöre nem szabad felvinni fegyvert? Világos, azért mert ott fegyverrel még egy repülögép eltéritöt is nehéz lenne ártalmatlanná tenni anélkül, hogy az összes utas ne lenne veszélyeztetve.
-
Amerikába számos ártatlan cégnek a bejáratánál van egy tábla "no guns". Az elsö utam alkalmával le is fényképeztem egy ilyen bejáratot.
Ilyen táblákat (cimkéket) ugy lehet vásárolni Amerikában mind a "Vigyázz harapos kutya", vagy "No smoking" (magyarul öltöny nélkül.) :)
-
firearm-signs---industrial-y4321963-81620-l6959-lg.jpg

-
(Megnyugtatásul, a portásnál lelehet adni megörzésre a fegyvert ha valaki véletlen magával vitt volna egyet.)
 
Majd a fegyverpárti Amerika időnként kimegy mécseseket gyújtogatni meg virágot rakni az aszfaltra
Bár én azon is elgondolkodnék miért a frusztráltság a leggazdagabb társadalomban, több jólétiben is
Miféle féreg rágja?
Hát mi nem jó?
diaboli és ernő gyere csak nem a liberalizmus tévedése valami?
Gyere védd meg
Én nem tudom de valami nagyon nem jó.
Kiüresedett emberek sikertelenség?
 
Utoljára módosítva:
Majd a fegyverpárti Amerika időnként kimegy mécseseket gyújtogatni meg virágot rakni az aszfaltra
Bár én azon is elgondolkodnék miért a frusztráltság a leggazdagabb társadalomban, több jólétiben is
Miféle féreg rágja?
Hát mi nem jó?
diaboli és ernő gyere csak nem a liberalizmus tévedése valami?
Gyere védd meg
Én nem tudom de valami nagyon nem jó.
Kiüresedett emberek sikertelenség?

Oké pajti, ha az ördögöt a fórumra festik (szavakkal), megjelenik... Itt vagyok!

Tehát: Az USA-ban valóban iszonyatos baj van. E bajt pedig nagyon egyszerű néven nevezni: A MAI NEMZEDÉKNEK CSAK KIS RÉSZE IGAZI BEVÁNDORLÓ!

Figyeld meg, kik lövöldöznek: 3 csoport.

1. Akik szeretnének ott állampolgárok lenni, de erre semmi reményük, és elkeserednek.
2. Akik direkt lövöldözni mennek oda, azaz igazi terroristák.
3. Akik az USA-ban születtek, és nem is ismerik milyen külföldön élni, azaz fogalmuk sincs róla, milyen jólétben élnek!

A 2. csoporttal nincs mit tenni, el kell kapni őket és agyonlőni, ez a véleményem. Nota bene, én pártolom is Trump azon rendelkezését hogy számos iszlám országból senkit ne is engedjenek be, vagy legfeljebb kivételes esetekben. Túl nagy veszélyforrások...

Az 1. csoportnál az a véleményem, hogy RÉSZBEN megint pártolom Trump nézetét, de RÉSZBEN Obama tervét is: Azaz:
—Igenis megszüntetni a vízumlottót
—Igenis megszüntetni a láncbevándorlást (e kettő Trump terve)
—Igenis „érdemeken alapuló” bevándorlási szabályokat hozni (ezt is akarja Trump, de olyan szigorú feltételrendszert írt össze amivel mégse tudok azonosulni, szóval szerintem szándékaiban igaza van de részletekben marhára nem).
—Marha szigorú határvédelem, de nem okvetlenül égigérő falak, meg lehetne ezt oldani másképp is biztos.
—Ellenben ennek az egésznek teljes amnesztiával kéne kezdődni A MÁR EDDIG IS OTT ÉLŐ illegálisokra vonatkozóan, feltéve hogy nem követtek el bűncselekményt. (ez meg kábé Obama terve volt)

Mindez oda hatna hogy kevesebben őrülnek bele a reménytelenségbe.

Az a csoport meg aki eleve az USA-ban élt mindig, na azzal nem tudom mit lehetne kezdeni: az a bajuk hogy nem „kívülről jöttek”. Én például magamról elképzelni se tudom hogy ilyesmit csináljak, de pláne nem akkor ha állampolgárrá lehetek. Örülnék mint majom a farkának, mert MEG TUDOM BECSÜLNI ami itt van, hiszen van ÖSSZEHASONLÍTÁSI ALAPOM!

Na de a legtöbb itt élőnek nincs. Elég sokakat ismerek amúgy errefelé, és tapasztalom hogy bizony igenis épp azok becsülik meg legjobban az USA-t, akik más országból érkeztek, de valahogy állampolgárságot szereztek! Úgy értem, persze a többiek is becsülik, de akik külhonból érkeztek azaz BEVÁNDORLÓK, azok sokkal kevesebbet kritizálják!

Ez is oka annak hogy én mindigis mondtam magam is, a bevándorlás jó dolog - akár az EU-ba is! - mindössze azt kell megakadályozni, de azt tényleg BÁRMI ÁRON, hogy VALLÁSI FANATIKUS jöjjön be! Azzal ugyanis nem lehet mit kezdeni, hiába minden. Az iszlámban sok a vallási fanatikus, emiatt azt nagyon veszélyesnek tartom. Ez van. Általában véve azonban ha a bevándorló nem fanatikus, akkor a bevándorlás tényleg jó dolog. Pláne ha „érdemeken alapul”, azaz a képzettebbeket fogadja be az ország.

Esetleg ha az USA-ban az iskolákban megreformálnák az oktatást és nem csak a baseball meg más sporttevékenységek kapnának nagy hangsúlyt, mondván hogy „ne frusztráljuk a gyereket”, hanem lennének komoly órák erős számonkéréssel, megismertetve velük a külvilágot, hogy tudják milyen nyomor van az USA-n kívül, akkor tudnák értékelni a saját civilizációjukat a gyerekek.
 
1. Akik szeretnének ott állampolgárok lenni, de erre semmi reményük, és elkeserednek.
2. Akik direkt lövöldözni mennek oda, azaz igazi terroristák.
3. Akik az USA-ban születtek, és nem is ismerik milyen külföldön élni, azaz fogalmuk sincs róla, milyen jólétben élnek!

Én a második pontról beszéltem inkább
Mert nem hiszem hogy terroristának születtek
Éri valami sikertelenség amiért másokat okolnak
A harmadik ponti csoporttal átfedheti magát
És az sem biztos hogy olyan egyszerű hogy: iszlám ország hatása alá került
De ha mégis
Ismét nincs válasz miért?
Mit nem ad meg az USA hogy elveszítették vonzerejüket az ami a hit vagy érték vagy kitűnés vagy fontosnak érezzék magukat?
Ez a pont a világban másutt is látható 5 perc híresség mert másképp senki
Miért a sok áttérés?
Még ha egyes lövöldözéshez köze sincs egy vallásnak?
Régebben sok öngyilkos vagy anarchista szekta volt
A szektákat ugyanazon okból keresik fel mint amiről beszélek.
Túl kevés amit írtál de kezdésnek jó
Nem válaszolja meg azokat amit írok

Én a értékrend hiányában látom még
De hogy mi ez a könnyen kimondott fogalom nem tudom.
életcél, törekvés, megvalósulás, lelkesedés hiánya valami új esznéért? unalom?
Nem kéne már ismét egy kis "68-s" diáklázadás?
Egy forradalmi eszme?
Nagyon megvan minden?
Nagyon sok tiltással, lenne miért küzdeni.
 
Utoljára módosítva:
A gyereket nevelo szulok neveltek fel, es meghaltak.
Annyi gyulolet lehet az igazi szulok miatt hogy eldobtak, hogy nem kellett, sikertelenseg , nehez beilleszkedes az iskolaba, lehet a nevelo szulok se voltak topon a gyerek nevelesbe vagy halaluk utan tudta csak meg, hogy nem ok az igazi szulei.....ezer egy kerdes merul fel , hogy mi okozhatja egy fiatal lelkivilaganak ilyen megborulasa hogy oldokolni akarjon.

Nem vagyok a fegyver hasznalat hive gyerekeknek nem adnak el fegyvert. Csak lopni tud vagy a fekete piacon beszerezni.
Aki fegyvert arul az tudja ,hogy oldoklesre veszik es elobb utobb hasznaljak is.
NAgyon szomoru ez a tortenet is oszinte reszvetem az aldozatok csaladjanak.
 
-
Majd a fegyverpárti Amerika időnként kimegy mécseseket gyújtogatni meg virágot rakni az aszfaltra
Bár én azon is elgondolkodnék miért a frusztráltság a leggazdagabb társadalomban, több jólétiben is
Miféle féreg rágja?
Hát mi nem jó?
diaboli és ernő gyere csak nem a liberalizmus tévedése valami?
Gyere védd meg
Én nem tudom de valami nagyon nem jó.
Kiüresedett emberek sikertelenség?

Szorongva mentem Amerikába az életem elsö alkalmával, mert valahol azt olvastam, hogy minden 20. másodpercben történik egy gyilkosság. Ez a gondolat foglalkotatott a landolás után a WC-ben, abba reménykedtem, hogy legalább lesz anyi idöm mielött felnyársalnak, hogy begomboljam a nadrágomat. :)
-
Megmondom öszintén, ha Köbányán kell átszálljak jobban van a nadrágom veszélyeztetve. :)
-
Kedves Tornado, a liberalizmus "szabadságot" jelent és ebböl nem lehet levezetni eröszakot.
Igazat adok Melittának, a tragediát nem lehet egyetlen egy okra visszavezetni, gyilkosság volt már a Bibliairás idelyén is.
-
Az anthropologusok és archeologusok sokat tudnak mesélni arrol, hogy milyen volt az élet korábban, az emberek 15%-a eröszakos halállal halt meg, a férfiaknak pedig a 25%. Söt Neuguineában a Dani nevö törzs férfi tagjainak a 30%-a eröszakos halál által hal meg. Ehez képest az USA egy fejlödö ország.
-
Igen, a lelövöldözés egy speciális eset mindazokban az országokban ahol könyü fegyverhez hozzájutni. Amerikában elöbb kap egy fiatal fegyverviselési engedélyt mind egy pohár sört a kocsmában. Nállunk No.-ban is iskolás gyerekek az elmult 20 esztendöben több embert öltek meg mind terroristák. Itt elöbb kap egy fiatalkoru alkoholt a boltban mind fegyverviselési engedélyt, viszont van rengeteg "Schützenverein" ahol lövöldözhetnek kedvükre, a fegyvert pedig a papátol csenik el, vagy megrendelik az interneten.
-
Ha magyarországon lemenne a fegyver árra akkor ott is más lenne a statisztika. :(
 
Iskolai fegyveres erőszak, alkalmatlan nyomozóhatóság! A világ egyik legerősebb hatalmát képviselő állam. Nos, akkor gondolkodjon el mindenki, amikor a magyar oktatási rendszer egészét leminősíti. Tegnap láttam egy komoly filmet: "Én, Daniel Blake" (Cannes-i Aranypálma, 2016; angol-francia-belga koprodukció). A film a brit szociális és egészségügyi ellátórendszert veszi górcső alá. Úgy tűnik, hogy a nyugati, gazdag országok még a saját szociális problémáikkal is egyre nehezebben birkóznak meg, nemhogy azokkal, amelyek a beáramló szegény néptömegekkel együtt érkeznek majd. Ezt is mindenkinek ajánlom, aki a magyar viszonyokat minden kritika nélkül kritizálja.
 
Tetszikeltem, de had egeszitsem ki egy par dologgal. Nem a nyomozo hatosag alkalmatlan, miutan meg van kotve a kezuk az ultra liberalis torvenyekkel. Ok pontosan tudjak, hogy kik a bunozok de nem nyulhatnak hozzajuk. Had hozok egy peldat: evekig voltam tagja a munkam miatt a rendorseg 11-es diviziojanal az ugynevezett rendorseg-polgarsag tanacsanak. Egy alkalommal a rendor fonok kifakadt es elmondta hogy mukodik ez a dolog. Lat egy embert aki az utcan leszur egy masikat es berohan a hazaba. Nem mehet utanna, hogy letartoztassa mert az magan lak sertes, eloszor muszaj egy biroi vegzest szerezni amit a biro csak akkor ad ki ha bizonyitani tudja, hogy az az illeto akit le akar tartoztatni tenyleg elkovette a bunt.
Sajnos azt kell mondanom, hogy beteg tarsadalom lettunk ahol a bunozok jogait jobban vedik mint az atlag allampolgaret.
Ha nem vatoztatunk ezen akkor piszkosul gerincre leszunk vagva hogy csak ugy nyekken. Es lehet, hogy megerdemeljuk... :(
 
Had hozok egy masikat a tarsolyombol. Meg a '80-as evek kozepen hazmester voltam es az egyik mester ember aki csempezo volt jott dolgozni es aszongya "vazze megbuntettek $100-ra. (Akkoriban az eleg nagy penz volt, nekem egy heti keresetem). Mondom micsinaltal te szerencsetlen? Aszongya az egyik lako elkezdett hoborogni es megfenyegette, hogy osszeveri. O vegul is lenyomott neki egy maflast, hogy megnyugtassa de a lako foljelentette. A biro ur azt modta, hogy bar igaza volt alapjaban veve onvedelembol de onbiraskodas miatt megbuntetne $50-re, viszont miutan a lako fekete boru volt igy megduplazza a buntetest $100-ra.
 
Iskolai fegyveres erőszak, alkalmatlan nyomozóhatóság! A világ egyik legerősebb hatalmát képviselő állam. Nos, akkor gondolkodjon el mindenki, amikor a magyar oktatási rendszer egészét leminősíti. Tegnap láttam egy komoly filmet: "Én, Daniel Blake" (Cannes-i Aranypálma, 2016; angol-francia-belga koprodukció). A film a brit szociális és egészségügyi ellátórendszert veszi górcső alá. Úgy tűnik, hogy a nyugati, gazdag országok még a saját szociális problémáikkal is egyre nehezebben birkóznak meg, nemhogy azokkal, amelyek a beáramló szegény néptömegekkel együtt érkeznek majd. Ezt is mindenkinek ajánlom, aki a magyar viszonyokat minden kritika nélkül kritizálja.

Szerintem senkit nem találsz errefelé aki kritika nélkül kritizál. Itt mindenki aki kritizál, kritikával teszi. Nem is nagyon tudom elképzelni milyen lehet az a kritizálás ami nem tartalmaz kritikát tehát nélküle történik... Te is e hozzászólásodban kritizáltál, s kritikával, nem nélküle.
 
Tetszikeltem, de had egeszitsem ki egy par dologgal. Nem a nyomozo hatosag alkalmatlan, miutan meg van kotve a kezuk az ultra liberalis torvenyekkel. Ok pontosan tudjak, hogy kik a bunozok de nem nyulhatnak hozzajuk. Had hozok egy peldat: evekig voltam tagja a munkam miatt a rendorseg 11-es diviziojanal az ugynevezett rendorseg-polgarsag tanacsanak. Egy alkalommal a rendor fonok kifakadt es elmondta hogy mukodik ez a dolog. Lat egy embert aki az utcan leszur egy masikat es berohan a hazaba. Nem mehet utanna, hogy letartoztassa mert az magan lak sertes, eloszor muszaj egy biroi vegzest szerezni amit a biro csak akkor ad ki ha bizonyitani tudja, hogy az az illeto akit le akar tartoztatni tenyleg elkovette a bunt.
Sajnos azt kell mondanom, hogy beteg tarsadalom lettunk ahol a bunozok jogait jobban vedik mint az atlag allampolgaret.
Ha nem vatoztatunk ezen akkor piszkosul gerincre leszunk vagva hogy csak ugy nyekken. Es lehet, hogy megerdemeljuk... :(
Ez egyszerüen nem igaz amit mondasz pitti mert egy akut veszely eseten nem kell hazkutatasi engedely. Ide tartozik az is ha a rendörseg egy gyilkost követ mind a te törtenetedben.

Latom meg mindig nem ertetted meg hogy milyen pillereken nyugszik a demokratia. A rendör nem biro, megvan annak az oka hogy a hatalom megosztott.

Latom a kommunizmust magadèvá tetted nem tudsz maskep gondolkodni.
 
Utoljára módosítva:
Ez egyszerüen nem igaz amit mondasz pitti mert egy akut veszely eseten nem kell hazkutatasi engedely. Ide tartozik az is ha a rendörseg egy gyilkost követ mind a te törtenetedben.
Hat Ernoe, azt mondod, hogy hazudok. Erre mint lehet mondani? Van valami otleted? Miota vagy expert a canadai torvenyhozasban?
 
NEm hazudsz mert valoban van ilyen, de van olyan eset is pl Vas ur akit agyon csapatak a rendorok minden biroi elozetes hozajarulas nelkul.
A criminal sem egyenesemenyek mind mas es mas. NEm sokat probalkoznak a rendorok ha fegyvert velnek felfedezni a delikvensnel.
Mi is voltunk hazmesterek vagy 3 evig es igen ketes kornyeken, magam tapasztaltam meg az ovatos intezkedest inkabb a tiketelest amit en magam is criminalnak es nem szabalysertesnek gondoltam volna, de lattam azonali foldre teperest is es berontott ajton valo bemenest a rendoroknek.
Raadasul egy emelettel lejebb tortek ra az ajtot a lakora aki majdnem osszeesett ijedteben.
Az uton ha megallit a rendor nem ajanlatos kotoraszni a kesztyutartoba mert lehet ugy veli esetleg a fegyveredet akarod elovenni......es ok gyorsabbak lesznek.
LAttam mar illegalis itt tartozkodott akiert jottek, na nekik volt papirjuk a birotol , fel is olvastak a jogait es vittek is magukkal az immigration bortonbe az emberket.
Szinte minden buncselekmeny , criminal mas es mas.
Remalom volt az eletem ezen szakasza mikor ejjel becsongettek a rendorok a frasz jott ram. Pedig csak kerestek valakit de nekem kellett oket beengedni, sot volt eset hogy fel is kellett kisernem oket. NEm egy leany alom munka volt az tuti.
 
Hat Ernoe, azt mondod, hogy hazudok. Erre mint lehet mondani? Van valami otleted? Miota vagy expert a canadai torvenyhozasban?

En konkretan erre az állitásodra mondtam:

"Lat egy embert aki az utcan leszur egy masikat es berohan a hazaba. Nem mehet utanna, hogy letartoztassa mert az magan lak sertes, eloszor muszaj egy biroi vegzest szerezni amit a biro csak akkor ad ki ha bizonyitani tudja, hogy az az illeto akit le akar tartoztatni tenyleg elkovette a bunt."

Erre mondtam, hogy nem igaz és ebben biztos vagyok.
-
Más dolog ha valaki kábitoszerkereskedéssel van megvádolva, akkor nem mehet be a rendör házkutatási parancs nélkül a lakásba hogy megkeresse a WC-viztartályba eldugott "kok-szot". :)
-
Németországban az a probléma, hogy jön a keleteuropai-akcentussal beszélö rablo, kirabol egy lakást, aztán a másik tartományban "kicseréli az autoját" (lop egyet) és eközben elkapják, a rendörségnek a tartományok önállosága miatt nincs lehetösége a két esetet egymással összekapcsolni.
-
A rablo ellesz itélve autolopás miatt de a többi büncselekmény, amit más tarományban követett el nem lesz az eljáráshoz kapcsolva. Még akkor is ha az összes büncselekményt rá tudják bizonyitani, nem egy nagy tárgyalás lesz több büncseekménnyel, hanem több tárgyalás kis büncselekménnyel a számlájára rova.
-
A büntetés nem éri el a hatását, mert szétvan aprozva. Amire az egyik miatt leülli a büntetést a másik elévül.
-
A legfontosabb amit mondani akarok, hogy ne essünk pánikba, a sulyos büncselekmények száma csökken, ne hagyjuk magunkat megtéveszteni a világ egyre biztonságosabb lesz és ehez mindanyiunknak hozzá kell járulni. :)
-
Na ja és még egy. Hagyjuk a "liberalizmus" szapulását mert hülyeség. Ezzel csak autokratákat, Orbán féle desputákat támogatsz akik leakarják épiteni a jogállamot, a demokratiát.
-
Vannak olyan marhák akik azt állitják, hogy Hitler és Rákosi alatt nem volt bünözés. :eek:
 
Utoljára módosítva:
Szerintem senkit nem találsz errefelé aki kritika nélkül kritizál. Itt mindenki aki kritizál, kritikával teszi. Nem is nagyon tudom elképzelni milyen lehet az a kritizálás ami nem tartalmaz kritikát tehát nélküle történik... Te is e hozzászólásodban kritizáltál, s kritikával, nem nélküle.
Igazad van! Azt kellett volna írnom, hogy alaptalanul vagy minden alap nélkül kritizál. Ez viszont azért nem jó, mert van mit kritizálni a magyar egészségügyön, miközben persze vannak alaptalanul vagy igaztalanul megalapozott kritikák is. Így talán pontosabb. Mindazonáltal lehetséges minden alap nélkül kritizálni valamit, amikor a tényeket, az ismereteket és az összefüggéseket nem megszűrve (az ógörög 'krinó' eredetileg - ha jól emlékszem - 'szétválaszt','elválaszt' jelentéssel bír) mondunk bírálatot valamiről. Ilyenkor a kritikánk alaptalan/kritikátlan etc. No, ez elég szofisztikáltra sikeredett! : )
 
Trump megigérte, hogy imádkozik az álldozatokért. Biztos hatással lesz a menyország kapuját örzö Szent Péterre egy ilyen befolyásos ember imája. A fegyverlobby sem marad hálátlan. Egy tulélö diáklány borzasztoan kiakadt emiatt.
-
Nállunk is reagált az egyik keresztény párt az eseményre.
Söder (CSU) megigérte, hogy ha megválasszák ötet összel akkor Bayorország iskoláiba ujra kiakasztják a feszületet.
A kérdés csak az mi lesz a szemléltetö tárgy szerepe? Faden-kreuz vagy immunizálni akarja bennünk a halott látványát?
-
images

-
Talán érdemes megemliteni, hogy a Floridai Marjory Stoneman Douglas High School nem egy rossz iskola, az USA ranking szerint a 208. helyen áll.
-
Összesen 3.158 diák tanult ott az utolso évben.
-
Ez a szám nem lényegtelen, nekem az az érzésem, hogy Magyarországon a gimnaziumok nem olyan nagyok mind Németországban vagy az USA-ban. Az egyetemekröl nem is beszélve (vannak egyetemek amelyeknek külön korházuk van, én voltam egyben amelyiknek a költségvetése meghaladta magyarország akkori háztartását)
-
De vissza a számokhoz, még akkor is ha a pietät per pillanat az elsörangu.
Gyászolunk az álldozatokkal és a hozzátartozoikkal.

-
Mielött itt a magyar kormány "védö kezét" kezdené el ajnározni valaki, "Magyarisztánban a fehér ember országában ilyen tömegmészárlás nem történhet meg mert nekünk van kulturánk amit az ural mögül hoztunk magunkkal, meg szent istván..."
-
Szoval nézzük meg hány diák van a szomszádos országokban:
Vegyük például Németországot és ebböl extrapolálhatjuk a négyszer több lakossal rendelkezö USA-ra.
-
Németországban 11 millio iskolás gyerek van, ami 10%-kal több mind Mo. összlakosága, az USA-ban ez valoszinü négyszer anyi.
-
upload_2018-2-18_11-50-1.png

A németországi adatok, 11,0 millio diák / 807.296 tanár /2,3 millio gimnazista...
-
Vagy vegyünk egy Mo.-nál kisebb nyugati országot Ausztriát. Csupán Bécsben, egyetlen egy egyetemen 94.000 egyetemista és 9.512 alkalmazott van. Magyarországon az egyetemek és iskolák többsége egyházi kézben van, a magyar kormány beakarja zárni a leg nevesebb, legjobban felszerelt egyetemét, mert tul liberális.
 
Magyarországon az egyetemek és iskolák többsége egyházi kézben van
Ernoe, ez téves információ. Kb 3500 általános iskolából úgy 500 db .van egyházi működtetésben, a középiskolák tekintetében pedig kb. az összes 10-12 %-a. Az egyetemeknél nagyjából 60-ból úgy 25-28 lehet valamilyen egyházi fenntartás alatt. Megjegyzem, igény még ennél többre is lenne, mert az egyházak sokszor menthetetlen, anyagi csőd szélén álló iskolákat is átvesznek és a pincétől a padlásig rendbe is tesznek. Az egyházi iskolákba ezért nem tuszkolni kell a szülőket befelé, hanem éppen ellenkezőleg, nagy a " tülekedés" a felvételiknél.
 
prudencio
Az egyhazi iskolak 3 szor annyi tamogatast kapnak az allamtol ez az ami nincs igazan rendjen.
Az igazsagos az lenne ha minden iskola egyforman kapna a tobblet igenyuk van azt meg szedjek be a hivektol vagy a vatikantol.
Ezt mar itt tobbszor letargyaltuk az okokat is a problemara , hogy allamositottak mindent az onkormanyzattol elvettek es utana odaadtak az egyhazaknak.
Mi mar felfedeztuk a sajtban a brumogast nem kell neked mar ujbol megtened.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,095
Üzenet
4,794,971
Tagok
615,343
Legújabb tagunk
AntonStype
Oldal tetejére