Hihetetlen, amit a bíró mondott a bíróságon az elítéltnek mindenki előtt!

Ilyen büntetésekről még csak mesében hallottál! Itt az új Mátyás király!
„Maga egy velejéig gonosz ember!” - mondta Michael E. Cicconetti, bíró az előtte bilincsben álló, ítéletre váró férfinak. „Visszataszító, és beteg! Amit tett, az nem emberhez méltó! És hogy kidobnám-e legszívesebben egy kukába? Igen, oda való!”


Már említeni sem kell, hogy a férfit bűnösnek ítélték állat ellen elkövetett kegyetlenség miatt, miután bevallotta, hogy kidobott egy kutyát 6. emeleti lakásának ablakán május 3-án. Egy építkező brigád találta meg az állatot egy szemétgyűjtőben, akik azonnal értesítették a rendőrséget. A férfit hamarosan felkutatták és letartoztatták.

A 23 éves Ohio-i lakos elmondta, hogy azért ölte meg a labrador és pitbull keveréket, mert az ágyán keresztül ment a fürdőszobába.

A szókimondó bíró kreatív ítéleteiről és büntetéseiről is ismert, amikkel az ilyenfajta elítélteket sújtja, szándékosan tanulságos és megalázó helyzetbe hozva őket. Jelen esetben azonban nem tudott élni ezzel a lehetőséggel, mert az elkövető büntetlen előéletű volt.

Más esetben Cicconetti híres sajátos büntetéseiről, amik nem mindig keresztényiek, de tanulságosak és kreatívak, ráadásul hatékonyak a statisztika szerint. Amióta ő osztogatja az igazságot, több mint 10 éve, jelentősen csökkent a visszaesők, újra elkövetők száma!

Egy alkalommal, amikor egy nő magára hagyott meghalni beteg cicákat, arra ítélte, hogy egyedül, élelem és víz nélkül töltsön el egy éjszakát az erdő közepén.

Egy másik alkalommal, amikor valakit töltött fegyverrel kaptak el, elparancsolta a helyi hullaházba egy egész napig halottakat nézni.

Amikor valaki disznónak nevezett egy rendőr tisztet, egy élő disznó mellett kellett álldogálni egy táblával, amin egy nyíl mutatott a disznó felé: „Ez nem egy rendőr!”

A bíró így nyilatkozott:

„Unom, hogy emberek jönnek ide a bíróságra, aztán mentális zavarra hivatkoznak, majd kénytelenek vagyunk felmenteni őket. Megfizetik a bírságot és kész. Hova viszi ez a bíróságot? Én tudom, mit akarok csinálni, és azt is, hogy nem lehet megmenteni mindenkit. Van aki egyszerűen gonosz.”

biro3.jpeg
 
Azt nem egészen értem, egy bíró mi alapján dönthet a büntetés mikéntjéről. Nem törvény stabályozza? Hasra üt és az a törvény? Ez diktatúra. Már bocsánat.
A törvény szabályozza. De számos esetben lehetősége van mérsékelni vagy a börtönbüntetés alternatíváját kínálni (utóbbi kategória a felfüggesztett, próbaidős, csökkentett időtartamú elzárás is, illetve pl. a bírság). Nagyon is jogában áll a bíráknak. És a statisztika (állítólag) Cicconettit igazolja, mert míg az országos visszaesési átlag 50-70%, addig nála 10%. Egyébként ezek nem azok az esetek, amit a filmekben látni, hogy esküdtek előtt kell a védőnek meg az ügyésznek bohóckodni. Ezek olyan esetek, amik nem jutnak el a tárgyalásig, és a bíró hatáskörébe tartozik a döntés.
Én szeretnék olyan diktatúrában élni, ahol börtön helyett néha inkább tanulságos büntetéseket ítélhetnek egyeseknek.
 
A törvény szabályozza. De számos esetben lehetősége van mérsékelni vagy a börtönbüntetés alternatíváját kínálni (utóbbi kategória a felfüggesztett, próbaidős, csökkentett időtartamú elzárás is, illetve pl. a bírság). Nagyon is jogában áll a bíráknak. És a statisztika (állítólag) Cicconettit igazolja, mert míg az országos visszaesési átlag 50-70%, addig nála 10%. Egyébként ezek nem azok az esetek, amit a filmekben látni, hogy esküdtek előtt kell a védőnek meg az ügyésznek bohóckodni. Ezek olyan esetek, amik nem jutnak el a tárgyalásig, és a bíró hatáskörébe tartozik a döntés.
Én szeretnék olyan diktatúrában élni, ahol börtön helyett néha inkább tanulságos büntetéseket ítélhetnek egyeseknek.
Én lehet inkább börtönbe mennék, minthogy táblával álldogáljak egy disznó mellett. Ami a pénzbírságot illeti, teljesen helyénvaló, de ezekre a bohóckodásokra senkit nem kényszeríthetnek. Gondolom az alter büntiket csak akkor lehet alkalmazni, ha az elítélt el is fogadja. Azt gondolom, hogy a börtön, elzárás, közügyektől eltiltás, közmunka, pénzbírság teljesen jogos büntetési forma. Minden más fentebb említett büntetés nem lehet kötelező érvényű, max alternatívája az előbbieknek abban az esetben, ha én ezt el is fogadom. Ugyanis lehetek tömeggyilkos is, de attól még nem vesztem el a személyiségi jogaim, amibe beletartozik az is, hogy nem alázhatnak meg.
 
Ugyanis lehetek tömeggyilkos is, de attól még nem vesztem el a személyiségi jogaim, amibe beletartozik az is, hogy nem alázhatnak meg.

én viszont ezt nem tudom elfogadni, hogy egy tömeggyilkosnak még egyáltalán van bármiféle joga

ennek a karakán bírónak pedig sztem igaza van - sőt, ennek a palinak és a hozzá hasonlóknak ahogy mondják még ember sem való, nemhogy állat
amikor látok pl. egy kivert, kóborló kutyát tiszta szívemből kívánom annak, aki elzavarta a háztól, hogy ő is ugyanúgy kivert legyen, ugyanúgy joga legyen mindenkinek belerúgni, elzavarni, néha egy darab száraz kenyeret elé lökni, csak hogy kellő ideig tapasztalja, mit tett
lehet én vagyok gonosz, de felháborít amit lát/hall/olvas az ember...börtönbüntetését tölti egy ember és szinte luxuskörülmények között él - könyvtár, edzőterem, mindenféle megilleti, joga van hozzá - és lehetősége is........ez büntetés? ne, ne mondjátok, hogy az büntetés, hogy ott kell lennie bezárva, mert ilyen feltételek, lehetőségek mellett a börtön már gyakorlatilag üdülés
 
Én lehet inkább börtönbe mennék, minthogy táblával álldogáljak egy disznó mellett. Ami a pénzbírságot illeti, teljesen helyénvaló, de ezekre a bohóckodásokra senkit nem kényszeríthetnek. Gondolom az alter büntiket csak akkor lehet alkalmazni, ha az elítélt el is fogadja. Azt gondolom, hogy a börtön, elzárás, közügyektől eltiltás, közmunka, pénzbírság teljesen jogos büntetési forma. Minden más fentebb említett büntetés nem lehet kötelező érvényű, max alternatívája az előbbieknek abban az esetben, ha én ezt el is fogadom. Ugyanis lehetek tömeggyilkos is, de attól még nem vesztem el a személyiségi jogaim, amibe beletartozik az is, hogy nem alázhatnak meg.

Persze, az elítélt (illetve a jogi képviselője) fellebbezhet, de az ítéletek nem választási alapon születnek :-D
Egyébként mielőtt fellengzősen inkább a börtönt választanád, gondold meg azt, hogy mi történik a rabokkal a börtönben. Ha már a megalázásról beszéltél. Egy példa: erőszaktevő, akinek mondjuk az áldozata egyszer szenvedi el az erőszakot, ő viszont a börtönben minden nap, hetekig, hónapokig. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy semmi sem fekete vagy fehér, sokat lehet moralizálni azon, hogy milyen büntetés a megfelelő. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy (az amerikai igazságszolgáltatást alapul véve), hogy hány százalék ül ártatlanul, és becslések szerint 4%- a kivégzetteknek ártatlanul került a siralomházba.
És akkor mondd, hogy egy kis nyilvános megleckéztetés nem jobb, mint a börtön!
 
én viszont ezt nem tudom elfogadni, hogy egy tömeggyilkosnak még egyáltalán van bármiféle joga
........ez büntetés? ne, ne mondjátok, hogy az büntetés, hogy ott kell lennie bezárva, mert ilyen feltételek, lehetőségek mellett a börtön már gyakorlatilag üdülés

Vannak európai fogházak, ahol tényleg kényelmes élete van a raboknak, de azért a világ börtöneinek 99%-a brutális. Nem kell messze menni, a magyar helyzet is siralmas.
 
Persze, az elítélt (illetve a jogi képviselője) fellebbezhet, de az ítéletek nem választási alapon születnek :-D
Egyébként mielőtt fellengzősen inkább a börtönt választanád, gondold meg azt, hogy mi történik a rabokkal a börtönben. Ha már a megalázásról beszéltél. Egy példa: erőszaktevő, akinek mondjuk az áldozata egyszer szenvedi el az erőszakot, ő viszont a börtönben minden nap, hetekig, hónapokig. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy semmi sem fekete vagy fehér, sokat lehet moralizálni azon, hogy milyen büntetés a megfelelő. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy (az amerikai igazságszolgáltatást alapul véve), hogy hány százalék ül ártatlanul, és becslések szerint 4%- a kivégzetteknek ártatlanul került a siralomházba.
És akkor mondd, hogy egy kis nyilvános megleckéztetés nem jobb, mint a börtön!
Lehet. Ugyanakkor szerintem egy amerikai vagy nyugat-európai börtön emberibb környezetet biztosít, mint néhány honfitársamnak szabadlábon el kell viselnie. 185 cm magas, 95 kg-os vagyok. Nem én lennék az utolsó csicska. Amúgy pedig perelném a bírót, az államot és az egész jogrendszert, és széles médianyilvánosságot adnék az ügynek. És lehet szabadulásom után is rászállnék a bíróra.
 
én viszont ezt nem tudom elfogadni, hogy egy tömeggyilkosnak még egyáltalán van bármiféle joga

ennek a karakán bírónak pedig sztem igaza van - sőt, ennek a palinak és a hozzá hasonlóknak ahogy mondják még ember sem való, nemhogy állat
amikor látok pl. egy kivert, kóborló kutyát tiszta szívemből kívánom annak, aki elzavarta a háztól, hogy ő is ugyanúgy kivert legyen, ugyanúgy joga legyen mindenkinek belerúgni, elzavarni, néha egy darab száraz kenyeret elé lökni, csak hogy kellő ideig tapasztalja, mit tett
lehet én vagyok gonosz, de felháborít amit lát/hall/olvas az ember...börtönbüntetését tölti egy ember és szinte luxuskörülmények között él - könyvtár, edzőterem, mindenféle megilleti, joga van hozzá - és lehetősége is........ez büntetés? ne, ne mondjátok, hogy az büntetés, hogy ott kell lennie bezárva, mert ilyen feltételek, lehetőségek mellett a börtön már gyakorlatilag üdülés
A büntetés jogosságát nem vitatom, magam is állatbarát vagyok. Itt a megalázásról van szó. Az, hogy te el tudod-e morálisan fogadni, hogy van-e joga az elítéltnek vagy sem, indiferens, mert van joga. Védheti magát, fellebbezhet az ítélet ellen, és tiltakozhat a nyilvános megaláztatás ellen. Szerintem.
 
Lehet. Ugyanakkor szerintem egy amerikai vagy nyugat-európai börtön emberibb környezetet biztosít, mint néhány honfitársamnak szabadlábon el kell viselnie. 185 cm magas, 95 kg-os vagyok. Nem én lennék az utolsó csicska. Amúgy pedig perelném a bírót, az államot és az egész jogrendszert, és széles médianyilvánosságot adnék az ügynek. És lehet szabadulásom után is rászállnék a bíróra.

Akit nem erőszakos cselekmény miatt ítélenek ez, az esetleg bekerülhet a kényelmesebb intézményekbe. De erre kicsi az esély, mert kevés van ezekből. Mindenki más a húsdarálóba kerül. És ne hidd, hogy a méreted megvédene bármitől. Esetleg, ha volna hozzá elrettentő hírneved :) A nagyon durva bűncselekményeket elkövetőket, a bandatagokat illetve a rendőrök elleni erőszak elkövetőit tisztelet övezi, feltehetően ők a legkevésbe sanszosak a csicskáztatásra. Eltérő felmérési eredmények alapján 2-20%-a a raboknak elszenvedője a nemi erőszaknak a böriben (természetesen nem mindenki vallja be, így ez a szám lehet sokkal nagyobb is), de ugye ebben nincs benne az egyéb erőszakos cselekmény, verések, késelések, és egyáltalán az a terror, amivel nap, mint nap meg kell küzdenie azoknak, akik nem tartoznak egyetlen bandához sem, amely védelmet jelenthetne.

És látod, ha te a nyilvános megalázástól félsz, akkor számodra egy ilyen bíró nagyobb visszatartó erő, mint a börtön. És ez jól van így. Már elérte vele a bíró a célját.
 
Vannak európai fogházak, ahol tényleg kényelmes élete van a raboknak

Ami szerintem a másik szélsőség. Az, hogy a 77 embert meggyilkoló Breivik pert nyer a norvég állam ellen, mert az elszigeteltség rossz hatással van az állapotára nonszensz. Gyakorlatilag saját "rezidenciája" van a börtönben, tehát ha már másba nem tud belekötni, hát panaszkodik arra, hogy magányos.
 
A büntetés jogosságát nem vitatom, magam is állatbarát vagyok. Itt a megalázásról van szó. Az, hogy te el tudod-e morálisan fogadni, hogy van-e joga az elítéltnek vagy sem, indiferens, mert van joga. Védheti magát, fellebbezhet az ítélet ellen, és tiltakozhat a nyilvános megaláztatás ellen. Szerintem.


pedig a megaláztatás talán visszatartóbb lenne, mint hogy x időre meghúzza magát a nyilvánosság elől aztán amikor már jótékony homály fedi az emlékét, kezdheti elölről "áldásos" tevékenységét
 
pedig a megaláztatás talán visszatartóbb lenne, mint hogy x időre meghúzza magát a nyilvánosság elől aztán amikor már jótékony homály fedi az emlékét, kezdheti elölről "áldásos" tevékenységét
Lehet, hogy ebben igazad van, de nem játszhatunk Istent. Amúgy sokszor csak azt lehet megalázni aki hagyja. Én éhségsztrájkba kezdenék, nem fognék táblát, egyszóval nem tennék semmi olyant, amit megalázónak, stb éreznék. Tudod, én sokszor azt se értem, hogyan lehet az, hogy dzsihadisták letérdeltetnek embereket, majd kivégzik őket. Miért hagyják? Én megpróbálnám legalább megharapni a kivégzőm mielőtt végez velem. Inkább kilátástalan harc, mint butabarom halál. Egész életemben szembe mentem. Nem tehetek róla, szeretem, ha szembe fúj a szél. Még akkor is, ha gyakran pisis lett a nadrágom. :)
 
Ami szerintem a másik szélsőség. Az, hogy a 77 embert meggyilkoló Breivik pert nyer a norvég állam ellen, mert az elszigeteltség rossz hatással van az állapotára nonszensz. Gyakorlatilag saját "rezidenciája" van a börtönben, tehát ha már másba nem tud belekötni, hát panaszkodik arra, hogy magányos.
Tökéletesen egyet értek! Odaát megalázzák bűntetlenül a rabokat, Európában meg hotelszolgáltatást adnak. Egyik se jó.
 
Akit nem erőszakos cselekmény miatt ítélenek ez, az esetleg bekerülhet a kényelmesebb intézményekbe. De erre kicsi az esély, mert kevés van ezekből. Mindenki más a húsdarálóba kerül. És ne hidd, hogy a méreted megvédene bármitől. Esetleg, ha volna hozzá elrettentő hírneved :) A nagyon durva bűncselekményeket elkövetőket, a bandatagokat illetve a rendőrök elleni erőszak elkövetőit tisztelet övezi, feltehetően ők a legkevésbe sanszosak a csicskáztatásra. Eltérő felmérési eredmények alapján 2-20%-a a raboknak elszenvedője a nemi erőszaknak a böriben (természetesen nem mindenki vallja be, így ez a szám lehet sokkal nagyobb is), de ugye ebben nincs benne az egyéb erőszakos cselekmény, verések, késelések, és egyáltalán az a terror, amivel nap, mint nap meg kell küzdenie azoknak, akik nem tartoznak egyetlen bandához sem, amely védelmet jelenthetne.

És látod, ha te a nyilvános megalázástól félsz, akkor számodra egy ilyen bíró nagyobb visszatartó erő, mint a börtön. És ez jól van így. Már elérte vele a bíró a célját.
A nyilvános megaláztatástól nem félek, csak nem fogadom el. Magyarul nem lennék partner ebben. "Egyedül víz és élelem nélkül egy erdőben egy éjszaka" . Mi ebben a büntetés? Éjszaka se éhes, se szomjas nem vagyok. Felmásznék egy fára, fészket raknék, mint a majmok s megpróbálnék aludni. Esetleg elbújnék, hogy szívassam az engem keresőket. Gondolom elég ciki lenne nekik, ha nem találnak másnap. "Egész nap hullákat nézni egy hullaházban" Becsukom a szemem, leülök a földre és alszok. Vagy hátat fordítok. Mit csinálhatnak velem, megvernek? Feljelentem őket.( Amúgy a halottaktól nem kell félni, csak az élőktől. Ők akár erősebbek is lehetnek nálam. :) )"Disznó mellett állni egy táblával, nem rendőr" Mihelyt ürítene, disznósz...al ráírnám a táblára: de több esze van!
De ahogy máshol is írtam, nem idehaza vállalnám a börit szívesebben, hanem a Lajtától nyugatra. De az óceánon innen a fentihez hasonló ítéleteket elképzelhetetlennek tartom. Az európai büntetési jogrend - benne a magyarral - teljesen impotens.
 
Én lehet inkább börtönbe mennék, minthogy táblával álldogáljak egy disznó mellett. Ami a pénzbírságot illeti, teljesen helyénvaló, de ezekre a bohóckodásokra senkit nem kényszeríthetnek. Gondolom az alter büntiket csak akkor lehet alkalmazni, ha az elítélt el is fogadja. Azt gondolom, hogy a börtön, elzárás, közügyektől eltiltás, közmunka, pénzbírság teljesen jogos büntetési forma. Minden más fentebb említett büntetés nem lehet kötelező érvényű, max alternatívája az előbbieknek abban az esetben, ha én ezt el is fogadom. Ugyanis lehetek tömeggyilkos is, de attól még nem vesztem el a személyiségi jogaim, amibe beletartozik az is, hogy nem alázhatnak meg.
Inkább legyen ilyen talpraesett, fifikás a bíró pajtás. A sharia ellen miért nem szólalsz fel? Lehet, hogy off-topic megjegyzésnek tűnik, de nem az. Gondold végig logikusan, itt Magyarországon egy állatkínzási ügyben több éves szabadságvesztés is kiszabható, egy a sharia törvényeit elismerő országban a házasságtörést simán kövezéssel, csonkítással, és botozással is büntetik, ne haragudj kissé álszentnek érzem, hogy az ilyen ítéletek ellen tiltakozol. Sok sok ember boldogan álldogálna akár két napot is röfipajtás mellett, vagy menne erdőbe, vagy hullaházba, minthogy bevállaljon egy borsos pénzbüntetést, vagy éveket. (A töltött fegyverért egyes bírók éveket mázsálnak, és ha véletlenül elsül, a tulajdonos egy életen át cipelheti a lelkiismeretében az kkozott sérülést, vagy halált)
 
Ami szerintem a másik szélsőség. Az, hogy a 77 embert meggyilkoló Breivik pert nyer a norvég állam ellen, mert az elszigeteltség rossz hatással van az állapotára nonszensz. Gyakorlatilag saját "rezidenciája" van a börtönben, tehát ha már másba nem tud belekötni, hát panaszkodik arra, hogy magányos.
Meg rossz az étel, és az ellátás. Szörnyű, hogy egy ennyire elveteműlt ember ilyen lehetőséget kap, emlitette valaki a magyar börtön körülményeket, no én ezt az embert áthelyeztetném egy ilyen Balkáni helyre hadd bűnhődjön.
 
Nem tetszik a biro itelete? ha bunozo lennek, inkabb valasztanam az ilyen buntetest mert mint irta comicsbubu
hamar tullennek a buntetesen es meg elviseletonek is tartanam mint a bortont. Igaz biztos a hullahazban azert elgondolkoznek, hogy inkabb ki kell kerulnom a torvenytelen dolgokat mert visszaesokent nagyon rafazhatok.

Mint tisztes polgar velemenyekent ha csinal is hibat valaki meg ha nem is kicsit de megbanja es adva egy priusz mentes lehetoseg es ez mindenkinek elgondoloztato es visszatarto ero hisz minimalis ezzel a modszerrel a visszaesok szama.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

S.O.S
Keresem Csepela Jánosné 7.osztályos münkafüzet megoldókulcsot (elejetol a vegeig)
Sziasztok! Újgenerációs munkafüzet Biológia 7. megoldókulcsára lenne szükségem. Előre is köszönöm a segítséget!
Meanikó wrote on lucica's profile.
Sziasztok! 6.-os Mozaik történelem munkafüzet megoldását keresem. Valaki elküldené?
eddy56 wrote on Búza Mihály's profile.
Ha adsz emai8lcimet mobi-ban el tudom kuldeni a Sebzett nagyvadakat, és az Oxen trilogia befejezo reszet is
Holdviola Anna wrote on ovoneni73's profile.
Szia! Nincs véletlenül öltözködés (télen, nyáron, tavasszal, ősszel) c. foglalkozásterved? Előre is köszönöm :)

Statisztikák

Témák
36,398
Üzenet
4,387,678
Tagok
590,153
Legújabb tagunk
Bezama
Oldal tetejére