Isten és más mesék - 2013

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Melyik evangélium? Jó sok van belőlük. És sokféle nyelven íródtak.
A vatikáni kft a jó sokból elég sokat nem ismer el.
A vatikáni kft által elismert evangéliumok többsége ógörög és arámi nyelven lett lejegezve. János nem írt evangéliumot, mert azt Jézus írta. János a Jelenések könyvét írta. Teljesen más a nyelvhasználata mindkettőnek.
A fonetikusan krisztosz-nak ejtett szót soha nem használták tulajdonnévként. Egyfajta előnévként nagyon ritkán előfordult, de nincs rá magyarázat hogy miért és milyen esetben. Miként a jelentésén is vannak viták.
Az arámi nyelvet néhány tudós szerzetes kutatta, de aztán szóltak nekik az igazgatóságról hogy hagyják abba. Bár az elmúlt évtizedekben különféle misztikus dolgokkal hozták kapcsolatba a kortársa kutatók. Azt a vatikániak vértől csöpögő fekete könyve is elismeri, hogy az arameusok használták leginkább, de egy nagyobb nyelvcsalád része volt, afféle nyelvjárás. De ebben nem kell hinni, hiszen több száz éven keresztül folyton előkerült kutatási témaként. A sémi nyelv meg eleve nem létezett. Vagyis létezett, de azt Jehova adta a zsidóknak, vagy kényszerítette a papi kasztot arra hogy megtanulják.
S ugyancsak Jehova ötlete alapján találták ki a 12 hónapos naptárt, ami egy nettó balf.szság. Ugyanis az évkör 13 hónapos. De a 13 egy babonásnak kinevezett szám volt, ezért azt nem használhatták. Ráadásul a zsidók kicsit másféle időszámítást használnak. S azt a 40 éves helybenjárás alatt verték beléjük, hogy ne babonával foglalkozzanak. Amúgy nem babona a 13-as szám, de a különféle egyéb babonákat mindig beletették valamibe, amit a vatiáni kft felügyel. Például az akadémikus orvostudomány tele van babonás baromságokkal. Nagyjából az egész nem igaz, amit ma orvostudománynak neveznek.
De azért az idő mérésére ott van a 9-es számrendszer. Annak működéséről és használatáról több könyv is megjelent, még magyar nyelven is és angolul is van bőven olvasnivaló a témában.
A kibernetikában pedig 14-es számrendszert használunk, mert abban jól kifejezhetők a mozgások szabadságfokai.
A nyugati asztrológiát is áttérítették a 12-es évkör használatára, s ettől csak bizonyos szélességi körökön használható. Más asztrológiai rendszerek pedig az egész Földre érvényes számításokat tesznek lehetővé.
Immánuel Jézus biztosan nem volt bárány. Ő soha nem mondhatott ilyet (és nem is szerepel ilyesmi egyetlen apokrifben sem), mert az égő áldozattal ember nem azonosulhat. Az égő áldozat ugyanis egy embernél magasabb minőség.
A tudatlanság csak egy állapot, nem bűn.. Úgy születünk.. De úgy meghalni végzetes hiba... Olvasgass egy kicsit... S akkor lesz esélyed, hogy kiszűrd a butaságokat...
Legyen olvasmányos szép napod...
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
A tudatlanság csak egy állapot, nem bűn.. Úgy születünk.. De úgy meghalni végzetes hiba... Olvasgass egy kicsit... S akkor lesz esélyed, hogy kiszűrd a butaságokat...
Legyen olvasmányos szép napod...
Mindenki mást tart mérvadónak és irányadónak. Könyvekre, karakterekre hivatkoznak, össze-vissza álláspontokat képviselnek, amelyek akár ellent is mondhatnak egymásnak. Ami -izmus, vagy -ság, ség, az nem lehet igaz abban a formában ahogyan az a köz számára hozzáférhető. Mert kizárja a logika - és a tapasztalat is -, hogy (anyagi vagy hatalmi) érdek nélkül hozzanak létre bármilyen csoportot. Már régóta tudjuk, hogy a világ nem így van összerakva.
Ez nem jelenti azt hogy bármilyen jegyzet teljes ostobaság lenne, mert mindegyikben van egy darabja a mozaiknak. S ha össze akarod rakni a teljes képet, akkor az összes -izmushoz, -sághoz vagy -séghez tartozó összes iratot el kell olvasnod, és a nem nyilvánosakat is, a titkosakat és a látszólag nem hozzá tartozókat is. De ez még messze nem elég, mert meg is kell értened őket és bizonyítékokat kell keresned arra, hogy az a kis darabja a kirakósnak amit megtaláltál bennük az valóban igaz.
Jó olvasgatást kívánok! :) :)
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Bocsánat, de úgy tűnik az eddigiekből, hogy komoly szövegértési problémáid vannak.. Ha csak a magyarral vagy így, szívesen az általad választott nyelven is megismétlem.. A "vagyok, aki vagyok", az azt jelenti, hogy Ö az egyetlen aki "van", mert a többiek "nem vannak"..
Miért ne lehetnének a többiek? Miben zárja ki az hogy valaki van azt, hogy más ne lehetne? Ha valaki van most akkor lennie kellett előbb is. Akkor ki volt?
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Le "dobja a kabátot" aztán rá jön az "én-vagyok" tudat érzékelését még mindig nem veszítette el... :D csak a 3 D-s kölöncöket
Ez valóban így van! Viszont a hatásmechanizmusok mások és másként is működnek más helyeken/terekben/tartományokban. Mindenre csak a maga helyén lehet hatni igazán. Néha át lehet nyúlni korlátozásokkal egyes határokon, de erősen korlátozottak a lehetőségek.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Lennie kell, mert nem volt ősrobbanás. Egy tudatos és intelligens lény hozta létre ami van.
Hát oasztán akkor esztet a tudatos lényt meg ki ,vagy mi hozta létre ! He ?
Meg kell nyugodnunk és elfogadnunk azt, hogy egyenlőre korlátaink vannak a megismerést illetően. A mi eszközeink, a mi szintünk megismerésére alkalmasak. A szellemi világok jellemzésénél, már szikráznak a paradoxonok, és előtérbe kerül a belső tapasztalat, amit nehéz fogalmakkal körülírni. (Örülök, hogy kend ilyen kitartóan kutatja az igazságot. Így idővel biztos választ fog kapni... ha a válaszra is figyel vagy ügyel. Vagyis ha várja. )
 
Utoljára módosítva:

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Meg kell nyugodnunk és elfogadnunk azt, hogy egyenlőre korlátaink vannak a megismerést illetően. A mi eszközeink, a mi szintünk megismerésére alkalmasak. A szellemi világok jellemzésénél, már szikráznak a paradoxonok, és előtérbe kerül a belső tapasztalat, amit nehéz fogalmakkal körülírni. (Örülök, hogy kend ilyen kitartóan kutatja az igazságot. Így idővel biztos választ fog kapni... ha a válaszra is figyel vagy ügyel. Vagyis ha várja. )
A korlátokat vagy a falakat téglákból építjük. Mi magunk. De azokból a téglákból lehet utat is építeni. Oda, amit még nem ismerünk. De egymáshoz is.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
A korlátokat vagy a falakat téglákból építjük. Mi magunk. De azokból a téglákból lehet utat is építeni. Oda, amit még nem ismerünk. De egymáshoz is.
Igen biztos így van. És ha már így van, hogy a falat mi építettük, következményeként elfelejtjük mi volt a látásunk a falépítés előtt. Utat is lehet építeni, illetve az Úton járni, lépésről lépésre. De azért úgy gondolom, hogy lehetetlen megválaszolni a földi ember számára Hamp kérdését.
 

3dcowboy

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen biztos így van. És ha már így van, hogy a falat mi építettük, következményeként elfelejtjük mi volt a látásunk a falépítés előtt. Utat is lehet építeni, illetve az Úton járni, lépésről lépésre. De azért úgy gondolom, hogy lehetetlen megválaszolni a földi ember számára Hamp kérdését.
A kérdésre pedig egyszerű a válasz. Az ugyanis benne van a lény nevében.
 

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Áááá..nem értitek ti a lényeget...a kőművesek tudják régóta :D ha megáll fal lesz...ha eldől járda...nincs ebben nagy matek :D
Remélem értitek a VICCET.
a LÉNY AZ van(ban) van ...az ember nem mindig (van) Amikor van ember ...sokszor akkor sincsen tisztában a lénnyel... gondolja csak az ember van. és el is hiszi..de a lény akkor is tud az emberről...mert a LÉNY mindig a tudat-(Áb)an van...annak aminek az ember nem mindig! :D
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Áááá..nem értitek ti a lényeget...a kőművesek tudják régóta :D ha megáll fal lesz...ha eldől járda...nincs ebben nagy matek :D
Remélem értitek a VICCET.
a LÉNY AZ van(ban) van ...az ember nem mindig (van) Amikor van ember ...sokszor akkor sincsen tisztában a lénnyel... gondolja csak az ember van. és el is hiszi..de a lény akkor is tud az emberről...mert a LÉNY mindig a tudat-(Áb)an van...annak aminek az ember nem mindig! :D
Ezen kőmívesek akkor most nagyon szakképzetlenek, vagy igen nagyon alázatosak.. :D
Az Örökkévalóval kapcsolatban pedig nos, most esett le a tantusz. Mert ha az Ő neve Van, ahogy írod -, akkor nem lehet olyan, hogy mi volt előtte. Érdekes viszont Eckhart megállapítása a megnyilvánult és megnyilvánulatlan Istenről.
 

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Ezen kőmívesek akkor most nagyon szakképzetlenek, vagy igen nagyon alázatosak.. :D
Az Örökkévalóval kapcsolatban pedig nos, most esett le a tantusz. Mert ha az Ő neve Van, ahogy írod -, akkor nem lehet olyan, hogy mi volt előtte. Érdekes viszont Eckhart megállapítása a megnyilvánult és megnyilvánulatlan Istenről.
Ugye,hogy ugye! :D A VAN az mindig van...kakukkos órától függetlenül...nem volt és lesz... időtlen ...nem keletkezett...nem múlik...az embörnek...meg ketyeg a kakukkos...és egyszer mondja is neki kakukk! :D tér-idő megszűnik...a tudat marad...kakukkoson kívül is...mondá a lény....

Benned(van) a megnyilvánult VAN... és megnyilvánulatlan(ul)pedig "eszencia"VAN
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
Bizony, vannak...Nagyon sok kisisten van, és jól ki tudnak szúrni másokkal és magukkal is... a természetes világhálót is felhasználva. :)
Hát akkor a te istened ezek közül a legnagyobb,a teremtő,aki vagy ami a leg gonoszabb a leg kegyetlenebb ! Betegségeket teremt és rád adja azokat. Mondá at Úr : Ha valaki azt mondja, hogy van más Isten is az halállal haljon ! Ő a hadak úra élvezi a háborúkat. Olvasd a bIbliát ! Ja és piszokúl élvezi az égett hús szagát. Biztos jól szagolgatott a holokausz idején ! ( akk urv aanj át ! ) Tovbb is van ! Mondjam még ?
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát akkor a te istened ezek közül a legnagyobb,a teremtő,aki vagy ami a leg gonoszabb a leg kegyetlenebb ! Betegségeket teremt és rád adja azokat. Mondá at Úr : Ha valaki azt mondja, hogy van más Isten is az halállal haljon ! Ő a hadak úra élvezi a háborúkat. Olvasd a bIbliát ! Ja és piszokúl élvezi az égett hús szagát. Biztos jól szagolgatott a holokausz idején ! ( akk urv aanj át ! ) Tovbb is van ! Mondjam még ?
Megértem a gyűlöletedet a gonoszsággal szemben, én is hasonlóképpen érzek. :( De hitem szerint:
A régi ószövetségi kijelentések az akkori emberhez méretezettek voltak. A teljes kijelentés az önmagát adó Istenről szól. Ez egy fejlődési tendencia, amelyben az embernek is részt kell vennie.
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
Megértem a gyűlöletedet a gonoszsággal szemben, én is hasonlóképpen érzek. :( De hitem szerint:
A régi ószövetségi kijelentések az akkori emberhez méretezettek voltak. A teljes kijelentés az önmagát adó Istenről szól. Ez egy fejlődési tendencia, amelyben az embernek is részt kell vennie.
A fejlődésben az embernek részt kell venni ? Hát igen a húszmegyedik században nem élhet középkori hiedelmek büvöletében ! Ha létezne ez istened akkor talán még Én is tudnám ! Sőt mindenki tudná ! Nem kellet volna csalfa hittéritőknek járni a világot,hogy elhitessék miszerint van ami nincs !
Meg osztán inkvizíció meg boszorkány égetés sem kellett volna Isten nevében. Képzeld ha rényleg látezne a bibliai kegyewlen gyilkos Isten aki a hadak ura akkor még mennyi bajt ,betegséget,háborút stb. adna ránk.Örűlj,hogy nincsenek istenek ! Elolvashatnád a Bibliát,vagy csak az elejét,a teremtést. Osztán átgondolnád,hogy mit olvastál és ha elhiszed akkor meg is érdemled !
 
A fejlődésben az embernek részt kell venni ? Hát igen a húszmegyedik században nem élhet középkori hiedelmek büvöletében ! Ha létezne ez istened akkor talán még Én is tudnám ! Sőt mindenki tudná ! Nem kellet volna csalfa hittéritőknek járni a világot,hogy elhitessék miszerint van ami nincs !
Meg osztán inkvizíció meg boszorkány égetés sem kellett volna Isten nevében. Képzeld ha rényleg látezne a bibliai kegyewlen gyilkos Isten aki a hadak ura akkor még mennyi bajt ,betegséget,háborút stb. adna ránk.Örűlj,hogy nincsenek istenek ! Elolvashatnád a Bibliát,vagy csak az elejét,a teremtést. Osztán átgondolnád,hogy mit olvastál és ha elhiszed akkor meg is érdemled !
Az emberiség ma is a középkori hiedelmek világában él. Ha nem így volna, nem tombolna 2 éve egy roppant egyszerű vírus okozta világjárvány.
Azért nem tudsz sem te, sem mindenki Isten létezéséről mert nem akartok.
De ez a ti bajotok és meg is érdemlitek!
Mi sem igazolja jobban a középkori nívótokat, mint hogy Isten létezését pro és kontra kényszeresen vallásos kontextusban interpretáljátok.

A teremtő létezik akár tetszik, akár nem! Entitás nélküli jelenség. Nincs szakállas bácsi fehér köpenyben!

Prof Dr Amit Goswami a Képzelt ablak (2000) c. könyvében kifejti: Isten létezését jelenleg a részecskefizika definiálja.

Neumann szerint egyetlen dolog van, amely a lehetőséget képes valósággá alakítani: a tudat. A kvantummechanika hatáskörén kívül esik, mégis hatással bír arra.
Bohr ”megfigyelési hatás”-nak nevezte ezt.

Mivel ezt időközben kísérletekkel igazolták, ez nem hitkérdés!

Planck szerint: az anyag kutatása egyértelművé tette, hogy az önmagában nem létezik, csupán egy erő van, ami az atomok részecskéit rezgésbe hozza és egyben tartja. „Ezen erő létezése mögött feltételeznünk kell egy tudatos és intelligens szellem (spirit/geist) létezését. Ez a spiritusz a mátrixa minden anyagnak.

Az Upanisadok-ban (Kr. e. 800 után) írják szanszkrit nyelven: Tat tvam asi.
Szó szerinti fordítában: te Az vagy.
Tágabban értelmezve: minden Az.

Vagyis minden egylényegű a teremtővel, belértve az embert is, kifejezetten a tudat okán.
Ahol a tudat nem a gondolatiságot jelenti, hanem a létezés-működés transzcendens konstrukcióját.
A próféták vagy avatárok ezt művelték magas hatékonysággal, képesek (voltak) a lehetőséget valósággá alakítani - teremteni, ezt nevezik a Bibliában kinyilatkoztatásnak (a kiválasztott demonstrálja kiválasztottságát).
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
A fejlődésben az embernek részt kell venni ? Hát igen a húszmegyedik században nem élhet középkori hiedelmek büvöletében ! Ha létezne ez istened akkor talán még Én is tudnám ! Sőt mindenki tudná ! Nem kellet volna csalfa hittéritőknek járni a világot,hogy elhitessék miszerint van ami nincs !
Meg osztán inkvizíció meg boszorkány égetés sem kellett volna Isten nevében. Képzeld ha rényleg látezne a bibliai kegyewlen gyilkos Isten aki a hadak ura akkor még mennyi bajt ,betegséget,háborút stb. adna ránk.Örűlj,hogy nincsenek istenek ! Elolvashatnád a Bibliát,vagy csak az elejét,a teremtést. Osztán átgondolnád,hogy mit olvastál és ha elhiszed akkor meg is érdemled !
A Szellem által a régi kijelentésekből is tanulhatunk nagyon fontos dolgokat. De csak a halevés módszerével... a halat lenyeljük, a szálkát kiköpjük. A jót megtartsátok, mondja az apostol.
A percekben fogalmazódott meg bennem néhány feltörő gondolat: Jóbról szól a történet, akit borzasztó csapások értek. Jób perelt Istennel, igazságát védte szakadatlan... És mi lett a vége? Isten igaznak találta Jóbot, a barátait, akik bibliai tanításokkal védték Istent, azokat pedig nem. Őbennük nem volt meg Isten valódi ismerete, mert akkor irgalmasságot tanúsítottak volna Jóbbal szemben. Ők csak a tan emberei voltak.
Jób igaz volt Isten előtt, mert ismereteihez képest, csupa igazságot mondott. De miután Isten fellebbentette a fátylat, Jób a kezét a szájára vetette... És majd mindenért busásan kárpótolta Isten. A lényeg, hogy kárpótlás történt, ami nem lehet úgy, hogy a nyomorúságnak nyoma marad Jób bármelyik családtagjában, vagy akár Jóbban. Vagy akár az állatokban..
Én ebben az Istenben hiszek és bízok, aki a holokauszt áldozatait is bőven kárpótolni fogja. Nekik is igazuk volt fájdalmas panaszaik kapcsán...és minden más szenvedőnek aki nem érti sorsát. Ez nem középkor... És nem a gőgös, istentelen übermensché lesz az utolsó szó. Isten valóságos megismerésének kérdése a dolog. Nem új fogalmak köntösében ismerjük meg Istent, hanem a Szellem kijelntése által.
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
A Szellem által a régi kijelentésekből is tanulhatunk nagyon fontos dolgokat. De csak a halevés módszerével... a halat lenyeljük, a szálkát kiköpjük. A jót megtartsátok, mondja az apostol.
A percekben fogalmazódott meg bennem néhány feltörő gondolat: Jóbról szól a történet, akit borzasztó csapások értek. Jób perelt Istennel, igazságát védte szakadatlan... És mi lett a vége? Isten igaznak találta Jóbot, a barátait, akik bibliai tanításokkal védték Istent, azokat pedig nem. Őbennük nem volt meg Isten valódi ismerete, mert akkor irgalmasságot tanúsítottak volna Jóbbal szemben. Ők csak a tan emberei voltak.
Jób igaz volt Isten előtt, mert ismereteihez képest, csupa igazságot mondott. De miután Isten fellebbentette a fátylat, Jób a kezét a szájára vetette... És majd mindenért busásan kárpótolta Isten. A lényeg, hogy kárpótlás történt, ami nem lehet úgy, hogy a nyomorúságnak nyoma marad Jób bármelyik családtagjában, vagy akár Jóbban. Vagy akár az állatokban..
Én ebben az Istenben hiszek és bízok, aki a holokauszt áldozatait is bőven kárpótolni fogja. Nekik is igazuk volt fájdalmas panaszaik kapcsán...és minden más szenvedőnek aki nem érti sorsát. Ez nem középkor... És nem a gőgös, istentelen übermensché lesz az utolsó szó. Isten valóságos megismerésének kérdése a dolog. Nem új fogalmak köntösében ismerjük meg Istent, hanem a Szellem kijelntése által.
"Én ebben az Istenben hiszek és bízok, aki a holokauszt áldozatait is bőven kárpótolni fogja. " Hül ye vag yteb asz dm eg !
 
Oldal tetejére