Lelke a kutyáknak,macskáknak stb. is van !!!No csak-no csak kedves Hamp,ez már haladás,hogy már lelked is van,mert eddig azt is tagadtad.
Csak van értelme,hogy közöttünk vagy..
Lelke a kutyáknak,macskáknak stb. is van !!!No csak-no csak kedves Hamp,ez már haladás,hogy már lelked is van,mert eddig azt is tagadtad.
Csak van értelme,hogy közöttünk vagy..
Utoljára írom, az én Istenem ott volt a kereszten, aki önmagát adta a bűn piszkaiban fetrengő, gyűlölettől beteg emberekért! Nincs nagyobb magasság!! Az egyetlen SZENT! Az egyetlen reménység! Az egyetlen JÓ!Piszok egy istened van neked a beteges képzelgéseidben !
Hű, nem lett volna egyszerűbb simán megszüntetni a rosszat, kiszedni az embert a gyűlöletből, 'a bűn piszkaiból', egyáltalán nem megteremteni a bűnt, a gyűlöletet, ill. az okot rá? Ez így rohadt mód nem ért egy pacipukit sem...Utoljára írom, az én Istenem ott volt a kereszten, aki önmagát adta a bűn piszkaiban fetrengő, gyűlölettől beteg emberekért! Nincs nagyobb magasság!! Az egyetlen SZENT! Az egyetlen reménység! Az egyetlen JÓ!
Még emberi közerkölcs szinten szinten is elfogadhatatlan lenne valakit katonaként ünnepelni, olyan valakit aki soha nem volt csatában. Csak mondjuk egy milliárdos apuka csinált a fiúból tábornokot. Így Isten számára is fontos, hogy valóságosan járjuk be az Isten Fiúság útját. Mert ez a terve az emberiséggel.Hű, nem lett volna egyszerűbb simán megszüntetni a rosszat, kiszedni az embert a gyűlöletből, 'a bűn piszkaiból', egyáltalán nem megteremteni a bűnt, a gyűlöletet, ill. az okot rá? Ez így rohadt mód nem ért egy pacipukit sem...
Tehát akkor úgy, hogy én is értsem: csakis azért teremtette, azért hívta életre az embereket, h legyen kivel értelmetlenül szívózni, legyen kiket pokolra küldeni örök szenvedésre, mert nem teljesítették a rájuk kényszerített ostoba feladatot, mocsdék rosszat, bűn piszkait, egyebeket. Ráadásul ezt, mármint hogy ki hová kerül majd - mindentudása révén - már jó előre tudta, mikor még meg sem teremtette az adott alanyt... Szadista őrölt egy figura ez, menekülni kék előle, ha létezne...Még emberi közerkölcs szinten szinten is elfogadhatatlan lenne valakit katonaként ünnepelni, olyan valakit aki soha nem volt csatában. Csak mondjuk egy milliárdos apuka csinált a fiúból tábornokot. Így Isten számára is fontos, hogy valóságosan járjuk be az Isten Fiúság útját. Mert ez a terve az emberiséggel.
Tökéletes lényeket teremteni, akik nem tudnak hibázni? Nem is tudom, minek lehetne ezeket a lényeket nevezni.... de Atyját szerető Fiúnak biztos, hogy nem.
Nem értelmetlen, pont ez az. És a szadista képet a Tőle eltávolodott ember képzeli, fogja fel róla. Most testben, pedig távol vagyunk. Az örök kifejezés, pedig nem végtelent jelent, ezt már az ÓSZ.-i igehelyekből is meg lehet érteni. Pl. a törvény megtartás időszaka nem tartott örökké, mint ahogy betűszerint le lett írva. De lehet nagyon hosszú, ha az ember nagy kerülő utat, (utakat) jár be.Tehát akkor úgy, hogy én is értsem: csakis azért teremtette, azért hívta életre az embereket, h legyen kivel értelmetlenül szívózni, legyen kiket pokolra küldeni örök szenvedésre, mert nem teljesítették a rájuk kényszerített ostoba feladatot, mocsdék rosszat, bűn piszkait, egyebeket. Ráadásul ezt, mármint hogy ki hová kerül majd - mindentudása révén - már jó előre tudta, mikor még meg sem teremtette az adott alanyt... Szadista őrölt egy figura ez, menekülni kék előle, ha létezne...
Ez a fajta eltávolodás, nemcsak térbeli változást jelent, hanem minőségbelit is. Egy száműzetés amit az ember magára hozott. Nem csak az élettér lett nehéz, keserűségekkel teli, hanem magának az embernek az istenképe is eltorzult. Mert tény, hogy mélyponton vagyunk, a disznók vályújánál.Fájdalmában, elesettségében nagyon rossz képe lett Istenről, aki valójában jó. És ahogy elkezd a lélek visszaemelkedni eredeti helyzete felé, úgy lesz egyre világosabb, helyesebb az istenképe is.Ajjajaj, nemhogy értelmetlen, egyenesen zagyva katyvasz az egész...
Tőle eltávolodott? Van az a mondás, hogy ha vmiről teljesebb képet akarsz, akkor igenis messzebbre kell tőle kerülnöd, távolabbról kell nézned... És ha az igazat, de ténylegesen a valódi igazat akarod vkiről, akkor biz az érzelmeket ki kell kapcsolnod, és úgy elemezned! Esetleg más, elfogulatlan szemlélő meglátásait is beépítened a te megfigyeléseidbe, a minél teljesebb, részletesebb, igazabb, valóságosabb kép érdekében! És ha így, ezek után az, akire eddig felnéztél, hirtelen rossz, undormány, selejtes figurává kezd avanzsálni, az nem a te hibád! Ahogy a fülig szerelmes leányzónak is hiába mondják, h az udvarlója egy szemét, egyszerűen elengedi a füle mellett, és inkább annál jobban szereti! Aztán meg persze jön a csalódás, a sírás... Ezért is ostobaság bármiben is az érzelmeket előtérbe helyezni, csak egy egyoldalú, torz, hamis képet kapsz, bármennyire is oda- meg vissza is vagy ama képért...
Az örök nem végtelent jelent? Akkor miért gyűrűvel szimbolizélik, ami az örök szerelem jelképe pl.? És ha nem az, akkor miért nem a valódi értelmének megfelelően fordítják le, h mindenki azt értse alatta, amit valójában sugallni akart? Ez így szimplán átverés, hülyére vevés, bolonddá tevés, szemfényvesztés!
Ezért is jó eltávolodni érzelmeink tárgyától, tárgyilagosabban látunk. Ezt sosem jó kikerülni.Ez a fajta eltávolodás, nemcsak térbeli változást jelent, hanem minőségbelit is.
Az ember, ami pont úgy, pont aszerint viselkedett, ahogy, amilyenre meg lett teremtve. Ha jól, ha eleve jónak lett volna megteremtve, nem kellett volna az a gyagyalágyult bünti... Amúgy a büntiknek mintha az lenne a célja, h tanítson, elgondolkodtasson, elrettentsen, jó útra vezessen, nem pedig az értelmetlen, eszelős szívatás, ahogy itt látjuk...Egy száműzetés amit az ember magára hozott.
Azaz valós, tényszerű, az igazságnak megfelelő... Ahogy a világ dolgait elnézzük, csakis így lát6juk...nagyon rossz képe lett Istenről
Az a 'szentírás' éppenishogy semmi valós, semmi olyan, valóban hasznos dolgot nem tanít, csak hámozza a nullát Az emberi tudás soxxorosan túllépett a bibliai világképen, a föld nem egy kis kiterjedésű, lapos cucc négy széllel, ami egy magas hegyről, avagy menyei trónról totál belát6ó, a világ összes állatából egy-egy pár nem férhet el egy akkora bárkában, ami ráadásul a víznyomást sem biztos, h kibírta volna, a csillagok nem apró kis fénylő pontocskák a firmamentum kupoláján (ami valójában nincs is), és rohadtul nem lenne jó, ha akárcsak egy is "lehullana" a Földre belőlük, pláne ne csapatostul... a Nap nem egy vicces kis fénylő izémizé, ami a "negyedik napon megteremtve", amit a jehovajenő "minden reggel felkelt jókra és gonoszakra is egyaránt", és amit egy fószer - kézzel felnyúlva - simán megfogott, h le ne nyugodjék egy teljes napig, a lepra nem verébkúrával kezelendő, a nyúl nem kérődző, ha beteg vagy, irány az orvos, a gyógyszer, a műtét, a buzgó ima pacikukit sem ér, igenis megfertőzhet az, ami bemegy a szájon, deméghogy(!), és ami a legütősebb (számomra legalábbis): a világ nem ért véget az apostolok generációja idejében. ahogy eredetileg betervezték, és tucatnyi helyen félreérthetetlenül kijelentették, sőt még maga paja sem elragadtatásban részesült, ahogy várta, hanem elvesztette a fejét... Ezeket a "tudásokat" lehet a "szent"írásokból kihámozni többek között, és kábé ennyit is érnek...Szentírási tanítás, hogy csak töredékesek az ismereteink, homályos tükörben látott képhez hasonlítja ezeket.
Akkor szinte minden értelmezőt más-más "kegyelemben részesített, mi? Ahány értelmező, annyiféle értelmezés, nem véletlenül van annyi vallásos irányzat...Az isteni üzenet, csak a Szentlélek értelmező kegyelmével éri el az embert.
Ehhez elég lesz, ha pl. leissza magát?A szó a latin transcendo (’átlépek’) igéből származik, és olyan lehetséges valóságra utal, amelynek megismeréséhez az embernek át kell lépnie köznapi értelemben vett határait.
Tehát azt hadoválhat róluk bárki, ami épp eszébe jut, és nem lehet megcáfolni sem. Tudod, mennyit ér ez így...amelyek megközelítésére az emberi megismerés biológiailag is leírható és értelmezhető eszközei alkalmatlanok.
És mint látjuk, semmiféle problémát nem oldott meg, még minden6ósága ellenére sem... Tudod, mit ér ez az egész így... Nyeletlen bicska penge nélkül... És hogy ezt vki így elhigyje, annak vmi extrém módon befolyásoltnak kell lennie érzelmileg, az intelligenciát pedig inkább nem jellemzem itt...A keresztény Szentírás Istene nem távoli, idegen Isten, hanem a Teremtő Isten, aki működésével jelen van a világban és a Krisztusban való megtestesülésben a lehető legközelebb jött az emberiséghez."
Igen szükség van egy extrém befolyásra is, de ez nem érzelmi jellegű, annál magasabb szintű, szellemi. Ezt nevezik kegyelemnek, kinyilatkoztatásnak: mint Szent Pál, mint Szent Ágoston esetében például... De nem erőlködöm tovább, és téged sem kívánlak fárasztani. Menjenek a dolgok és változások a maguk útján tovább!Ehhez elég lesz, ha pl. leissza magát?
Tehát azt hadoválhat róluk bárki, ami épp eszébe jut, és nem lehet megcáfolni sem. Tudod, mennyit ér ez így...
És mint látjuk, semmiféle problémát nem oldott meg, még minden6ósága ellenére sem... Tudod, mit ér ez az egész így... Nyeletlen bicska penge nélkül... És hogy ezt vki így elhigyje, annak vmi extrém módon befolyásoltnak kell lennie érzelmileg, az intelligenciát pedig inkább nem jellemzem itt...
Amúgy meg az ókorban a zsidóknál - ha kellett, ha nem - megmutatkozott színről színre, öldökölt, pusztított, tombolt, utána meg huss, eltűnt, és csak mindenféle zagyvaságok kerengenek 'személyéről' és 'tulajdonságairól', amiket az - persze - szó nélkül hagy, nem igazít ki... Nem ér ez így egy pacikukit sem, ókori mese az egész, nem lehet mást mondani rá... Ahogy egy delíriumban lévő figura is "lát" mindenféle ciriburi csodás szellemeket, "hall" mindenféle csodás szózatot, égi szimfóniákat, amiktől oda meg vissza van, vagy épp ördögöket vél látni-hallani, és összevissza retteg, sír, hadovál, pedig erre is megvan már a gyógyszer...
Csótányok? Volt már rá példa, hogy embereket dehonesztáltak, csótányoknak nevezve őket. Kibújik a szög a zsákból. A jó fa, jó gyümölcsöt terem. A szellemiség határozza meg a dolgok értelmezését.
Csótányok? Volt már rá példa, hogy embereket dehonesztáltak, csótányoknak nevezve őket. Kibújik a szög a zsákból. A jó fa, jó gyümölcsöt terem. A szellemiség határozza meg a dolgok értelmezését.
Nincs helye a mellébeszélésnek. Aki teremtett azt mondta: Gonoszt a gonosz fa terem. Jót pedig a jó fa. Ezt kell megérteni, és ehhez mérni magamat is. Az, hogy mennyire lesz ettől valaki ideges, az megint más kérdés. De elgondolkodtató visszajelzés.Saját képmására teremtett téged ?
Hát a jó és a gonosz fát ki teremti, és miért teremti jónak és gonosznak?Nincs helye a mellébeszélésnek. Aki teremtett azt mondta: Gonoszt a gonosz fa terem. Jót pedig a jó fa. Ezt kell megérteni, és ehhez mérni magamat is. Az, hogy mennyire lesz ettől valaki ideges, az megint más kérdés. De elgondolkodtató visszajelzés.
Azt nem teremtette, hanem növelte, sarjasztotta. Isten egy konglomerátumhoz hasonló valamit teremtett ebben a leírásban. A cél, hogy az egész rossztól átjárt anyagi világnak egyenesbe kell kerülnie, a rossztól meg kell tisztulnia, így az anyagot is meg fogja dicsőíteni, mint ahogy Krisztus testét is megdicsőítette. Mert ha megnézed az I.Móz. 1,2 ben a "föld kietlen és puszta volt"... ami határozottan jelzi, hogy ez egy korábbi ítélet eredménye. Ennek a helyreállítása a cél. Az ember ennek az egyik főszereplője, akinek a felépítése test, lélek, szellem. Ezért fontos tétel a test feltámadása, vagyis annak bevitele a mennyországba.Hát a jó és a gonosz fát ki teremti, és miért teremti jónak és gonosznak?