Jézus megerőszakol egy muszlim nőt a színpadon

Egy szlovén színház levélben tiltakozott Csehország ljubljanai nagyköveténél, amiért a cseh rendőrség tétlenül nézte, hogy szélsőjobboldali aktivisták megzavarták a provokatív színdarabjairól ismert horvát rendező, Oliver Frljic A mi erőszakunk, a ti erőszakotok című előadását a brünni színházi fesztiválon.

A Nyugat és a Közel-Kelet viszonyát Peter Weiss Az ellenállás esztétikája című műve nyomán vizsgáló darab legprovokatívabb jeleneteiben egy Jézusnak öltözött színész megerőszakol egy muszlim nőt, egy színésznő pedig cseh zászlót ránt elő a nemi szervéből.

A színdarabot, a jubljanai Szlovén Ifjúsági Színház és a rijekai Horvát Nemzeti Színház közös produkciójaként adták elő a Színházi Világ nevű fesztiválon, a Husa na Provazku színházban. Több tucat szélsőjobboldali aktivista felrohant a színpadra, ordibáltak, papírdarabokkal megdobálták és a kulisszák mögé lökdösték és leköpték a színészeket.



A szervezők kérése ellenére a cseh rendőrség nem lépett közbe, arra hivatkozva, hogy nem történt erőszak, és mindenkinek joga van a véleménynyilvánításra. Az előadást végül egyórás késéssel folytatták.

A szlovén színház igazgatója, Tibor Mihelic Syed és művészeti vezetője, Goran Injac szerint Csehország világi és demokratikus állam, ezért elfogadhatatlan, hogy

„nem akadályozzák meg az erőszakot és nem védik meg a művészi kifejezés szabadságát”.

A produkció ellen a cseh püspöki kar és a brünni városi tanács kommunista frakciója is tiltakozott. A fesztivált szponzoráló dél-morvaországi régió tanácsa kikötötte, hogy a támogatást nem fordíthatják a vitatott színdarab előadására. A viták ellenére a fesztivált szervező Brnói Nemzeti Színház igazgatója, Martin Glaser kitartott a darab műsorra tűzése mellett, döntésében a cseh színházak szövetsége is támogatta.

A provokatív színdarabot 2016 májusában mutatták be először Bécsben, és heves tiltakozásokat váltott ki csaknem mindenütt, ahol előadták, így Lengyelországban, Horvátországban és Bosznia-Hercegovinában is, az STA szlovén hírügynökség szerint csak Szlovéniában nem okozott különösebb botrányt.

MTI

Nase_nasilje_in_vase_nasilje_Foto_Wiener_Festwochen____Alexi_Pelekanos_11.jpg
 
De igen is kell beszélni, Prominor! Egy színházi darabban, művęszetekben nem csak a tartalom, a formai megjelenítęst is illik figyelembe venni. Nem szentesíti az eszközt. Mint ahogy a hazugság is hazugság, bármibe is akarja valaki csomagolni.
A konzervatív gondolkodást valszeg én másképp értelmezem, de ez nem a húsz év korkülönbség miatt van s nem is abbõl, hogy én is jártam Afrikában...

Könyörgöm itt semmi hazugság nincs.. Jelképek vannak, amik indulatokat váltanak ki .. Anno az Antigone is komoly indulatokat váltott ki, mert elképzelhetetlen volt, hogy Kreon legyen a pozitív hős. A 20. századig várni kellett egy ilyen szellemű előadásra.. Ugye egyszerűbb volt az iraki vegyi támadást az oroszok nyakába varrni, majd rakétatámadással megsemmisíteni a bizonyítékokat, mint beismerni, hogy a status quo érdekében semmi sem drága..
De úgy tűnik a darab nem érte el a célját, mert a beszélgetés mást mutat....
Nem akarok Mel Gibson Krisztus filmjének brutális naturalizmusára hivatkozni, meg történeti tévedéseire, de akik felháborodtak rajta nem az alkotók , az alkotás művészi jellegét kérdőjelezték meg..
 
Könyörgöm itt semmi hazugság nincs.. Jelképek vannak, amik indulatokat váltanak ki .. Anno az Antigone is komoly indulatokat váltott ki, mert elképzelhetetlen volt, hogy Kreon legyen a pozitív hős. A 20. századig várni kellett egy ilyen szellemű előadásra.. Ugye egyszerűbb volt az iraki vegyi támadást az oroszok nyakába varrni, majd rakétatámadással megsemmisíteni a bizonyítékokat, mint beismerni, hogy a status quo érdekében semmi sem drága..
De úgy tűnik a darab nem érte el a célját, mert a beszélgetés mást mutat....
Nem akarok Mel Gibson Krisztus filmjének brutális naturalizmusára hivatkozni, meg történeti tévedéseire, de akik felháborodtak rajta nem az alkotók , az alkotás művészi jellegét kérdőjelezték meg..
Nem kell könyörögnöd...
A " mint" szócska hasonlító szó...
Nem fogok Veled vitatkozni. Mást mond Neked, màst nekem... Te màr Gvantanamónál, Iraknál,az oroszoknál jársz...én maradok a színházban, színdarabnál, esztętikai ęrtéknęl. Mint ahogy több ember is tett és ezek sem a politikai vetület miatt.
 
De igen is kell beszélni, Prominor! Egy színházi darabban, művęszetekben nem csak a tartalom, a formai megjelenítęst is illik figyelembe venni. Nem szentesíti az eszközt. Mint ahogy a hazugság is hazugság, bármibe is akarja valaki csomagolni.
A konzervatív gondolkodást valszeg én másképp értelmezem, de ez nem a húsz év korkülönbség miatt van s nem is abbõl, hogy én is jártam Afrikában...

Kedves varázsdoboz

Manapság elég ha valaki Allah nevét a szájára veszi, hogy a tettei utáni felelöséget a muszlim hitközösségre átruházzuk.
Miért ne lehetne egy párhuzamnak tekinteni hogy a darabban lévő fiktív Jézus a mi bűneinket veszi magára?
-
Nem tudom menyire ismered a katekizmust, ebben az áll, hogy "Jézus azért jött a Földre, hogy magára vegye a bűneinket"
-
- Senki sem mondta, hogy ez a színdarab egy dokumentum műsor.
- Azáltal, hogy a fantázialény töviskoronát visel a fején, nem lesz a történet realisztikusabb..

Egy színdarab azért van, hogy beindítsa a gondolkodást. Inspiráljon bennünket. Még az is benne van, hogy kritizáljuk.
-
A darab szerintem a napjaink problematikájáról szol.
- Van aki számára "a nyugati világ a kizsákmányoló, a keleti pedig a kizsákmányolt."
- A többiek szemében pedig "a nyugat a békés keresztény kultúra az iszlám pedig terrorizmus"
- De az is lehet, hogy ez csak az én interpretációm, a darab mást akar mondani. Minden megengedett.
- Senki sem fog azon veszekedni mit jelent a másik számára egy koncert

Egy mondat azonban megütötte a fülemet a darab végén:
- "Az elsőkből lesznek az utolsók, az utolsókból pedig az elsők"
- ez a mondat az Evangéliumban van nem a Koránban
- Érdemes elgondolkodni, hogy: "Kik ma az elsők és kik az utolsók?" - a muszlimok vagy a keresztények? :)

-
 
Kedves varázsdoboz

Manapság elég ha valaki Allah nevét a szájára veszi, hogy a tettei utáni felelöséget a muszlim hitközösségre átruházzuk.
Miért ne lehetne egy párhuzamnak tekinteni hogy a darabban lévő fiktív Jézus a mi bűneinket veszi magára?
-
Nem tudom menyire ismered a katekizmust, ebben az áll, hogy "Jézus azért jött a Földre, hogy magára vegye a bűneinket"
-
- Senki sem mondta, hogy ez a színdarab egy dokumentum műsor.
- Azáltal, hogy a fantázialény töviskoronát visel a fején, nem lesz a történet realisztikusabb..

Egy színdarab azért van, hogy beindítsa a gondolkodást. Inspiráljon bennünket. Még az is benne van, hogy kritizáljuk.
-
A darab szerintem a napjaink problematikájáról szol.
- Van aki számára "a nyugati világ a kizsákmányoló, a keleti pedig a kizsákmányolt."
- A többiek szemében pedig "a nyugat a békés keresztény kultúra az iszlám pedig terrorizmus"
- De az is lehet, hogy ez csak az én interpretációm, a darab mást akar mondani. Minden megengedett.
- Senki sem fog azon veszekedni mit jelent a másik számára egy koncert

Egy mondat azonban megütötte a fülemet a darab végén:
- "Az elsőkből lesznek az utolsók, az utolsókból pedig az elsők"
- ez a mondat az Evangéliumban van nem a Koránban
- Érdemes elgondolkodni, hogy: "Kik ma az elsők és kik az utolsók?" - a muszlimok vagy a keresztények? :)

-
Ugye ez nem egy " szerecsenmosdatás" akar lenni a részedről? Ernő! Mindent a maga helyén kell kezelni...biztos hallottad. Akik fene nagymód igazságot követelnek és demokráciában élének, találjæk meg a megfelelő helyet a politikai csatározásukhoz, szóemelésükhöz...ja, hogy ennek legmegfelelőbb módja a színház és az ominózus képi megjelenítés...?
Bocsánatot kérek! Talán más bolygóra költözöm.:(
 
Tehat egy szinhazi fesztivalon, termeszetes az, hogy egy ollyan darabot mutatnak be, aminek a muveszi erteke megkerdojelezheto, benne az esztetikum megkerdojelezheto, es elsosorban a politikai mondanivalo ami szamit.
A legkifejezobb jelenete, hogy Jezus megeroszakol aegy muszlim not, valamint az, hogy egy holgy zaszlot huz elo a vaginajabol.
Lehet, hogy tenyleg izgi ez a darab!
Meg fogom nezni!
(a pornhub es egyeb lapoktulajai osszeharapjak a szajukat mergukbe, hogy nekik ilyesmi nem jut eszukbe)
 
Tehat egy szinhazi fesztivalon, termeszetes az, hogy egy ollyan darabot mutatnak be, aminek a muveszi erteke megkerdojelezheto, benne az esztetikum megkerdojelezheto, es elsosorban a politikai mondanivalo ami szamit.
A legkifejezobb jelenete, hogy Jezus megeroszakol aegy muszlim not, valamint az, hogy egy holgy zaszlot huz elo a vaginajabol.
Lehet, hogy tenyleg izgi ez a darab!
Meg fogom nezni!
(a pornhub es egyeb lapoktulajai osszeharapjak a szajukat mergukbe, hogy nekik ilyesmi nem jut eszukbe)
Nagyot csalódnék Benned, ha megnéznéd:( ezt a szemetet. Műszály a lelkedet szennyezni ezzel a mocsokkal?
Szt.István rádió- Lélekemelő c. Műsorát ajánlom helyette.
 
Nagyot csalódnék Benned, ha megnéznéd:( ezt a szemetet. Műszály a lelkedet szennyezni ezzel a mocsokkal?
Szt.István rádió- Lélekemelő c. Műsorát ajánlom helyette.
Mindenbol lehet remek eloadast csinalni egyesek szerint. Az a velemenyem, hogy magamutogato emberek ezzel szerettek volna kitunni. Vagy igy, vagy ugy.
A legtobb embert nem a mondanivalo haboritott fel.
Ez ebben a vitaban is a fura.
Az az oldal ami vedi, a politikai mondanivalot vedi.
Az azv oldal pedig amelyik tamadja, a darab esztetikumat tamadja.
Volt itt par pelda, ami orokervenyu, es nem perverz, magamutogato.
Antigonet nem eroszakolja meg Kreon, Juliavbal nem kozosul perverz modon az apja, mikozben az anyja Romeot csabitja el. Pedig ezt is meg lehetne magyarazni.
Az egyik kedvenc darabom Brecth Allitsatok meg Arturo Uit cimu muve. Egy nagyon elgondolkodtato, sot sok szempontbol riaszto darab. Megsem ezen vitaznak az emberek, ki honnan huzta elo a zaszlot.
Amikor a vegen kimondjak, hogy a gyerek meghalt, de az anya aki szulte meg el, hat nincs kedve felallni az embernek a nezoterrol :(
Mindent meg es bele lehet magyarazni.
A legnagyobb ocsmanysagokat is!
Ha ezt a jelenetet megnezed, millio fele keppen lehet magyarazni:
 
Én nem vitázom, csak próbálom megértetni azt hogy ez egy két éve futó előadás. a legelső előadásról kitiltották a közönséget, csak a külföldi vendégek és a zsűri nézhette meg, miközben a közönség a biztonsági őrökkel és a rendőrökkel viaskodott azt skandálva, hogy engedjék be. A felvezető cikkben szereplő előadásra pedig mind a nézők, mind a bemutatása ellen tiltakozók, mind az azt megzavarók készültek, sőt felkészültek. Ez egy eleve felvállaltan politikai darab. Eleve azt vallja, hogy az emberek már annyira eltompultak a körül vevő világ erőszakosságától, visszásságaitól, hogy ahhoz, hogy komfort zónájukból kizökkenjenek erős sokk hatás szükségeltetik. Ellenben én itt egy szóval sem említettem, hogy a rendező elképzeléseivel egyetértek, én arról beszéltem amiről a darab szól... A szinházi néző ugyanis, legalábbis szerintem a darab mondandójáért űl be az előadásra.. A megvalósítás megítélése a kritikusok dolga.... S még egyszer lehet választani megnézem, nem nézem meg, hiszen manapság már a szinészek vércsoportját is lehet tudni a premier előtt szó sincs zsákbamacskáról... S nem a színházról, nem a rendezői koncepcióról , nem a darab körüli botrányokról kell kellene beszélni, hanem a darabról magáról.... Sajnálom ha ez nem ment át, biztos bennem van a hiba, pedig ugyanazt ismételgetem már a többedik bejegyzésemben...
 
Mindenbol lehet remek eloadast csinalni egyesek szerint. Az a velemenyem, hogy magamutogato emberek ezzel szerettek volna kitunni. Vagy igy, vagy ugy.
A legtobb embert nem a mondanivalo haboritott fel.
Ez ebben a vitaban is a fura.
Az az oldal ami vedi, a politikai mondanivalot vedi.
Az azv oldal pedig amelyik tamadja, a darab esztetikumat tamadja.
Volt itt par pelda, ami orokervenyu, es nem perverz, magamutogato.
Antigonet nem eroszakolja meg Kreon, Juliavbal nem kozosul perverz modon az apja, mikozben az anyja Romeot csabitja el. Pedig ezt is meg lehetne magyarazni.
Az egyik kedvenc darabom Brecth Allitsatok meg Arturo Uit cimu muve. Egy nagyon elgondolkodtato, sot sok szempontbol riaszto darab. Megsem ezen vitaznak az emberek, ki honnan huzta elo a zaszlot.
Amikor a vegen kimondjak, hogy a gyerek meghalt, de az anya aki szulte meg el, hat nincs kedve felallni az embernek a nezoterrol :(
Mindent meg es bele lehet magyarazni.
A legnagyobb ocsmanysagokat is!
Ha ezt a jelenetet megnezed, millio fele keppen lehet magyarazni:

Köszönöm, hogy összefoglaltad amit a nap végére ęreztem. Az előbb amíg a konyhában főztem a hsz.-okon gondolkoztam S úgy éreztem visszanézve, mint a süketek párbeszéde...mindenki mondta a magáét és az istennek sem akarta érinteni a másikat.
Tetszett a meglátásod szavakbafordítása.:)
 
A szinházi néző ugyanis, legalábbis szerintem a darab mondandójáért űl be az előadásra.. A megvalósítás megítélése a kritikusok dolga....

Akkor ez a mondat az ami a problemat okozza.
Ugyanis nalam nem igy van. A megvalositas megitelese nem a kritikusok dolga, hanem a mienk, akik nezoi, csodalloi vagyunk egy eloadasnak.
A mondanivalo pedig sokszor elo sem jon akkor, per pillanat.
Az egyszeruseg kedveert emlitsuk az antigonet.
Kreon es Antigone ellentete egyertelmu.
Kreon es Antigone igaza is az , hisz mind a ketto tarthato, es elismerheto.
De pl Antigone, es Ismene ellentete sokszor csak hetek honapok mulva fog szoget utni a fejemben, akkor gondolkodok el azon hogy a nyugodt eletet valaszto Ismene, vagy a konfliktusokkal teli dolgot felvallallo Antigone szimpatikusabb-e szamomra.

A mondanivalo talan elso szandekbol azonnal latszik, de ez szerintem nem igaz. Nem veletlen az, hogy a Thebai tortenet, ami Odipusznal kezd kicsucsosodni, es Antigonenal tetozik mar evezredek ota vita targya.

Az esztetikum, ,a megvalositas ami fel tudja hivni afigyelmet a mondanivalora.
A Taganka nem volt rautalva arra, hogy ilyen itt emlitett eszkozokkel eljen. Amikor viszockij a bejarat elott varta a nezoket mar Hamlet jelmezeben, es szemelyesen udvozolt mindenkit, eleg volt.
Soroljam?
Hidd el tudnam...
Imadom a szinhazat.
 
Azt mondja Prominor, az ember a tartalom miatt ül be, a kivitelezés megítélése a kritikusok dolga.
Tudtam, hogy megint fordítva vagyok bekötve...mert ma már mindenki tudhatja a megnézendő darab tartalmát és nem hiszem, hogy ne tudná miről fog szólni a darab. Ezért érdekel a " hogyan oldja meg", hogyan jeleníti meg, kelti életre.
 
Utoljára módosítva:
eddigi informacioim szerint te nem vagy SEM az USA sem pedig Canada,
de egyetlen NATO tagnak SEM vagy jelentos tudassal biro katonaja
igy kotve hiszem hogy tudod mirol irsz !!
a cubai tamaszpontrol halovany fogalmad SINCS
csak sarkikocsmai lafatyokbol szedett - vedett hirnek kepzelt foszlanyokra hivatkozol

NINCS ahhoz jogod ,hogy azokat akik a seggedet megvedik te lealacsonyitsd !!
Nem gondolom, hogy bárkinek a seggét védené a NATO... Azoknak a pénzügyi csoportoknak az érdekeit védi amelyek bábokként mozgatják az országokat irányító politikusokat. Ajánlom szíves figyelmedbe a világ három jelentős könyvtárát a Kongresszusit, a Párizsi Egyetemi Könyvtárat, s a Lomonoszov könyvtárát, ahol az azokkal az ismeretekkel bíró szerzők, amikkel én nem rendelkezem, mert ugyebár a két sarki kocsma hablaty között csak beugrok a könyvtárba, az újságok meg amiket olvasok, vélhetőleg hazudnak, egyöntetűen hasonlóan vélekednek a NATO segvédéséről, mint fentebb írtam.... Ellenben ha Te bármely bizonyítékot ennek ellenkezőjére prezentálsz, nem zárkózom el álláspontom felülvizsgálatától...
De tartok tőle nem az én készülékemben van a hiba... Pedig ha hiszed, ha nem, örülnék ha igazad lenne.....
 
Azt mondja Prominor, az ember a tartalom miatt ül be, a kivitelezés megítélése a kritikusok dolga.
Tudtam, hogy megint fordítva vagyok bekötve...mert ma már mindenki tudhatja a megnézem őket darab tartalmát és nem hiszem, hogy ne tudná miről fog szólni a darab. Ezért érdekel a " hogyan oldja meg", hogyan jeleníti meg, kelti életre.
Pont azert masoltam az Istvan a kiraly par jelenetet.
Az elso bemutato ota szamos eloadas es szamos felfogas volt jelen a szinpadon.
Az elso kiralydombi az egyik, a klasszikus. Alfoldi rendezese volt a masik veglet. Szamos olyan dologtra hivta fel a figyelmet ami elsikkadt volna szamunkra. Aktualizalta ugy a darabot, hogy az nem valt farasztova, szajbaragova.
 
vki árulja el hogy miért mindíg a keresztényeket állítják be a főbűnösnek? én még nem láttam olyan filmet hogy a muszlim, a budha vagy a zsidó lett volna a bűnös. mindíg a keresztény. miért? pedig valljuk meg a bűn az nem köthető valláshoz.
 
Feladom..... Az előbb ugyan azt írtam nem az én készülékemben van a hiba..... Lehet,hogy tévedtem...
De hogy eltévedtem az biztos...
 
Feladom..... Az előbb ugyan azt írtam nem az én készülékemben van a hiba..... Lehet,hogy tévedtem...
De hogy eltévedtem az biztos...
Ha muveszetrol van szo, mindannyian tevedunk. Az a szep benne, hogy mindenkinek mast mondhat ugyan az a dolog, es meg is mind oszinte!
Levezetesnek egy utolso reszlet az Istvan 2015-os Kiralydombi eloadasabol, amit Novak Peter rendezett:
 
Feladom..... Az előbb ugyan azt írtam nem az én készülékemben van a hiba..... Lehet,hogy tévedtem...
De hogy eltévedtem az biztos...
Na, hogyis teccet nekem délután mondani? "Nem kell rögtön megsértődni..."
Beszélgetünk, mindenki ùgy mondja ahogy tudja.
A szivárvány is 7 színből áll össze, nem vagyunk egyformák. Mindenkinek van egy stílusa, ismerjük már egymást jól! Ne hisztikézzél! Te képviseled a nyugodt tudós elmét, Rima tudja a frankót csak egy kicsit megtapos közben, Ernő az örök szkeptikus, Eddy a média felelős művésztanár én meg a Lenke, az értetlenke( és igen, az igazi keresztnevem rokona, páran tudják az igazi nevem)
 
Én úgy vagyok vele tudjátok, ha pornózni akarok, nem színházba megyek érte. Keresek hozzá egy élő és valóságos nőnemű lényt, aztán hajrá! Ha meg nem találok és már nagy az ingerenciám, tudom honnan és hogyan töltsek le valami efféle filmet, aztán azt megnézem... de azt se sok száz másik emberrel együtt színházban, hanem bezárkózva a szobácskámba. Mert annak a fajta élvezetnek az a természetes helye, tudjátok. NEM A SZÍNHÁZ. Okés eddig?

És a pornófilmekben is vannak jobbak meg rosszabbak, hopgy jó-e vagy rossz azt sok szempontból lehet vizsgálni, még művészi szempontok szerint is, mégis, ezen alkotásokkal kapcsolatban a művészi szempontok számomra - gondolom mások számára is - egy merőben sokadlagos kérdés. Pornótól az ember általában nem művészetet vár el.

De másvalamit se: politikát!

Bezonyám! Nemcsak a művészet, de a POLITIKA SE a pornó területe!

E dolgokat nagyjából annyira nem illdomos összekeverni, mint az eperfagylaltot, a mákostésztát és a jó csípős gulyáslevest. Fura ízlése van annak aki mégis efféle mixszel akar táplálkozni, akár valóságosan, akár átvitt értelemben.

Ergo, ha mégis színházba megyek, ott is az van hogy tutira nem pornót várok el, nem is politikát, de pláne nem e kettőt egyszerre!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,619
Tagok
615,667
Legújabb tagunk
PLiza
Oldal tetejére