Jézus megerőszakol egy muszlim nőt a színpadon

Egy szlovén színház levélben tiltakozott Csehország ljubljanai nagyköveténél, amiért a cseh rendőrség tétlenül nézte, hogy szélsőjobboldali aktivisták megzavarták a provokatív színdarabjairól ismert horvát rendező, Oliver Frljic A mi erőszakunk, a ti erőszakotok című előadását a brünni színházi fesztiválon.

A Nyugat és a Közel-Kelet viszonyát Peter Weiss Az ellenállás esztétikája című műve nyomán vizsgáló darab legprovokatívabb jeleneteiben egy Jézusnak öltözött színész megerőszakol egy muszlim nőt, egy színésznő pedig cseh zászlót ránt elő a nemi szervéből.

A színdarabot, a jubljanai Szlovén Ifjúsági Színház és a rijekai Horvát Nemzeti Színház közös produkciójaként adták elő a Színházi Világ nevű fesztiválon, a Husa na Provazku színházban. Több tucat szélsőjobboldali aktivista felrohant a színpadra, ordibáltak, papírdarabokkal megdobálták és a kulisszák mögé lökdösték és leköpték a színészeket.



A szervezők kérése ellenére a cseh rendőrség nem lépett közbe, arra hivatkozva, hogy nem történt erőszak, és mindenkinek joga van a véleménynyilvánításra. Az előadást végül egyórás késéssel folytatták.

A szlovén színház igazgatója, Tibor Mihelic Syed és művészeti vezetője, Goran Injac szerint Csehország világi és demokratikus állam, ezért elfogadhatatlan, hogy

„nem akadályozzák meg az erőszakot és nem védik meg a művészi kifejezés szabadságát”.

A produkció ellen a cseh püspöki kar és a brünni városi tanács kommunista frakciója is tiltakozott. A fesztivált szponzoráló dél-morvaországi régió tanácsa kikötötte, hogy a támogatást nem fordíthatják a vitatott színdarab előadására. A viták ellenére a fesztivált szervező Brnói Nemzeti Színház igazgatója, Martin Glaser kitartott a darab műsorra tűzése mellett, döntésében a cseh színházak szövetsége is támogatta.

A provokatív színdarabot 2016 májusában mutatták be először Bécsben, és heves tiltakozásokat váltott ki csaknem mindenütt, ahol előadták, így Lengyelországban, Horvátországban és Bosznia-Hercegovinában is, az STA szlovén hírügynökség szerint csak Szlovéniában nem okozott különösebb botrányt.

MTI

Nase_nasilje_in_vase_nasilje_Foto_Wiener_Festwochen____Alexi_Pelekanos_11.jpg
 
vki árulja el hogy miért mindíg a keresztényeket állítják be a főbűnösnek? én még nem láttam olyan filmet hogy a muszlim, a budha vagy a zsidó lett volna a bűnös. mindíg a keresztény. miért? pedig valljuk meg a bűn az nem köthető valláshoz.

Kedves Linyó

Valószínű elkerülte a figyelmedet, hogy
- ezt a darabot, az elmúlt 2 év alatt, összesen 3 alkalommal mutatták be a világon, ez nem sok
- egyszer Németországban (Weimar), egyszer Ausztriában (Bécs), és utoljára Szlovéniában
- a töviskoronát hordó szereplőnek nincs neve mind ahogy a többi sem konkrét személy
- hogy lehet ezek után azt mondani, hogy mindig a keresztényeket szidják?
- ha olyan nagy keresztény vagy akkor tudhatod, hogy Jézus zsidó volt

Hiányolod, hogy a zsidokat nem piszkálják eléggé a történelemben.
- én kaptam gyerekkoromban egy mesekönyvet, úgy hívták katekizmus
- ez arról szol, hogy van egy ember aki vizet borrá képes változtatni
- megszaporítja a halakat és a kenyeret, betegeket gyógyít, halottakat támaszt fel,
- egy igazi Hollywood hős aki csónak nélkül átkel egy tavon,
- küzdeni tud mind Jackie Chan és ostorral veri a pénzváltokat
- miért, miért nem bíróság elé kerül, halálra ítélik
- az utolsó pillanatban a bíró megkegyelmezett volna neki de a Castingot egy Barabás nyeri meg
- vannak akik a zsűrinek ezt az ítéletet a mai napig nem bocsájtották meg, ezek a keresztények
- ezzel ellentétben a bírót, a bíró feleségét sőt az elitéltet szíven szúró dárdát szentként tisztelik

Csodálom, hogy nem tűnt fel neked, hogy az elmúlt 2000 év alatt, egy nép „Jézus-gyilkosként” volt üldözve, rendszeresen pogromok áldozatai lettek, letelepedési jogot tagadtak meg tőlük, tiltva voltak számukra foglalkozások…
-
Mígnem egy az Osztrák-Magyar-Monarchiából származó örült úgy gondolta teljesen ki kell irtani őket…
-
Kérlek maradjál a realitás talaján és ne beszéljél butaságokat.
- a legnagyobb példányszámban nyomtatott mesekönyvben a zsidók húzzák a rövidebbet
- a kereszten, amit minden hova oda függesztetek, egy zsidó van feszítve,
- a kereszt alatt síró nő egy zsidó…
-

-
A magyarországon legtöbbet bemutatott film, kötelezö olvasmány generatiok ota...
 
Utoljára módosítva:
Ernőkém, Kedves! Most nincs időm, ezért kérlek Téged, aki tanulta is ezt, segíts!
Bibliában van, valahogy úgy szól, hogy vére rajta és fiaikon...
Barátném mondogatja olykor... Ki mondta, és mit jelent? Köszi, ha kinyomozod nekem!
 
en nem vitatkozom olyannal akinek a nyilvanvalo es az evidens
nem az !
mo 17 ezeres katonai ereje NEM biztosit az orszagnak vedelmet
ennek belatasara eleg a 8 elemi IS
ergo innet az osszes ottelo segget a NATO vedi
meg a tiedet IS
az amerikaiakat pedig eszedbe NE jusson ocsarolni
HA jot akarsz magadnak
csak ugy miheztartas vegett

Én nem is vitát kezdeményeztem Veled, hanem valami bizonyítékot vártam volna az állításodra... De az a nyilvánvaló, hogy ilyennel nem rendelkezel, hiszen akkor érvelnél és nem vagdalkoznál, mint egy hitében megsértett vallási vezető....
Ugyan áruld már el ki ellen kellene Magyarországot védeni? A határain is rendőrök vannak, nem katonák... A nem létező migránsok ellen, akik ellen a hadsereget akarják bevetni, mint az az új honvédelmi miniszter meghallgatásán szóba került? Vajon mi szüksége van egy ilyen földrajzi koordinátákkal rendelkező országnak 100 milliárdos katonai költségvetésre? Egyáltalán mi szüksége van ekkora hadseregre is ? Légy szíves ezt nékem elmagyarázni, de úgy hogy az én nyolc elemi sem elérő szintemen is érthető legyen... Az elmúlt több mint negyven évben (nem sorolom fel) a világ számos pontján láttam mit művelt Amerika a demokrácia zászlaját lobogtatva... közelről, a saját két szememmel...Valami nagyon nagy baj van ha ezt védelemnek kell nevezni... S igen is jót akarok magamnak és másoknak, amikor Amerika igazi szerepét a világban, s a mi, miért történik megpróbálom érvekkel megmutatni.. Ja és kulturált módon, nem handabandázva, fenyegetőzve...
Próbáld meg Te is ... hidd el menni fog...
 
Ernőkém, Kedves! Most nincs időm, ezért kérlek Téged, aki tanulta is ezt, segíts!
Bibliában van, valahogy úgy szól, hogy vére rajta és fiaikon...
Barátném mondogatja olykor... Ki mondta, és mit jelent? Köszi, ha kinyomozod nekem!
Kedves varázsdoboz

Az általad említett idézet Máté evangéliumának a 27. fejezetében olvasható.
Máté 27:25 Az egész nép felelte: „A vére ránk és gyermekeinkre szálljon!”
-
Valóban erre a mondatra hivatkoztak az őskeresztények, a középkori progomok szervezői és a nemzeti szocialista tömeggyilkosok is.
Megtorlás a megváltó Krisztus megölése miatt.
-
Az evangélium alapján nem lehet a zsidókat egyedüli bűnösöknek tartani Jézus haláláért
- minden ember a saját tetteiért felelős, nem az elődjeiért, áll a Bibliában (5. Mose 24,16)
- meglehet, hogy a zsidók egy része Jézus halálát kívánta,
- de ugyanakkor Isten is ezt akarta ahogy Paulusznál (Phil 2,6-11) olvassuk
- Isten azért küldte Jézust, hogy a mi bűneinkért meghaljon, hogy békét hozzon
- nem beszélve arról, hogy a romai uralkodok is bűnössé tették magukat
- ha rajtuk mulott volna már gyerekkorában kivégezték volna Jézust,
- ezért volt a Szent Család egy "migráns", 4 évet exilben töltött egy ma arab országban
- de nem csak az uralkodó volt vétkes, hanem a katonák akik Jézust elfogták, kivégezték,
- a tanítványok aki öt elárulta (Judás), aki öt megtagadta háromszor (Péter), aki nem segitett
- és végül "mi mindahányan" akiknek a bűnét magára vette az "isten báránya"
- hogy a "szemet szemér" elvet eltörölje, hogy az isten megbékéljen velünk, a zsidókkal és hitetlenekkel
 
ezzel a nevvel doboz szerintem itt ne vaganykoggggy
volt itt egy Lenke, ugy vagy 15 eve na az meghurcizta a lavorost (Melitta)
azota ez a nev voros poszto nekijjjje

Ezek szerint te vagy az elo memoriam, en mar regen elfelejtettem ezeket a regi dolgokat. Ami elmult elmult,azon valtoztatni nem lehet de patyolgatni se szabad mert megfekszi az ember gyomrat.
 
linyó írta:
vki árulja el hogy miért mindíg a keresztényeket állítják be a főbűnösnek? én még nem láttam olyan filmet hogy a muszlim, a budha vagy a zsidó lett volna a bűnös. mindíg a keresztény. miért? pedig valljuk meg a bűn az nem köthető valláshoz.
Nem bunos mert a naci propaganda filmjeit csak nem tolunk varod hogy felsoroljuk, ahol a zsidok vannak kikialtva a vilag minden bajaert , van azert jo par film amit nem szabad kihagynod , hogy tobbet tudjal a zsido nep szenvedeseirol es eleterol tortenelmerol..Ben Hur, Exodus, Nepfeny ize, Hegedus a Hazteton, Saul fia , Schindler Listaja es sok Holokauszt film stb
A kereszteny vallas verzivataros teritesei es haborui a zsidok elhurcolasa halaltaborba oregek gyerekek megolesebe nem keverheto mas vallas.
A muszlim vallas is orok haboruskodas terites utan a csucsra jaratta a gyilkolast az Isis allam ahol nem csak a zsidokat a keresztenyeket hanem sajat nepet is kepes kinyirni ha nem all be a gyilolaszo soraba.
Kizart dolog hogy ennyire a homokba dugd a fejed hogy te ezekrol nem hallottal.
 
Utoljára módosítva:
4.Móz.4.18
Az Úr késedelmes a haragra, nagy irgalmasságú, megbocsát hamisságot és vétket, de a bűnt nem hagyja büntetlenül; megbünteti az atyák álnokságait a fiakban harmad és negyed íziglen.
Kedves varázsdoboz

Az általad említett idézet Máté evangéliumának a 27. fejezetében olvasható.
Máté 27:25 Az egész nép felelte: „A vére ránk és gyermekeinkre szálljon!”
-
Valóban erre a mondatra hivatkoztak az őskeresztények, a középkori progomok szervezői és a nemzeti szocialista tömeggyilkosok is.
Megtorlás a megváltó Krisztus megölése miatt.
-
Az evangélium alapján nem lehet a zsidókat egyedüli bűnösöknek tartani Jézus haláláért
- minden ember a saját tetteiért felelős, nem az elődjeiért, áll a Bibliában (5. Mose 24,16)
- meglehet, hogy a zsidók egy része Jézus halálát kívánta,
- de ugyanakkor Isten is ezt akarta ahogy Paulusznál (Phil 2,6-11) olvassuk
- Isten azért küldte Jézust, hogy a mi bűneinkért meghaljon, hogy békét hozzon
- nem beszélve arról, hogy a romai uralkodok is bűnössé tették magukat
- ha rajtuk mulott volna már gyerekkorában kivégezték volna Jézust,
- ezért volt a Szent Család egy "migráns", 4 évet exilben töltött egy ma arab országban
- de nem csak az uralkodó volt vétkes, hanem a katonák akik Jézust elfogták, kivégezték,
- a tanítványok aki öt elárulta (Judás), aki öt megtagadta háromszor (Péter), aki nem segitett
- és végül "mi mindahányan" akiknek a bűnét magára vette az "isten báránya"
- hogy a "szemet szemér" elvet eltörölje, hogy az isten megbékéljen velünk, a zsidókkal és hitetlenekkel
Köszönöm szépen!:dr_24:
Még valamit szeretnék kérdezni. Ki lehet számolni, hogy a negyedik iziglen az mennyi év? Számít-e, hogy akkor hány év volt egy emberöltő és most mennyi?
Neked mindig jó statisztikáid vannak, ha tudsz, segíts.:rolleyes:
 
4.Móz.4.18
Az Úr késedelmes a haragra, nagy irgalmasságú, megbocsát hamisságot és vétket, de a bűnt nem hagyja büntetlenül; megbünteti az atyák álnokságait a fiakban harmad és negyed íziglen.

Köszönöm szépen!:dr_24:
Még valamit szeretnék kérdezni. Ki lehet számolni, hogy a negyedik iziglen az mennyi év? Számít-e, hogy akkor hány év volt egy emberöltő és most mennyi?
Neked mindig jó statisztikáid vannak, ha tudsz, segíts.:rolleyes:

Ugyan nem engem kerdeztel, de talan segit ez a pár sor.

Az iziglen nem idoszakot jelol.
Nem enyi, vaagy annyi év.
Az iz egy osi magyar szo, a rokonnepek szokincseben is elofordul.
Ma foleg a genealogia(szarmazastan) hasznalja ezt a kifejezest. A csalad leszarmazasi rendjjet jeloli. Azt hogy egy adott illetonek melyik leszarmazottjarol, vagy felmenojerol, pontosabban hanyadikrol van szo.
Nem szamit ebbebn az esetben hogy hany ev egy generacio, csak az, hogy hanyadik.
Ma mar egyebkent ritkan hasznaljak ezt a kifejezeest.
Anno amikor a verszerzodest kotottek, a kronikak szerint a megszegot halalon tul is, a hetedik leszarmazottjaig sujtja erte a buntetes(heted iziglen).

Szoval egy nahyon regi kifejezesrol van szo, ami generaciokat leszarmazottak sdorban elfoglalt helyet jeloli, a koruktol vagy elethosszuktol fuggetlenul
 
Ugyan nem engem kerdeztel, de talan segit ez a pár sor.

Az iziglen nem idoszakot jelol.
Nem enyi, vaagy annyi év.
Az iz egy osi magyar szo, a rokonnepek szokincseben is elofordul.
Ma foleg a genealogia(szarmazastan) hasznalja ezt a kifejezest. A csalad leszarmazasi rendjjet jeloli. Azt hogy egy adott illetonek melyik leszarmazottjarol, vagy felmenojerol, pontosabban hanyadikrol van szo.
Nem szamit ebbebn az esetben hogy hany ev egy generacio, csak az, hogy hanyadik.
Ma mar egyebkent ritkan hasznaljak ezt a kifejezeest.
Anno amikor a verszerzodest kotottek, a kronikak szerint a megszegot halalon tul is, a hetedik leszarmazottjaig sujtja erte a buntetes(heted iziglen).

Szoval egy nahyon regi kifejezesrol van szo, ami generaciokat leszarmazottak sdorban elfoglalt helyet jeloli, a koruktol vagy elethosszuktol fuggetlenul
Köszönöm! :dr_24:
 
Én liberális és konzervatív is vagyok. Mélyen elítélem azt, hogy pusztán a provokáció végett hozták létre ezt a darabot. Mindenütt tiltakoztak ellene, mégis bemutatták. De miért? Mert voltak olyanok, akik csak azért is elmentek rá és kifizették a jegyet, hogy megmutassák, ők szabad szelleműek. Úgy gondolom, hogy mindenkinek élni kellene azzal a lehetőséggel, hogy otthon marad inkább, nem pazarolja ilyesmire az időt. Nemcsak ebben az esetben, hanem bizonyos híreknél, videóknál is el kell gondolkodni, hogy ami mélyen felháborít, azt meg kell-e osztanom a közösségi médiában. Lesz pozitív hatása, ha megteszem? Én például leállítottam azoknak az ismerőseimnek a követését a Facebookon, akik ilyesmivel bombáznak. Ezeknek az "alkotóknak" az a célja, hogy tiltakozzanak ellenük, minél hangosabban és erőszakosabban, annál jobb az ingyen reklám.
Látom, hogy a kommentekben van olyan, aki a Holochaustról készített filmekkel hasonlítja össze a darabot. Nagyon sántít ez a párhuzam, mert azok az alkotások egy megtörtént tragédia feldolgozásában próbálnak segíteni annak érdekében, hogy ilyesmi ne történhessen meg újra. Ez a darab viszont senkinek sem segít. Egyetlen jóérzésű keresztény ember sem fog tapsolni neki és nem hiszem, hogy a muszlimoknak bármilyen pozitív változást hozna az életében.
 
4.Móz.4.18
Az Úr késedelmes a haragra, nagy irgalmasságú, megbocsát hamisságot és vétket, de a bűnt nem hagyja büntetlenül; megbünteti az atyák álnokságait a fiakban harmad és negyed íziglen.

Köszönöm szépen!:dr_24:
Még valamit szeretnék kérdezni. Ki lehet számolni, hogy a negyedik iziglen az mennyi év? Számít-e, hogy akkor hány év volt egy emberöltő és most mennyi?
Neked mindig jó statisztikáid vannak, ha tudsz, segíts.:rolleyes:

Kedves varázsdoboz,
én nem tartom a menyei tollbamondást ellentmondás mentesnek.
A kávé zaccból mindent le lehet vezetni, aki keres az talál.
-
Te Mózes 4. könyvéből ( 4.Móz.4.18) idéztél mig én az 5. könyvböl (5.Mose 24,16)
-
„Wenn jemand ein Verbrechen begangen hat, auf das die Todesstrafe steht, darf nur er selbst dafür bestraft werden, nicht seine ganze Familie. Die Eltern sollen nicht für die Schuld ihrer Kinder sterben und die Kinder nicht für die Schuld ihrer Eltern. Jeder soll nur für seine eigene Schuld bestraft werden.”
-
„Ha valaki halálos bűncselekményt követett el, csak őt lehet emiatt megbüntetni, nem az egész családját.
A szülők nem halhatnak meg gyermekeik bűne miatt, és a gyermekek nem felelősek a szüleik bűnösségéért.
Mindenki csak a saját hibájáért legyen megbüntetve
.”
-
Egy generáció hossza attól függ melyik fejezetet olvasod. :)
Itt sem ellentmondásmentes a Biblia.

-
(1.Mose15,13+16) --> egy generáció = 100 év
A vers 16.-ban arról van szó, hogy a zsidok a 4. generáció után fognak az „ígéret földjére” visszatérni, a vers 13 pedig ezt az időt 400 évnek nevezi.
Tehát 400/4=100 esztendő
-
(2.Mose 12,40) --> egy generáció= 107-108 év
Az Egyiptomi tartózkodás itt valójában 430 esztendőt tartott, tehát 430/4=107-108 év
-
(Hiob 42,16) --> egy generáció= 35 év
Hiob a róla elnevezett történetben 140 évet élt amig gyerek, unoka, ükunoka, és ük-ük-unoka, tehát a 4. generációt megélte.
Ebből adódik, hogy 140/4=35 év
-
(Psalm 90,10) --> egy generáció= 70-80 év
Itt explicit áll, hogy "lévén az életünk 70 illetve 80 év"
-
Miért olyan fontos a keresztényeknek meddig tart egy generáció?
Mert Márkus (13,30), Máthé (24,34) és Lukács (21,32) itt jósolja meg Jézus visszatérését.
-
A kereszténység ahogy látjuk egy halotti kultusz, egy apokaliptikus hiedelem.
- Ez volt az oka a keresztényüldözésnek Néró alatt.
- A friss keresztények nagyon lojálisak voltak Romával szemben, de amikor Romát lángokba látták,
- ahelyett, hogy vizet hoztak volna a tűzoltáshoz örömujjongásban törtek ki,
- az gondolták "hála Istennek itt a világ vége" Jézus visszatér a földre.
- Ezt rossz néven vették nekik a Romaiak.
 
Kedves Linyó

Valószínű elkerülte a figyelmedet, hogy
- ezt a darabot, az elmúlt 2 év alatt, összesen 3 alkalommal mutatták be a világon, ez nem sok
- egyszer Németországban (Weimar), egyszer Ausztriában (Bécs), és utoljára Szlovéniában
- a töviskoronát hordó szereplőnek nincs neve mind ahogy a többi sem konkrét személy
- hogy lehet ezek után azt mondani, hogy mindig a keresztényeket szidják?
- ha olyan nagy keresztény vagy akkor tudhatod, hogy Jézus zsidó volt

Hiányolod, hogy a zsidokat nem piszkálják eléggé a történelemben.
- én kaptam gyerekkoromban egy mesekönyvet, úgy hívták katekizmus
- ez arról szol, hogy van egy ember aki vizet borrá képes változtatni
- megszaporítja a halakat és a kenyeret, betegeket gyógyít, halottakat támaszt fel,
- egy igazi Hollywood hős aki csónak nélkül átkel egy tavon,
- küzdeni tud mind Jackie Chan és ostorral veri a pénzváltokat
- miért, miért nem bíróság elé kerül, halálra ítélik
- az utolsó pillanatban a bíró megkegyelmezett volna neki de a Castingot egy Barabás nyeri meg
- vannak akik a zsűrinek ezt az ítéletet a mai napig nem bocsájtották meg, ezek a keresztények
- ezzel ellentétben a bírót, a bíró feleségét sőt az elitéltet szíven szúró dárdát szentként tisztelik

Csodálom, hogy nem tűnt fel neked, hogy az elmúlt 2000 év alatt, egy nép „Jézus-gyilkosként” volt üldözve, rendszeresen pogromok áldozatai lettek, letelepedési jogot tagadtak meg tőlük, tiltva voltak számukra foglalkozások…
-
Mígnem egy az Osztrák-Magyar-Monarchiából származó örült úgy gondolta teljesen ki kell irtani őket…
-
Kérlek maradjál a realitás talaján és ne beszéljél butaságokat.
- a legnagyobb példányszámban nyomtatott mesekönyvben a zsidók húzzák a rövidebbet
- a kereszten, amit minden hova oda függesztetek, egy zsidó van feszítve,
- a kereszt alatt síró nő egy zsidó…
-

-
A magyarországon legtöbbet bemutatott film, kötelezö olvasmány generatiok ota...


ernoe kedves! nem érted a lényeget amit írtam, ezért máshonnan közelítem meg a mondókámat:

ha megnézünk jó pár filmet akkor a keresztények a bűnösök ők azok miatt a zsidók elnyomva vannak, ők azok akiket ölnek, kiírtanak stb...
a legnagyobb ilyen mérvű film a keresztapa 3. nézd meg hogy corleone a maffiavezér ott mossa tisztára a vérrel keresett pénzét. ők azok akik befogadják a keresztapát és a pénzét. míg a valóságban tudjuk hogy a zsidók legalább ekkora huncutok mint a pápa. nem tudok olyan filmről ahol a zsidók lettek volna a bűnösök.
a másik pont a schindler listája. a film kidomborítja a zsidók könyörtelen szenvedését a keresztények miatt. akik kiírtották majdnem őket.
de valahogy egy film sem foglalkozik azzal a ténnyel, hogy emberírtásról volt szó és nem csak és kizárólag a zsidókról. hisz tudjuk hogy minden fajta vallást, bőrszínt megpróbált kiírtani ez az idióta.

Jézus valóban zsidó volt. elismerem DE: csak volt. ott hagyta őket. erről ennyit, bocsi.

mondj kérlek pár olyan filmet ahol egy rabbi vagy a zsidó a főgonoszok és ők az aljas alávaló gazemberek. mert a filmek álatlában a keresztéynyeket teszi a bűnökért a felelőssé. sok filmben találkoztam azzal a szituval hogy a gonosz kersztet hord a nyakláncán. mi ez ha nem üzenet a néző felé, hogy lássátok ki a bűnös naná hogy a keresztény. soha (!!!) nem láttam olyan folmet ahol a dávid csillagot viselt volna a főgonosz. de cáfolj meg. mondj nekem pár filmet ahol a zsidó ilyet tettet csinált volna mint itt!

a zsidókat mindíg úgy állítják be a filmek hogy ők az áldozatok őket üldözi az egész világ ők ártatlan szegény kis báránykák. pedig dehogy van ez így. nézd csak meg hogy kik vezetik a világot: zsidók. nincs ezzel semmi gond, de legalább akkor ne állítsák be szentnem magukat. akkor mikor mindenki tudja hogy: ahol sok a pénz ott a bűn az úr.
 
Íme, az "európai értékek"!
Az, aki meggyógyította a betegeket, megetette az éhezőket, feltámasztotta a halottakat, együtt érzett a szenvedőkkel, reményt adott a csüggedteknek, megkönyörült a bűnösökön, aki szeretetet, megbocsátást hirdetett, és az életét adta másokért, az ma gúny és megvetés tárgya, mocskolják, gyalázzák, rágalmazzák, köpködik. Hát nem sokat haladt előre a világ.
Nem kellett Jézus, nem baj, majd jön Allah helyette, meglátjuk, vele jobb lesz-e itt a világ. Őt nem fogják így gyalázni, van rá egy fogadásom!
 
ernoe kedves! nem érted a lényeget amit írtam, ezért máshonnan közelítem meg a mondókámat:

ha megnézünk jó pár filmet akkor a keresztények a bűnösök ők azok miatt a zsidók elnyomva vannak, ők azok akiket ölnek, kiírtanak stb...
a legnagyobb ilyen mérvű film a keresztapa 3. nézd meg hogy corleone a maffiavezér ott mossa tisztára a vérrel keresett pénzét. ők azok akik befogadják a keresztapát és a pénzét. míg a valóságban tudjuk hogy a zsidók legalább ekkora huncutok mint a pápa. nem tudok olyan filmről ahol a zsidók lettek volna a bűnösök.
a másik pont a schindler listája. a film kidomborítja a zsidók könyörtelen szenvedését a keresztények miatt. akik kiírtották majdnem őket.
de valahogy egy film sem foglalkozik azzal a ténnyel, hogy emberírtásról volt szó és nem csak és kizárólag a zsidókról. hisz tudjuk hogy minden fajta vallást, bőrszínt megpróbált kiírtani ez az idióta.

Jézus valóban zsidó volt. elismerem DE: csak volt. ott hagyta őket. erről ennyit, bocsi.

mondj kérlek pár olyan filmet ahol egy rabbi vagy a zsidó a főgonoszok és ők az aljas alávaló gazemberek. mert a filmek álatlában a keresztéynyeket teszi a bűnökért a felelőssé. sok filmben találkoztam azzal a szituval hogy a gonosz kersztet hord a nyakláncán. mi ez ha nem üzenet a néző felé, hogy lássátok ki a bűnös naná hogy a keresztény. soha (!!!) nem láttam olyan folmet ahol a dávid csillagot viselt volna a főgonosz. de cáfolj meg. mondj nekem pár filmet ahol a zsidó ilyet tettet csinált volna mint itt!

a zsidókat mindíg úgy állítják be a filmek hogy ők az áldozatok őket üldözi az egész világ ők ártatlan szegény kis báránykák. pedig dehogy van ez így. nézd csak meg hogy kik vezetik a világot: zsidók. nincs ezzel semmi gond, de legalább akkor ne állítsák be szentnem magukat. akkor mikor mindenki tudja hogy: ahol sok a pénz ott a bűn az úr.
Te tudsz olyant hogy a zsidok gazamraba kuldtek a keresztenyeket?
mert ha nem akkor miert csinalnanak ilyenrol filmet?-mert neked lenne ra igenyed?
Sajnalom ha nem nezel filmeket vagy olvasol holokasztrol mert bizony kozel 6 millio zsidot nyirtak ki es par szazezer romat ,politikai uldozotett ,testi es szellemi fogyatekosokat is .
Mivel a zsidok ellen inditottak nepirtast ezert a legtobb aldozatot okozott.
Az olvasottsagod kellene potolnod es tudnad ,hogy a zsido nem terito vallas.
Senkire nem akarja rakenyszeriteni a vallasat.
kulonben antiszemita filmekre vagy kivancsi faradjal at masik weboldalra.
 
mondj kérlek pár olyan filmet ahol egy rabbi vagy a zsidó a főgonoszok és ők az aljas alávaló gazemberek. mert a filmek álatlában a keresztéynyeket teszi a bűnökért a felelőssé. sok filmben találkoztam azzal a szituval hogy a gonosz kersztet hord a nyakláncán. mi ez ha nem üzenet a néző felé, hogy lássátok ki a bűnös naná hogy a keresztény. soha (!!!) nem láttam olyan folmet ahol a dávid csillagot viselt volna a főgonosz. de cáfolj meg. mondj nekem pár filmet ahol a zsidó ilyet tettet csinált volna mint itt!

a zsidókat mindíg úgy állítják be a filmek hogy ők az áldozatok őket üldözi az egész világ ők ártatlan szegény kis báránykák. pedig dehogy van ez így. nézd csak meg hogy kik vezetik a világot: zsidók. nincs ezzel semmi gond, de legalább akkor ne állítsák be szentnem magukat. akkor mikor mindenki tudja hogy: ahol sok a pénz ott a bűn az úr.
Komolyan kétségeim vannak hogy Te nézel-e filmeket vagy olvasol-e?
Már egy filmet ajánlottam a Farkasok völgye Irak-ot ott izrael és a nyugat eléggé negatív színben voltak feltüntetve.
Vagy az európai irodalom egyik legnagyobb szerzője Shakespeare..kérlek olvasd el a Velencei kalmár című drámáját....
 
A kérdés az, hogy hol a művészi szabadság határa... A sarkosított dokumentumjáték művészet-e?... Kinek az emberi jogainak, vallásának megsértése miatt szisszenünk fel. Hajlamosak az európaiak elfelejteni a gyarmatosítást, a kereszténység tűzzel vassal terjesztését, az inkvizíciót.. Összemosnak , vagy egyenlőség jelet tesznek dolgok, tettek közé. Ugyanazok fegyverezik fel Ázsiát és Afrikát, akik a korszerű technológia bevezetése címén kirabolják.. Elfelejtik a muszlimok évszázadok óta itt élnek Európában, kultúrájuk meghatározó az Európai kultúrában.. A párizsi, brüsszeli, londoni terrortámadás áldozatait ugyanúgy kezeljük, mint a kabuli, bagdadi, vagy palesztin áldozatokat? Miért gondolja azt Amerika és Európa, hogy ők az igazság tudói, s képükre formálhatják az egész világot? Miért bonthatják még más népek egyébként is törékeny vallási, politikai egyensúlyát, a nyilvánvaló gazdasági célok érdekében, hiszen látható, a hirdetett nemesnek mondott célok csak a az új gyarmatosítás leplezését szolgálják... Vagy vannak a gonosz terroristák, s vannak a mi terroristáink? Vagy a háborús bűnök nem egyetemesek... Ugyan mi igazolja a világ beavatkozását a balkáni háborúba? Ne feledjük az örmény népirtáshoz hasonló léptékű volt a boszniai muszlimok megsemmisítése... S csak különböző vallások vannak, de csak egyetlen közös Isten van a keresztényeknek, a zsidóknak és a muszlimoknak is, hiszen Könyveik ugyanattól a közös ősöktől vezetik le jelenüket... A vallás pedig csupán a hit gyakorlásának módja... A " Nase nasile, Váse nasilje " (A mi erőszakunk és a ti erőszakotok) darab kapcsán arról lehet vitatkozni, hogy hol a helye a színházművészetben, de arról nem érdemes és nem is lehet, hogy a "mach Balkan frei" alcimet viselő 75 perces előadás egy művészi eszköztár segítségével megrajzolt dokumentum korkép, vagy inkább kórkép...

S ugye innen villámgyorsan eljutunk oda: alapvető emberi jog-e a migráció?
..vagy ahogy Szijjártó miniszter Úr és a magyar kormány álláspontja szerint éljen csak mindenki ott ahová született, a 21. században, csakúgy mint a feudalizmusban a jobbágyok.... de valószínű ezt jelenti a konzervatív kereszténydemokrácia Orbán Le Brüsszellel Viktor újra fogalmazásában....
Igen, éljen mindenki ott, ahol született. Persze, el is mehet, ha ott befogadják, De itt nem erről van szó.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,381
Tagok
615,751
Legújabb tagunk
Kovics1984
Oldal tetejére