Hírek Készüljünk fel a legrosszabbra: drámai figyelmeztetés Németországból

Ez bizony mind szép és igaz, csak épp az ok más, mint ez:"kritikus infrastruktúrát érő támadások". Nem kell az összeomláshoz semmiféle támadás, megoldják azt a zöldek belülröl is.

A valódi ok elöbb Merkel atomerömüvekkel kapcsolatos rombolása, majd a zöldek agyrémisztö klimatombolása.

itt magyarországon erre sajnos fel sem hívják a figyelmet, pedig ez nálunk még fokozottabban kellene mint a németeknél, mert nálunk magyarországon sokkal rosszabb a helyzet mint a németeknél.
az utolsó átfogó országos felújítás az áramellátásban utoljára a 80 -as években volt a 90 -es években nem volt rá pénz, utána meg a fidesz is meg az mszp is szart rá magasról, jelenleg meg elég szar a helyzet.
Szóval németek max egy jót röhögnek a magyarokon most is mint mindig.

Gaguly írta:

Ez bizony mind szép és igaz, csak épp az ok más, mint ez:"kritikus infrastruktúrát érő támadások". Nem kell az összeomláshoz semmiféle támadás, megoldják azt a zöldek belülröl is.

A valódi ok elöbb Merkel atomerömüvekkel kapcsolatos rombolása, majd a zöldek agyrémisztö klimatombolása.

Kattints a kibontásához...

Informáld magadat mielőtt fake-news-t terjesztel.




Az atomenergia fokozatos kivezetése Németországban mind műszaki, mind gazdasági okokból ésszerű vplt.
Lila az atomenergia és ahogy látod ezt szép lassan átvette regenerativ energia.
Az új atomerőművek termelési költségei magasabbak, mint a nap- és a szélerőműveké, sőt egyes esetekben jelentősen magasabbak.

Az atomenergia a legdrágább energiatermelési forma.

Az egyesek által követelt új atomerőművek építése évtizedekig tartana, rendkívül drága lenne, és állami támogatás nélkül nem lenne finanszírozható.

A most beígért, állítólagos új nukleáris technológia, a kis reaktorok technológiája is délibábnak bizonyul, ha jobban megnézzük.
Egy pillantás Franciaországra is azt mutatja, hogy az atomenergia nem megbízható energiaforrás.
Az ottani atomerőművek több mint fele különböző problémák miatt ideiglenesen leállt.
Ezért kellett Németországnak kisegítenie Franciaországot az áramellátásban - nem pedig fordítva.

a német hárompárti koalíció a múlt hónapban összeomlott – közölte a német gazdasági minisztérium.

Egyre fontosabb lenne dönteni​

Európa legnagyobb gazdasága gáztüzelésű erőműveket akart építeni. Ezzel csökkentenék az energiaszektor üvegházhatású gázkibocsátását, illetve tartalékot biztosítanának a gyorsan bővülő megújuló energiaforrásoknak. A fejlesztők bírálták, hogy a kormány lassan halad előre a tervvel, és most úgy néz ki, hogy még tovább kell várniuk.

A jelenlegi helyzet legalább még egy év késedelmet jelent

Kattints a kibontásához...

Totális kudarcnak bizonyult Németországban az atomerőművek leállítása, elsősorban anyagilag, hiszen több százmilliárd eurót buktak el, de még a szén-dioxid-kibocsátást tekintve is.
Az atomreaktorok ugyanis, ha egyszer beindultak és működnek, megbízható, megfizethető áramot biztosítanak. Olyan áramot, amely mindig rendelkezésre áll. A megújuló energiaforrások egészen egyszerűen képtelenek ilyen biztonságot nyújtani. Mivel pedig egy olyan fejlett gazdaság, mint Németország, száz százalékban megbízható elektromos hálózatot igényel, a németek kénytelenek voltak fosszilis energiahordozókra alapozott szén- és földgázüzemű erőműveket is építeni, hogy pótolják a kiesést.
Jan Emblemsvag elemzőcsoportja azonban nem állt meg itt, azt is kiszámolták, hogy mi lett volna, ha az atomreaktorokat nemcsak meghagyják, hanem a megújulókra kiadott forrásokat is a nukleáris energia fejlesztésére fordítják.

Számításaik szerint ezzel további 73 százalékkal csökkenthették volna a szén-dioxid-kibocsátást, miközben az Energiewende hatalmas költségeihez képest 330 milliárd eurós megtakarítást értek volna el.
. Az francia szintnél viszont magasabbak maradnak az ellátási nehézségek miatt. Pedig 2021-ben és 2022-ben még fordítva volt: Németország a bőséges belső kínálatnak köszönhetően nyugati szomszédjánál alacsonyabban tudta tartani az energiaárakat. Ez azonban már nincs így, mivel Franciaország továbbra is kihasználja a nukleáris kapacitásait, ezáltal az ellátást stabilan, az árakat pedig alacsonyan tarthatja.

Ernoe írta:

Informáld magadat mielőtt fake-news-t terjesztel.

Az atomenergia fokozatos kivezetése Németországban mind műszaki, mind gazdasági okokból ésszerű vplt.
Lila az atomenergia és ahogy látod ezt szép lassan átvette regenerativ energia.
Az új atomerőművek termelési költségei magasabbak, mint a nap- és a szélerőműveké, sőt egyes esetekben jelentősen magasabbak.

Az atomenergia a legdrágább energiatermelési forma.

Az egyesek által követelt új atomerőművek építése évtizedekig tartana, rendkívül drága lenne, és állami támogatás nélkül nem lenne finanszírozható.

A most beígért, állítólagos új nukleáris technológia, a kis reaktorok technológiája is délibábnak bizonyul, ha jobban megnézzük.
Egy pillantás Franciaországra is azt mutatja, hogy az atomenergia nem megbízható energiaforrás.
Az ottani atomerőművek több mint fele különböző problémák miatt ideiglenesen leállt.
Ezért kellett Németországnak kisegítenie Franciaországot az áramellátásban - nem pedig fordítva.

Kattints a kibontásához...

Irsz mán megint légbölkapottakat - s megint forrás nélkül. A franciákat segitették ki a németek...
Ugye, a valós helyzet:
Forrás, Statista.de,

Ernoe írta:

Informáld magadat mielőtt fake-news-t terjesztel.

Az atomenergia fokozatos kivezetése Németországban mind műszaki, mind gazdasági okokból ésszerű vplt.
Lila az atomenergia és ahogy látod ezt szép lassan átvette regenerativ energia.
Az új atomerőművek termelési költségei magasabbak, mint a nap- és a szélerőműveké, sőt egyes esetekben jelentősen magasabbak.

Az atomenergia a legdrágább energiatermelési forma.

Az egyesek által követelt új atomerőművek építése évtizedekig tartana, rendkívül drága lenne, és állami támogatás nélkül nem lenne finanszírozható.

A most beígért, állítólagos új nukleáris technológia, a kis reaktorok technológiája is délibábnak bizonyul, ha jobban megnézzük.
Egy pillantás Franciaországra is azt mutatja, hogy az atomenergia nem megbízható energiaforrás.
Az ottani atomerőművek több mint fele különböző problémák miatt ideiglenesen leállt.
Ezért kellett Németországnak kisegítenie Franciaországot az áramellátásban - nem pedig fordítva.

Kattints a kibontásához...

Akkor igazán örülhetnél, hogy Viktor tele rakta az akugyárakkal az országot. Majd a jó németek megveszik az összes legyártott aksit, hogy akkor is menjen a sörhűtő, amikor éppen nem fúj a szél, meg nem süt a nap. Emlékszem pár éve valaki kiszámolta, hogy paks 2 árából 3 millió háztartást lehet be nap elemezni és nem kell atom. (infláció és egyéb miatt, meg paks 2 drágulása miatt fogalmam sincs mekkora az arány pontosan jelenleg.). Csakhogy egy jól megépített atomerőmű 60+ évet is elketyeg. A jelenelegi paneleket meg minimum 1x vagy 3x is ki kell cserélni ezen idő alatt. Ebben az akkus tárolás meg még nem is volt benne, vagy egy központi tárolási rendszer.
Mintha nem beszéltük volna ezt a témakört már párszor, erre újból előjössz ezzel a vágyálommal. Mert amig nincs hatalmas méretű tárolási kapacitás addig ez csak vágyálom. Amikor német gyárak állnak le, mert nem tudják kigazdálkodni az áram árát, meg német vállalatok költöztetik ki külföldre a teljes gyártást és stb.
Lehet lemaradt korábban, de a nagy zöld projektnek, amibe a németek belefogtak kettő fő csapása volt, meg egy fél, hogy biztosítsák az olcsó áramot és kiváltsák az atomot más alaperőművekkel. Egy és egy fél a számos gázerőmű építése lett volna, amiben a fél, hogy ezeket később hidrogéngázzal hajtották volna. Csak persze nem rögtön, mert még ott is van mit tenni, mint a gyártási szállítási, tárolási kapacitásoknál, stb. Addig az egész kulcsa a valaki által felrobbantott Északi áramlat gázvezetékek lettek volna. A másik láb meg éppen Ukrajna lett volna, ahol a nehézipar java leépült és az arra kiépített energiatermelő iparág hatalmas tartalékokkal rendelkezett. A most Ukrajnának köldökzsinórt jelentő magasfeszültségű vezetékeket és trafókat eu pénzből újítottak fel még pár évvel ezelőtt Magyarországon és Lengyelországban. Mindkét fontos támpont kiesett, ami kiválthatta volna a német atomerőműveket, de persze az ideológia erősebb, mint a tudomány és ennek ellenére jól lekapcsolták a még működőket.
A francia atomerőműveknek és számos egyéb európai erőműnek a leállásának és soron kívüli karbantartásoknak éppen a zöld energia az oka. Ezeket nem arra tervezték, hogy le fel tekergessék őket, bekapcsolod és megy, tervezhetően nappal magasabb éjjel kisebb és stb. Ezzel szemben a rengeteg zöldenergia ráeresztése a hálózatra azzal jár, hogy ezen erőműveket ha sok a zölderő le kell korlátozni, vagy kapcsolni, majd vissza. Itt 15 perces blokkok vannak. Egyáltalán nem spórolunk, mert ugyanúgy a forráspont közelében kell tartani a vizet, hogy 15 perc alatt fel tudjon pörögni az erőmű. Mekkmester óta pedig tudvalevő, nem a tetővel kell a házépítést kezdeni. Az energiatárolás kutatásába kellett volna sok pénzt betolni nem a napelemek telepítésére. Ha van egy viszonylag nagyobb hatásfokú energiatárolási rendszer, akkor valóban le lehet válni az atomról, szénről. Ezzel szemben ezt most a jó kis lignittel egyensúlyozzák ki. Milyen fentartható már a nyílt színi bányászat, biztos nem sok CO2 jár, igaz. Fentartunk két párhuzamos rendszert ugyanabból a célból, igy 2x fizetünk ugyanazért.

" Akkor igazán örülhetnél, hogy Viktor tele rakta az akugyárakkal az országot. "

örülünk, csak pár százezer hektár termő földet sikerült beszennyezni ezzel, legalább a gazdáknak azon se kell termelni, tiszta boldogság.

mi magyarok a seggünket a földhöz verhetnénk ha 10 -ede olyan jól állnánk mint a németek.

roberto83 írta:

" Akkor igazán örülhetnél, hogy Viktor tele rakta az akugyárakkal az országot. "

örülünk, csak pár százezer hektár termő földet sikerült beszennyezni ezzel, legalább a gazdáknak azon se kell termelni, tiszta boldogság.

mi magyarok a seggünket a földhöz verhetnénk ha 10 -ede olyan jól állnánk mint a németek.

Kattints a kibontásához...

Az irónia olyan közlésmód, amelyet nem szabad szó szerint értenünk. A közlő nem a saját véleményét mondja, hanem annak az ellenkezőjét, vagy egy másvalakiét, anélkül, hogy ezt jelezné. Az irónia eszköze lehet a szokásostól eltérő kontextus (szövegösszefüggés), kiejtés vagy más, akár nem verbális gesztus is.
Egy megnyilatkozás annál ironikusabb, minél kevésbé van jelezve, hogy valójában az. Az irónia „gondolatalakzat” (Quintilianus), akkor ismerjük fel, ha ismerjük a közlőt és/vagy a kontextust. Retorikai és pragmatikai hatása is ebben áll: feszültség keletkezik az éppen mondottak és a kontextus- vagy világismeretünk között. Rákényszerít a különböző nézőpontok tudatosítására. Az irónia azzal a kockázattal is jár, hogy nem ismerik fel. Ez komoly félreértésekhez vezet, de ekkor a helyesen értés és a megvilágosodás metafiktív alakzata. Az irónia egyfelől játékos és megtévesztő, másfelől komoly és épületes: megértéséhez megköveteli a komplex világismeretet vagy legalább a kontextus ismeretét.

Ernoe írta:

Informáld magadat mielőtt fake-news-t terjesztel.

Az atomenergia fokozatos kivezetése Németországban mind műszaki, mind gazdasági okokból ésszerű vplt.
Lila az atomenergia és ahogy látod ezt szép lassan átvette regenerativ energia.
Az új atomerőművek termelési költségei magasabbak, mint a nap- és a szélerőműveké, sőt egyes esetekben jelentősen magasabbak.

Az atomenergia a legdrágább energiatermelési forma.

Az egyesek által követelt új atomerőművek építése évtizedekig tartana, rendkívül drága lenne, és állami támogatás nélkül nem lenne finanszírozható.

Kattints a kibontásához...

A zöld átállás a mocsárba. Európa a saját energia leépítésével (szénbányászattal kezdödőtt) megindult a lejtőn lefelé, mig a Föld többi része ezt kihasználta és ebből nagy hasznokat produkáltak(nak) (Lásd. a mostani USA pala szénhidrogének importját).
Drága most az új atomerőmű építése, de 30-50 éven át stabil áramellátást biztosít, mint a szénbánya építése drága időigényes, de az is stabil áramellátást biztosított évtízedeken át. Fejlödőtt Európa, és ebből az eredményből tartja fennt magát még mindig. Mi a helyzet most? Ha süt a Nap akkor van termelés, ha nem akkor nincs, igyanez van a szél esetében is, vagyis nincs stabil energia termelés és ezt rá kell fogni az örült hisztériás klimaváltozásra. Kérdem mi a drága? A mult eredményeinek az elfogyásával most fel kell készülni a cikkben felszólítottakra! Hogyan, miért jutottunk el idáig Európában, a Földrész másik részein meg miért nem. Érdemes elgondolkodni rajta!

Gaguly írta:

Irsz mán megint légbölkapottakat - s megint forrás nélkül. A franciákat segitették ki a németek...
Ugye, a valós helyzet:
Forrás, Statista.de,

Csatolás megtekintése 2034280

Kattints a kibontásához...

A kapok az nem azt jelenti, hogy ugyanakkor nem adok.
Igen Németország egésze 2023-ban is nettó villamosenergia-importőr maradt, mivel az import meghaladta az exportot, és Franciaország volt az egyik fő szereplője ennek a cserének

Ugyanakkor ez nem cáfolja meg amit írtam, mert:

2023-ban Németország mintegy 12 terawattóra (TWh) villamos energiát importált Franciaországból, és ugyanennyi, szintén mintegy 12 TWh villamos energiát exportált Franciaországba.
Az import különösen télen nőtt meg, mivel Franciaország az atomerőműveivel kapcsolatos problémák miatt függött az áramszállításoktól.
Ugyanakkor Németország az év folyamán többször szállított áramot Franciaországba, különösen a francia villamosenergia-ellátás szűk keresztmetszeteinek áthidalására.

Hogy te honnan szeded a információidat az a napnál világosabb.

Az én accountom nem engedi meg, hogy a Statista adatait továbbadjam, ezért nézz magad utána, a
Statista: "Menge des exportierten Stroms von Deutschland nach Frankreich in den Jahren 2003 bis 2023" vagy az "ENERGIE UND MANAGEMENT" oldalon:

"2022-ben (augusztus elején) a szomszédos országokba exportált villamos energia mennyisége új csúcsot ért el, mintegy 5 milliárd TWh-t.

A 2021 óta tartó erőteljes növekedés egyik oka a francia atomerőművek karbantartási munkálatainak számos, koronavírus okozta késedelme, ami miatt gyakran le kellett állítani egyes atomerőműveket.
Emellett egyes erőművek hűtőkörének rendszerében korróziós károk keletkeztek, és jelenleg nem használhatók. Az alacsony vízszint további problémákat okoz.
Ennek következtében Franciaországban ellátási rés keletkezett, amelyet villamosenergia-importtal kell pótolni. Az ország a villamos energia jó 70 %-át és a háztartási hő 30 %-át atomerőművekkel állítja elő."

Ernoe írta:

A kapok az nem azt jelenti, hogy ugyanakkor nem adok.
Igen Németország egésze 2023-ban is nettó villamosenergia-importőr maradt, mivel az import meghaladta az exportot, és Franciaország volt az egyik fő szereplője ennek a cserének

Ugyanakkor ez nem cáfolja meg amit írtam, mert:

2023-ban Németország mintegy 12 terawattóra (TWh) villamos energiát importált Franciaországból, és ugyanennyi, szintén mintegy 12 TWh villamos energiát exportált Franciaországba.
Az import különösen télen nőtt meg, mivel Franciaország az atomerőműveivel kapcsolatos problémák miatt függött az áramszállításoktól.
Ugyanakkor Németország az év folyamán többször szállított áramot Franciaországba, különösen a francia villamosenergia-ellátás szűk keresztmetszeteinek áthidalására.

Hogy te honnan szeded a információidat az a napnál világosabb.

Kattints a kibontásához...

Svájc is importál villamos energiát Németországból.

ó hát kérem szépen muszály fenttartani az atom, olaj, szén és más környezetszennyező energia megoldásokat, mert komoly lobbi és üzleti érdek húzódik meg mögötte, nem volna itt semmi baj a napenergiával, a szélenergiával, a geotermikus energiával köszönik szépen nagyon jól elvolnának és tökéletesen használhatóak is lennének ha annyi pénzt beleáldoznának mint amit kellene, itthon kis hazánkban is mind a szél mind a napenergia és a többi megújuló energiák elé is bőven gurított akadályokat a fidesz, mert nem volt érdekük elősegíteni az ez irányú fejlesztéseket. de sajnos a lobbi és az üzleti érdekek még mindig nem a környezettudatosság felé mutatnak. az atom is csak rövid ideig megoldás, mert végül hova lesz a sok sugárzó hulladék kinek a kertjében tárolják majd az atom is max 100 - 200 év az olaj és szén még ennyi se, pedig a szél és a nap még 500 meg ezer év múlva is lesz.

A szélsőjobboldali pártok elburjánzása óta a hangnem nagyon eldurvult a politikában.
Alig egy hónapja, hogy egy szupermarketban parkoltam ahol a parkoló fala tele volt ragasztva a Zöld-pártot ócsárló vignettákkal.

Nem egyszer említettem, hogy fiatal koromban mennyire lelkesedtem az atomerőművekért, különösen a „gyorskotló” miatt.
Èn voltam az egyetlen diák az egyetemen aki a kerékpárján „ATOMKRAFT JA” Matricát hordott, míg a többiek az ellenkezőjét,
a „smiley napot”, de senki sem rongálta meg a biciklimet, vagy akart megverni.

Nagyon sokat diskuráltunk akkor az atomerőművekről az egyetemen, hallgatók és professzorok.

Ez abban az időben volt amikor az épületek falai nem voltak izolálva, szimpla ablaküvegek voltak, a szobahőmérsékletért az olajkályha volt a felelős.

Már akkor rájöttek németek, hogy akár tíz atomreaktortól is megszabadulhatnak, ha hatékonyabban használná fel az energiát - és a polgárok ezzel rengeteg pénzt takarítanának meg….

Igaz néha átestünk a ló másik oldalára és,
- az előadások alatt gyapjú pulóvereket kötöttek az egyetemi hallgatók nemre való tekintet nélkül;
- odahaza csak felforraltuk a vizet a krumpli főzésnél és a lábast a takaró alá tettük ahol 1-2 óra múlva magától teljesen megfőtt a krumpli…
- de voltak más trükkök is

roberto83 írta:

ó hát kérem szépen muszály fenttartani az atom, olaj, szén és más környezetszennyező energia megoldásokat, mert komoly lobbi és üzleti érdek húzódik meg mögötte, nem volna itt semmi baj a napenergiával, a szélenergiával, a geotermikus energiával köszönik szépen nagyon jól elvolnának és tökéletesen használhatóak is lennének ha annyi pénzt beleáldoznának mint amit kellene, itthon kis hazánkban is mind a szél mind a napenergia és a többi megújuló energiák elé is bőven gurított akadályokat a fidesz, mert nem volt érdekük elősegíteni az ez irányú fejlesztéseket. de sajnos a lobbi és az üzleti érdekek még mindig nem a környezettudatosság felé mutatnak. az atom is csak rövid ideig megoldás, mert végül hova lesz a sok sugárzó hulladék kinek a kertjében tárolják majd az atom is max 100 - 200 év az olaj és szén még ennyi se, pedig a szél és a nap még 500 meg ezer év múlva is lesz.

Kattints a kibontásához...

Miért, a zöld energia, klimaváltozás mögött, milyen lobbi van? Csak a tudományt mellöző, emberi érzelmi alapokat felhasználó Föld napja modern környezetvédelmi mozgalomnak 150 ezer szervezet van, ugye itt nincs üzleti érdek? Szerinten a politikát ezen a szinten nem kell belekeverni, amugy is ellenmondásos históriába (szélenergiát tilja, de az akkulátorgyártást támogatja).
Az atom és a szénhidrógén rövid megoldás? Kétlem, az elmúlt ipari forradalom és 1944-es első atomerőmű óta az emberiségnek stabil villamos energia ellátást biztosított, mely folyamatos szellemi és gazdasági fejlődést eredményezett. Most aggódunk, az emberiséget okoljuk az instabill, szük világunk miatt, közben a távoli földrészeken a fejlődés, az életszinonal változásai nem igazolják az európai lejtmenetet. Mi lesz pár évszázad múlva, egyszerű a válasz európai civilizáció eltünik a történelem sürüjébe, mint a római, stb.

gumelig írta:

Svájc is importál villamos energiát Németországból.

Kattints a kibontásához...

Ja.
S átveszi pénzért - nem Svájc fizet, hanem neki a németek - a nyári fölös energiát.

Gaguly írta:

Ja.
S átveszi pénzért - nem Svájc fizet, hanem neki a németek - a nyári fölös energiát.

Kattints a kibontásához...

Nem csak a nyárit, fentebb is írtam, de nem fejtettem ki eléggé. Jelenleg a legtöbb megújuló erőforrást azért telepítették mert van egy jól körülbástyázott szerződésük arról, hogy x évig x áron átveszik ezt a megújuló energiát a szolgáltatók. Németországban is az elméleti maximális igény többszöröse lett kiépítve nap és szélerőművekből, mivel ezek sem 100% hatásfokkal működnke, plusz nagyon időjárásfüggők. Átlagos napon nincs is gond idézőjelesen. A gond akkor jelentkezik, amikor erősebben fúj a szél, vagy jobban sűt a nap. Ekkor masszív túlkínálat keletkezik a rendszerben. Mivel a megújuló áramot muszáj átvenni, részben vissza veszik a hagyományos erőművek teljesítményét, részben az egységes európai áramhálózat segítségével átnyomják a pluszt a szomszédos országok elektromos rendszerébe, tehát ott is vissza veszik az erőművek teljesítményét. Míg nappal Németország küld áramot franciáktól, Svájcon át sok más országba, éjjel megfordul a dolog. Persze ez nem előre tervezhető, hisz benne van a éjjel nappal ciklus, de évszakok változása és az időjárási események is nagy szerepet játszanak benne. Ezért van az, hogy mindig megy a matek mekkora lesz az energiaigény a következő 15 percben és melyik erőmű mennyit is termel, ha többet ad a nap és szél, akkor a hagyományost kell vissza venni, fordított esetben, meg felpörgetni. Az oda vissza szállítás közbeni veszteség és egyéb veszteségeket nem is számítva.

Szegény Tesla, ha még élne...

Gaguly írta:

Ja.
S átveszi pénzért - nem Svájc fizet, hanem neki a németek - a nyári fölös energiát.

Kattints a kibontásához...

Christian Schaffner az ETH Zürich Energiatudományi Központjának vezetője:

"Áramot télen főleg importálunk, nyáron exportálunk– miért?

Nyáron több áramot tudunk termelni. Több a napenergia. A vízművek pedig, a hóolvadásnak és a csapadéknak köszönhetően.

Télen azonban a csapadék hóként hullik, és így nem sok haszna van belőle az áramtermelésnek.
Mi viszont több áramot használunk: például a villamosokat és a vonatokat elektromos fűtéssel fűtik, a sí területeken található faházakban jellemzően elektromos fűtés van."

A dolgok másképp néznek ki a szomszédos országokban. Kevesebb vízerőművük van, de télen több a szél.
Ezért importálunk télen az áramot."

Eléggé eltértettek a cikk tartalmától ! A lényeg , a német polgárvédelem ezt már régóta elöirta , régebben még 14 napra levö készletett emlegettek , konzerv , száraztészta , hüvelyesek etc.pp illetve , ha kutya illetve macska található a háztartásban akkor arra is gondolni kell ! a pénz mellé még "cserélhetö" dolgokat is emlietettek akkoriban igy alkoholt és cigarettát is . A kézpénz az nagyon fontos , hiszen máról - holnapra lehet valakinek a bankszámláját tudta nélkül zárólni !
Angela Merkel 2011 - ben a fukosimai tragédia után jellentette be az atomerömüvek bezárását mely több milliárd€-ba került az adófizetöknek akik az erömüvek tulajdonosainak büntetést kénytelenek voltak fizetni emiatt . Akkor jellentette be az E-autok szorgalmazását és ugyemlékszem , hogy 2020-ra valami 1 milliót szeretett volna látni , igaz valami 8 ezer€-t kaptak a vásárlók támogat´s képpen , na nemök hanem a gyártók .
Ma kiderült , hogy sajnos kis hiba volt a számitásban , mert nemmindenki képes valami 40 ezer€-t kipengettni egy olyan csodaautóért mely akkoriban ca. 2-300 Km-t tudott megtenni és azóta sem épitették ki rendesen a töltöállomásokat . Amugy nekell háborógni , hiszen az áram a konnektorból jönn , hasonlóan mint a csirkecomb vagy a marhafilé az Aldinál vagy a Lidl-nél ! / ezt viccnek szántam /