Kövér László megsértette a sajtószabadságot, amikor újságírókat tiltott ki a parlamentből

Ítéletet hozott a strasbourgi székhelyű Ember Jogok Európai Bírósága (EJEB): az Országgyűlés elnöke megsértette hat magyar újságíró szólásszabadsághoz való jogát, amikor 2016-ban kitiltotta őket a parlamentből.


Kövér László házelnök ebben a 2016. áprilisi esetben arra hivatkozott, hogy az Index, a nol.hu, a hvg.hu és a 24.hu tudósítói „engedély nélkül forgattak”, és „nyíltan szembeszegültek” a parlamenti újságírói munka szabályaival,

mert olyan helyiségekben is forgattak (az országház déli társalgójában és a kupolateremben), ahol nem szabad.

Mivel a kitiltásról szóló döntést a hazai jogrendben nem lehet megtámadni, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével a strasbourgi EJEB-hez fordult a hat érintett újságíró. Kérve, hogy a bíróság mondja ki:

Az újságírók kitiltásáról szóló döntés alapjogokat sértett, mert nem adott alapos indokot, miért van szükség hatalom ellenőrzésének ilyen súlyos korlátozására. Ráadásul jogorvoslatra sincs lehetőség a döntéssel szemben, így az újságírókat semmi nem védi meg a házelnök önkényétől.

A TASZ érvelése szerint a parlamenti sajtószabályrendszer azért tekinthető önkényesnek, mert a szabályait Kövér László házelnök alkotta, 2016-ban ő maga bírálta el, hogy azokat valaki megszegte-e, ő döntött a szankcióról is, a döntés ellen se Kövér Lászlónál, se bíróságon vagy más fórumon nem lehetett fellebbezni.

Ráadásul a szabályalkotó Kövér László a kormánypárt politikusa, és házelnöki tisztsége a kinevezés szabályai miatt jogilag és politikailag sem független a mindenkori kormánytól, nem tekinthető független hatalmi tényezőnek.

A TASZ beadványa szerint a kitiltott újságírók nem is öncélúan szegték meg Kövér László rendeletét, hanem egy fontos közügyben akarták kérdőre vonni a választott képviselőket.

Ekkor robbant ki az MNB-botrány, és arról akarták megtudni a törvényhozás tagjainak véleményét, hogy a jegybank az alapítványain keresztül közpénz-milliárdokkal támogatott a Fidesszel kapcsolatba hozható cégeket.

Az EJEB május 26-i ítélete kimondta:

  • A házelnök döntése, amivel kitiltotta az újságírókat, nem tartalmazta a szükséges, a szólásszabadság védelmét szolgáló eljárási garanciákat.
  • A házelnök a kitiltás előtt nem vette figyelembe a döntésének potenciális következményeit, illetve az újságírók tudósításának fontosságát.
  • A kitiltott újságírók semmilyen formában nem vehettek részt a kitiltásukat eredményező eljárásban, hiszen arról csak a főszerkesztőjüknek küldött levélből értesültek, utólag.
  • Az is jogsértő volt, hogy a kitiltott újságírók sem a házelnöki döntésből, sem pedig a szabályozásból nem tudták meg, hogy pontosan meddig nem léphetnek be újra a Parlamentbe, a későbbi regisztrációs kérelmeikre pedig semmilyen választ nem kaptak.
  • Az újságírók számára semmilyen jogorvoslati lehetőséget nem biztosított a szabályozás.
„A mai strasbourgi döntés azért is különösen fontos, mert az eset óta még súlyosabb korlátozásnak vetették alá a Parlamentben és a Képviselői Irodaházban dolgozó újságírókat, holott az országgyűlési képviselőknek mindenkor számot kell adniuk arról, hogyan végzik munkájukat, nem csak akkor, ha a számukra kedves médiumoktól kapnak kényelmesen megválaszolható kérdéseket”

- reagált a TASZ a bíróság ítéletére.

Mivel a strasbourgi bíróság döntése precedens értékű, ezentúl minden, a parlamentből hasonló indokkal kitiltott újságíró sikerrel perelhetné Magyarországot.

Dojcsák Dalma, a szervezet jogásza szerint az ítélet után „rendszerszintű változásoknak kell történnie” a parlamenti sajtómunka szabályozásában.

„A kutatásaink is azt mutatják, hogy a hatalom változatos eszközökkel korlátozza az újságírók munkáját, ezzel pedig a saját számonkérhetőségét akadályozza. (...) Vissza kell állítani azt a korábbi gyakorlatot, ami engedte a forgatást a parlamenti folyosókon, az újságírók önkényes kitiltásának pedig véget kell vetni”- mondta.

Két éven belül a mostani a harmadik olyan ügy, amikor a strasbourgi bíróság a sajtószabadság korlátozását állapította meg egy Magyarországot érintő jogvitában. Az egyik a menekülttáborokból jogellenesen kitiltott kollégánk ügye, a másik az az ügy volt, amikor egy cikkbe linkelt videó tartalma miatt lapunkat vonta felelősségre a magyar bíróság.

Neuberger Eszter

upload_2020-5-26_5-59-58.jpeg
 
A kitiltásoknak van támogatói köre.
A jelenlegi vezetői kör egy olyan spirálba viszi be a mai és a jövő nemzedékeit ahonnan nagyon nehezen lesz visszatérés.
Hisz az egyik oldal a folyamatos pereskedést tudja a másik meg az utcai zavargásokat.
Ezt pedig csak az egyik kör tudja javítani méghozzá a hatalmon lévők...de, ők nem fognak lépéseket tenni.
Erre hogy kövér megsértette a sajtó szabadságot a válasz a nagy semmi lesz.
Ha mégis lesz valami arról mi nem fogunk hallani mert az a kulisszák mögött fog lezajlani.
A kormány nem tünhet gyengének. Ezt kommunikálja már évtizedek óta.
Ha lesz valamikor változás akkor majd lehet felkiáltani hogy a ˝király meztelen˝...
 
Sajtószabadság....most olvastam egy cikket amiben kertész ákos nyilatkozott nos ez csak arra jó hogy a jobboldalt feltöltse municíóval. Többet árt mint használ.
Ilyeneket ír.
A történelemre vezethető vissza, ettől nincs igénye a személyes szabadságra, ettől válik szolgalelkűvé, alattvalóvá a magyar.
Magyarország éppúgy nem ismeri a demokráciát, mint a jegesmedve a púpos tevét
Mert mit is írtam? A magyar genetikusan alattvaló. Igenis az! A »nyílt levél« óta eltelt idő alatt, a magyarok ezer százalékig bebizonyították. Ha csak egyetlen ember mer föllázadni a hatalom ellen, már megcáfolt volna. De nem akadt egyetlen ember sem. Egyetlen szó, a genetikus szó az, ami állítólag félreérthető, aminek kettős értelme van. Ez sem igaz. Csak az érti félre, aki félre is akarja érteni, és csak egyetlen egy értelme van. Odaírtam: József Attila még talált mentséget: »…ki ezer éve magával kötve, mint a kéve sunyít vagy parancsot követ«. Ettől az egyetlen József Attila idézettől egyértelmű, hogy a »genetikus« kifejezés nem is jelenthet mást, mint történelmi eredetet, fejlődést feltüntető, oknyomozó tudományos terminust. Vagyis: történeti meghatározottságból adódóan, a (hosszú ideig feudalizmusban élő) magyar társadalom tagjainak kulturálisan meghatározott, jellegzetes viselkedése, hozzáállása a mindenkori hatalomnak való alárendelődés.
 
A kitiltásoknak van támogatói köre.
A jelenlegi vezetői kör egy olyan spirálba viszi be a mai és a jövő nemzedékeit ahonnan nagyon nehezen lesz visszatérés.
Hisz az egyik oldal a folyamatos pereskedést tudja a másik meg az utcai zavargásokat.
Ezt pedig csak az egyik kör tudja javítani méghozzá a hatalmon lévők...de, ők nem fognak lépéseket tenni.
Erre hogy kövér megsértette a sajtó szabadságot a válasz a nagy semmi lesz.
Ha mégis lesz valami arról mi nem fogunk hallani mert az a kulisszák mögött fog lezajlani.
A kormány nem tünhet gyengének. Ezt kommunikálja már évtizedek óta.
Ha lesz valamikor változás akkor majd lehet felkiáltani hogy a ˝király meztelen˝...

Igen ez volt már, hagyjuk elhurcolni a szomszédainkat és amikor értünk jön a rendőrség akkor csodálkozunk, hogy senki nem áll ki mellettünk.
-
Nyugaton vannak vad összecsapások az utcán és politikai fórumokon,
mégis nyugodtabban alszom mint Magyarországon ahol a problémákat a szőnyeg alá söprik
-
Ez olyan mint egy rossz házasság, ahol a partnerek nem beszélnek egymással, csak pragmatikus okból még együtt élnek.
Aztán egyszer csak felrobban a sok összegyűlt keserűség és egy katasztrófa lesz belőle.
-
Nem tudom, hogy mi a probléma azzal, ha egy újságíró, jogtalanul bebörtönzött emberek, vagy embertelen körülmények között tartottak, esélyeiktől megfosztottak.. a bírósághoz fordulnak?
-
Azért van bíróság, hogy a panaszosok sérelmeit megvizsgálja.
A kormánypárt úgy megszuggerálta a híveit, hogy már a jog igénybevételét is "aljasságnak" titulálják.
Ugyanakkor megpróbálják letagadni, hogy a "jogállamiság" veszélyben van.
-
A nyafogás a perek miatt ugyan az, mint amikor egy apa megerőszakolja a lányát, és amikor ez feljelentést tesz,
az apa azzal érvel: "Csak nem akarod, hogy az apukát bebörtönözzék?"
-
Ez történik minden alkalommal, amikor a kormány az ellenzéket vádolja, az EP-ben való szereplésük miatt.
 
Utoljára módosítva:
Sajtószabadság....most olvastam egy cikket amiben kertész ákos nyilatkozott nos ez csak arra jó hogy a jobboldalt feltöltse municíóval. Többet árt mint használ.
Ilyeneket ír.
A történelemre vezethető vissza, ettől nincs igénye a személyes szabadságra, ettől válik szolgalelkűvé, alattvalóvá a magyar.
Magyarország éppúgy nem ismeri a demokráciát, mint a jegesmedve a púpos tevét
Mert mit is írtam? A magyar genetikusan alattvaló. Igenis az! A »nyílt levél« óta eltelt idő alatt, a magyarok ezer százalékig bebizonyították. Ha csak egyetlen ember mer föllázadni a hatalom ellen, már megcáfolt volna. De nem akadt egyetlen ember sem. Egyetlen szó, a genetikus szó az, ami állítólag félreérthető, aminek kettős értelme van. Ez sem igaz. Csak az érti félre, aki félre is akarja érteni, és csak egyetlen egy értelme van. Odaírtam: József Attila még talált mentséget: »…ki ezer éve magával kötve, mint a kéve sunyít vagy parancsot követ«. Ettől az egyetlen József Attila idézettől egyértelmű, hogy a »genetikus« kifejezés nem is jelenthet mást, mint történelmi eredetet, fejlődést feltüntető, oknyomozó tudományos terminust. Vagyis: történeti meghatározottságból adódóan, a (hosszú ideig feudalizmusban élő) magyar társadalom tagjainak kulturálisan meghatározott, jellegzetes viselkedése, hozzáállása a mindenkori hatalomnak való alárendelődés.
-
Nem értem, hogy miért Kertész Ákossal van baj, miért nem azokkal akiket telibe talált a jellemzés?
-
"Magyarország éppúgy nem ismeri a demokráciát, mint a jegesmedve a púpos tevét" - telitalálat.
Hol volt itt valaha demokrácia? Szent István, Mátyás király, vagy Horthy idején? Hát nem, az feudalizmus, az fasizmus volt.
-
A "genetikus" szót ahogy Kertész ugyancsak találóan mondja, "Csak az érti félre, aki félre is akarja érteni,"
-
Kertész nyilván nem a biológiai örökléshordozóra gondolt, hanem (im Sinne der Genetik) ahogy a német mondaná, "genetikus értelemben vett" fejlődéstörténetről beszélt ami nevelés, bizonyos hagyományok ápolása útján formál bennünket. Látjuk, hogyan akar ez a kormány minden erővel nacionalista magyarokat tenyészteni akik nem a saját tetteikre, hanem egy hazug múltra büszkék.
-
 
-
- Magyarország nyilván nem az egyetlen ahol hasonlóan gondolkodnak.
- A feleségem meg volt lepődve amikor az ismeretségünk elején, egy túra alkalmával, elmentünk Dachau-ba.
- Csodálkozva nézte az emlékhelyre zarándokló tömeget és azt kérdezte.
- "Érdekes, hogy hagyják a Németek a szennyes múltukat kiteregetni?" - ennek már több évtizede, azóta a számára is világos
- Bennünket nem az atyáink tettei után fognak megítélni, hanem azután, hogy mi hogyan gondolkodunk az ö cselekedeteikről.
- Franciaország, Anglia, Amerika múltja tele gyarmatosítással, rabszolgatartással, faji megkülönböztetéssel
- Ezek az emberek nem kívánják a szőnyeg alá söpörni a szennyest,
- és ennek ellenére nincs "identitás-problémájuk", franciának, angolnak, amerikainak érzik magukat,
- sőt, büszkék arra, hogy előre léptek az emberré válásban és másképp ítélik meg a múltat, mint az őseik

- A magyarok öntudata, identitása, nagy lépést tenne előre ha képesek lennénk kritikusan is nézni a múltra
 
-
Nem értem, hogy miért Kertész Ákossal van baj, miért nem azokkal akiket telibe talált a jellemzés?
-
"Magyarország éppúgy nem ismeri a demokráciát, mint a jegesmedve a púpos tevét" - telitalálat.
Hol volt itt valaha demokrácia? Szent István, Mátyás király, vagy Horthy idején? Hát nem, az feudalizmus, az fasizmus volt.
-
A "genetikus" szót ahogy Kertész ugyancsak találóan mondja, "Csak az érti félre, aki félre is akarja érteni,"
-
Kertész nyilván nem a biológiai örökléshordozóra gondolt, hanem (im Sinne der Genetik) ahogy a német mondaná, "genetikus értelemben vett" fejlődéstörténetről beszélt ami nevelés, bizonyos hagyományok ápolása útján formál bennünket. Látjuk, hogyan akar ez a kormány minden erővel nacionalista magyarokat tenyészteni akik nem a saját tetteikre, hanem egy hazug múltra büszkék.
-
Azért mert változás történt megszünt a merjünk kicsik lenni helyette jött és van a merjünk nagyok lenni.!!
Itt már elfogadhatatlan az hogy mi akár genetikailag is szolganép lennénk.
Jön a junius 4-e és lenne tömeg de nem lehet...helyette lesz átadások a trianoni emlékmű és megye átnevezés...aki ez ellen mer mondani valamit az már becstelen hazaáruló..ismerős ez a kokárda viselésből.
 
Azért mert változás történt megszünt a merjünk kicsik lenni helyette jött és van a merjünk nagyok lenni.!!
Itt már elfogadhatatlan az hogy mi akár genetikailag is szolganép lennénk.
Jön a junius 4-e és lenne tömeg de nem lehet...helyette lesz átadások a trianoni emlékmű és megye átnevezés...aki ez ellen mer mondani valamit az már becstelen hazaáruló..ismerős ez a kokárda viselésből.

- Szerintem az önbírálat még senkit nem tett törpévé, ellenkezőleg az a nagyság jele.
- Én nem emlékszem arra, hogy az őseink, az atyáink vagy a mi korosztályunk valaha is önkritikát gyakorolt volna
- Az egyik diktatúrát követte a másik, a holokauszt még 75 év után sem tananyag,
- Miféle "érettségi az" ahol felnőtt korba lepő, választópolgárok nincsenek tisztába mit történt két generációval korábban
- de az iskolába lépéskor teletömik a fejüket a mondák könyvével,
- Ha Orbán nem tud válaszolni egy újságíró vagy EU-s kolléga kritikus kérdésére akkor a honfoglalást hozza elő. Minek? :oops:

- Nyugaton a 68-as fiatalok számon kérték a szüleiktől a múltat, mi az aktuális diktatúrával voltunk elfoglalva
- Nyugaton a fiatalok Vietnami háború ellen és a gyarmatok felszabadulása mellett tüntettek
- Budapesten elég volt egy karton Kent cigarettát kidobni az Amerikai követség erkélyéről és a KISZ szervezet tüntetői megbékéltek.
- Willi Brandt Varsoban, térdre ereszkedett a nácik által legyilkolt áldozatok emlékművénél,
- A magyar miniszterelnök ugyanakkor szájon csókolta Brezsnyevet, a jelenlegi Bolsonaroval, Salvinivel szemez.

- Elmentem a terror házába és láttam, hogy még mindig nincs kész, megálltak az 50-es éveknél
 
Azért mert változás történt megszünt a merjünk kicsik lenni helyette jött és van a merjünk nagyok lenni.!!
Itt már elfogadhatatlan az hogy mi akár genetikailag is szolganép lennénk.
Jön a junius 4-e és lenne tömeg de nem lehet...helyette lesz átadások a trianoni emlékmű és megye átnevezés...aki ez ellen mer mondani valamit az már becstelen hazaáruló..ismerős ez a kokárda viselésből.
Nem tudom mire gondolt a mondás betételed.A merjünk kicsik lenni nem is így hangzott el.Nem pontosan tudom mire fel a mondat.Egy blogon olvastam de a blog sose hiteles.Az csak vélemény-blogok legtöbbször
És 2018-ban íródott
van egy hitelesebb:
Hogy is hangzott ez a "merjünk kicsik lenni"?

A merjünk nagyok lenni pedig Széchenyi István könyve és idézeteiből való

A merjünk nagyok lenni pedig Széchenyi István könyve és idézeteiből való
Így hangzik teljesen és okosabban:
Merjünk nagyok lenni, s valóban nem oly nehéz, de legyünk egyszersmind bölcsek is!
Mára ezt tenném kiemelve:
Nem elég mai időkben törvényeket írni, de azok iránt szimpátiát is kell gerjeszteni.
A Lázár János mondásának kontrasztjára pedig ezt mutatom:
Az ember csak annyit ér, amennyi hasznot hajt embertársainak, hazájának s ezáltal az egész emberiségnek.
Az alábbit meg Orbán és pénztáros kontrasztjára:
Akkor élsz, ha másokért élsz.
 
Utoljára módosítva:
és megye átnevezés..
Ezen is gondolkodtam mit akarsz
És lám mit találok ezt a felvetést.Már vagy 6 éve halottam.
Azt hittem már rég megvan:
Trianon századik évfordulójától, június 4-étől Csongrád megye neve Csongrád-Csanád megye lesz
És igen persze régi ügy jól emlékeztem:
Országgyűlés 2017-ben Lázár Jánosnak, a térség országgyűlési képviselőjének javaslatára - ellenszavazat nélkül - módosította a megye nevét.
 
Ezen is gondolkodtam mit akarsz
Nem tudom mire gondolt a mondás betételed.A merjünk kicsik lenni nem is így hangzott el.Nem pontosan tudom mire fel a mondat.Egy blogon olvastam de a blog sose hiteles.Az csak vélemény-blogok legtöbbször
Miért az itt leírtak mióta hitelesek??
Ezek vélemények.
Lehet hogy túl sokat vársz el egy szórakoztató oldaltól, sokan sok féleképp látjuk a világot.
A merjünk kicsik lenni azt a kormánypárti oldal hangoztatja az előző kormányok működésére!
Míg ők mernek nagyok lenni....ennyi az egész.
 
Látjuk, hogyan akar ez a kormány minden erővel nacionalista magyarokat tenyészteni akik nem a saját tetteikre, hanem egy hazug múltra büszkék.
-
Láthattad hogy a mai tüntetést amit egy kettős gyilkosság váltott ki azon is rengetegen vettek részt....és hogy-hogy nem a rendőrség nem avatkozott be.
De, próbálj meg az autóddal dudálni...nos azonnal kapod a csekket.
A szurkolói megmozduláson viszont, ami legalább 200-300 embert mozgatott meg, a rendőrség már egyáltalán nem intézkedett, sőt úgy viselkedett, mintha egy engedélyezett demonstráció zajlott volna a város középen: a ferencvárosiak nyugodtan vonulhattak a Múzeum körúton, és a hatóságok szakszerűen lezárták a Bajcsy-Zsilinszky utat is a megemlékezés idejére. (Négy napja Hadházy Ákos épp azért jelentette be, hogy nem szerveznek több dudálós tüntetést, mert magas bírságokat szabtak ki a szimpatizánsokra a rendőrök.)
 
Lehet hogy túl sokat vársz el egy szórakoztató oldaltól, sokan sok féleképp látjuk a világot.
Az ismereteket valahonnan pótolni kell és szokás.
Te mész más hírekre
Azokat is szelektálni kell hitelesség alapján
De ha keresed az eredetét a merjünk kicsik lenni mondásnak akkor egy blog nem szórakoztató oldalként van hanem információs oldalként(számodra és számomra)
Az itteni az egy fórum
A vélemények főleg nem információ források.Hanem talán szórakoztató.
Te erről írtál én pedig információ forrásról.
Ezért a fórum a blog nem alkalmas információ forrásnak mert jobbára véleményt tartalmaz.
Ez nem a "túl sokat elvárás" ez a megfelelő helyén kezelésea forrásoknak.
Mert ugye én a blogról beszéltem
Arra vonatkozik mit mondtam (mellékesen az összes fórumra a világon) túl vegyes és túl szubjektív
De te behoztad a szórakoztató oldal mondatot
A blogokat nem úgy kezelem nem is azért olvastam el.
Hanem ott volt információ a "merjünk kicsik lenni"
És ebben hiteltelen egy szubjektív blog
Majd megtaláltam hotelesebb helyen.
Az megerősítette a blogban írottat.
Ezzel az a blog, de csak az az egy, előrébb lépett a hitelességi rangsoron
 
Mindig lemaradsz méterekkel.
Szerinted van aki nem tudja a széchenyi idézetet??,
Áá....
Ne legyél már rossz indulatú és sértegető, két mondás volt a kettő valami módon összetartozik egymás párja
Van a "merjünk kicsik lenni" és van a "merjünk nagyok lenni"
Én a mindkét de főleg kicsik eredetét kerestem csak mellékesen tettem oda a nagyos verzió eredetét.Azt is csak azért mert az egész könyv érdekes és a belőle vett idézetek.
Nem csupán a cím.
És bocsáss meg az idézet nem azonos a ma használt mondással
És épp ezért a lényegét veszítette el agy Széchenyit idézni csak pontosan szabad
Az a pontos idézet mit betettem
És nem az hogy "merjünk nagyok lenni" az csupán a cím
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére