"miert jo az nekem, ha Hozzad, vagy egy hozzad hasonlo bevandorlasi ugyvedhez fordulok segitsegert? Milyen jellegu segitseget remelhetek Toled?"
Jó estét Hamil. Jogos a kérdés. Azzal kezdem, hogy természetesen senki nem köteles ügyvédet/konzultánst felfogadni. Csak mert képvisellek, az ügyed nem lesz gyorsabban elintézve és nem kapunk kiváltságos jogokat. Egy olyan bevándorlási ügy kapcsán, ahol a kérelmező minden követeleménnyel tisztában van és azoknak megfelel (képzettség, végzettség, nyelv, kor, büntetlen előélet, egészségügy, stb.) ott - valóban - szinte felesleges külső segítséget használni. A probléma viszont sok esetben pontosan itt kezdődhet, hiszen szinte mindenki úgy hiszi, hogy a saját ügye rendben van.
A tucatnyi jogi megkötések, kivételek, szigorítások, tiltások szüntelenül ott leselkednek a háttérben és az igazi fejfájást, csalódottságot, elkeseredést akkor okozzák, amikor csenget a postás... A Vízum Osztályról jövő elutasítólevél egy előregyártott sémaszöveget tartalmaz, amiből sokszor semmi nem mutat rá, hogy mi is volt az elutasítás oka: "We regret to inform you that pursuant to xy section of the Immigration and Refugee Protection Act [IRPA] you have not met the requirements of the program you have applied for."
Engedd meg, hogy az érvelés érdekében néhány - a múlt- és ezen a héten megtörtént - példával szolgáljak.
1. példa:
A múlt héten egy Magyarországon élő fiatal hölgy kérte a segítségem a "Live-in caregiver" programmal kapcsolatosan. A feltételeknek látszólag megfelelt: (minimum középiskolai végzettség, angol nyelvtudás, fél éves kurzus gyermekgondozásból.)
Úgy nézett ki, hogy már csak tényleg egy felfogadó család kell, és jöhet felügyelni a gyerekre, s 2 év bentlakásos munka után, Kanadán belül kérvényezhet a végleges letelepedésre!
Kérdeztem tőle, hányszor járt ebbe a suliba egy héten. Mondta 2-szer. BUMMM. Piros rakéta!!! Iskolámnak és a velejáró tanulásnak köszönhetően tudtam, hogy a minimum elméleti heti óraszám 25-30 óra kell legyen, gyakorlatot nem beleszámítva. (A "Full-time training" definicója a bevándorlási törvény szerint.) Felhívtam az iskoláját (Győr) és ők is megerősítették azt, amit a fiatal lány mondott: heti 6-8 óra... (A bevándorlási tiszt kötelességszerűen szintén leellenőrizte volna...) Azonnal írtam a leánynak egy emailt, melyben közöltem, hogy ez a képzés nem lesz elég a feltételekhez, és hogy most nem szabad megkérvényezni, mert csak kárbaveszett pénz. Mondanom sem kell, nem volt boldog, de kérdem én: a kettő közül mi a jobb:
a.) elmenni egy másik - de ezúttal heti 25-30 órát biztosító - iskolába, vagy
b.) befizetni a csomó pénzt, és szorongva várni - a már általunk is tudott - végeredményt?
Mellesleg kapcsolatba léptem az Oktatási Minisztériummal, akik Czibere Károlyhoz irányítottak, és Péntekre várom tőlük azt az országos listát, amelyek olyan gondozóképző sulikat sorol fel, melyek legalább ezt az óraszámot biztosítják és amivel a leendő "Bentlakásos gondozói" program után érdeklődőket segíthetem, így előzve meg egy bajt.
2. példa:
Egy másik fiatalember felhívott, hogy szeretne Quebecbe kivándorolni. Már volt Kanadában és most érzi úgy, hogy elérte azt a szintet, amellyel ő "gond nélkül" bevándorolhat. (mérlegképes könyvelő, angol nagyon jó, francia közepes, stb.) Kérdeztem, milyen státuszban volt it '88-ban? Válasz: refugee. BUMMM. Prios rakéta!!!
Kérdeztem megvan-e az un. "Certificate of Departure"?
Válasz, "nem, olyat nem kaptam."
A rendelkezés szerint, egy sikertelen menekülési kérelem, vagy jogi felülbírálás ("Judicial Review") után 30 napon belül el kell hagyni az országot. A reptéren le kell jelentkezni a Bevándorlási tisztnél, aki kiadja a "Certificate of Departure"-t. A jövőben bármikor bejöhet, amennyiben megfelel az akkori program feltételeinek.
Ha nem hagyta el az országot 30 napon belűl, az un. "Conditional Departure Order" automatikusan "Deportation Order"-ré változik. Ekkor jön a probléma. Az Immigration and Refugee Protection Act [IRPA] 52(1) paragrafusa így szól:
"NO RETURN WITHOUT PRESCRIBED AUTHORIZATION - If a removal order has been enforced, the foreign national shall not return to Canada, unless authorized by an officer or in other prescribed circumstances."
Hogy jöhet akkor be ez a fiatal srác, aki valamikor 16(!) évvel ezelőtt - esetleg - nem hagyta el az országot időben?
Az orvoslás: ha egy eltávozási rendeletet adnak ki valaki ellen, az illető nem jöhet vissza Kanadába, kivéve, ha a késöbbi program követelményeinek megfelel ÉS rendelkezik egy írásos miniszteri engedéllyel, (ma Temporary Resident Permit), ahol a Miniszter szó alatt a megbízott végrehajtója, a Bevándorlási Hivatal értendő. Díj: $ 400.00
Ezen kívűl van még egy gond: úgyszintén ki kell fizetnie az un. "Removal Fee"-t is mielőtt kérelmez! a díj egységesen: $ 1500.00
Közel $ 2000.00 a differencia, a között, hogy van-e vagy nincs "Certificate of Departure." Valamint a bejövetelének a jogosultsága...
Elnézést, hogy ennyire hosszúra fogtam a szót, de azt hiszem hogy csak e példák megírásával tudtam kellőképpen vázolni, hogy mennyire fontos tudni a jogszabályokat ahhoz, hogy egy bevándorlási ügy sikeres legyen.
Félreértés ne essék: a suli elvégzése közel sem jelenti azt, hogy mindent tudok! De azt elértem, hogy amikor nem tudok valamit, tudom, hogy hol keressem meg.
Jó éjt Mindenkinek; L.L.
