Kerekasztal megbeszélés - Tagsági értekezlet
Kanadai Kultúrközpont Tájékoztatója, 2011.08.14
Kerekasztal megbeszélés - Tagsági értekezlet
2011 augusztus 10-én, kb. negyvenen jöttek össze a Mátyás Pincében, azok a Magyar házi tagok, akiket érdekel a Ház további sorsa. Igazi, érzelmektől sem mentes, de érdemi eszmecsere zajlott a tagság és a vezetés között, a résztvevők közös megelégedettségre.
A megbeszélést Maros Zoltán vezette.
Három témakör került megbeszélésre:
Elsőként az érdekelte a jelenlévőket, hogy mikor fogják kérdőre vonni a volt vezetőséget a több mint fél millió dolláros adósságért, és az alapszabály sorozatos megsértéséért. A pénzügyi felelőtlenségekről Bánhegyi Zoltán pénztáros számolt be. A vezetőség tagjai ismertették a jelenlévőkkel, hogy a Tényfeltáró (T.) Bizottság több további aggodalomra okot adó felelőtlenségre és hanyag gazdálkozásra utaló esetet derített fel a kivizsgálás során. Biztosították a tagokat, hogy a Békéltető és Fegyelmi Bizottság megvizsgálja a T. Bizottság által beadott anyagot az Alapszabály és a kanadai törvények betartása mellett.
A MH vezetősége kinyilvánította álláspontját a volt vezetőség felvetéséről, mely szerint a Canada Revenue Agency /CRA által lefolytatott vizsgálat eredményéről nem értesítettük a tagságot, mert ezen vizsgálat eredménye, Szabó Katalin szerint, azt bizonyítja a 2008 és 2009-es években pénzügyi szempontból ez évek elnökségei alatt minden a legnagyobb rendben zajlott a házban pénzügyi gazdálkodás terén.
A tényszerűség kedvéért el kellett mondanunk, hogy a CRA vizsgálat célja volt megvizsgálni, hogy a KMKK betartja-e a Registered Charity státuszára vonatkozó, Income Tax Act-et és annak szabályait, mint például az adományokról kiállított bizonylatok formai helyességét.
A vizsgálat nem terjedt ki a gazdálkodásra és nem volt hivatott válaszolni azokra a kérdésekre melyekre a Tagság választ vár. Pl. Mire és hogyan lett elköltve közel 600 ezer dollár a Tagság vagyonából.
A következő idézet Perényi Ilona Igazgatóságnak írott leveléből származik, mely Szabó Katalin fordítása szerint annak a bizonyítéka, hogy a KMKK anyagi ügyeivel minden rendben volt:
"She assured us that any sign of misconduct in the books would have taken the matters into the hands of the fraud investigating department, in which case we would not be sitting here signing the Compliance Agreement today."
A fenti mondat csak arról szól, hogy mi történt "... IN THE BOOKS..." , be lettek-e tartva a Registered Charity-re vonatkozó Income Tax Act szabályok. Arra nem ad véleményt EZ az Audit, hogy mi történt "OUT of the books".
Tehát ahhoz hogy a gazdálkodásról is képet kaphassunk vagy egy belső vizsgálatra vagy egy nagyon drága forensic auditra van szükség.
Visszatérve Szabó Katalin felvetésére nem tartottuk fontosnak a tagság tájékoztatását arról, hogy a pénzügyes rendszerbe berögzített adatok a megfelelő helyre történtek. Mindez az adatrögzítő/könyvelő helyes munkáját igazolja csupán.
A második kérdés a ház eladására vonatkozott, hogy miért adták el 200 ezer dollárral olcsóbban a Kultúrközpont épületét. Az alelnök válaszában rámutatott: ennek magyarázata, már részletesen megjelent minden magyar elérhető médiában. Röviden megismételte, hogy ez azért történt meg, mert a jelenlegi Vezetőséget a megörökölt nagy adósság kényszeritette a lépés hozatalára, máskülönben a bank elárverezhette volna az ingatlant és még annyit sem kapott volna a magyar közösség, mint amennyiért eladták.
Itt szeretnénk emlékeztetni a Tagságot arra, hogy az épület eladásával kapcsolatos szerződést ugyanúgy megörököltük, mint a közel 600 ezer dolláros adósságot. Az örökőlt szerződés valamint a nyílvánossan ismert pénzügyi helyzetünk sajnos lehetőséget biztosított a vevőnek az alkudozásra.
Az is bejelentésre került, hogy a vevő élt a volt vezetőség által aláírt szerződésben biztosított jogával és átruházta a Magyar Ház vételi szerződését egy másik cégre.
A harmadik kérdés csoport a Ház vétel köré tömörült. A vezetőség tudatta a jelenlévőkkel, hogy nagyon sok lehetőséget vizsgáltak meg. Hat objektumról adtak leírást a jelenlévőknek és hármat elég aprólékosan megbeszéltek. Aykler Béla előadta a Swáb klubhelyiség megvételének lehetőségét. Feljött a kérdés, hogy van-e a Swáb klubnak hatoságilag elismert értékesíthető és jogilag átruházható tulajdona? Ez a kérdés nem lett tisztázva. Koszó Mihály két másik ingatlan megvételére adott felvilágosítást. A tagok a ’Hwy 400-Steeles W.’-i területet találták legmegfelelőbbnek és szorgalmazták ennek a mielőbbi megvásárlását, melyet a vezetőség legjobb belátására ajánlottak.
A megbeszélésen jelen volt több magyar házi szervezet vezetője, akik kérdéseket tettek fel a költözéssel kapcsolatban, egyben biztosították a vezetést a segítségükről és támogatásukról a költözés és az új ház rendbe hozatalával kapcsolatos munkákban.
A találkozás hasznos, tárgyilagos és öszinte volt. A Vezetőség sok jó ötletet kapott a jelenlévő tagoktól, melyet hálásan fogadtunk.
Köszönjük mégegyszer mindenkinek az aktiv részvételt és a pozitív támogatást.
Szeretnénk mindenkit tájékoztatni, hogy a következő összejövetel időpontja: szeptemter 14, melyre szeretettel várunk minden segitőszándékú tagtársunkat.
A Magyar Ház Vezetősége
