Kijev hajtóvadászatba kezdett a magyar állampolgárok után?

A Rosszija 1 orosz állami televízió szerint a kijevi hatóságok "hajtóvadászatot indítottak" Nyugat-Ukrajnában azok után, akik az ukrán mellett magyar állampolgársággal is rendelkeznek.

A kedden késő este a Rosszija 24 hírtelevízióban is sugárzott összeállításban elhangzott: "az ukrán külügyminisztérium súlyos büntetést helyezett kilátásba azon kárpátaljai lakosok számára, akik el akarják titkolni a hatóságok elől, hogy egy másik országban kiállított (magyar) útlevéllel is rendelkeznek. Emiatt a határ menti régiókból tömegesen hagyják el az országot. Budapesten több tízezer ukránról beszélnek, akik az utóbbi időben jelezték szándékukat, hogy Magyarországra mennének".

Az orosz állami televízió a 3 perces összeállítás elején interjúrészletet közölt Potápi Árpád nemzetpolitikáért felelős államtitkárral, megjegyezve, hogy a politikus a beszélgetés alatt "igazi diplomataként" egyszer sem mondta ki Ukrajna nevét. A riporter hozzátette, hogy "Magyarország lélekszáma töretlenül nő, részben a szomszédos Kárpátalja lakosainak köszönhetően", akik egy, Potápi Árpádtól idézett kijelentés szerint nagyobb biztonságban érzik magukat a magyar útlevél birtokában.

Az államtitkár szavait követően elhangzott: "majdnem 110 ezer ungvári és a város környékén élő lakos sietett megszerezni a magyar útlevelet". A riporter egy Annának nevezett, oroszul beszélő kárpátaljai nővel is beszélgetett, aki nem vállalta, hogy az arcát is mutassák a kamerában és elárulják, hol él Magyarországon. Közölte, hogy az emberek menekülnek Ukrajnából. Az anyák attól félnek, hogy fiaikat behívják katonának, az árak szinte óráról órára nőnek, a megélhetés egyre nehezebb Kárpátalján.

MTI

karpatalja.jpg
 
Szervusztok ,
tudom nem tartozik ide , de a sok feszegetéshez , demokrácijához ide tenném meglepetésként . tegnap ugy vértlenül találtam a netten , hogy az Iraki sereg lelött két angol repülögépet amely fegyvereket szállitott volna az ISIL-nek . Nézzetek utána mert megint nem találom . Nagy meglepetés volt számomra . :rohog:én az álnok , ja ez az uj fedönevem .

Én azt olvastam, hogy az amerikai légierő egyik gépe tévedésből az IÁ ellen harcoló iraki századot szórta meg bombával, de ennek nincs köze a demokráciához. Mondjuk, nem erősítették meg a hírt, de eszembe jutott, hogy a Kelly hősei c. filmben is többször utaltak arra, hogy az amcsik rendszeresen a saját alakulataikat bombázták véletlenül. ("Baráti tűz.") A filmben poénos volt, de a valóságban nem igazán vicces.
 
Visszatérve egy szó erejéig Putyinra, akármilyen is Putyin, és akármilyen a politikája, az az uszító fröcsögés, amit a nyugati média mostanában ellene folytat, bennem erős deja vu érzést kelt. Elhangzott itt, hogy Putyin világháborút szít, de nem Putyin az, aki már-már háborús propagandára emlékeztető eszközökkel feketíti be, és teszi minden rossznak az okozójává a nyugati hatalmakat. A nyugatiak azok, akik szabályos médiahadjáratot folytatnak az oroszok ellen. Márpedig ezzel a módszerrel az szokott élni, aki támadásra készül. Sosem az, aki védekezésre.
 
Azt sem értem, hogy Amerika és az EU miért nem fogja fel, hogy nem minden népségnek kell az ő "demokráciájuk". Azért mert ők (és mi is) meg vagyunk győződve arról, hogy ez a legüdvözítőbb államforma, még nem biztos, hogy ezt mások is osztják. És elég álságos, hogy helyeslünk és tapsolunk, amikor erővel terjesztik ezt a "demokráciát". Mert persze, az nem hódítás, hanem a világ jobbá tétele.

Lássuk be, hogy az araboknak diktátor kell, az oroszoknak meg cár. És egyik se kért a nyugati segítségből ahhoz, hogy "demokratizálódjon". Ha erővel akarunk nekik ebben segíteni, abból mindig csak még nagyobb baj lesz. Akármilyen szar (a szemünkben) egy rezsim, még mindig jobb egy stabil rendszer, mint az indulatok elszabadulása, és a káosz, amit az tud okozni, ha belenyúlunk a darázsfészekbe.
 
igen,

"A NATO önkéntes, demokratikus, békefenntartó és béketeremtő szervezet.".

Ugy tünik, kiskegyed történelem (nem)tudása nem terjed ki a következö tényszerü ismeretekre:

1,A 2+4 egyezménykor 90-ban az amik beleegyeztek abba, hogy a NATO határát nem tolják kelet fele.Még a volt NDK területére sem! Mint tudjuk, ezt felrugták.
2.Az un. budapesti megállapodásban 94ben az aláiró felek elismerték az oroszok jogait a Krim felett.
Mint tudjuk, ezt most vitatják.

3.A rakétaelháritó rendszerekröl történt megállapodás keretében mindkét fél aláirta a "nem bövitünk" c. tételt.Erre az amik Lengyelországba telepitettek elháritó rendszereket.Természetesen Irán ellen...hogymiért is nem Törökországba telepitették azokat..
Ez ugye három.
4. Egy éve február közepén a Nyugat Kijevben megállapodást hoz össze a majdanisták s a megválasztott kormány között.Majd ezt az irásbeli egyezményt 3 nap mulva egy puccsal felrugják.
Ez ugye 4.

A helyzet az, hogy az oroszok elcseszték az én ifjuságomat s rám eröltettek valamit, amit én nem szerettem volna.Ezért én a birodalmi ideologiákat nem szeretem.
De az is tény, hogy az oroszok amit aláirtak eddig,azt betartották.
Csak a kivastagított 2. pont kapcsán:
Szegényes angoltudásomnak köszönhetően én sehol sem találom a budapesti memorandumban az oroszok jogait
a Krím kapcsán:
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2014/eirv41n08-20140221/34-35_4108.pdf
De az orosz verziót is hiába olvasgatom:
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G94/652/94/PDF/G9465294.pdf?OpenElement

Elárulnád, hogy honnét vetted, amit leírtál?
Eddig sajna nem kaptam választ. Talán kérdezzek rá a többi pontra is?
Például 1990-ben egyesült a két német állam, így a volt NDK területe eleve NATO terület lett, tehát ilyet tuti nem írhattak alá 1990-ben. Vagy igen? Hogyan, kik?
Vagy azt, hogy az “Oroszország hangja” rádió - tehát orosz médium -, maga számol be a lengyel projekt 2022-ig való elhalasztásáról sőt esetleges törléséről?
 
Csak a kivastagított 2. pont kapcsán:
Szegényes angoltudásomnak köszönhetően én sehol sem találom a budapesti memorandumban az oroszok jogait
a Krím kapcsán:
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2014/eirv41n08-20140221/34-35_4108.pdf
De az orosz verziót is hiába olvasgatom:
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G94/652/94/PDF/G9465294.pdf?OpenElement

Elárulnád, hogy honnét vetted, amit leírtál?


Az informácio abbol a bp.-i memorandumba beépitett s hivatkozott anyagbol van ami"SECURITY ASSURANCES" néven fut.
Röviden:
Ukrajna (+ Kazahsztán és még 1 utodállam) leadja az atomfegyvereit az oroszoknak.Az oroszok (+ US,GB) garantálják Ukrajna területi integritását.Ezt levélben megerösitik a franciák is (MItterand) és a kinaiak is.
Az oroszoknak megmaradnak egyes "különleges jogaik".Igy:az orosz kisebbség védelme (értsük ahogy akarjuk??!) s konkrétan a szevasztopoli támaszpont (amit bérleményként tartnak fenn), továbbá 25 000 fö reguláris hadilétszám ottani állomasáztotásának a joga.

Az oroszok ugy argumentálnak, hogy a majdanos puccsal a nyugat megtörte a bp-i memorandumot, mert Ukrajna határait megsértette..
A nyugati válasz pedig durván az, hogy az csak memorandum,s nem kötelezö érvényü szerzödés.
Innen a logika szerint sulytalan papirfecni.
 
Eddig sajna nem kaptam választ. Talán kérdezzek rá a többi pontra is?
Például 1990-ben egyesült a két német állam, így a volt NDK területe eleve NATO terület lett, tehát ilyet tuti nem írhattak alá 1990-ben. Vagy igen? Hogyan, kik?
Vagy azt, hogy az “Oroszország hangja” rádió - tehát orosz médium -, maga számol be a lengyel projekt 2022-ig való elhalasztásáról sőt esetleges törléséről?

Mire nincs válasz?
A 2 német állam nem egyesült.Az NDK kérte felvételét az NSZK-ba ami pozitiv visszhangra talált.
Ha az egyszer már csatolt videot megnézed (angol szöveg,német hang) az egyértelmü, hogy nix terjeszkedés kelet fele.
S hogy mikori ez a tény? 1990.február 2. S ki által: Baker, US külügyminiszter.

 
Utoljára módosítva:
Az informácio abbol a bp.-i memorandumba beépitett s hivatkozott anyagbol van ami"SECURITY ASSURANCES" néven fut.
Röviden:
Ukrajna (+ Kazahsztán és még 1 utodállam) leadja az atomfegyvereit az oroszoknak.Az oroszok (+ US,GB) garantálják Ukrajna területi integritását.Ezt levélben megerösitik a franciák is (MItterand) és a kinaiak is.
Igen pontosan ezt linkeltem be mindkét nyelven.
Az oroszoknak megmaradnak egyes “különleges jogaik".
No ezt a mondatot megmutatnád hogy melyik?
Igy:az orosz kisebbség védelme (értsük ahogy akarjuk??!) s konkrétan a szevasztopoli támaszpont (amit bérleményként tartnak fenn), továbbá 25 000 fö reguláris hadilétszám ottani állomasáztotásának a joga.

Az oroszok ugy argumentálnak, hogy a majdanos puccsal a nyugat megtörte a bp-i memorandumot, mert Ukrajna határait megsértette..
A nyugati válasz pedig durván az, hogy az csak memorandum,s nem kötelezö érvényü szerzödés.
Innen a logika szerint sulytalan papirfecni.
Értem. A “logika” szerint - bár a nyugat se nem elcsatolt, se nem tette be a lábát katonailag Ukrajnába, felrúgta a megállapodást, ezért elvesszük a Krímet és nehéztüzérséggel lőjük az ukrán hadsereget.
Mire nincs válasz?
A 2 német állam nem egyesült.Az NDK kérte felvételét az NSZK-ba ami pozitiv visszhangra talált.
Ha az egyszer már csatolt videot megnézed (angol szöveg,német hang) az egyértelmü, hogy nix terjeszkedés kelet fele.
S hogy mikori ez a tény? 1990.február 2. S ki által: Baker, US külügyminiszter.


És ezt te így leírod?
Na mindegy, de, ha az NDK kérte, akkor miért nem maradt Bonn a főváros? Hisz ők csatlakoztak a “már meglévő”-höz…
És nem kérnék olyan reakciót, hogy “dehátrégebbenisazvolt…”
A videót meg megnéztem. de az, hogy tizenkétszer elismétlik 3 percben azt, hogy nem tervezi a NATO a keleti terjeszkedést és a Szovjetúnióval (NEM OROSZORSZÁGgal!) való közös határt - nekem kb annyira nem jelent semmit, mint az oroszoknak a budapesti memorandum (pedig azt le is írták).
 
Utoljára módosítva:
Szervusz Flamingo ,
azért nem maradt Bonn Németország fövárosa , mert ugye Berlin volt mindig is . Bonn csak egy provizorim volt mivel Adenauer akarta mivel Ö nem akart sehová máshová akkoriban költözni . Ugye ha jól emlékszem akkor valahogyan igy volt irva ,egy újra eggyesüléskor megint Berlin lessz a föváros ! Na kérlek erröl is lehetne egy regényt irni , hiszen még mindig egy csomó hivatal ott van mert derogál az úraknak elköltözni . illetve igy a jó mert ugye kapja a nagy kiküldetést , különélést etc.etc. ;)
 
Utoljára módosítva:
Szervusz flamingo ,
azért nem maradt Bonn Németország fövárosa , mert ugye Berlin volt mindig is . Bonn csak egy provizorim volt mivel Adenauer akarta mivel Ö nem akart sehová máshová akkoriban költözni . Ugye ha jól emlékszem akkor valahogyan igy volt irva ,egy újra eggyesüléskor megint Berlin lessz a föváros ! Na kérlek erröl is lehetne egy regényt irni , hiszen még mindig egy csomó hivatal ott van mert derogál az úraknak elköltözni . illetve igy a jó mert ugye kapja a nagy kiküldetést , különélést etc.etc. ;)
Jaj Gyulám!
Már meg ne sértődj, de ezt Gagul tagtárstól kérdeztem. És szerinte tévedsz, mert nem volt (újra)egyesítés, csupán az NDK beleolvadt az NSzK-ba. (Hisz ez a lényege az álnaiv kérdésemnek, mármint, ha olvadt, akkor miért nem az NSzK-s maradt a főváros).
Megjegyzem majd 50 évet én már nem tekintenék ideiglenesnek. :D
Egyébiránt a szovjet jóváhagyás nélkül sohasem kerülhetett volna sor rá és Gorbi annak ellenére támogatta a dolgot, hogy mind a franciák, mind a britek késleltetni próbálták. (Hisz, mint egy púp annyira hiányzott nekik egy plusz nagyhatalom Európába.)
 
Szerintem Gorbi épp amiatt támogatta a német egyesülést, hogy több legyen a nagyhatalom Európában, mert remélhető hogy akkor ezek nem bírnak megegyezni egymással, s később születik meg az Eu-ból az Európai Egyesült Államok...

Érdekes, ezt az USE-t épp a németek akarják a leginkább mostanában, amennyire tudom, és nem a franciák, pláne nem a britek. Szóval itt Gorbi mellélőtt. (Bocsi Gorbi ha őszinte jószándékkal támogattad a dolgot, hátsó szándék nélkül, és ez csak ocsmány gyanúsítgatás a részemről! Én kedvellek téged amúgy, de ilyen gyanakvó fickó lettem vénségemre...)
 
Azért lássunk világosan, a Krím félsziget eredetileg a ruszkiké volt. És igazán nem régen, mert szerintem még sokan élnek azok közül, akik emlékeznek rá, amikor azt nem is tudom melyik orosz elnök (főtitkár?) talán Hruscsov, Ukrajnához csatolta. Akkoriban ez még jó dolognak is tűnt közigazgatásilag, mert ugye Ukrajna közelebb van. És ez nem tekinthető úgy, mint ha mondjuk Magyarország valamelyik déli megyét Szerbiának adná, mert akkoriban Ukrajna is a SZU része volt. Belügy volt tehát. És ajándék, legfeljebb. Most hogy Ukrajna ki akar szakadni a SZU utódából, a ruszkik teljes joggal érzik úgy, hogy Ukrajna méltatlanná vált arra az ajándékra, s visszakövetelik azt, ami tényleg az övék volt. Magyar törvények szerint is vannak esetek, amikor egy ajándék visszakövetelhető... S ismétlem az egész eset nem a régmúltban történt, hanem a közelmúltban!

Szóval szerintem a Krím igenis inkább a ruszkiké, mint Ukrajnáé.

Keletukrajna viszont már más tészta. Szerintem ha az ukránoknak volna egy csepp eszük, tennének egy alkut Moszkvának: elismerik hogy a Krím az oroszoké, azaz lemondanak róla, de cserébe az oroszok meg vonuljanak ki Keletukrajnáról, s arról mondjanak le! Azt hiszem amúgy, Putyin épp ezt várja, emiatt háborúzik ott Keletukrajnában...

S ez így mindenkinek jó volna. S még igazságos is, amennyire ilyen helyzetekben egyáltalán lehet beszélni igazságról. Megjegyzem, Putyin semmiképp se mondhatna le a Krímről, akkor se ha soha nem lett volna az az oroszoké. Tudniillik nézzetek csak rá a térképre, geopolitikai érdek. Nem engedheti meg magának, hogy ne legyen jó kikötője azon a tengeren, délen...
Krim nem volt az oroszoké!Kérdezd meg erről a krimi tatárokat!
S ha már elfelejtetted 1996-ban nemzetközi szerződésben garantálták Ukrajna területi egységét-s ezt Oroszország is aláirta!!
Lényegtelen hogy akkor az alkoholista Jelcin volt az orosz elnők.
Hogy lehet egy agresszor lépéseit "igazságosnak" nevezni,ha az hóditó háborút visel??Jelenleg is katonai megszállása alatt tart grúz területeket is!
S ne feledkezzünk el az örményországi békefenntrtócsapatairól,sem annak tetteiről.Egy héttegú családot irtott ki nemrég egy 19 éves "békefenntartó" csak mert épp alkoholra fájt a foga.
 
Szervusztok ,
Fiuk nem gondoljátok , hogy kissé eltávolodtunk a dolgok lényegétöl ? Már lassan a Vikingeknél járunk akik Pétervárt alapitották meg New Yorkot is ;)
 
Jaj Gyulám!
Már meg ne sértődj, de ezt Gagul tagtárstól kérdeztem. És szerinte tévedsz, mert nem volt (újra)egyesítés, csupán az NDK beleolvadt az NSzK-ba. (Hisz ez a lényege az álnaiv kérdésemnek, mármint, ha olvadt, akkor miért nem az NSzK-s maradt a főváros).
Megjegyzem majd 50 évet én már nem tekintenék ideiglenesnek. :D
Egyébiránt a szovjet jóváhagyás nélkül sohasem kerülhetett volna sor rá és Gorbi annak ellenére támogatta a dolgot, hogy mind a franciák, mind a britek késleltetni próbálták. (Hisz, mint egy púp annyira hiányzott nekik egy plusz nagyhatalom Európába.)

Prózai az ok, hogy miért Berlin s nem Bonn:
Berlinben egy baromi nagy ingatlanbiznicet lehetett csinálni. Néhány ingatlancápa pár képviselöt "meggyözött", akik ingadoztak volna-).
Bonnban meg nem lehetett ingatlanbicnicet csinálni-)
 
Igen pontosan ezt linkeltem be mindkét nyelven.

No ezt a mondatot megmutatnád hogy melyik?

Értem. A “logika” szerint - bár a nyugat se nem elcsatolt, se nem tette be a lábát katonailag Ukrajnába, felrúgta a megállapodást, ezért elvesszük a Krímet és nehéztüzérséggel lőjük az ukrán hadsereget.

És ezt te így leírod?
Na mindegy, de, ha az NDK kérte, akkor miért nem maradt Bonn a főváros? Hisz ők csatlakoztak a “már meglévő”-höz…
És nem kérnék olyan reakciót, hogy “dehátrégebbenisazvolt…”
A videót meg megnéztem. de az, hogy tizenkétszer elismétlik 3 percben azt, hogy nem tervezi a NATO a keleti terjeszkedést és a Szovjetúnióval (NEM OROSZORSZÁGgal!) való közös határt - nekem kb annyira nem jelent semmit, mint az oroszoknak a budapesti memorandum (pedig azt le is írták).


Irod:
"
Az oroszoknak megmaradnak egyes “különleges jogaik".
No ezt a mondatot megmutatnád hogy melyik?"

Gugli a barátod.
Amugy ez eléggé közismert, mi több logikus tény is, miszerint az oroszok az egyetlen melegtengeri kikötöjük jogait amikor lehet, mindenkivel megerösittetik. Az orosz külpolitika eklatáns elemi érdeke ez, Nagy Katalin óta. Ki méltóztatott a Krimet elfoglalni az orosz-oszmán háboru eredményeképpen. 1770ben. A Krim tehát azelött sem volt önálló - a törököké volt.

Az orosz krimi jogok tényének megerösitéset én Anton Pelinka elöadásán hallottam legutoljára, aki a CEU-n van Bp.-en. S nemigen oroszbarát ezen okonál fogva.Mert ugye a CEU-t Soros finanszirozza, s mint tudjuk, aki fizet, az huzatja a nótát.S ha ettöl Pelinka véleménye eltérne, nem lenne a CEU-n.


Krim-Krise: Das Völkerrecht und die normative Kraft des Faktischen
Von Anton Pelinka, Professor of Nationalism Studies and Political Science, Central European University, Budapest

.....

Als Russland 2014 in der Krim eingriff, gab es dort seit vielen Jahren einen relativ stabilen Status quo: eine auch mit Russland im „Budapester Abkommen“ vereinbarte Autonomie, die der russischen Mehrheit bestimmte Rechte und der russischen Marine die Stationierung ihrer Schwarzmeer-Flotte sicherte. Russlands Griff nach der Krim verletzt einen stabilen, international abgesprochenen Status quo.
 
Utoljára módosítva:
Krim nem volt az oroszoké!Kérdezd meg erről a krimi tatárokat!
S ha már elfelejtetted 1996-ban nemzetközi szerződésben garantálták Ukrajna területi egységét-s ezt Oroszország is aláirta!!
Lényegtelen hogy akkor az alkoholista Jelcin volt az orosz elnők.
Hogy lehet egy agresszor lépéseit "igazságosnak" nevezni,ha az hóditó háborút visel??Jelenleg is katonai megszállása alatt tart grúz területeket is!
S ne feledkezzünk el az örményországi békefenntrtócsapatairól,sem annak tetteiről.Egy héttegú családot irtott ki nemrég egy 19 éves "békefenntartó" csak mert épp alkoholra fájt a foga.

Mit nem lehet azon érteni, hogy a krími tatároké régen volt a Krím, de az oroszoké annyira a közelmúltban hogy élnek még azok, akik akkor is éltek?!

Különben meg ha az oroszok hódították meg a Krímet a tatároktól, akkor is ők szerezték meg, véráldozattal, háborúval, tehát az övék, még ha ez a hódítás miatt igazságtalan volt is. (Bár ez se biztos: a tatárok épp eleget sanyargatták a középkorban Moszkvát, persze hogy a ruszkik visszavágtak nekik amikor tehették). Szóval a Krím ilyen értelemben orosz szerzemény volt és nem ukrán szerzemény.

De felejtsd már el ezt amúgyis mert ez tök mellékes ahhoz képest amit más szempontokból írtam e témáról.
 
Irod:
"
Az oroszoknak megmaradnak egyes “különleges jogaik".
No ezt a mondatot megmutatnád hogy melyik?"

Gugli a barátod.
Amugy ez eléggé közismert, mi több logikus tény is, miszerint az oroszok az egyetlen melegtengeri kikötöjük jogait amikor lehet, mindenkivel megerösittetik. Az orosz külpolitika eklatáns elemi érdeke ez, Nagy Katalin óta. Ki méltóztatott a Krimet elfoglalni az orosz-oszmán háboru eredményeképpen. 1770ben. A Krim tehát azelött sem volt önálló - a törököké volt.

Az orosz krimi jogok tényének megerösitéset én Anton Pelinka elöadásán hallottam legutoljára, aki a CEU-n van Bp.-en. S nemigen oroszbarát ezen okonál fogva.Mert ugye a CEU-t Soros finanszirozza, s mint tudjuk, aki fizet, az huzatja a nótát.S ha ettöl Pelinka véleménye eltérne, nem lenne a CEU-n.


Krim-Krise: Das Völkerrecht und die normative Kraft des Faktischen
Von Anton Pelinka, Professor of Nationalism Studies and Political Science, Central European University, Budapest

.....

Als Russland 2014 in der Krim eingriff, gab es dort seit vielen Jahren einen relativ stabilen Status quo: eine auch mit Russland im „Budapester Abkommen“ vereinbarte Autonomie, die der russischen Mehrheit bestimmte Rechte und der russischen Marine die Stationierung ihrer Schwarzmeer-Flotte sicherte. Russlands Griff nach der Krim verletzt einen stabilen, international abgesprochenen Status quo.
Én konkrétan beidéztem angolul és oroszul a memorandumot és pont azért, mert Gugli a barátunk sehol nem találom a különleges jogokat. Szóval mely mondat lenne az inkriminált? (Bármelyikben megmutathatod, ha tudod.)
Ja és tiszteltetem ismeretlenül is a professzort, de nem láttam az aláírását a memorandumon, tehát ebből a szempontból nem kompetens. A konkrét dokumentumban keresném, de nem találom a különleges jogokat (felteszem mert nincs ilyen benne).
 
Én konkrétan beidéztem angolul és oroszul a memorandumot és pont azért, mert Gugli a barátunk sehol nem találom a különleges jogokat. Szóval mely mondat lenne az inkriminált? (Bármelyikben megmutathatod, ha tudod.)
Ja és tiszteltetem ismeretlenül is a professzort, de nem láttam az aláírását a memorandumon, tehát ebből a szempontból nem kompetens. A konkrét dokumentumban keresném, de nem találom a különleges jogokat (felteszem mert nincs ilyen benne).

Figyelj:
nem akarnék tiszteletlen lenni, s nem szeretném, ha a moderátori hatalmaddal visszaélnél, de erösen az az érzésem, hogy szivatsz.Megállsz egy pontnál, megkapod a választ, terelsz vazze bonntol Berlinig.
Gondolom,elég egyértelmü volt, hogy middel játsz-)
 
Figyelj:
nem akarnék tiszteletlen lenni, s nem szeretném, ha a moderátori hatalmaddal visszaélnél, de erösen az az érzésem, hogy szivatsz.Megállsz egy pontnál, megkapod a választ, terelsz vazze bonntol Berlinig.
Gondolom,elég egyértelmü volt, hogy middel játsz-)
Én mint sima tag vitázom veled (különben vastag zölddel írnék vagy pirossal) és korántsem szívatlak.
De mivel annyit pofáztunk a Budapesti memorandum tartalmáról, hogy megkerestem és elolvastam azt a hatalmas 2 oldalt mindkét nyelven. Annak az alapján konkrétan Lavrov is hazudik, amikor azt állítja, hogy nem a területi integritásról van benne szó, hanem csupán arról hogy “nem atomtámadják meg Ukrajnát” (illetve a két másik államot).
De te is minimum tévedsz vagy jóhiszeműen elhitted a prof-nak, hogy az oroszoknak előjogaik vannak.
(És nem kaptam választ - mármint, hogy melyik mondata jelentené az előjogokat. Ott van mindkét nyelven, sőt a másodikból a német is kikereshető, de sajnos németül nem tudok, így csak a másik két nyelv kapcsán tudok állást foglalni.)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,709
Tagok
615,330
Legújabb tagunk
AYN123
Oldal tetejére