Hírek Koronavírusban meghalt az édesanyja, Orbán Viktort is feljelentette miatta


Két hozzátartozóját is elveszítette el egy férfi, aki úgy véli, édesanyja nem kapta meg a megfelelő védelmet, húgának pedig méltatlanok voltak halála körülményei.​

Kettős csapás érte a nagykanizsai Ferincz Jenőt: édesanyja és testvére is elhunyt a koronavírus-járványban. Most azonban nem csak gyászol: hadakozik is.
Húga a zalaegerszegi kórházban hunyt el koronavírusban, ám ezután az intézmény nem engedte meg neki, hogy elbúcsúzzon szerettétől. Ráadásul annak ellenére is felszámolta az öltöztetési költségeket, hogy
a Covidban elhunytakat nem öltöztetik fel, mielőtt kiadják őket, hanem csak nejlonzsákba teszik őket.
A felszámolt díj persze nem a kiadás összegszerűsége miatt bántja a férfit, sokkal inkább azért, mert úgy érzi, méltatlan ez az eljárás.–

Édesanyám a kanizsai kórházban halt bele a koronavírusba, ott, ha csak egy üvegablakon át is, de megengedték, hogy egy utolsó pillantást vethessek rá, elbúcsúzhassak tőle – magyarázta. – Zalaegerszegen ugyanakkor erre nem volt lehetőség, miután értesítettek róla, hogy meghalt a húgom, bementem a kórházba, de addigra átszállították a patológiára, ahol viszont nem engedték, hogy elköszönhessek tőle. Így aztán azt sem tudom, hogy a hamvai, melyeket megkaptam, valóban az övé, vagy esetleg elcserélték. Az országban több helyen előfordultak halottcserék, így valódi bizonyosságot nem kaphatok. Panaszait leírta a Szent Rafael kórháznak is, amelynek főigazgatója, Gasztonyi Beáta válasza szerint a patológián a covidosokra vonatkozó különleges fertőtlenítési eljárás különösen nagy terhet róna az ott dolgozókra, ezért ott már nem lehet elbúcsúzni a hozzátartozó elhunytakról. Ezzel szemben a főigazgató szerint a Covid-intenzív osztályon lett volna lehetőség a végső elköszönésre.

Az esetleges halottcserével kapcsolatban Gasztonyi Beáta állította, a többlépcsős, szigorú belső protokoll miatt ez nem fordulhat elő. A halottkezelési díjról pedig kijelentette: a vonatkozó jogszabályban vaklóban nincs leírva, hogy a kórház ezért anyagi ellentételezést kérhet, viszont ennek lehetőségét sem zárja ki. Ferincz Jenő viszont úgy vélte, a kórház saját belső rendelkezései, jelen esetben a díjszabályzata nem írhatja felül a törvényt, ami, ha nem rendelkezik róla, hogy díjat kérhet az intézmény, akkor saját hatáskörben nem dönthet ilyenről, hiszen nem jogalkotó.
– A végstádiumban lévő betegekre nem vonatkozik a látogatási tilalom, hozzájuk be kell engedni a hozzátartozókat
– mondta Vissy Beatrix, a Társaság a Szabadságjogokért Magánszféra projektjének szakértője.
– Amikor látszik, hogy visszafordíthatatlan a folyamat, értesíteni kell őket. Természetesen előfordulhat, hogy közben meghal a beteg, s akár az is, hogy átszállítják a patológiára, de a Nemzeti Népegészségügyi Központ ajánlása szerint akkor is biztosítani kell a búcsú lehetőségét, ez a kegyeleti jogból következő alkotmányos jog. Ehhez amúgy az alapvető jogok biztosa 2004-es ajánlása szerint minden kórháznak biztosítania kellene kegyeleti helyiséget, úgynevezett búcsúszobát, más kérdés, hogy ezt sok helyen figyelmen kívül hagyják.

A Covidban elhunytakra valóban szigorú előírások vonatkoznak, ám ez nem lehet kizáró ok a hozzátartozói búcsúra, ahogyan az sem, hogy aránytalan terhet ró a személyzet bizonyos tagjaira. Vissy Beatrix szerint egy 1999 és 2005 között volt érvényben egy olyan szabály, mely szerint a halottkezelési szolgáltatás díját és feltételeit az egészségügyi intézmények állapíthatták meg, és azokat átháríthatták a hozzátartozókra. Ez alapján a holttest hűtésének költségeit mindenképp a hozzátartozó viselte. Az olyan szolgáltatások viszont, amelyek nem szükségszerűek, mint amilyen az öltöztetés, mosdatás, borotválás, már ekkor is csak megrendelésre történhettek, és a díjakról előzetesen kellett tájékoztatni az eltemettetésre köteles hozzátartozót. Ezt a szabályt 2005-ben eltörölték, helyette olyan rendelkezés van érvényben, amely szerint a halott-tárolás és -hűtés költségeit a halotti bizonyítványt követő első munkanap a kórháznak kell állnia. Az öltöztetés és mosdatás költségeiről nem rendelkezik jogszabály, de a TASZ szakértője szerint, ha ilyen szolgáltatást a hozzátartozó nem rendelt meg, mi több, ha meg sem történt, akkor azt semmiképp sem lehet a hozzátartozóra hárítani.

Beperli a kormányt​

Ferincz Jenő nem csak testvére miatt hadakozik: feljelentést tett a magyar kormány és Orbán Viktor miniszterelnök ellen édesanyja halála miatt. A Transparency International által az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézettől (OGYÉI) kiperelt iratok alapján úgy véli, kétséges volt, hogy nyújtott-e megfelelő védelmet az idősek körében a kínai vakcina. – Édesanyámat Sinopharm-mal oltották be, így meglehet, nem kapott valós védelmet a fertőzéssel szemben, amelybe belehalt.

Amikor megkapta ezt a kínai szert, nem volt olyan jogi helyzetben, hogy választhatott volna más vakcinát, csakis és kizárólag ezt a kaphatta meg – érvelt a férfi. Az pedig Ferincz Jenő szerint egyértelmű, hogy mindezért a kormány a felelős. Ennek alátámasztására pedig idézte a kormányfő 2020. szeptember 18-án a Kossuth Rádióban tett nyilatkozatát: „Szükség szerint, ugye, minden döntést a kormánynak kell meghoznia, következésképpen a felelősséget is a kormánynak kell viselnie, leginkább persze nekem. Ezt én vállalom is természetesen, mégiscsak ez a dolgom, mondhatnám, ezért kapom a fizetésemet”.


1642633583824.png
 
A szándékosságot szerintem sem lehet bizonyítani.

Viszont az sem igaz, hogy "kellett valamit lépni, mert az EU nem csinált semmit".
Lépni úgy kell, hogy ne csak az legyen szempont, hogy a saját pidesztálomat építgetem, hanem úgyis, hogy ezzel közben ne ártsak.
A propaganda:
1642802064908.png


A Sinopharm "engedélyezési" eljárásánál az látszott, s azóta bizonyítható is, hogy ahhoz kellett, hogy minél több ember legyen beoltva, mert a karantén feloldását az oltottak számához igazították.

Ezért még a magyar OGYÉI-vel sem futtatták le a kötelező köröket, hanem gyorsított eljárásban, arra hivatkozva, hogy ezt már más országban engedélyezték (Kína), nálunk is használhatták egy kormányrendeletre hivatkozva.

1642800868695.png

1642801407334.png


Azonban maga a Sinopharm tájékoztató írja:
1642801510894.png

De úgy propagálták, hogy nincs gond, az oltás biztonságos, védelmet nyújt, olyan technológia, amit száz éve alkalmaznak, bevált, uccu neki, adassátok be!
Még a saját rendeletüknek is ellentmondtak.

Ezen közben nem törődtek azzal, hogy
- maga a kínai gyártó sem ajánlja a 60 év fölötti korosztálynak
- milyen mellékhatásokat válthat ki ugyanezen embereknél
- milyen gyógyszer kölcsönhatások érvényesülnek a beadásakor
- nem érdekelte őket, hogy megfelelő lesz-e a védettség ezen embereknél, holott az oltóanyagot gyártó erre is felhívta figyelmet (s ez nemcsak a 60 fölöttiekre vonatkozott!).
1642800091490.png

1642800212715.png

(Az oltó orvosoknak fogalma nem volt arról, pontosan mit mondjanak, hiszen nem kaptak konkrét adatokat az oltóanyagról - gyakorlatilag az összetevők és a hatásmechanizmus alapján találgattak - ki ajánlotta, ki nem.)
Ráadásul az idősebb generáció egy csomó gyógyszert szed.

- Hatásvizsgálatokat a későbbiek során sem végeztek, amikor már kiderült, hogy egyre többen jelezték, az oltás sokaknál hatástalan a fertőzés esetén.
- Külön, a saját pénzükön vizsgáltatták magukat az emberek, s akkor még mindig a "sejtes immunitás" meglétével etették az aggódókat.
- Nem adtak segítséget, teszteket, nem biztosítottak lehetőséget azoknak, akiknek nem volt pénzük tízezer forintos vizsgálatokra.
- Arról beszéltek, hogy a Sinopharm jó, sőt jobb, mint a Pfizer - erről megjelentettek egy fals táblázatot is.
- Az ellenzék oltásellenes - erre volt idejük :mad2:

- Hosszan nem engedélyezték a harmadik oltásra a regisztrációt (egyszerűen nem adathattak be mást maguknak az emberek, még azok sem, akiknél már egyértelmű volt, hogy nem védettek)
Ezért kezdtek külországokba járni, s ott oltatták magukat, akik tehették.
Aki nem tudta ezt mind végigcsinálni, 2 oltás mellett is teljesen védtelen maradt.

Az én családomban 3 idősebbről derült ki, hogy nincs mérhető ellenanyagszintjük.
 
Utoljára módosítva:
P
Hölgyek, Urak! Azt hiszem, egy olyan vita alakulna ki, ha folytatnánk ezt a beszélgetést, amiben nem érzem, hogy lenne nyertes! Továbbra is fenntartom, amiket mondtam, sem a stílusért, sem a tartalmáért nem kell elnézést kérnem senkitől. Szeretném jelezni, hogy nem válaszolok több hozzászólásra, mert nincs újabb mondanivalóm, köszönöm az eddigi beszélgetést, további tartalmas időtöltést mindenkinek! Szép estét, jó szórakozást!
 
A szándékosságot szerintem sem lehet bizonyítani.

Viszont az sem igaz, hogy "kellett valamit lépni, mert az EU nem csinált semmit".
Lépni úgy kell, hogy ne csak az legyen szempont, hogy a saját pidesztálomat építgetem, hanem úgyis, hogy ezzel közben ne ártsak.
A propaganda:
Csatolás megtekintése 1840000

A Sinopharm "engedélyezési" eljárásánál az látszott, s azóta bizonyítható is, hogy ahhoz kellett, hogy minél több ember legyen beoltva, mert a karantén feloldását az oltottak számához igazították.

Ezért még a magyar OGYÉI-vel sem futtatták le a kötelező köröket, hanem gyorsított eljárásban, arra hivatkozva, hogy ezt már más országban engedélyezték (Kína), nálunk is használhatták egy kormányrendeletre hivatkozva.

Csatolás megtekintése 1839996
Csatolás megtekintése 1839997

Azonban maga a Sinopharm tájékoztató írja:
Csatolás megtekintése 1839998
De úgy propagálták, hogy nincs gond, az oltás biztonságos, védelmet nyújt, olyan technológia, amit száz éve alkalmaznak, bevált, uccu neki, adassátok be!
Még a saját rendeletüknek is ellentmondtak.

Ezen közben nem törődtek azzal, hogy
- maga a kínai gyártó sem ajánlja a 60 év fölötti korosztálynak
- milyen mellékhatásokat válthat ki ugyanezen embereknél
- milyen gyógyszer kölcsönhatások érvényesülnek a beadásakor
- nem érdekelte őket, hogy megfelelő lesz-e a védettség ezen embereknél, holott az oltóanyagot gyártó erre is felhívta figyelmet (s ez nemcsak a 60 fölöttiekre vonatkozott!).
Csatolás megtekintése 1839992
Csatolás megtekintése 1839993
(Az oltó orvosoknak fogalma nem volt arról, pontosan mit mondjanak, hiszen nem kaptak konkrét adatokat az oltóanyagról - gyakorlatilag az összetevők és a hatásmechanizmus alapján találgattak - ki ajánlotta, ki nem.)
Ráadásul az idősebb generáció egy csomó gyógyszert szed.

- Hatásvizsgálatokat a későbbiek során sem végeztek, amikor már kiderült, hogy egyre többen jelezték, az oltás sokaknál hatástalan a fertőzés esetén.
- Külön, a saját pénzükön vizsgáltatták magukat az emberek, s akkor még mindig a "sejtes immunitás" meglétével etették az aggódókat.
- Nem adtak segítséget, teszteket, nem biztosítottak lehetőséget azoknak, akiknek nem volt pénzük tízezer forintos vizsgálatokra.
- Arról beszéltek, hogy a Sinopharm jó, sőt jobb, mint a Pfizer - erről megjelentettek egy fals táblázatot is.
- Az ellenzék oltásellenes - erre volt idejük :mad2:

- Hosszan nem engedélyezték a harmadik oltásra a regisztrációt (egyszerűen nem adathattak be mást maguknak az emberek, még azok sem, akiknél már egyértelmű volt, hogy nem védettek)
Ezért kezdtek külországokba járni, s ott oltatták magukat, akik tehették.
Aki nem tudta ezt mind végigcsinálni, 2 oltás mellett is teljesen védtelen maradt.

Az én családomban 3 idősebbről derült ki, hogy nincs mérhető ellenanyagszintjük.
Fogjátok már fel végre, hogy ez senkit nem érdekel!
Ne csinálj úgy, mintha nem tudnád, vagy tényleg nem voltál egyszer sem beoltva?
Te magad kéred az oltást, magadra vállalsz minden felelősséget
- a gyártó helyett
- a forgalmazó helyett
- kormányod helyett
- az orvos helyett.
Külön felhívják a figyelmedet még az oltóponton is, hogy a vakcina rövid és hosszú távú hatásai nem ismertek, ha ezek ellenére is aláírod, hogy kéred, megkapod, de utána nem mehetsz sehová panaszra, perre!
Ahogy a 120ezer németnek sem tartottak puskát a fejéhez, (és ők sem perelhetik Merkelt a járványkezelés miatt), úgy ennek a 40ezernek sem!
Így jártak, és kész!
SHOW MUST GO ON!
 
Hölgyek, Urak! Azt hiszem, egy olyan vita alakulna ki, ha folytatnánk ezt a beszélgetést, amiben nem érzem, hogy lenne nyertes! Továbbra is fenntartom, amiket mondtam, sem a stílusért, sem a tartalmáért nem kell elnézést kérnem senkitől. Szeretném jelezni, hogy nem válaszolok több hozzászólásra, mert nincs újabb mondanivalóm, köszönöm az eddigi beszélgetést, további tartalmas időtöltést mindenkinek! Szép estét, jó szórakozást!
Ez egy forum, benne ez topic amihez nem kell toled engedely , barki barmikor hozzaszolhat. Nem kell bejelentened mar harmadszora hogy nem kivansz reszt venni a beszelgetesbe.
 
Utoljára módosítva:
Fogjátok már fel végre, hogy ez senkit nem érdekel!
Ne csinálj úgy, mintha nem tudnád, vagy tényleg nem voltál egyszer sem beoltva?
Te magad kéred az oltást, magadra vállalsz minden felelősséget
- a gyártó helyett
- a forgalmazó helyett
- kormányod helyett
- az orvos helyett.
Külön felhívják a figyelmedet még az oltóponton is, hogy a vakcina rövid és hosszú távú hatásai nem ismertek, ha ezek ellenére is aláírod, hogy kéred, megkapod, de utána nem mehetsz sehová panaszra, perre!
Ahogy a 120ezer németnek sem tartottak puskát a fejéhez, (és ők sem perelhetik Merkelt a járványkezelés miatt), úgy ennek a 40ezernek sem!
Így jártak, és kész!
SHOW MUST GO ON!
Minden gyogyszerhez adnak egy tajekoztatot, amibe a mellekhatasokat felsoroljak, sot sok gyogyszernel meg az is oda van irva halalt okozhat.
Az emberek kulonbozo modon reagalnak a "gyogyito" gyogyszerre. Mire a beteghez kerul sok sok teszten megy at, nyivan mindnel van olyan eset akinel nem hasznal hanem art. % ban megallapitva nullaegesz nula nula stb akiknel problema van.
Vannak olyan betegsegek amikhez nem javasoljak az oltast, annak bizony megjobban kell vigyaznia magara es masokra, nem jarkalni tomegrendezvenyekre stb. EGy orvos se tudja elore megmondani ki hogy fog reagalni ra.
Nem akarod megerteni mi az amit sokan nem ertunk , hogy ugy oltottak be az idoseket akiknek nem ajanlotta a kinai gyarto a hasznalatat. NEm egy egy betegsegre hanem 60 feletti korosztalyra kulon felhivtak a figyelmet.
 
Minden gyogyszerhez adnak egy tajekoztatot, amibe a mellekhatasokat felsoroljak, sot sok gyogyszernel meg az is oda van irva halalt okozhat.
Az emberek kulonbozo modon reagalnak a "gyogyito" gyogyszerre. Mire a beteghez kerul sok sok teszten megy at, nyivan mindnel van olyan eset akinel nem hasznal hanem art. % ban megallapitva nullaegesz nula nula stb akiknel problema van.
Vannak olyan betegsegek amikhez nem javasoljak az oltast, annak bizony megjobban kell vigyaznia magara es masokra, nem jarkalni tomegrendezvenyekre stb. EGy orvos se tudja elore megmondani ki hogy fog reagalni ra.
Nem akarod megerteni mi az amit sokan nem ertunk , hogy ugy oltottak be az idoseket akiknek nem ajanlotta a kinai gyarto a hasznalatat. NEm egy egy betegsegre hanem 60 feletti korosztalyra kulon felhivtak a figyelmet.
Melitta, ez mindegyik kísérleti stádiumban lévő vakcina, erre minden alkalommal felhívják a figyelmet!
Nem rendelkezik egyik sem (a Pfizer sem!) végleges forgalomba hozatali engedélyel, bármikor , bármelyiknek egy tollvonással felfüggeszthetik a használatát, (ahogy meg is tették nem egyszer) így erről is csak szóbeli tájékoztatást és csak az oltóorvostól kapsz!
Az, hogy egy oltóanyagot egyes korosztálynak NEM AJÁNLANAK vagy MEGTILTANAK, az két különböző dolog.

Nem ajánlották, de annak aki kérte, és ezt aláírásával igazolta, ennek ellenére megkapta.

Ugyanúgy, mint az 5-12 éves gyerekek, a német orvosok szövetsége ebben a korosztályban az egészséges gyerekeknek a mai napig NEM ajánlja a covid elleni oltást, ennek ellenére a szülő kérésére (és kénytelen kérni, mert a politika rákényszeríti) beadják nekik!

A gyártó még egy sor embernek (többek között terhes kismamáknak) sem ajánlotta egyik vakcinát sem, ennek ellenére szintén politikai nyomásra a magyar kismamák önként és dalolva jelentkeztek tesztelni az oltóanyagot!

Nem tudni, hogy ez a 40 ezer halott mind kínait kapott-e, mint ahogy azt sem tudni, hogy a 120 ezer német mind megkapta a Pfizert. Utóbbinak sokkal nagyobb az esélye, mivel itt mással nem nagyon oltottak. Még nekünk is fél évet kellett várni az oltásra, kora nyárig annyira nem volt oltóanyag.
Bajorország gazdag, simán megtehette volna hogy zsebbe nyúl, és megvásárolja akár többszörös áron is azt a vakcinát, ami éppen kapható, de vártak fél évet, mert ugye itt csakaPfizer, és senkit, különösen a politikát nem érdekelte, hogy közben emberek ezrei halnak meg!
A lényeg az, hogy minden lépcsőben többszörösen bebiztosította magát a gyártó, a kormány, az orvos, hogy őt számon kérni, vagy felelősségre vonni ne lehessen.

Ezek még nem régóta használt, így azt kimondani, hogy veszélytelen oltóanyagok sem lehet!
Nem véletlen, hogy egyetlen biztosító társaság sem fizet egy centet sem olyan káreseményért, ami a kísérleti vakcinával bármilyen módon összefüggésbe hozható.
 
Melitta, ez mindegyik kísérleti stádiumban lévő vakcina, erre minden alkalommal felhívják a figyelmet!
Nem rendelkezik egyik sem (a Pfizer sem!) végleges forgalomba hozatali engedélyel, bármikor , bármelyiknek egy tollvonással felfüggeszthetik a használatát, (ahogy meg is tették nem egyszer) így erről is csak szóbeli tájékoztatást és csak az oltóorvostól kapsz!
Az, hogy egy oltóanyagot egyes korosztálynak NEM AJÁNLANAK vagy MEGTILTANAK, az két különböző dolog.

Nem ajánlották, de annak aki kérte, és ezt aláírásával igazolta, ennek ellenére megkapta.

Ugyanúgy, mint az 5-12 éves gyerekek, a német orvosok szövetsége ebben a korosztályban az egészséges gyerekeknek a mai napig NEM ajánlja a covid elleni oltást, ennek ellenére a szülő kérésére (és kénytelen kérni, mert a politika rákényszeríti) beadják nekik!

A gyártó még egy sor embernek (többek között terhes kismamáknak) sem ajánlotta egyik vakcinát sem, ennek ellenére szintén politikai nyomásra a magyar kismamák önként és dalolva jelentkeztek tesztelni az oltóanyagot!

Nem tudni, hogy ez a 40 ezer halott mind kínait kapott-e, mint ahogy azt sem tudni, hogy a 120 ezer német mind megkapta a Pfizert. Utóbbinak sokkal nagyobb az esélye, mivel itt mással nem nagyon oltottak. Még nekünk is fél évet kellett várni az oltásra, kora nyárig annyira nem volt oltóanyag.
Bajorország gazdag, simán megtehette volna hogy zsebbe nyúl, és megvásárolja akár többszörös áron is azt a vakcinát, ami éppen kapható, de vártak fél évet, mert ugye itt csakaPfizer, és senkit, különösen a politikát nem érdekelte, hogy közben emberek ezrei halnak meg!
A lényeg az, hogy minden lépcsőben többszörösen bebiztosította magát a gyártó, a kormány, az orvos, hogy őt számon kérni, vagy felelősségre vonni ne lehessen.

Ezek még nem régóta használt, így azt kimondani, hogy veszélytelen oltóanyagok sem lehet!
Nem véletlen, hogy egyetlen biztosító társaság sem fizet egy centet sem olyan káreseményért, ami a kísérleti vakcinával bármilyen módon összefüggésbe hozható.

Kártérítést kapnak Olaszországban azok, akiknél súlyos mellékhatások jelentkeznek

Olaszországban egy 50 millió eurós alapból kártérítést kapnak azok, akiknél súlyos vagy végzetes mellékhatások jelentkeznek a koronavírus elleni oltás után.
 

Kártérítést kapnak Olaszországban azok, akiknél súlyos mellékhatások jelentkeznek

Olaszországban egy 50 millió eurós alapból kártérítést kapnak azok, akiknél súlyos vagy végzetes mellékhatások jelentkeznek a koronavírus elleni oltás után.
Nagyon kevés az az 50 millió alapnak, ha ahhoz viszonyítunk, hogy egy repülőgép szerencsétlenségben a kártérítés akár a 10 millió dollárt is elérheti, természetesen fejenként.
 

Kártérítést kapnak Olaszországban azok, akiknél súlyos mellékhatások jelentkeznek

Olaszországban egy 50 millió eurós alapból kártérítést kapnak azok, akiknél súlyos vagy végzetes mellékhatások jelentkeznek a koronavírus elleni oltás után.

Nagyon kevés az az 50 millió alapnak, ha ahhoz viszonyítunk, hogy egy repülőgép szerencsétlenségben a kártérítés akár a 10 millió dollárt is elérheti, természetesen fejenként.
A sok ismerősöm közül ketten gyengélkedtek egy hétig és kész.. A többinek, 18 évestől 84 évesig semmi panaszuk nem volt.

2 vélemény a netröl. :D

"Tibor Sz.
Nah ez a hülyéknek és hipochondereknek való cikk, illetve azoknak akik végre ráfoghatják valamire az elhízás, dohányzás, ivás, hibás gének és a mérgező ételek miatti betegségeiket.
1f604.png
"


"Tamás A,
Hazugság az egész! Buggyant hipochonderek mindent kitalálnak és az oltásra fognak."
 
"15. § (1) A beteget megilleti az önrendelkezéshez való jog, amely kizárólag törvényben meghatározott esetekben és módon korlátozható.
(2) Az önrendelkezési jog gyakorlása keretében a beteg szabadon döntheti el, hogy kíván-e egészségügyi ellátást igénybe venni, illetve annak során mely beavatkozások elvégzésébe egyezik bele, illetve melyeket utasít vissza, figyelembe véve a 20. §-ban előírt korlátozásokat.
(3) * A betegnek joga van arra, hogy a kivizsgálását és kezelését érintő döntésekben részt vegyen. Az e törvényben foglalt kivételektől eltekintve bármely egészségügyi beavatkozás elvégzésének feltétele, hogy ahhoz a beteg megtévesztéstől, fenyegetéstől és kényszertől mentes, megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezését (a továbbiakban: beleegyezését) adja."

Ez az egészségügyi törvény részlete.

A múlt év tavaszán beadott kínai oltásról a miniszterelnök közölte, hogy biztonságos, bár ezt semmi nem támasztotta alá.
Többször kijelentette, hogy ez a technika ősi, ez a megbízható, nem a "nyugati", ő is ebben bízik, ezzel fogja oltatni magát.

A járványtól megijedtek az emberek - erre számtalan bizonyíték volt a felvásárolt fertőtlenítőktől a hiánycikk porélesztőig.
Ekkor odaáll a miniszterelnők eléjük, s azt mondja: ezzel oltassátok magatokat, mert biztonságos, megvéd.
Ez megtévesztés, kiszolgáltatott helyzetben lévők felelőtlen befolyásolása.

Aki ennek okán oltatta magát kínaival, joggal érzi úgy (ha még él), hogy becsapták.
Nem egy tanárkolléga azért nem kapott Pfizert, mert a kínait választotta februárban, s nem lehetett ráoltani, amikor áprilisban az oktatásban dolgozókat oltották. Akinek nem volt ellenanyaga, úgy járt.

A belegyezés itt fals, hiszen enélkül nem kapott volna oltást senki - viszont naponta ötször mondták el, hogy meghalsz, ha nem oltatod magad.

Egy vezető állami tisztségviselőnek számolnia kell azzal, hogy kárt is okozhat, ha valótlanságot beszél.
S ha kárt okozott, vállalnia kell a felelősséget ezért.
 
"15. § (1) A beteget megilleti az önrendelkezéshez való jog, amely kizárólag törvényben meghatározott esetekben és módon korlátozható.
(2) Az önrendelkezési jog gyakorlása keretében a beteg szabadon döntheti el, hogy kíván-e egészségügyi ellátást igénybe venni, illetve annak során mely beavatkozások elvégzésébe egyezik bele, illetve melyeket utasít vissza, figyelembe véve a 20. §-ban előírt korlátozásokat.
(3) * A betegnek joga van arra, hogy a kivizsgálását és kezelését érintő döntésekben részt vegyen. Az e törvényben foglalt kivételektől eltekintve bármely egészségügyi beavatkozás elvégzésének feltétele, hogy ahhoz a beteg megtévesztéstől, fenyegetéstől és kényszertől mentes, megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezését (a továbbiakban: beleegyezését) adja."

Ez az egészségügyi törvény részlete.

A múlt év tavaszán beadott kínai oltásról a miniszterelnök közölte, hogy biztonságos, bár ezt semmi nem támasztotta alá.
Többször kijelentette, hogy ez a technika ősi, ez a megbízható, nem a "nyugati", ő is ebben bízik, ezzel fogja oltatni magát.

A járványtól megijedtek az emberek - erre számtalan bizonyíték volt a felvásárolt fertőtlenítőktől a hiánycikk porélesztőig.
Ekkor odaáll a miniszterelnők eléjük, s azt mondja: ezzel oltassátok magatokat, mert biztonságos, megvéd.
Ez megtévesztés, kiszolgáltatott helyzetben lévők felelőtlen befolyásolása.

Aki ennek okán oltatta magát kínaival, joggal érzi úgy (ha még él), hogy becsapták.
Nem egy tanárkolléga azért nem kapott Pfizert, mert a kínait választotta februárban, s nem lehetett ráoltani, amikor áprilisban az oktatásban dolgozókat oltották. Akinek nem volt ellenanyaga, úgy járt.

A belegyezés itt fals, hiszen enélkül nem kapott volna oltást senki - viszont naponta ötször mondták el, hogy meghalsz, ha nem oltatod magad.

Egy vezető állami tisztségviselőnek számolnia kell azzal, hogy kárt is okozhat, ha valótlanságot beszél.
S ha kárt okozott, vállalnia kell a felelősséget ezért.
Törvényt idézel??? haha...lehet hogy már át is írták.
Itt egy törvény van amit ők mondanak és tesznek. A papír az semmi sem ér a MI kezünkben.
 
Törvényt idézel??? haha...lehet hogy már át is írták.
Itt egy törvény van amit ők mondanak és tesznek. A papír az semmi sem ér a MI kezünkben.
Azért nem eszik olyan forrón azt a bizonyos kását :)

A törvény jelenleg hatályos.
A per szempontjából azok az események és jogszabályok döntőek, amikor az édesanya, testvér kapta az oltást, illetve nem kapott/nem kaphatott mást, bármilyen rendelet, törény, határozat, akármi miatt.
Azon már nem tudnak változtatni.

Ma már Kásler úr egy sima határozattal is felülír egy törvényt, illetve egy másik rendeletet sitty-sutty - lásd óraadók megengedett óraszáma.
Valóban itt tartunk.
Nesze neked jogbiztonság!

Tudom, mindenről ugyanaz jut eszembe, de akkor is idekívánkozik: a jogbiztonság hiánya is oka annak, hogy Orbánéknak mennie kell, mert ilyen puha, lekvár jogrendszerrel nem lehet élni.
 
Emberolest beismerne ORban? nyilvan nem. Azon mar tul vannak hogy velemeny mondjanak ,mar van aki be is perelte.
NEM hiszem a szandekosagot, de hogy felelotlen es nem alkalmas mar arra se hogy megfelelo szakemberekkel vegye magat korul, mert akik idaig jutattak a helyzetet elsosorban kedvezmenyezettek a kormanynal es elhallgatjak, vagy csak gyozelmi jelentest nyomnak.
Mivel magyarazod ,hogy a kinai oltast nem ajanlottak 60 felett megis az elso sorban elsokorben a 60 folottieket oltottak be vele? Ki is ennek a felelose?
BAtran hasznad a google-t fogsz talalni tobb ilyen esetet, sot meg durvabbat is ahol azzal vadoljak szeretet vezereteket, hogy hatalamas penz kaszalt a temeteseken a 27% afan, nem kivanom ide felsorolni a keptelenel keptelenebb velemenyeket . Fontos meg ha te nem is annak latod az emberek velemenye, mert ok a szavazok es dontik el menjen vagy maradjon Orban.
Német cikk, jól példázza hogy mi a különbség a nem javasolt, ill. tiltott között.
A STIKO nem javasolja a Moderna vakcina használatát 30 év alattiaknak. (nem tilos, beadható ha az oltott hozzájárulását adja, csak nem javasolt)

Észak-Rajna-Vesztfáliában Moderna vakcinával is oltottak gyerekeket annak ellenére, hogy az ő korosztályukban ez a vakcina egyáltalán nem engedélyezett. (Tilos lett volna beadni abban az esetben is, ha megszerzik hozzá a szülői hozzájárulást.)
Az ügyben (szülői kezdeményezésre) rendőrségi vizsgálat indult.
 
Általában az összehasonlítások sántítanak, de akkor is... :)

Sokszor érveltek a tagadók és az oltásellenesek, hogy a lakóság összlétszámát és az esetleges "voltmásbetegsége" figyelembe vételével, kevés a covid okozta halálesetek száma.

Németországban, ahogy az előbb olvastam, 162 millió dózis használtak fel. 60,9 millió embert oltottak be. Ez a lakóság 73,2 százaléka.
4 elismert és 263 kérelem, nem tömeges megbetegedés.

Valószínűleg ezért ment bele az olasz kormány minden további nélkül a kártérítés engedélyezésébe.
 
Németországban, ahogy az előbb olvastam, 162 millió dózis használtak fel. 60,9 millió embert oltottak be. Ez a lakóság 73,2 százaléka.
4 elismert és 263 kérelem, nem tömeges megbetegedés.

Valószínűleg ezért ment bele az olasz kormány minden további nélkül a kártérítés engedélyezésébe.
Ez a nem német, hanem bajor adat. Nem tömeges megbetegedés, de 9 vizsgált eset, ebből 4 megalapozott, az ha egy kibicnek nem is, annak a 4 embernek számottevő, főképp ha kisgyerekről van szó.
Nagyon nem mindegy, hogy egy öreg, beteg embernek kell a hátralévő 1-2 évét az összes meglévő nyavalyája mellé még plusz egy egészségkárosodással leélni, vagy egy alapból egészséges, 5 éves gyereknek a hátralévő 70-80-at.
Az Államokban az ilyen kártérítések milliós összegek is lehetnek, még akkor is, ha idős emberről van szó.
Miért gondolod, hogy egy európai ember értéktelenebb?

A többi 263 kérelem elbírálása egyébként még folyamatban van.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok! Tudnátok segíteni? A Project Explore 2 tesztjeit keresem. Köszönöm szépen :)
Eia wrote on Malinák Irén's profile.
Andara wrote on Asil's profile.
Kedves Asil!

Esetleg a Juliette Párizsban nincs meg véletlenül.
Előre is köszönöm.

Andara
keresztúr wrote on Maxell Miklós's profile.
Szia, ez a régi könyv 1994-es, ha érdekel, innen le lehet tölteni:

Statisztikák

Témák
37,186
Üzenet
4,560,620
Tagok
600,617
Legújabb tagunk
Dankó Sámuel
Oldal tetejére