Kurz kancellár: Ez nem keresztények és muszlimok, nem osztrákok és migránsok harca

Sebastian Kurz, Ausztria jobbközép kancellárja kedd délelőtt tévébeszédet tartott a hétfő esti terrortámadást követően, miután kiderült, ki volt a lelőtt merénylő: egy albán gyökerekkel rendelkező, de Bécsben született és felnőtt, nyáron még az ISIS Szíriában harcoló csapataihoz csatlakozni akaró fiatal.

A kancellár azzal kezdte, hogy brutális terrortámadás áldozata lett Ausztria:

egy idősebb úr, egy idősebb hölgy, egy fiatal járókelő és egy pincérnő a támadás négy, hidegvérrel meggyilkolt áldozata,

az a rendőr, aki bátran útjába állt a támadónak és emiatt megsebesült, azóta is intenzív osztályon fekszik, közölte. Ezen felül 14 ember sérült meg súlyosan, közülük többek életéért most is küzdenek a kórházakban.

Kurz szerint ugyan Ausztriát sokan az áldott emberek békés országaként festik le, a szomorú valóság viszont az, hogy a körülötte lévő világ bizony nem ilyen. Mint mondta, bebizonyosodott, hogy a hétfői támadás egy iszlamista támadás volt, ami „az alapértékeink, az életmódunk, a minden embert egyenlő jogokkal és méltósággal felruházó demokráciánk iránti utálatból” fakad, így szerinte a támadás a komplett szabad osztrák társadalmat érte, vagyis mindenkit. Ezeket határozottan meg fogják védeni, a terroristákat és társaikat pedig minden rendelkezésre álló eszközzel le fogják vadászni, közölte, viszont mindeközben nem szabad feladni semmit sem életmódunkból, sem a demokráciából, sem a szabadságunkból, a terroristák ugyanis éppen ezt akarják, ez a céljuk.

Mint a jobbközép kancellár fogalmazott: az ellenség soha nem valamelyik vallás hívei, soha nem valamelyik ország lakói, hanem a szélsőségesek és a terroristák, akiknek semmi keresnivalójuk a szabad osztrák társadalmat, éppen ezért nem lehet tolerálni az intoleranciát.

„Ez nem keresztények és muszlimok, osztrákok és migránsok küzdelme, hanem azon sokaké, akik a békében hisznek, és azon keveseké, akik háborút akarnak. Ez a civilizáció és a barbárság küzdelme” – így Sebastian Kurz.

upload_2020-11-5_14-40-11.jpeg
 
Ha téged és hozzád hasonló emberektöl olvasok, sajnos néhány rokonom is közétek tartozik, örömmel tölt el, hogy nem otthon élek.
Csak tudnám mi nem tetszik neked? Mi nem valóságos, kitaláció amit belinkelek?

Ezek a merényletek, figyelmeztető lövések, csak nem veszitek észre.
 
Utoljára módosítva:
A szovjetek meg fellőtték az első ember at űrbe. Ezek alapján igencsak nehéz eldönteni melyik a barbár, melyik nem barbár civilizáció, plusz a fentebb említett építészeti és egyébb eredmények évszázadokkal ezelőtt születtek. A gond az, hogy a belső és külső háborúk és egyébb hatások miatt az iszlám elvesztette azt a befogadó toleráns természetét, amely a létrejötte utáni első évszázadokban jellemezte. Ha ez nem igy lett volna, akkor nem a kereszténység igálya alatt, majd attól megszabadult európa igázta volna le szinte az egész világot technikai fejletsége révén. Eleve a barbár fogalom, ha emlékeim nem csalnak, azt jelentette a görögöknél, aki nem beszél görögül. Ilyen alapon mindenki barbár aki nem beszél németül. Mik a barbár szokások? Egyes ételek fogyasztása barbár? Vagy egyes játékok barbárok?
Európa és a "Nyugat", valahogyan mindig élen járt mások leigázásában, vagy legalább is annak kísérletével.
Mert a kínaiak által feltalált lőport Európa nem a tűzijátékok fejlesztésére használta.
A gyarmatosításokat sem az arabok kezdték el, igaz ott is dívott/dívik a rabszolgaság, de Afrikából nem ők hajózták át az "Új világba" az őslakosokat.
Az első és a második ópium-háborút sem Kína kezdeményezte.
A fegyver export pedig jellemzően nem az iszlám világból indul...
Nem sorolom tovább, de azért beszúrok ide még valamit
 
Utoljára módosítva:
Pl. Franciaország:
"Between 2006–08, about 40% of newborns in France had one foreign-born grandparent (11% born in another European country, 16% born in the Maghreb and 12% born in another region of the world).[14] Censuses on race and ethnic origin were banned by the French Government in 1978."

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France

Mivel 78-tól nincs olyan népszámlálás, ami alapján a pontos számokat meg lehetne mondani ez inkább csak lehetőség. Viszont a családszerkezet jellemzői az első vándorolt generációknál a nagycsalád irányába mutatnak. Szóval hosszabb távon, ez alatt évtizedek értendők, a lakosságon belüli arányuk jelentősen nőni fog. Viszont a választás megnyeréséhez egy erős de aktív kisebbség is döntő lehet. Hisz Magyarországon is a szavazókorú lakosság egy része sosem megy el szavazni.

- Franciaország a Francia forradalom óta egy szigorúan szekuláris állam
- tehát itt nem kell félni attól, hogy a kormány vallásokat fog privilegizálni!
- Magyarország Franciaországhoz képest egy Keresztény Istenállam (KI) amit az Ajatollah-Orbán irányit.

Szép, hogy betettél egy linket, kár, hogy nem olvastad végig
- Oroszországba az iszlám vallásúak száma - arányosan a lakossághoz - nagyobb mint Franciaországban (7,5 %)
- Franciaországban nincs szegregáció a vegyesházasság sincs ferde szemmel nézve mint Magyarországon ("börünk szine" OV)
- tehát egy általad preferált megosztott társadalomtól nem kell tartani.

Egyszer már kitárgyaltuk, hogy a vallásnak nincs köze a gyerekek számához.
- Hiába próbálja Magyarország és Lengyelország kormánya a tejhatalmát a nők méhére kiterjeszteni, nem fog sikerülni
- Minden tapasztalat és prognózis szerint a bevándorló nök rövid időn belül ugyan annyi gyereket fognak szülni mint a helybeliek

Te ügye nem vagy rasszista de mégis szeparálod az embereket származás szerint "hosszú idő" után is. :(
 
- Franciaország a Francia forradalom óta egy szigorúan szekuláris állam

Egyszer már kitárgyaltuk, hogy a vallásnak nincs köze a gyerekek számához.
azért vannak más információk is, például a 67 milliós országban mintegy tíz százalékra, 6-7 millió főre teszik az iszlám hitűek arányát, a népesedési hangsúlyeltolódásokat jelzi, hogy az újszülöttek 18,6 százalékban muszlim nevet kapnak. A külvárosokban, egész Párizs környéki megyékben, de középvárosokban is az ötven százalékot meghaladhatja ez az arány, elsősorban e helyeken születnek Mohamedek, Rachidok, Fatimák.

Te kimondottan szereted a grafikonokat, diagrammokat...nyugodtan beteheted hogyan növekszik a mecsetek száma Franciaországban (1922-ben Párizsban felépíthették első mecsetjüket).
 
Utoljára módosítva:
azért vannak más információk is, például a 67 milliós országban mintegy tíz százalékra, 6-7 millió főre teszik az iszlám hitűek arányát, a népesedési hangsúlyeltolódásokat jelzi, hogy az újszülöttek 18,6 százalékban muszlim nevet kapnak. A külvárosokban, egész Párizs környéki megyékben, de középvárosokban is az ötven százalékot meghaladhatja ez az arány: elsősorban e helyeken
születnek Mohamedek, Rachidok, Fatimák.
es ezzel mi a bajod ??? joska-pista-sari-rozi watch a different ???
 
Európa és a "Nyugat", valahogyan mindig élen járt mások leigázásában, vagy legalább is annak kísérletével.
Mert a kínaiak által feltalált lőport Európa nem a tűzijátékok fejlesztésére használta.
A gyarmatosításokat sem az arabok kezdték el, igaz ott is dívott/dívik a rabszolgaság, de Afrikából nem ők hajózták át az "Új világba" az őslakosokat.
Az első és a második ópium-háborút sem Kína kezdeményezte.
A fegyver export pedig jellemzően nem az iszlám világból indul...
Nem sorolom tovább, de azért beszúrok ide még valamit

Arabok és a nem dívott a rabszolgaság :D A hét viceeeee :D

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery_in_the_Muslim_world

https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
 
- Franciaország a Francia forradalom óta egy szigorúan szekuláris állam
- tehát itt nem kell félni attól, hogy a kormány vallásokat fog privilegizálni!
- Magyarország Franciaországhoz képest egy Keresztény Istenállam (KI) amit az Ajatollah-Orbán irányit.

Szép, hogy betettél egy linket, kár, hogy nem olvastad végig
- Oroszországba az iszlám vallásúak száma - arányosan a lakossághoz - nagyobb mint Franciaországban (7,5 %)
- Franciaországban nincs szegregáció a vegyesházasság sincs ferde szemmel nézve mint Magyarországon ("börünk szine" OV)
- tehát egy általad preferált megosztott társadalomtól nem kell tartani.

Egyszer már kitárgyaltuk, hogy a vallásnak nincs köze a gyerekek számához.
- Hiába próbálja Magyarország és Lengyelország kormánya a tejhatalmát a nők méhére kiterjeszteni, nem fog sikerülni
- Minden tapasztalat és prognózis szerint a bevándorló nök rövid időn belül ugyan annyi gyereket fognak szülni mint a helybeliek

Te ügye nem vagy rasszista de mégis szeparálod az embereket származás szerint "hosszú idő" után is. :(


Pontos adatok a fentebb említett törvény miatt nincsenek. A különböző felmérések alapján 5-9% teszik az iszlám híveinek számát Franciaországban. 2050-re egyes felmérések szerint az ország lakoságának több mint 12% fog elérni, persze sok a bizonytalan tényező (pl. a globális éghajlatváltozás miatt akar több 10 millió ember is érkezhet Európába 2050-ig, aztán ha ez megtörténik, ez is befolyásolhatja a lakosság összetételét és a vallási arányokat). A társadalom mindehol megosztott, az a kérdés mennyire játszik rá erre a politika. A gyerekek számt pedig befolyásolhatja a vallás, pl. az adott hitrendszer viszonya a gyerekek számához, abortuszhoz, stb. Jelenleg a nagycsalád az alap, de tendenciák vannak arra, hogy ez csökkeni fog. Viszot ez szintén többismeretlenes egyenlet (gazdasági, kulturális, vallást, egéségügyi, stb). Viszont, mint fentebb kifejtettem, ha a szekularizmust nem erősíti meg az állam, előbb utóbb (évtizedek, stb) ez vissza üthet egy választáson. Eleve nagyon nehéz becsülni a népesség összetételét több évtizedre előre. Az orvostudomány miatt sokkal tovább élnek az emberek, de pl. az idősekk sokkal veszélyeztetebbek a járványok által (ki tudja milyen járványok várhatók).
Aztán ott a politikai rész, amiről kiindlt az egész. A fehér ember raszista, az iszlám a béke vallása, stb. Megfelelő körítéssel simán lehet szavazókat szerezni, mindegy, hogy raszizmusból, faji ellentétből, gazdasági okok miatt, de aki jobban mozgósít az nyeri a választást. Azt te sem állíthatod 100%-ra, hogy nincs olyan lehetséges jövő, amiben Franciaország, vagy Oroszország át ne térjen iszlám irányvonalú kormányzásra. Onnan meg csak egy kis lépés a radikális iszlám világ (pl. Irán váltása a 70-es években, persze ez is sokkal komplexebb, mint minden egyes téma, amiben vitázunk).

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_France

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1071164/

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/29/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/
 
azért vannak más információk is, például a 67 milliós országban mintegy tíz százalékra, 6-7 millió főre teszik az iszlám hitűek arányát, a népesedési hangsúlyeltolódásokat jelzi, hogy az újszülöttek 18,6 százalékban muszlim nevet kapnak. A külvárosokban, egész Párizs környéki megyékben, de középvárosokban is az ötven százalékot meghaladhatja ez az arány, elsősorban e helyeken születnek Mohamedek, Rachidok, Fatimák.

Te kimondottan szereted a grafikonokat, diagrammokat...nyugodtan beteheted hogyan növekszik a mecsetek száma Franciaországban (1922-ben Párizsban felépíthették első mecsetjüket).

Direkt utánanéztem, Mohamed és Fatima nem tartozik Franciaországban a gyakori előnevek közé pedig "Fatima" egy Portugal város az egyik legnagyobb keresztény búcsújáró hely, ahol naponta 7 tonna gyertyát tüzelnek el annak érdekében, hogy kiemeljenek egy természeti törvényt a fugájából.

A népek össze fognak keveredni és ezt nem fogja tudni senki megállítani,
- Hitler megpróbálta kudarcot vallott most Orbán akarja folytatni, ez neki sem fog sikerülni
- Ennek nem politikai akadájai van hanem természettudományos
- Az entrópia a leg alapvetőbb természeti törvény ami létezik, a tej eloszlik a kávében

Mindig vannak és lesznek divatos előnevek, aztán eltűnnek.

A probléma a rasszistáknál, hogy sztatikus világképük van.
Azt képzelik a világ mindig olyan volt mint ma és olyan marad mint most.

- 1917-ben a keresztény katolikus egyház betiltotta a "vegyes-házasságokat" a nacik ezt fajtenyésztésre akarták használni.
- A 21. században a fiatalok nem kérik ki a szüleik véleményét ha valakivel össze akarnak házasodni.
- A templomok konganak az ürességtől, moschee-ban és zsinagógába menni nem kötelező.
- A konfesszió nélküli emberek száma egyre nö, a vallás szerepe marginális, szinte jelentéktelen, privát ügy lett
- Nemrég még úgy kezdődőt minden életrajz, hogy ki volt az apád az anyád.
- Ha manapság ilyen módon akarsz babérokra szert tenni akkor egy korrupt államba kell éljél ;)

Ne Franciaország demográfiája miatt aggódj, ott még növekedni fog pár évet a lakosság száma
Magyarországon nagyobb a probléma, az emberek elvándorolnak, kihalnak, nem akarnak alattvalót létrehozni egy diktatúrába
2010 óta több mint 300.000-rel csökkent Magyarország lakóinak a száma

Végül pedig annyit, hogy rengeteg keresztény radikális szekta létezik már évszázadok ota a világon akik célja a világ népesítése mégsem sikerült nekik túlsúlyba kerülni.



Trump ahogy olvasom az életrajzát "porno-TV" vel kezdte, mégis isten profétájának tartják egyesek.
 
Utoljára módosítva:
Pontos adatok a fentebb említett törvény miatt nincsenek. A különböző felmérések alapján 5-9% teszik az iszlám híveinek számát Franciaországban. 2050-re egyes felmérések szerint az ország lakoságának több mint 12% fog elérni, persze sok a bizonytalan tényező (pl. a globális éghajlatváltozás miatt akar több 10 millió ember is érkezhet Európába 2050-ig, aztán ha ez megtörténik, ez is befolyásolhatja a lakosság összetételét és a vallási arányokat). A társadalom mindehol megosztott, az a kérdés mennyire játszik rá erre a politika. A gyerekek számt pedig befolyásolhatja a vallás, pl. az adott hitrendszer viszonya a gyerekek számához, abortuszhoz, stb. Jelenleg a nagycsalád az alap, de tendenciák vannak arra, hogy ez csökkeni fog. Viszot ez szintén többismeretlenes egyenlet (gazdasági, kulturális, vallást, egéségügyi, stb). Viszont, mint fentebb kifejtettem, ha a szekularizmust nem erősíti meg az állam, előbb utóbb (évtizedek, stb) ez vissza üthet egy választáson. Eleve nagyon nehéz becsülni a népesség összetételét több évtizedre előre. Az orvostudomány miatt sokkal tovább élnek az emberek, de pl. az idősekk sokkal veszélyeztetebbek a járványok által (ki tudja milyen járványok várhatók).
Aztán ott a politikai rész, amiről kiindlt az egész. A fehér ember raszista, az iszlám a béke vallása, stb. Megfelelő körítéssel simán lehet szavazókat szerezni, mindegy, hogy raszizmusból, faji ellentétből, gazdasági okok miatt, de aki jobban mozgósít az nyeri a választást. Azt te sem állíthatod 100%-ra, hogy nincs olyan lehetséges jövő, amiben Franciaország, vagy Oroszország át ne térjen iszlám irányvonalú kormányzásra. Onnan meg csak egy kis lépés a radikális iszlám világ (pl. Irán váltása a 70-es években, persze ez is sokkal komplexebb, mint minden egyes téma, amiben vitázunk).

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_France

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1071164/

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/29/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/



Semmi értelme minden aggodalmadra válaszolni úgy sem olvassátok el.
- Az összes vallás forszírozza a nagy családokat, tiltja a fogamzásgátlást, a terhesség megszakítást
- Magyarország kormánya arab országokkal köt allianz-ot a terhesség megszakítást illetően
- A fenti video nagyon kézenfekvöen mutatja mitöl függ a gyerekáldások száma, nem a vallástól

- Rasszizmus az amikor feltételezed, hogy a génjeinkben van, hogy terroristák leszünk vagy demokraták
- Menjünk vissza csak 100 évet, a gyilkoló masinák, tankok, repülök, gáz, kémiai vegyszerek és atombombák...
- hát barátom, a kereszténység nevében akkora tömeggyilkosságokat követtek el az elődjeink, hogy csak na
- érdekes módon nem aggódsz attól, hogy a keresztények öröklik ezeket a tulajdonságokat
- perverz dolog azt állitani, hogy azért jönnek ide az emberek, hogy "tele csináljak gyerekkel" europát aztán legyilkoljanak
- ilyen gondolatvilága csak a magyar kormánynak van, a nyugati országok vezetöi nem igy gondolkodnak
- a nem iszlám-ista Magyarországon évtizedeken keresztül olyan terror volt, hogy múzeumot kellett építeni a bemutatáshoz
- ebbe a múzeumba be sem fért a fasiszta diktatúra, ami alatt embereket ipari módszerekkel gyilkoltak
- ha az öröklődés ilyen aggasztó akkor jobb lenne ha magunktól irtóznánk ;)
 
- Menjünk vissza csak 100 évet, a gyilkoló masinák, tankok, repülök, gáz, kémiai vegyszerek és atombombák...

Miért menjünk vissza 100 évet? Azért hogy igazad legyen?
A 21. sz-ban élünk - és szeretnénk ezt tenni minél tovabb! - .

A kérdés ma már az mi lesz, és nem az, mi volt!!!!!!!
 
Miért menjünk vissza 100 évet? Azért hogy igazad legyen?
A 21. sz-ban élünk - és szeretnénk ezt tenni minél tovabb! - .

A kérdés ma már az mi lesz, és nem az, mi volt!!!!!!!

A 21. századot jellemezze az, hogy nem vagyunk rasszisták mint tegnap.
Beszéljünk a jövőről de honnan veszed az orcátlanságat, hogy emberekről akik még nem is léteznek egy bizonyítványt állítasz ki!

Szerinted miért születik sok gyerek szegény országba és miért kevés gazdagban? A Viagrán nem múlhat.
Ezt magyarázza el Roslin, és ezt mutatja a menekültekkel való tapasztalatunk.

"A külföldi származású nőknek nincs több gyermekük, mint a német nőknek. Ez annak a kutatásnak az eredménye, amelyről a Rostocki Egyetem kedden beszámolt. "A migránsok második generációjához tartozó nök szinte teljesen alkalmazkodtak a német nők szülési szokásaihoz", "
 
Utoljára módosítva:
A szovjetek meg fellőtték az első ember at űrbe. Ezek alapján igencsak nehéz eldönteni melyik a barbár, melyik nem barbár civilizáció, plusz a fentebb említett építészeti és egyébb eredmények évszázadokkal ezelőtt születtek. A gond az, hogy a belső és külső háborúk és egyébb hatások miatt az iszlám elvesztette azt a befogadó toleráns természetét, amely a létrejötte utáni első évszázadokban jellemezte. Ha ez nem igy lett volna, akkor nem a kereszténység igálya alatt, majd attól megszabadult európa igázta volna le szinte az egész világot technikai fejletsége révén. Eleve a barbár fogalom, ha emlékeim nem csalnak, azt jelentette a görögöknél, aki nem beszél görögül. Ilyen alapon mindenki barbár aki nem beszél németül. Mik a barbár szokások? Egyes ételek fogyasztása barbár? Vagy egyes játékok barbárok?
Szerintem azok a barbárok, akiknek a tettei barbárok. Pl. ha ártatlan embereket ölnek. Egy népcsoprthoz vagy valláshoz tartozás miatt senki nem lesz barbár, csak a tettei minősíthetik azzá.
 
Az egymás mellét ülésről jut eszembe, hogy
- a "koedukált" osztályok ellen masszívan küzdött a keresztény katolikus egyház.
- a testi fenyítés betiltása iskolákban és odahaza "keresztény erkölcs ellenesnek" nyilvánította az egyház.
Ernő van egy kis hiba az érvelésedben. Itt a keresztény kultúrkörben ahol élünk a vallás és az állam elméletileg elvannak egymástól vágva.
Míg a muzulmán vallású államokban az állam és egyház nincs ennyire elkülönülve.
A koedukált osztályokba járókra nem sújtott le az inkvizíció...míg ez egy mohamedán vallású családban nagyon is előfordulhat.
A testi fenyítés nem támogatja a keresztény egyház, Akkor mi van? Semmi!
 
Plusz, hozzá kell tenni, hogy az elkövető egy albán szülőktől származó Bécsben született 20 éves személy.
Az, pedig hogy mi tántorította őt az ISIS mellé, egy másik kérdés.
A válasz az hogy mert egy albán szülőktől származó személy.
Nem kell agyon variálni a dolgokat kivéve ha jogászkodni akarsz, beleszülettél egy vallási közegbe megkapod az íránymutatást....ezt hallod otthon, ezt hallod a baráti körben.
 
Idézd ezeket a rémhireket!
Ha nem azt mondom, egy kivénhedt troll vagy, aki forumo9kon hülyiti az embereket!

Kedves Eddy56, bocsánat, ha megsértettelek volna,
úgy tűnt egy pillanatra mintha a rövid mondattal te is a rasszista fórum társunk mellett álltál volna.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,750
Tagok
615,333
Legújabb tagunk
canoon
Oldal tetejére