Linux

Melitta témája a 'Technikai újdonságok' fórumban , 2004 November 22.

  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Ballmer: A Linux operációs rendszer "legalább" 228 szabadalmi jogot sért
    A Microsoft szerint perek fenyegetik a Linuxot használó ázsiai kormányokat

    A Reuters szerint Steve Ballmer, a Microsoft vezérigazgatója a távol-keleti kormányfők szingapúri értekezletén úgy nyilatkozott, hogy a Linux operációs rendszert használó kormányok jogi eljárásokra számíthatnak, amiért szoftvereik szabadalmi jogokat sértenek.

    Ballmer egy nemrégiben független szakértők által készített felmérésre hivatkozva azt állította, hogy a nyílt forráskódú Linux operációs rendszer „legalább” 228 szabadalmi jogot sért. Hozzátette még, hogy egy napon majd minden egyes, a Világkereskedelmi Szervezethez (WTO) csatlakozó országot megtalál valaki, aki pénzt kér ezekre az ellopott szellemi javakra hivatkozva. A helyszín egyébként tökéletesnek mondható, ugyanis a szingapúri védelmi minisztérium tavaly Linux-alapúra cserélte 20 ezer Windows személyi számítógépét. A Linuxot a Távol-Keleten egyébként leginkább Kína favorizálja, mivel ők az anyagi szempontokon kívül potenciális fenyegetést is látnak a Windowsban. Némely vezetőik azt feltételezik ugyanis, hogy egy esetleges háborús helyzetben (például Tajvannal) bizonyos kódok révén ellenfeleik megbéníthatnák a teljes kínai informatikai hálózatot.

    A különféle nyílt forráskódú szoftvereket támogató szervezetek elismerik, hogy a Linux felhasználók tudtukon kívül jogi eljárásoknak tehetik ki magukat. A szoftverfejlesztő SCO Group részéről például már több esetben is bírósághoz fordultak amiatt, mert szerintük a Linux az ő Unix szoftverükön alapul - szerencsére eddig magánszemélyeket nem, csupán a Linuxot támogató egyes cégeket, például az IBM-et perelték be. Mindenesetre a kormányok szintén vonzó célpontoknak ígérkeznek, kérdés persze, hogy Ballmer felperesként vajon a Microsoftra gondolt-e, vagy pedig máshonnan szerzett értesülések alapján, esetleg csupán a most napvilágot látott felmérés apropóján mondta, amit mondott.
     
    indigósirály és razor721 kedveli ezt.
  2. pocimaci

    pocimaci Állandó Tag

    Linux server 2.6.8-2-386 #1 Tue Aug 16 12:46:35 UTC 2005 i686 GNU/Linux
    server:/#
     
  3. pocimaci

    pocimaci Állandó Tag

    ballmer egy idiota. lattad a tancolo majmot? ;)
     
  4. bnejulika

    bnejulika Állandó Tag

    A SuSe most fejleszti a 10.2 linux verzióját!!!
     
  5. pocimaci

    pocimaci Állandó Tag

    Koszi, inkabb maradok a debiannal. nekem az is tokeletesen megfelel. :)
     
  6. pocimaci

    pocimaci Állandó Tag

    Koszi, inkabb maradok a debiannal. nekem az is tokeletesen megfelel. :)
     
  7. pocimaci

    pocimaci Állandó Tag

    Minden megvan benne, amire szuksegem lehet. :)
     
  8. szeveryn

    szeveryn Vendég

    A linux tényleg stabilabb op.rendsz. mint a win.? Érdemes váltani saját gépen?
     
  9. derive

    derive Állandó Tag

    Linux- windows

    Tényleg stabilabb de néhány windows-os progam helyett kénytelen leszel a linuxos világból alternatívákat keresni... pl. Photoshop-> gimp egyebek.
    Emellett sok linux disztribúció teljesen ingyenes is.

    Mindenesetre szerintem első körben, ha nem ismered a linuxot jobban jársz ha a windows mellé teszed fel, és akkor indításkor választhatsz hogy melyik induljon el.

    Vagy méginkább ( mivel a fentihez azért partícionálgatni is kell meg egyebek ) keress egy ún. livecd imagét a neten és írd ki, aminek segítségével közvetlenül egy cd-ről, telepítés nélkül is kipróbálhatod a linuxot.
    Persze ezesetben vedd figyelembe hogy egy-két dolog hiányozni fog, nem fogsz tudni további programokat installálni, és lassabb is lesz.
    Ha rákeresel google-lel biztos találsz rengeteget. Van magyar is, úgyhívják uhu-linux.

    Sok szerencsét a kisérletezéshez:)
     
    indigósirály kedveli ezt.
  10. rova

    rova Állandó Tag

    Mar sokk ideje hasznalom a *NIX fele operacios rendszereket. 2002-2003 kozott hasznaltam egy FreeBSD operacios rendszert egy IBM Thinkpag 380E laptop-on. Utana csereltem a laptop-ot egy Toshiba SA40-re. Ezen es a szerver-en van most egy Zenwalk 4.4-es (egy Slakware fajta Linux) es a desktop-on van egy SuSE 10.0. Sajnos, kett program miat, musaj meg hasznaljam a Windows-t, de ezekken kivul minden mast csak Linux alat csinalok (office, multimedia, programozas, Internet ...).
     
  11. derive

    derive Állandó Tag

    Linux rulez!

    Mondjuk én debianozok általában, de nincsenek hatalmas különbségek... és melyik programok miatt kell még a winfos? wine vagy crossoveroffice nem használható hozzájuk?
     
  12. rova

    rova Állandó Tag

    Sajnos, nem. Nemetschek Allplan es Allplot nem mukodik se wine, se crossover-el. Egyetlen lehetoseg vagy kulon windows particiora rakni, vagy Vmware-el egy virtualis Windows gepbe. De akarhogy, kell egy Windows license hozza.
    Lehet hogy a kozeli jovobe lehetlesz hasznalni wine-vel, mert lattom hogy eleg gyorsan fejlodik.

    Reggeben probaltam en is egy Debian-t, ha jol emlekszem Woody, de valami nem mukodot ugy ahogy kellet volna, es akkor fel raktam egy Slackware-t mert nagyon hasonlo a FreeBSD-hez, amit mar eleg jol ismertem es tudtam beallitani es hasznalni.​
     
  13. lejo

    lejo Állandó Tag

    Jogtiszta Linux?

    Steve Ballmer talán még a bibliában is találna nem jogtiszta részeket, ha az veszélyeztetné a Microsoft üzleti érdekeit. Ennyit erről...
    Egyébként akit érdekel ez a téma, javaslom próbáljon ki egy PuppyLinux LiveCD-t. Ha még nem használt Linux-ot meg fog döbbeni milyen egyszerű. A kipróbáláshoz nem kell feltelepíteni ezt a rendszert, tehát nem jelent veszélyt a számítógépre. Nagyon sok Linux disztribúció létezik. A PuppyLinux a kedvencem, ez az egyik gyöngyszem...
     
  14. derive

    derive Állandó Tag

    Mondjuk amit nem igazán értek hogy mit keres a Linux a technikai újdonságoknál.... 1991-ben kezdődött ugyanis a linux.... akkor technikai újdonság a winfos95 is?:))))

    Mondjuk ha más szempontból nézzük akkor a linux ugye mégiscsak egy "unix like" operációs rendszer, és az első unix valamikor 69 környékén készült emlékeim szerint, de mindenesetre biztosan az 1968-as debütálású Multics után nem sokkal....
     
  15. bogi0

    bogi0 Új tag

    Techmikai ujdonsagok a Linux kernelben

    Hat vannak , eppen szep szammal, az uj Devicescape wifi interface csomak, a 2.6.22 kernelben mar alapban bevan kapcsolva, igy javul a wifi eszkozok tamogatottsaga, ext4 mar benne van a kernelbe, te csak test kent, szabad jatszani vele. Elsodleges felmeresek szerint, meg a Reiser4 nel is gyorsabb. Egy csomo ujdonsag van a tcp/ip stackben is, ami segit megjobban kihasznalni a nagy sebessegu, de zajos vonalak kepessegeit. A Gigabit ehernet offload engine is kapott egy nagy javitocsomagot. A tickless kernel opciok immar alapban elerhetoek, es meg sorolhatom tovabb. Szoval full gozzel halad a Linux kernel fejlesztese es javitasa. Szerintem egy zartforrasu fejlesztesnek ugy a 10x evel. A feladatmegosztot illetoen is van ujdonsag, a TFS, desktop rendszerek szamara, szerverre nem biztos hogy a legertelmesebb megoldas lenne.
     
  16. zxcvb

    zxcvb Állandó Tag

    Próbáltam én is a Linux-ot, telepített és Live CD-s válltozatot is ,de valahogy nem tudtam rájönni az ízére. Lehet,hogy stabilabb és biztonságosabb de azért én egyenlőre inkább maradok a jól bevállt XP-nél.
     
  17. derive

    derive Állandó Tag

    A linux ingyenes, de senkinek sem kötelező :)
    Olyan összehasonlítani a windows-sal, mint az almát a körtével, van aki ezt szereti, van aki azt, de ezt senki se döntheti el mások helyett ;)

    Jut eszembe ha valakinek van ráérő ideje és kedve fejlesztgetni linux disztribúciót, vagy programot tesztelni, szóljon nekem privátban, sok sok emberre lenne szükségünk a disztribúciónk fejlesztéséhez :)
     
  18. bolondpoli

    bolondpoli Állandó Tag

    A Linux, mint operációs rendszer valószínűleg tényleg jobb, mint a Windows, de vajon a grafikus felületek mennyivel csökkentik a stabilitását? (Kevés tapasztalatom szerint: sokkal.) Nem is volna gond, ha lefagy egy-két dolog, csak az ember nem tudja, mi az, ami még működik, és azt sem tudja, mit tegyen. Nyilván van segítség, de a számítógépet arra szeretnénk használni, amire, nem pedig az operációs rendszer mélyebb lelkivilágának megismerésére. Engem jó néhány dolog zavart és zavar a Linuxos grafikus felületekben (Gnome, KDE, máshoz nem volt szerencsém), de az egyik legborzalmasabb, hogy rengeteg idő eltelik az egérrel való kattintás és a kattintás megtörténése között. Ezt már öt-hat éve is tapasztaltam. Csak nekem ilyen kifinomult az időérzékem? :D Az is érthetetlen, hogy ha elindítok egy programot, megjelenik a panelon, hogy indul, aztán ez az infó eltűnik, és alkalmazástól függően akár pár másodperc is eltelik, mire megjelenik a program gombja a panelon. Miért van így? Apróság, talán mégis megcsinálhatták volna, hogy ne legyen "légüres tér". A Windowsban zavaró, hogy a legtöbb ablakot kb. 640x480-as, esetleg 800x600-as felbontáshoz találták ki a Microsoft-nál, a Linuxnál pedig nem értem, sokszor miért olyan buta, helypocsékoló, esetenként áttekinthetetlen az ablakok tartalmának felépítése. Az ablakokon lévő objektumok beállításainak megjegyzése mindkét operációs rendszer gyengéje. Ez is apróság volna, mégis nagyon bosszantó tud lenni. Kíváncsi vagyok, az OS X tényleg olyan felhasználóbarát-e, mint ahogy a Mac fanok állítják? Megszoktam már a Windows-t és a nyűgjeit, megszoktam, hogy nem szeretem, és szerintem ezért is nem váltanak sokan Linuxra, mert évek alatt megszokták a Windows felmerülő problémáinak kezelését. Legjobban a Windows 2000-et szerettem, de az már nem támogatott... Most XP SP2 van. Néha megfagy a kép... kiderítettem az okát: ilyenkor a videókártya szolgáltatása nem válaszol a Windows-nak... Biztos nincsenek beszélőviszonyban. :D
     
  19. derive

    derive Állandó Tag

    Flame! :)

    A gond ott kezdődik, hogy ha azt mondod hogy linux az alatt túl sokmindent lehet érteni, pl. redhat, suse, debian, mandrake, hogy csak pár híresebb "kiadást" említsek.

    A gnome és a kde a két legerőforrásigényesebb ablakkezelő, és bár nyilván nem másztál ennyire bele, de messze többet tudnak az XP ablakkezelőjénél. Ezért az extra tudásért persze meg kell fizetni teljesítménnyel, vagy ha nem erőgépnél ül az ember, akkor várakozással.

    Persze lehetőség van kissebb ablakkezelőket is használni. A qvwm pl. teljesen olyan mint a windows95/98, az XPDE pedig a winfosXP-re hajaz ;)

    Arról hogy mi fagy le és hogyan, igaz hogy bele kell mászni az operációs rendszer lelkivilágába hogy biztosan kikeveredhess egy ilyenből, de nem hiszem hogy a windows-féle kék halál megoldás jobb.

    A windows megszokásáról meg annyit hogy ez ugye azért van így mert a Microsoft lobbival, támogatásokkal, egyszóval pénzzel ( persze teljesen legálisan ) eléri hogy az iskolákban a diákok az MS termékekkel találkozzanak először. Ez kicsit olyan mint a nyelvtanulás. Az anyanyelve mindenkinek egyszerű, és bármelyik legyen is az, logikusabbnak tűnik a többihez képest...

    És még egy ici-pici apróság, a linux ugye ingyen van, míg ez az MS termékeiről nem mondható el. Szóval ha azt mondod hogy midkét oprendszernek vannak előnyei és hátrányai ne felejtsük el azt a jópár tízezer forintos, vagy ha hozzáveszek egy MS Office-t akkor már több mint százezer forintos előnyt :)

    Egyébként kitünő súgók vannak, könyvek, elektronikus dokumentumok, HOWTO-k satöbbik, amikből különböző szinten meg lehet tanulni a kezelést, nem kell ismerni a bitek sorrendjét a PCI buszon, hogy ki tudj adni egy kill parancsot ( vagy ennek megfelelő utasítást a grafikus felületen )...

    A MacOS X tényleg jó, de van egy kis bökkenő, az már nem az eredeti MacOS, hanem GNU-s alapokra tolódik... jéé a linux is onnan építkezik, nem? micsoda véletlen :)

     
  20. bolondpoli

    bolondpoli Állandó Tag

    Pont ez az... ha azt mondod, Windows, mindig ugyanazt lehet érteni alatta: valamit, amire annyira nem vágysz, de legalább stabilan nyújtja ugyanazt a színvonalat. :D Ha azt mondod, Linux, nincs egy egységes kép az ember előtt, mert mindenkinek mást jelent. A mezei felhasználót nem érdekli a kernel, nem érdekli őt, hogy ki csinálta a disztribúciót, és az sem érdekli, hogy mi a grafikus felület neve. Őt az érdekelné, hogy mindig ugyanazt kapja: legyen az otthoni Linux ugyanolyan, mint a munkahelyi, a könyvtári, vagy olyan, mint amit a barátja használ. - ezt a Windows nagyjából teljesíti.

    Aha, többet tudnak. Évekkel ezelőtt is többet tudtak. Bár azt nem sikerült megoldaniuk, hogy amikor a processzor gyakorlatilag üresjáratban rohan valahová, normálisan működjön a kattintás. Linuxos próbálkozásaim során az egyik első dolgom mindig az, hogy kikapcsolom az animációkat, árnyékokat, meg minden ilyen butaságot. Jó dolgok ezek, csak nem egy 1 GHz-es gépen.
    Emlékszem, kb. hat éve egy 333 MHz-es Celeronon 32 MB RAM-mal a Windows 98 és 2000 is 1024x768-as felbontással futott, 24 bites színmélység mellett egy S3 Trio 3D 4MB-os (2x AGP) kártyával. A Linux csak 256 színes üzemmódban működött. Az S3 "hibája", hogy nem támogatta a Linuxot, de egy átlagfelhasználónak ilyen problémákra nincs szüksége. Pár hete Kubuntu alatt nem sikerült életre keltenem az NVIDIA Linuxos meghajtóját. Félig-meddig települt is, meg nem is, viszont el nem indult. Aztán nem nagyon akart elindulni a grafikus felület, de ezt is sikerült megoldanom. Egy rossz és egy jó pont a Linuxnak. A jó pont azért, mert a grafikus felületen kívül is van élet a Linuxnál. :)

    A Windows 2000/XP már elég jól kezeli a programhibákat, amikre utaltam. Windows és Linux alatt az alap felhasználói felület (asztal, tálca, panel, óra, stb.) kódja eltérően van elszórva a fájlok között. Így valamelyest másképp alakul a futtatásuk is, és mások az egymástól való függőségük-, az egymásra-épültségük is. KDE alatt az egyik-, a panelon lévő kisalkalmazás (vagy hogy is hívják) lefagyott, vitte magával az egész asztalt is. Újraindult az asztal (remélem, jól fejeztem ki magam), de csak addig jutott, hogy kirajzolta a háttérszínt és a panelt minden nélkül. XP-nél ritkán akad ilyen gond, mert nem teszek semmilyen kisalkalmazást a tálcára (mert a futó programok gombjai, az óra, a hangerőszabályzó és a parancsikonok alapból ott vannak), és az értesítési területen megjelenő ikonok többnyire külön programként futnak. Az természetes, hogy a Linux felhasználói felületeinek nagyobb tudásához több hibalehetőség tartozik, de miért pont nálam fagyott le az említett cucc?! :D

    A Microsoftnak pénze van, a Linux-hívők meg sokan vannak. Lobbizzanak ők is, ha akarnak. :D Meg is teszik, egyre eredményesebben.

    Általában a Windows-ért sem szokás fizetni. :D Ez minősíti a felhasználót és a szoftvert is. Emiatt szegény Microsoft a fejlesztés helyett állandóan a lopás ellen harcol, aztán most itt tartanak, ahol tartanak. Falakat építenek, csak az ajtók mindig nyitva maradnak. :D

    Ez igaz, és öröm minden érdeklődőnek. :) Az emberek a Windows használatához sem olvasnak könyvet, miért olvasnának a Linuxhoz? Az többség kicsit sem érti, hogyan is működnek a dolgok. Például a parancsikon Linux és Windows alatt is lényegét tekintve hasonló, de sokaknak csak menüpontok vagy képek az asztalon, és nem tudják, hogy az egy fájl, ami egy másik fájlra mutat. Az volna a jó, ha nem is kéne tudniuk, de a mai Windows és Linux megoldások mellett nem ártana, ha tudnák. Ez csak úgy eszembe jutott azok viszonyáról, hogy mik a lehetőségek, mire van szükség, és mi a valóság. :D

    Nem "bökkenő". Az Apple-nek tudatos-, és számára megfelelő döntése volt, hogy ebbe az irányba ment. Lehet, hogy a Linux is onnan jön, viszont egész máshová jutott sok év alatt, mint az OS X pár év alatt. Ha egy átlagembert kérdeznél, - mindkettő operációs rendszer kipróbálása után - szinte biztosan nem Linux kéne neki, hanem OS X. Pont amiatt, amit már feljebb írtam: a Linux ezerarcú, az OS X és a Windows kb. egyarcú. Plusz - állítólag - az Apple jó hardvert ad az ember pénzéért, és ráadásul ezt a hardvert folyamatosan tudja tesztelni a saját operációs rendszerével, így két legyet üt egy csapásra, míg a Microsoft és a Linux fejlesztői ugyanezen idő alatt egy legyet csapnak le (azaz közösen kettőt:).
     

Megosztás