Hírek Magyar Péter élő adásban jelentette be a Tisza-terveit a sorkatonasággal, nemcsak a férfiak készülhetnek a háborúra?

Orange Blossom · 2026 Január 20

FLAMINGO írta:
Nem úgy mint az "egyetlen percet sem dolgozott életében" esetén.

Tudsz valamilyen példát említeni, amikor a valódi "szakmai politikus tehetség" képes volt megvalósítani a jó elképzeléseit?
Az nem számít, ha teljesíti az ígéretét, de másnap rögtön elinflálja.

A piaci környezetben jól teljesítő szakemberek azért dobják be hamar a törölközőt,
mert a megszokott több jobbnál jobb lehetőség helyett a politikában több rosszabbnál rosszabb verzióból kell választani,
ráadásul a pártelnök azt is megmondja neki, hogy melyiket kell választania, ha jót akar magának.

CasaLoma · 2026 Január 20

FLAMINGO írta:
Nem úgy mint az "egyetlen percet sem dolgozott életében" esetén.

Nem csak rájuk, ez igaz nagyjából minden volt állami alkalmazott esetében is. Önálló gondolatoknak nem nagyon volt helye, mert mindig volt valaki "feljebb" aki megmondta, hogy mikor, mit, mivel és hogyan kell csinálni.

FLAMINGO · 2026 Január 20

Orange Blossom írta:
Tudsz valamilyen példát említeni, amikor a valódi "szakmai politikus tehetség" képes volt megvalósítani a jó elképzeléseit?

Orbán, Lázár,...
Csak a jó jelző erősen relatív.

Az nem számít, ha teljesíti az ígéretét, de másnap rögtön elinflálja.

De, hisz nem Orbán volt, hanem Matolcsy, meg Varga, aki elinflálta

A piaci környezetben jól teljesítő szakemberek azért dobják be hamar a törölközőt,
mert a megszokott több jobbnál jobb lehetőség helyett a politikában több rosszabbnál rosszabb verzióból kell választani,
ráadásul a pártelnök azt is megmondja neki, hogy melyiket kell választania, ha jót akar magának.

De, hisz Orbán csak jót akar magának...

FLAMINGO · 2026 Január 20

CasaLoma írta:
Nem csak rájuk, ez igaz nagyjából minden volt állami alkalmazott esetében is. Önálló gondolatoknak nem nagyon volt helye, mert mindig volt valaki "feljebb" aki megmondta, hogy mikor, mit, mivel és hogyan kell csinálni.

Ez nem igaz.
Anyám higienatecnikai menedzser (akkoriban takaritnő) volt egy állami iskolában és teljesen önállóan dönthetett, hogy előbb az emeleten vagy a földszinten kezdi takarítani.
Apám pedig világítástechnika szakmenedzser (akkoriban villanyszerelő) egy másik állami cégnél és ő is szabadon döthetet, hogy a kiégett izzót 60-asra vagy 40-esre cseréli.

Ishmael · 2026 Január 20

FLAMINGO írta:
Ez nem igaz.
Anyám higienatecnikai menedzser (akkoriban takaritnő) volt egy állami iskolában és teljesen önállóan dönthetett, hogy előbb az emeleten vagy a földszinten kezdi takarítani.
Apám pedig világítástechnika szakmenedzser (akkoriban villanyszerelő) egy másik állami cégnél és ő is szabadon döthetet, hogy a kiégett izzót 60-asra vagy 40-esre cseréli.

Főnöke válogatta egyébként. Nekem egy tíz +-3 fős csoportom volt és kezdettől fogva ügyeltem rá, hogy csak olyanok legyenek benne, aki önállóan tud dolgozni.
Mikor odakerült egy új, egyeztettük az alapelveket, követelményeket, az első időkben minden döntés előtt egyeztettünk, aztán hagytam dolgozni. Aki ezek után is minden szirrel-szarral hozzám rohangált, hogyhát micsinájjon, az hamarosan kikopott. Persze ebben benne van, hogy néha félresikerül valami, dehát azt le kell nyelni.

nefeledj · 2026 Január 20

Gagamail írta:
Kapitány Istvánról írtam, hogy nyugodt, kompromisszumkész és tapasztalt.
Ez állt szemben Magyar ideges nyomulásával.

Na legyen úgy de a kampány van MP kell ha azt nevezed ideges nyomulásnak
Majd higgasztják egymást.
De ha letudja a bakikat minden rendben.
A Kapitány István megint más tud gazdasági szakember.
Jelenléte hitelesíti a TISZA pártot.
A telex ezt írja:

Magyarországon az ő magabiztossága soknak tűnhet: a Tiszához csatlakozó Kapitány Istvánt joviális olajipari topmenedzsernek ismerik
Magyarországon: tavaly a Partizán készített vele hosszabb videós interjút
Nagyon jó a videó is és az ember is.

Orange Blossom · 2026 Január 20

Gagamail írta:
Merem ajánlani. Őt igen.

CasaLoma · 2026 Január 20

Orange Blossom írta:

Szpaszíba

Orange Blossom · 2026 Január 20

CasaLoma írta:
Szpaszíba

Nincs mit.
Nem jelenti azt, hogy akár egyetlen mondatával is azonosulni tudok.
Már csak kb. 80 könyvet kell meghallgatom, és minden világos lesz.

Gagamail · 2026 Január 20

nefeledj írta:
Na legyen úgy de a kampány van MP kell ha azt nevezed ideges nyomulásnak
Majd higgasztják egymást.
De ha letudja a bakikat minden rendben.
A Kapitány István megint más tud gazdasági szakember.
Jelenléte hitelesíti a TISZA pártot.
A telex ezt írja:

Magyarországon az ő magabiztossága soknak tűnhet: a Tiszához csatlakozó Kapitány Istvánt joviális olajipari topmenedzsernek ismerik
Magyarországon: tavaly a Partizán készített vele hosszabb videós interjút
Nagyon jó a videó is és az ember is.

Ezért írtam valamikor rég, hogy miniszterelnöknek jobb lenne. De ez sem rossz.

A köztársasági elnökségre pedig jöhetne Rubik Ernő (vagy hasonló, aki ismert is, elfogadott/kedvelt is, okos is, ember is), és talán, tiszta lappal indulhat az ország.

CasaLoma · 2026 Január 20

Gagamail írta:
Ezért írtam valamikor rég, hogy miniszterelnöknek jobb lenne. De ez sem rossz.

A köztársasági elnökségre pedig jöhetne Rubik Ernő (vagy hasonló, aki ismert is, elfogadott/kedvelt is, okos is, ember is), és talán, tiszta lappal indulhat az ország.

Rubik 82 éves. Ha több is szeretne lenni (és belőle kinézem), mint a nemzet golyóstolla, akkor ez már jelenthet akadályt.

Gagamail · 2026 Január 21

CasaLoma írta:
Rubik 82 éves. Ha több is szeretne lenni (és belőle kinézem), mint a nemzet golyóstolla, akkor ez már jelenthet akadályt.

Nem biztos, hogy vállalna ilyen feladatot ...
80-asként is frissebb, mint a pókhasú vagy a plasztikázott haverja.

A vezetők lehetnek olyanok, mint Orbán, Kövér, Semjén, Áder, Deutsch, stb., és lehetnek náluk sokkal jobbak.

Szerintem, megérdemlünk jobbakat.

Orange Blossom · 2026 Január 21

Egy jó kiállású szavakész takarítónő lehetne az új miniszterelnök.
Akinek semmi más dolga nincs, csak biztosítja, hogy a beosztottjai
a lakosság, az ország, az EU, a Föld és a jövő érdekében dolgoznak,
miközben keveset lopnak, és nem okoznak túl sok kárt a politikus urak.

Gagamail · 2026 Január 21

Ez a hozzáállás semmin nem segít.

Marad a mocsár, aminek a szélén eljópofáskodnak a nézelődők.
Akik a netet nem tájékozódásra használják, hanem önigazolásra.
Ez ma az országunk.

Megoldás?
Csinálja más.
A lusták földje, akiknek tökéletesen megfelelnek a trágár megmondóemberek és a szépelgő megmondóemberek, akiket tapsikolva bámulnak nap mint nap.
A 35 éve ugyanazok.

Amikor nincs változás, akkor a "mi megtettünk mindent" összesomolygás.
Egységben az erő.

Dagonya, ez az országunk.

Orange Blossom · 2026 Január 21

Gagamail írta:
Ez a hozzáállás semmin nem segít.

Van még 81 nap remény.
Nekem az a hozzáállás nem tetszik, hogy az elkergetésen kívül semmi más nem számít.
Ez ugyanis azt jelenti, hogy nem a rendszerrel van a probléma, csak a drága miniszterelnök úrral.
A rendszer jó, csak parancsolgasson végre már más.
Nehezen érthető, hogy erre tömegek rávehetőek.

Egy ideális világban úgy vásárolnánk és úgy választanánk magunknak pártot is, hogy mindent tudunk minden választási lehetőségünkről. Természetesen a valóság nem ilyen, sőt, a politika még rosszabb is, mint a gazdaság. Ha bemegyünk egy boltba, és leveszünk a polcról egy doboz joghurtot, akkor tudjuk, hogy az összetevői azok, amiket ráírtak a dobozra, a lejárati idő is korrekt, és nagyjából sejthetjük előre, milyen lesz az íze – nem kell végignéznünk a gyártási folyamatot ahhoz, hogy ezt elhiggyük, mert szanaszét bírságolnák a gyártót, ha nagyot hazudna. A politika nem ilyen, egy párt azt ígér, amit akar. Ők tudják, mit akarnak csinálni kormányra kerülve (reméljük), mi nem.

És hogy még bonyolultabb legyen a helyzet: aki kormányon van, azt legalább nagyjából látjuk, mit csinált eddig, mit tesz most, úgyhogy levonhatunk néhány következtetést arról, hogy mi történne, ha újra győzne. Az ellenzékről ennyi információnk sincsen.

Azt Maurice Allais már az 1950-es években levezette játékelméleti kísérletekkel, hogy azt, amit már ismer, a nagy többség nem szívesen cseréli le az ismeretlenre, csak akkor, ha az új nagyon nagy eséllyel lesz sokkal jobb a réginél. Ő ekkor még új termékek bevezetésére gondolt, de a példát nem nehéz átírni politikaira sem. Ellenben még feltételezte azt, hogy a régi és az új termékről is rendelkezésünkre áll szinte minden információ.

Annak, hogy mi történik, amikor információhiányban kell dönteni, az elméleti alapjait George Akerlof írta le 1970-ben - 2001-ben kapott érte Nobel-díjat –, és ő úgy gondolta, hogy a tökéletes példa az ilyen fajta döntéshozatalra a használt autók piaca (a market for lemons név ne csapjon be senkit, nincs szó citromról, az akkori amerikai szlengben a lemon a tragacsot is jelentette). Az olyasmi, mint a politika: vannak, akik jó terméket kínálnak, és vannak, akik szörnyűt, a vevő pedig észrevehet néhány hibát, de egy jó nepper el tudja titkolni, ha épp rossz az áruja, csak a vásárlás után kerül ki egy csomó hiba. Sőt, még abban is passzol a használt autós példa a politikára, hogy a vevők nagy része számára az a kérdés, a már meglévő, jól ismert darabot lecseréli-e egy ismeretlenre. És szemben a már emlegetett doboz joghurttal, egy halom pénzt (illetve az országa több évét) elbukja, ha rossz döntést hoz.

Ennél egy fokkal tudományosabban is megfogalmazták a téma későbbi kutatói, mi kell ahhoz, hogy információs aszimmetria alakulhasson ki egy piacon. A legtöbben a gazdaság kapcsán nézték ezt, de ijesztően jól ráhúzható a politikára is:

egyetlen vevő sem képes a termék értékét teljesen pontosan felmérni a vásárlás előtt, és minden eladó pontosabban látja az értéket a vevőnél,
létezik valamilyen ösztönző az eladók számára, hogy egy gyenge terméket jobb minőségűnek tüntessenek fel,
aki nagyszerű terméket árul, annak sem áll rendelkezésére módszer, hogy a vevőknek előre jelezze, az ő áruja nem átverés,
a vevők elég pesszimisták annak kapcsán, hogy mennyire rossz eladókba lehet belefutni,
és nem biztosítja semmilyen szabályozás, hogy aki hazudik az árujáról és/vagy silány terméket árul, azt megbüntessék.

Akerlof ebből aztán a valódi piacok vizsgálata felé fordult, és levezette, hogy egy idő után kivonul egy ilyen piacról minden jó eladó, de akik a politikát vizsgálták, inkább arra kanyarították el a példát, mi történik akkor, ha van egy kormánypárt, amit ismerünk, és emellé jön be egy ellenzéki lehetőség, amiről viszont csak azt tudjuk, mit ígér. Mit tesz ilyenkor a racionális vevő?

Tegyük fel, hogy van egy kormánypártunk, amelynek a hasznosságát mondjuk egy tízes skálán 6-osra értékeljük, míg az ellenzéknél 50 százalék esélyt adunk arra, hogy 9 lesz az eredmény a megválasztásnak, és 50 százalékot arra, hogy 2. Ennek a súlyozásából kijön 0,5x9+0,5x2=5,5, ami kisebb 6-nál. Azaz sokan fogják úgy gondolni, hogy racionális döntés a már ismert pártot választani a bizonytalan ígérete helyett.

Ebből a kis matekpéldából máris látszik az, hol lehet belenyúlni a változókba, hogy mégis az ellenzéket válasszák sokan.

A legjobb lehetőség persze egyértelműen az, ha növeljük az esélyt, hogy jó legyen a még ismeretlen áru. Ha már 80 százalék az esély arra, hogy bejön az új párt ígérete, akkor 0,8x9+0,2x2=7,6, így már megéri ezt választani a 6-os ismert helyett.

Szívesebben cseréli le az ember a már meglévő autóját vagy a meglévő kormánypártját akkor valami ismeretlenre, ha az, ami már megvan, az tényleg nagyon rossz. Ha a most meglévő kormánypárt teljesítményét nem 6-osra értékeljük, hanem mondjuk 3-asra, akkor már egy olyan ellenzéki pártot is megéri választani, amelynél 50 százalék esélyt látunk arra, hogy tízes skálán 5-ös teljesítményt fog hozni, 50 százalékot arra, hogy 2-est.

Van aztán egy fontos részlet még: jól hangzik, hogy esélyszázalékokat írunk le, csak a gyakorlatban ezeket nem nagyon tudjuk ennyire jól értelmezni. Ahogy Daniel Kahneman és Amos Tversky bemutatták – szintén Nobel-díjat ért a kutatásuk –, két olyan helyzet van, amelyet megbízhatóan tud értelmezni az ember: az 50-50 százalékos, valamint nyilván a 100-0. Minden más helyzetben torzít a megfigyelés, a legdurvábban épp akkor, ha 70-30 az esélyszázalék arra, hogy valami bekövetkezik-e vagy nem.

Vagyis a politikára átalakítva mindezt: ha egy papíron reálisan számolgatva a valószínűségeket arra jutnánk, hogy 70 százalék az esély arra, hogy a számunkra szimpatikus párt hatalomra kerülve tényleg jó lesz, akkor nem nagyon mérlegelünk, úgy számolunk inkább, mint ha nagyon biztosak lennénk abban, hogy jól fogunk járni velük. Tovább nehezíti a helyzetet az, ha a fiktív példával ellentétben nem két, hanem több lehetőség közül lehet választani. Akárhogy is, a már hatalmon lévő párt számára tényleg egy racionális stratégia, ha azt hirdeti magáról, hogy őt legalább ismerik – egészen addig, amíg nem épp az lesz a legnagyobb baj a kampányukban, hogy az emberek már ismerik őket és úgy érzik, nem sokat várhatnak már tőlük.

/ HVG /

Ha csak a hangos populista pojácák érvényesülhetnek, a többiek lelépnek,
az "okos" választó pedig 4 évente az elkergetéssel szórakoztathatja magát.

CasaLoma · 2026 Január 21

Gagamail írta:
Nem biztos, hogy vállalna ilyen feladatot ...
80-asként is frissebb, mint a pókhasú vagy a plasztikázott haverja.

A vezetők lehetnek olyanok, mint Orbán, Kövér, Semjén, Áder, Deutsch, stb., és lehetnek náluk sokkal jobbak.

Szerintem, megérdemlünk jobbakat.

Ne érts félre, nem a személyével van gondom, csak eszembe jutott, hogy a nemzet kedvelt nagypapija ennél fiatalabb volt, amikor visszavonult. Jó lenne újra egy olyan köztársasági elnököt találni, akivel megint több ciklusra is tervezhetünk.

FLAMINGO · 2026 Január 21

Orange Blossom írta:
Egy jó kiállású szavakész takarítónő lehetne az új miniszterelnök.
Akinek semmi más dolga nincs, csak biztosítja, hogy a beosztottjai
a lakosság, az ország, az EU, a Föld és a jövő érdekében dolgoznak,
miközben keveset lopnak, és nem okoznak túl sok kárt a politikus urak.

Aha, oszt majd jól hazaviszi az ultra mosogatóport....
Komolyra fordítva, már a közbeszerzéseken elhasalna.
Márpediglen az államnak rengeteg közbeszerzési igénye van a buszok üzemanyagátol (sőt maguknak a buszoknak) az egészségügyi dolgokig.
Megpróbálom egy egyszerű példán elmagyarázni.
Tavaly 3900 milliárd volt az eü kiadás. MP ígért +500 milliárdot.
Mire kellene költeni. Szétosztani az éves költsegvetes arányában a 120-160 intézmény között? Akkor egy járási kórház 2-3 milliárdos költségvetése alapján kapna 2-300 milliót. Ez kb egy CT és nuku béremelés.
Vagy oda, ahol szorít a Cipő? De mindenütt szorít.
Na takarítonéni?

Orange Blossom · 2026 Január 21

FLAMINGO írta:
Komolyra fordítva, már a közbeszerzéseken elhasalna.

A takarítónő miniszerelnököm feladata a nép szolgáinak
a lehetőségek szerinti hatékony dolgoztatása lenne.
Nem neki kellene minden piszlicsáré ügyben döntenie.
Találkoztam már olyan kórházigazgatóval aki nem volt a legeslegjobb
sebész, belgyógyász, kardiológus . . . és nem is akar az lenni.
A földszinten mégis több ablakon gőz szállt kifelé.
Gyermekem meg is jegyezte, hogy fő az egészség.

FLAMINGO · 2026 Január 21

Orange Blossom írta:
A takarítónő miniszerelnököm feladata a nép szolgáinak
a lehetőségek szerinti hatékony dolgoztatása lenne.

Szerinted egy takarítónő képes lenne egy Bajnai, Oszkó, Kapitány , Martonyi vagy Chikán kaliberű személyt?

Nem neki kellene minden piszlicsáré ügyben döntenie.

Azért 20-30 ezer milliárd közbeszerzés szerintem nem piszlicsáré. És mondjuk, hogy egy másik nagy kalibernél maradjunk, a több, mint 300 milliárdos lélegeztető beszerzés, de még az 5 milliárdos beléptető kapu számítógépeinek fel nem hadznalása is mutatja, hogy nem elég egy mindentudó doktorminiszterelnök, meg ha takarító is.
Komplett team kell.

Találkoztam már olyan kórházigazgatóval aki nem volt a legeslegjobb
sebész, belgyógyász, kardiológus . . . és nem is akar az lenni.

Mert nálunk folyton elkövetik azt a hibát, hogy egy jó szakemberből rossz menedzsert csinálnak.
Adott esetben hiába tudja mind a 206 csontunk latin nevét, ha nem érti a kórházi étkeztetés vagy eü anyagok ellátási renjét.

A földszinten mégis több ablakon gőz szállt kifelé.
Gyermekem meg is jegyezte, hogy fő az egészség.

Vanazugy, hogy begőzölnek és nem csak embeek....

Orange Blossom · 2026 Január 21

FLAMINGO írta:
Szerinted egy takarítónő képes lenne egy Bajnai, Oszkó, Kapitány , Martonyi vagy Chikán kaliberű személyt?

A felsoroltak se értenek mindenhez, bármelyiket meg lehet vezetni a kevésbé ismert területeken.
Most azt a mítoszt terjeszted, hogy Trump bácsi mindenhez mindenkinél jobban ért?
Ezt egy takarítónő is eltudná bábozni, de nekünk pont nem erre lenne szükségünk.

Segíthetnél értelmezni, hogy mire gondolhatott a költő:

A drága miniszerelnök úr éppen most jelentette be:

A hideg magas fűtésszámlákat is hozott, ami nagy terhet ró a családokra, ezért a kormány úgy döntött,
januári rezsistopot vezetünk be, mi azt azt jelenti, hogy a januári fűtésnél jelentkező többletfogyasztást
a kormány átvállalja.

Az előző évihez képest 100 köbméterrel kevesebb lesz a többféle szigetelés hatására.
Remélem, nem nekem kell fizetni, hogy még megtakarításom is lesz a szörnyű hidegben.

Hírek Magyar Péter élő adásban jelentette be a Tisza-terveit a sorkatonasággal, nemcsak a férfiak készülhetnek a háborúra?

hogy a sorkatonaságot nemcsak visszahozni kellene, hanem azt ki kellene terjeszteni a nőkre is.

Orange Blossom

CasaLoma

FLAMINGO

FLAMINGO

Ishmael

nefeledj

Orange Blossom

CasaLoma

Orange Blossom

Gagamail

CasaLoma

Gagamail

Orange Blossom

Gagamail

Orange Blossom

CasaLoma

FLAMINGO

Orange Blossom

FLAMINGO

Orange Blossom

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása

Hírek Magyar Péter élő adásban jelentette be a Tisza-terveit a sorkatonasággal, nemcsak a férfiak készülhetnek a háborúra?

hogy a sorkatonaságot nemcsak visszahozni kellene, hanem azt ki kellene terjeszteni a nőkre is.​

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Statisztikák

Az oldal megosztása

hogy a sorkatonaságot nemcsak visszahozni kellene, hanem azt ki kellene terjeszteni a nőkre is.