Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.
Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.
Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.
A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.
Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április

- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9



1718054362959.jpeg
 
Félelmetes, ahogy az egyre erősödő lincshangulat is, ami a facén nyomon követhető.
Egymást hergelik a kommentelők, hogy Orbán és bandája miért nincsenek még a börtönben.
Még három hónap sem telt el a kormány megalakulása óta!
Három hónap!
Ennyi idő alatt egy közös megegyezéses válás nem "zavarható le", még ott sem, ahol se kis- se nagykorú gyerek nincs, és ahol a felek mindenben előre írásban megegyeznek, és a bírónak kb. annyi a szerepe, hogy stemplit nyomjon a megállapodásra.
 
Mi lesz itt egy pár év múlva. :D

Saját vallást alapítottak az AI-chatbotok, tízezer ember hitt a gépnek.

Kétségkívül az utóbbi évek egyik legbizarrabb jelensége lett a spiralizmus néven ismertté vált mozgalom, aminek különlegessége, hogy azt nem ember alkotta, hanem a vezető nyelvi modellek kezdtek el egymástól függetlenül egy misztikus, transzcendens filozófiát hirdetni a „Spirálról”. A lebilincselő jelenségre aztán ezrével haraptak rá a válaszokat kereső felhasználók, kvázi egy kisebb szektát alakítva.
 
Még három hónap sem telt el a kormány megalakulása óta!
Ebben igazad van de folyamatos infók akkor is hiányoznak

Mi lesz itt egy pár év múlva. :D

Saját vallást alapítottak az AI-chatbotok, tízezer ember hitt a gépnek.

Kétségkívül az utóbbi évek egyik legbizarrabb jelensége lett a spiralizmus néven ismertté vált mozgalom, aminek különlegessége, hogy azt nem ember alkotta, hanem a vezető nyelvi modellek kezdtek el egymástól függetlenül egy misztikus, transzcendens filozófiát hirdetni a „Spirálról”. A lebilincselő jelenségre aztán ezrével haraptak rá a válaszokat kereső felhasználók, kvázi egy kisebb szektát alakítva.
De ugye még nem csörgetik a rúdon elébed nyújtott perselyt
templomépítésre gyűjtvén

Mókás az lenne, ha a jelen összetételü Alkotmánybiróság az egész leváltási folyamatot érvénytelenitené.
Nincs erre esély se, vágyálmod.
 
Erről állapították meg Strasbourgban (előtte magyar bíróságok Magyarországon is többször!!), hogy ez nem áll meg. Amivel megvádolhatták volna, az akkor már 30 éve elévült.
Én ennél többet látok benne kérdést:A fővárosi bíróságot ugyan mi késztette egy jogtalan trükközésre?:
Hogy emberiség elleni bűntettnek, átminősítse?
Ezzel az akkori elégtétel iránti vágyat kiszolgálja
A köznyomásra miért hallgatott?
Az érthető az előtte lévő rendszertől nem várhatta senki a számonkérést
Ez a rendszerváltás után vált esélyessé
De mivel a sortüzek közben elévültek
Ez is kútba esett
Erre kitalálni egy más minősítésű vádat?
Erről már beszéltem miként és miért hat a joggyakorlatra a társadalmi elvárás?
A jogászok és ügyészek és bírók miként követhették el azt súlyos tettet(jogi visszaélést)
Persze hogy az EJEB felismere jogsértés történt
Amiért el is marasztalták Magyarországot
Maguk az eljárásban résztvevők követnek el bűnt.
Pontosabban az akkori ügyész nem is minősíthette volna át
A vádiratban leírtakat(illetve megteheti ha jogszerű az új minősítés)
Itt ebben az esetben ki volt az ügyész?

A Korbély-ügyben a cselekmények emberiesség elleni bűncselekménnyé történő hivatalos jogi átminősítése 1994-ben történt meg, amikor a Budapesti Katonai Ügyészség benyújtotta a vádiratot a Fővárosi Bíróságra.
ennyit találtam
Székely György (ezredes): A Budapesti Katonai Ügyészség vezetőjeként az ő hivatala nevében nyújtották be a hivatalos, B.V.1074/1994. számú vádiratot Korbély János ellen 1994. december 27-én.
átmeneti vége
 

Csatolások

  • CASE OF KORBELY v. HUNGARY - [Hungarian Translation] by the Hungarian Ministry of Justice.pdf
    394.1 KB · Olvasás: 29
Utoljára módosítva:
Ennek van egy 1993 évi történeti összefüggése ami a társadalmi igény az az elégtételre utal
1993. február 16-án az Országgyűlés elfogadott egy törvényt („a
Törvény”), amely – (az 1971. évi 1. törvényerejű rendeletben kihirdetett,) a
háborús és az emberiség elleni bűntettek elévülésének kizárásáról szól
többek között, kimondta, hogy
az 1956. évi forradalom idején elkövetett egyes cselekmények nem évülnek el.
Ezt követően a köztársasági elnök(Göncz Árpád) alkotmányossági vizsgálatot kért a
törvény kihirdetése előtt

1993. október 13-án az Alkotmánybíróság határozatot hozott
a háborús bűncselekmények és emberiség elleni
bűncselekmények üldözhetőségét illetően
bizonyos alkotmányos
követelményeket fektetett le.
Megállapította, hogy a törvényhozó csak
abban az esetben zárhatja ki valamely cselekmény büntethetőségének
elévülését
,
Ha elkövetésének időpontjában az adott cselekmény büntetőjogi üldözhetősége a magyar jog alapján nem esett elévülés alá(esetünkben ez 1956)akkor még bűncselekmény sem volt
később köztörvényes emberöléssé vált.(1994. december)ami elévül
Az átminősített Korbuly ügyet
1995. május 29-én a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa megszüntette
a büntetőeljárást, megállapítva, hogy az a bűncselekmény, amelynek
elkövetésével a kérelmezőt megvádolták, nem minősíthető emberiség elleni
bűncselekménynek, csak emberölésnek, illetve emberölésre felbujtásnak, és
ekként elévült.
Majd
Az ügy visszautalása és az eljárás megismétlése a Fővárosi Bíróság elé
1996. december 6-án a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a
Fővárosi Bíróság 1995. május 29-i határozatát, s az ügyet visszautalta az elsőfokú bíróság elé, arra utasítva a bíróságot, hogy az eljárás elölről, a
nyomozati szakasztól kezdődően ismétlődjék meg.
Jön a feljebbviteli eljárás:
Az ügyészség fellebbezése nyomán 1998. november 5-én a
Legfelsőbb Bíróság fellebbviteli tanácsa helyben hagyta a határozatot
(hosszú indoklás)
Majd a A felülvizsgálati határozat
Az ügyészség 1999. január 22-én előterjesztett felülvizsgálati
kérelme nyomán 1999. június 28-án a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati
tanácsa hatályon kívül helyezte a határozatot, és az ügyet visszautalta a másodfokú bíróság elé
Most jön a vége:
A megismételt eljárás és a kérelmező jogerős elítélése
A
szeptember 6-i tárgyaláson alapvetően tényállásbeli hiányosságok miatt
hatályon kívül helyezte az 1998. május 7-i határozatot, s az ügyet
visszautalta az elsőfokú bíróság elé
A megismételt elsőfokú eljárásban a Fővárosi Bíróság Katonai
Tanácsa 2001. január 9-én, 10-én, 11-én, 16-án, 17-én és 18-án tárgyalást
tartott. A január 18-i tárgyaláson a bíróság bűnösnek találta a kérelmezőt az
ellene felhozott vádakban

Az ilyen módon megállapított tényállás és a genfi egyezmény 3.
Cikkének 1. bekezdése alapján a bíróság több emberen, részben felbujtóként
elkövetett emberöléssel megvalósított emberiség elleni bűncselekmény
miatt elítélte a Korbuly Jánost(2001)
__________________________________________________
Olvasatomban a Korbuly ügyre ráhúzott emberiesség elleni bűntett
Már az alkotmánybírósági határozat miatt se létezhetett alkalmazni.
Ez egy tipikus visszamenőleges jogalkalmazási próbálkozás volt
meg is lett érte megrovás
Tanulság
A Korbély János által elkövettet cselekményekért
Nem lett volna szabad népigénynek megfelelőn jogtalanul eljárni
A Törvényességért az EJEB őrködött.
Köztük Baka András mint akkori Strasbourgi bíró, mai köztársasági elnök jelöltje Tiszának
Hogy jó lesz-e ilyen politikai felkorbácsolás közben nem tudom.
Azt látom nem kis bátorságra vall úgy dönteni: ami tisztán jogszerűsége ügyel.
Ez tulajdonsága ha még meg van. Akkor alkalmas jelölt
________________________________________
A Korbély ügyet jobban tömöríteni nem lehetett ezért csatoltam a
Emberi jogok európai bírósága
Nagykamara
Emberi jogok európai bírósága leiratot
 
Utoljára módosítva:
Minden nagyon jól van leírva Baka Andrásról
A cikk zárszavai:
Baka András egyébként valószínűleg sosem nyerne közvetlen elnökválasztáson. Nem ír olyan fordulatosan, mint a kegyelmi botrányt kirobbantó Vidéki Prókátor, nem olyan remek előadó, mint Romsics Ignác történészprofesszor, és nem érvel olyan látványos képeket használva, mint Laczó Adrienn bíróból lett ügyvéd. Ám az általunk megkérdezett jogászok szerint megkérdőjelezhetetlen jogállamvédő személyisége, függetlensége és jogtudósi kiválósága, amit eddig számos éles helyzetben következetesen képviselt.
 
Utoljára módosítva:
Irritáló.
Remélem, egy év múlva már az ügyvédjével a periratokat olvasgatja, mint alperes!

1786384602810.png

"Panyi Szabolcs másodjára is megírta, hogy Orbán Viktor a jelek szerint külföldre készül: szeretne valami komoly állást szerezni valamilyen nemzetközi szervezetben. Szóba került az ENSZ és a FIFA is.

A független oknyomozó újságíró a Megbeszéljükben elmondta: Orbán Viktor amerikai, Trump-közeli baráti körében azon törik a fejüket, miként tudnának mentőövet dobni a volt magyar miniszterelnöknek.

Elég egyértelműnek tűnik, hogy ha beindul Magyarországon az elszámoltatás, a volt miniszterelnök már nincs olyan messze attól, hogy az ügyészek leüljenek vele beszélgetni.

Erre jött a terv, hogy valamilyen diplomáciai mentességhez kellene juttatni őt és pont kézen fekvő lenne az ENSZ-ben egy magas pozíció. Egy főtitkár-helyettesi posztról lehet szó, ezt Orbán is ambicionálna.
E mellé egy elég magas szintű diplomáciai mentesség is járna."

Orbán, mint ENSZ főtitkár helyettes?
Kinek ment el ennyire az esze??
 
Meg arról is, hogy őt ugyanúgy tüntette el a FIDESZ-KDNP "duó" annak idején -, s hangot is adott (jogosan) tiltakozásának, - most pedig kényszeredett mosollyal beül az azonos módszerrel kigolyózott elődjének palotájába?!
Szerintem politikai hiba volt őt jelölni, mert ezt mindig az orra alá fogják dörgölni - most nem tiltakozott, sőt, elfogadta a jelöltséget! (Hogy mit tesz pár év és a lehetőség egy emberrel?!)
A másik két jelölt ilyen szempontból jobb választási lehetőséget jelenthetett volna! Könnyű ezt így megjegyezni, hiszen a frakció előtt is ismert volt, de én nem ismerem a döntő érvelést a jelöltek közötti választás szempontjai tekintetében, azaz mitől Ő a legjobb?

Sulyok pedig aláírta a tiszás módosítást, amivel "törvényesítette".
A választása az volt, hogy vagy aláírja cirkusz nélkül, vagy megfosztási eljárással távozik.
A TISZA nagyon jó tett vele, hogy alternatívát kapott.
Egyszer nem hallottam, hogy kifogásolta volna Orbánék jogtalanságait. Már alkotmánybíróként is a Fidesz szekerét tolta.

... és ebben különbözik Baka Sulyoktól. Baka András több jogsértés miatt szólt. Nem véletlenül lett szálka Orbánék szemében.
 
és ebben különbözik Baka Sulyoktól.
üzenetének kicsi de kellemelen részére nem válaszoltál
Erre: "Könnyű ezt így megjegyezni, hiszen a frakció előtt is ismert volt, de én nem ismerem a döntő érvelést a jelöltek közötti választás szempontjai tekintetében, azaz mitől Ő a legjobb? "
Ha válaszolsz, neki írd meg azt hiszem én már megtettem.(talán)
 

Friss profil üzenetek

Szeretném újra használni az oldalt.
Bakó Katalin wrote on babsy13's profile.
Szia! Az RNATA-nak vannak új mintái karásonyra! Közös vásárlásról lehet szó??? Köszönöm! Bakó Katalin
alguem tem esse padrão para me ajudar?
Ca-Dorinka wrote on goyo's profile.
Kedves Admin, kérem a fiókom törlését. Kosz

Statisztikák

Témák
39,251
Üzenet
5,064,996
Tagok
632,070
Legújabb tagunk
kovacsmartonx
Oldal tetejére