Majdnem félmillió forintra büntettek egy férfit, aki medvebocsokat etetett Kanadában

Verbovszki Sándor · 2019 Szeptember 1

Értem én....

talán...?

csigafi · 2019 Szeptember 1

Sosem fogom megérteni hogy a jó szándékú embereket minek kell baccogatni. Miközben orvadószók meg halomra gyilkolják az állatokat azok megrendelésére akik bírságoltatják a jó szándékú embereket. Ember és állat együtt él és kész. Okés értem én ha etetik odaszokik meg minden ilyesmi de akkor is kinek van joga egyáltalán elítélni azon embereket akik jó szándékkal cselekednek. Mi van azzal hogy csendesen titokba sumákul mérgezik pl a galambokat a városban és még ez csak egy mocskos lépés az emberiség részéről a sok közül. Persze én is irtom a szúnyogokat nem tagadom ha rám száll lecsapom de az nem haszon állat.

Georgina Bojana · 2019 Szeptember 1

Melitta írta:
Egy éven keresztül osztotta meg a képeket arról, ahogyan eteti az állatokat. A kanadai rendőrség kiszúrta.

Randy Scott, brit-kolumbiai származású férfi rendszeresen etette a medvéket az alaszkai autópálya mellett emberi ételekkel.

Képek is készültek róla minden alkalommal, ahogy például fánkot és hot-dogot kapnak a férfi kezéből a bocsok, amiket aztán Twitterén osztott meg. A medvék etetése illegális Kanadában, mert ezzel veszélybe kerülhetnek mind az emberek mind az élővilág.

A hatóságok a posztjai alapján gyanúsították meg a férfit, és állították bíróság elé.

Randy bűnösnek vallotta magát, ezért 2000 kanadai dollárra (közel 450 ezer forintra) büntették, továbbá nem mehet hat hónapon keresztül medvék közelébe – írja a CBC.

*
Ez valóban veszélyes, mert a szerencsétlen állatok nem tudják, hogy ez most a JÓ EMBER, aki ételt hozott, vagy a ROSSZ EMBER, aki puskával várja őket? Aki szereti az állatokat, az mélyen bemegy az erdőbe és ott mindig u.azon a helyen rakja le az etetésre szánt ételt. Aztán elhúz onnan, de jó messzire, hogy még a közelbe sem legyen, amikor a macik jönnek lakmározni.

setni · 2019 Szeptember 1

galeriy írta:
bojana ugye meg nem jartal eletedben egy lepest sem a canadai vadonban
akkor nem irnal ekkora marhasagot a medveknek nincs etetojuk
igy is eleg bajt okoznak
grizli bocsokat normalis ember meg sem kozelit mert biztos lekapjak a fejet erte
ez a figura is kocsibol etette oket
a legnagyobb kaosz amit ugyse ertetek meg mikor a jegesmedvet latni lakott teruleten
nnnnaaa innnet mar van riadalom

De ,hát annyira aranyosak a kis mackók....kis szőrmókok.
Ha beüt a baj akkor meg be indul a mutogatás......

Verbovszki Sándor · 2019 Szeptember 2

csigafi írta:
Sosem fogom megérteni hogy a jó szándékú embereket minek kell baccogatni. Miközben orvadószók meg halomra gyilkolják az állatokat azok megrendelésére akik bírságoltatják a jó szándékú embereket. Ember és állat együtt él és kész. Okés értem én ha etetik odaszokik meg minden ilyesmi de akkor is kinek van joga egyáltalán elítélni azon embereket akik jó szándékkal cselekednek. Mi van azzal hogy csendesen titokba sumákul mérgezik pl a galambokat a városban és még ez csak egy mocskos lépés az emberiség részéről a sok közül. Persze én is irtom a szúnyogokat nem tagadom ha rám száll lecsapom de az nem haszon állat.

Van egy mondás, amely a jó szándékot kapcsolatba hozza a kővel, amivel a pokolba vezető út van kikövezve.
Ha valamire törvény van - nyilván okkal-, akkor azt illik figyelembe venni és nem "jófejkedni" azzal, hogy lássátok, etetem a Bubut, és amelytől így a szívek vajpuhaságúra lágyulnak és majd' eldurrannak a meghatottságtól a könnyzacskók. Ez igen messzi van a jó szándéktól, mert ha valóban ez van a cselekmény mögött, akkor csapjon fel vadőrnek és legyen ez a hivatása, mert akkor ezt minden nap megteheti.

Galambból pedig annyi legyen amennyi meg tud élni és ez ne "Mari nénin" múljék, aki zsák számra önti a gluténmentes, tartósító szerrel, emulgálóval, és még ki tudja mivel kezelt kenyérmorzsát a betonra. Mert ha, még búzát, rozsot, vagy len magot vásárolna, az hagyján, de hogy a lejárt szavatosságú kenyér morzsájával eteti a galambokat, az azért már az állatkínzás kategóriáját közelíti, és mert a galamb is gerinces állat, ezért ez már jogsértő is lehet. Igaz, e tevékenység utóterméke egyúttal megalapozza a közmunka létjogosultságát a köztereken...

És végül, most elvitted a balhét azzal, hogy a szúnyogot agyonütöd (és ezzel nekem is bűntársammá váltál

) ,mert ezzel olyan védett állatok élelmét ritkítod, mint a fecske, vagy mint a béka, amelyeknek egyik alapvető élelmiszerforrása ez a kellemetlenül zümmögő vérszívó rovar. (Ettől még Drakula is jobb, mert ő legalább csak a nyakat támadja, de ez a rohadék, bármely szabadon lévő testrészt) Az újságok és más médiák tele is vannak azzal, hogy csökken a fecskék száma, mert az emberek vegyszerrel, tömegével irtják a szúnyogot, és a vonuló békák védelme miatt időszakonként még útlezárások is vannak, mert a felelőtlen autósok képesek lennének rájuk hajtani gépkocsival.

Naszóval...

ladybug7spots · 2019 Szeptember 2

Verbovszki Sándor írta:
Van egy mondás, amely a jó szándékot kapcsolatba hozza a kővel, amivel a pokolba vezető út van kikövezve.
Ha valamire törvény van - nyilván okkal-, akkor azt illik figyelembe venni és nem "jófejkedni" azzal, hogy lássátok, etetem a Bubut, és amelytől így a szívek vajpuhaságúra lágyulnak és majd' eldurrannak a meghatottságtól a könnyzacskók. Ez igen messzi van a jó szándéktól, mert ha valóban ez van a cselekmény mögött, akkor csapjon fel vadőrnek és legyen ez a hivatása, mert akkor ezt minden nap megteheti.

Galambból pedig annyi legyen amennyi meg tud élni és ez ne "Mari nénin" múljék, aki zsák számra önti a gluténmentes, tartósító szerrel, emulgálóval, és még ki tudja mivel kezelt kenyérmorzsát a betonra. Mert ha, még búzát, rozsot, vagy len magot vásárolna, az hagyján, de hogy a lejárt szavatosságú kenyér morzsájával eteti a galambokat, az azért már az állatkínzás kategóriáját közelíti, és mert a galamb is gerinces állat, ezért ez már jogsértő is lehet. Igaz, e tevékenység utóterméke egyúttal megalapozza a közmunka létjogosultságát a köztereken...

És végül, most elvitted a balhét azzal, hogy a szúnyogot agyonütöd (és ezzel nekem is bűntársammá váltál ) ,mert ezzel olyan védett állatok élelmét ritkítod, mint a fecske, vagy mint a béka, amelyeknek egyik alapvető élelmiszerforrása ez a kellemetlenül zümmögő vérszívó rovar. (Ettől még Drakula is jobb, mert ő legalább csak a nyakat támadja, de ez a rohadék, bármely szabadon lévő testrészt) Az újságok és más médiák tele is vannak azzal, hogy csökken a fecskék száma, mert az emberek vegyszerrel, tömegével irtják a szúnyogot, és a vonuló békák védelme miatt időszakonként még útlezárások is vannak, mert a felelőtlen autósok képesek lennének rájuk hajtani gépkocsival.

Naszóval...Csatolás megtekintése 1686409

Emberi táplálékkal vadállatot etetni több szempontból rossz...egyrészt az a sok sz..., amit mi megeszünk táplálék címén, ártalmas az állatra, másrészt nem tanul meg/"elfelejt" számára megfelelő táplálákot keresni/szerezni és ha nem jár arra a "jó szándékú" ember, akkor éhezik, ne adj isten éhen hal.
Számunkra is elérhető példa az énekes madarak ostoba nyári etetése...
Igaz, mit is várhatni...az emberek igen nagy hányada, aki kutyát, macskát, tengerimalacot, stb. tart, nincs tisztában az állat alapvető szükségleteivel, viselkedésével sem, mert nem veszi a fáradságot, hogy tájákozódjon.

Hm...és ez első év, hogy egy árva fecskét sem láttam...

Georgina Bojana · 2019 Szeptember 3

ladybug7spots írta:
Emberi táplálékkal vadállatot etetni több szempontból rossz...egyrészt az a sok sz..., amit mi megeszünk táplálék címén, ártalmas az állatra, másrészt nem tanul meg/"elfelejt" számára megfelelő táplálákot keresni/szerezni és ha nem jár arra a "jó szándékú" ember, akkor éhezik, ne adj isten éhen hal.
Számunkra is elérhető példa az énekes madarak ostoba nyári etetése...
Igaz, mit is várhatni...az emberek igen nagy hányada, aki kutyát, macskát, tengerimalacot, stb. tart, nincs tisztában az állat alapvető szükségleteivel, viselkedésével sem, mert nem veszi a fáradságot, hogy tájákozódjon.

Hm...és ez első év, hogy egy árva fecskét sem láttam...

*
Sajnos, legnagyobb bánatomra én sem láttam fecskét... Még tavaly is volt, az előtt több is, de most egy párat sem...

tornando · 2019 Szeptember 4

Sosem fogom megérteni hogy a jó szándékú emberek

Én sem hogyan lehetnek a jó szándékúak károkozók.Gondolom egy részről tudatlanság
És van benne egy nagy arányú önimádat önzés.
Pillanatnyi jóérzéséért(itt az önzés)
Beláthatatlan kárt okoz.
Akár csak a városi állattartók és az egzotikus állattartók.
Ahol szabadon eresztve túlszaporodnak ott nem őshonos állatok

Majdnem félmillió forintra büntettek egy férfit, aki medvebocsokat etetett Kanadában

Verbovszki Sándor

csigafi

Georgina Bojana

setni

Verbovszki Sándor

ladybug7spots

Georgina Bojana

tornando

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása