Megkezdődött a 23. Budapest Pride

Csaknem száz kulturális programot terveznek, a rendezvénysorozatot záró felvonulás július 7-én lesz.


pride_mti.jpg

Fotó: Szigetváry Zsolt/MTI

A péntek esti, fővárosi hivatalos megnyitóval elkezdődött a 23. Budapest Pride, az LMBTQ-közösség (leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és queer emberek) fesztiválja, amely az idén először egy teljes hónapon át, július 8-áig tart.

Az eseményen a szervező Szivárvány Misszió Alapítvány képviseletében Nagy Szilvia azt mondta, hogy a közéletben zsarnoki hatalomvágyat lát, és az alapvető emberi tisztesség egyre komolyabb hiányát tapasztalja. Megszűnt a figyelő, értő párbeszéd – nyomatékosította.

Enyedi Ildikó Balázs Béla-díjas filmrendező úgy fogalmazott, hogy napjainkban ismét megkérdőjeleződik különböző csoportok békés együttélése. A társadalom elemi érdeke, hogy tagjai egytől egyig felszabadultan foglalkozhassanak azzal, ami szenvedélyesen leköti őket – jelentette ki.

A Prezi vezére is ott lesz

Árvai Péter, a Prezi társalapítója és vezérigazgatója arról beszélt, hogy amikor felnőtt Svédországban, még ott sem volt jellemző a homoszexualitás felvállalása. Később azonban Stockholm legnagyobb bulijává vált a Pride, amelyre évente félmillióan látogatnak el. Az elmúlt tíz évben a budapesti fesztivál is lényegesen megváltozott: sokkal nagyobb a tömeg, és tavaly már kordonokat sem állítottak a felvonuláson. Árvai Péter úgy vélekedett, hogy

néhány év múlva a magyar rendezvénysorozat is olyan lesz, mint a svéd.

Horváth Noé, az Amnesty International Magyarország aktivistája azt mondta, az emberek nagyon irigyek tudnak lenni arra, aki meri vállalni önmagát, mert a legtöbbjük nem elég bátor ehhez.

A megnyitó házigazdája Karafiáth Orsolya a fesztivál idei mottójáról – Merj nagyot álmodni! – azt mondta: ez az ő értelmezésében azt jelenti, hogy nem elég álmodozni, mert az nem visz előre, hanem magasra kell tenni a lécet.

Karafiáth Orsolya megjegyezte, hogy csaknem megduplázódott a programok száma. Ezeket idén már nem csupán Budapesten tartják, hanem több vidéki városban is. Színházi előadások és bulik egyaránt lesznek.

A rendezvényen felolvasták Székely László üzenetét. Az alapvető jogok biztosa hangsúlyozta, hogy a jogszabályok egyértelműen tiltják a hátrányos megkülönböztetés minden formáját.

Mint minden évben, idén is átadták az ünnepségen a Háttér Társaság díját, amelyet Virág Zsolt vehetett át. A kitüntetést 2005 óta azok kaphatják, akik sokat tettek az LMBTQ-emberekért.

Az LMP-t három politikus képviselte

A megnyitó részt vett Szél Bernadett, az LMP társelnök-frakcióvezetője és Ungár Péter (LMP) országgyűlési képviselő, Karácsony Gergely, a Párbeszéd társelnöke.

Az esemény honlapján azt írták, az, hogy a rendezvénysorozat már egy hónapig tart, csakis azért sikerülhetett, mert az LMBTQ-közösség és több mint ötven civil szervezet összefogással, lelkesedéssel önkéntesen tervezi meg a programokat, és együtt tesz az álmai megvalósulásáért .
 
nézem, olvasom a sok hozzászólást a megjegyzésemhez és meg vagyok döbbenve, hogy védik a buzeránsokat. ebből arra következtetek hogy sok a buzi (mert aki melletük van az buzi). és ha így folytatódik akkor legközelebb a pedofilok, a gyilkosok, a rablók és minden bűnző felvonul, mert hogy őket is meg kell érteni, mert hogy ők is mások.

C5B3E825-7622-41F0-BB5A-C50CF9FC3539.jpeg

Corneli Mauch a zürichi céhek ünnepi felvonulásán.

Zürich 2010, 14 és 18 ban megválaszotott első polgármesternője.
Végzett agrárökonomus. A zürichi egyetemen sinologiát tanult. A lausannei egyetemen mestervizsgája van politologiábol és közigazgatási tudományokbol. Perfektül beszél angolul, (Amiban született és nőt fel) németül és franciául.
Minden melegfelvonuláson ott van, mint a város Polgármestere és mint meleg, az élettársával.
A Te nézeteid szerint minden zürichi választója, köztük én is, buzi mert megtapsolja a felvonuláson és újra vàlasztja?

:dr_24::hurra::rohog:
 
Utoljára módosítva:
Csatolás megtekintése 1611396

Corneli Mauch a zürichi céhek ünnepi felvonulásán.

Zürich 2010, 14 és 18 ban megválaszotott első polgármesternője.
Végzett agrárökonomus. A zürichi egyetemen sinologiát tanult. A lausannei egyetemen mestervizsgája van politologiábol és közigazgatási tudományokbol. Perfektül beszél angolul, (Amiban született és nőt fel) németül és franciául.
Minden melegfelvonuláson ott van, mint a város Polgármestere és mint meleg, az élettársával.
A Te nézeteid szerint minden zürichi választója, köztük én is, buzi mert megtapsolja a felvonuláson és újra vàlasztja?

:dr_24::hurra::rohog:
Felteszem, nem azert valasztod meg Te is ujra es ujra mert leszbikus.
 
Felteszem, nem azert valasztod meg Te is ujra es ujra mert leszbikus.
Hát nem. Gondolhatod, hogy a nő népszerű. Zürichnek mindig jó polgármesterei voltak. A város és lakói toleránsak.
Európa legjobb városai közé tartozik. (Csak ne lenne olyan kibabrált drága;))
 
Utoljára módosítva:
Ez legyen mindenkinek a magánügye

Az ellen miért nem írtok egyetlen sort sem, hogy tömegközlekedési eszközökön, közterületen nyalják falják egymást az olyan beállítottságú emberek, mint ti vagytok? Azt elfogadjátok közügynek, ez a rendezvény viszont sérti az ízléseteket. Az miért nem magánügy?
 
Az ellen miért nem írtok egyetlen sort sem, hogy tömegközlekedési eszközökön, közterületen nyalják falják egymást az olyan beállítottságú emberek, mint ti vagytok? Azt elfogadjátok közügynek, ez a rendezvény viszont sérti az ízléseteket. Az miért nem magánügy?
A napokban olvastam Churchill egyik konyvet, es nem birom megallni, hogyy ne idezzem ket mondasat. Az egyiket kicsit ironikusan - vagy onironikusan - erre amit irtal:

"Ne aggódj azon, hogyan állj ellen a kísértésnek. Ahogy öregszel, majd az ellenáll neked."

A masik a Gyurcsany topic kapcsan jutott eszembe:

"Amikor arról kérdeznek, mire van legnagyobb szüksége valakinek, hogy politikussá váljon, azt felelem: "Arra a képességre, hogy megjósolja, mi fog történni másnap, a következő hónapban, a következő évben - és utána képes legyen megmagyarázni, miért nem az következett be."
 
A pride-on resztveni nem kotelezo. A rioi karnevelra sem gyerekek jarnak. A pucerkodas csak egy kis resze a felvonulasnak.
Ha valaki erezte mar a kirekesztettseget szenvedett tole az nem valhat kirekesztove. Par oras felvonulas, ami ma nyilt a rengeteg kulturalis program, tele a szallodak stb komoly gazdasagi tenyezo is ez az idoszak.
a felvonulas terulete le van foglalva ki van fizetve ami csillagaszati arral kalkulalva, mindenkinek el kell fogadni mint ahogy a tunteteseknel is hogy par ezer ember felvonul es jogaikat koveteli.
A polgar pukkaszto oltozekek a felhivast szolgaljak mert nem valoszinu ha kosztumbe es oltonybe vonulnanak ilyen hatast ernenek el.
En voltam tobb Pride rendezvenyen remek buli kivalo zenekarok stb.
Rengeteg szinesz politikus celeb ujsagirok stb talalkozhatsz sot lehet hogy meg szoba is elegyedhetsz veluk.

Melitta, ez örök vita köztünk. Nem tudom pedig, mit nem lehet megérteni sőt elfogadni a nézetemben, ami pedig röviden a következőképp summázható:

1. Tőlem házasodhassanak egymással ha akarnak.
2. Bár fintorogva, de azt hiszem még a gyermekek örökbefogadását is megszavaznám nekik.
3. Én ELISMEREM, hogy ezek a problémás gendercsoportok sokáig disznó módon el voltak nyomva, és ez helytelen volt. Ami azt illeti, erről a témáról NEM IS EGY regényemben részletesen írtam, és a VÉDELMNÜKRE KELTEM! Ezt BE TUDOM BIZONYÍTANI, mert számos regényem amiben ez a téma benne van - még ha nem is okvetlenül ez a fő témája a műnek - RÉGÓTA fenn van a Magyar Elektronikus Könyvtárban, és ingyen letölthető! Nem vagyok tehát az ellenségük, akármit is hiszel rólam!
4. Attól azonban hogy valami tiltást ami helytelen volt, megszüntetünk, nem következik, hogy átessünk a ló túloldalára, és elkezdjük ERÉNYNEK BEÁLLÍTANI azt, ami nyilvánvalóan BETEGSÉG, deviancia, stb! Az orvosság is csak kis adagban jó, nagyban méreg. És nem tudom megérteni, hogyan lehet valaki büszke egy BETEGSÉGRE.
5. Nem érdekel mennyi bevételt hoz ez az izé. Egyrészt nem az én zsebembe megy, másrészt ez a szememben nem pénzügyi, hanem morális és kulturális kérdés.
6. ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI! Ez az elvem, és van is valami efféle című topik itt a fórumban, ugye? Én kész vagyok élni hagyni e nemileg zavaros csoportok tagjait, és még meg se vetem őket ha ——— érted, HA! ——— bennük is megvan a jószándék hogy hagyjanak élni engem meg úgy általában a normálisok - vagy legyen neked így fogalmazva: TÖBBSÉGI NÉZETEN LEVŐK - tagjait! Amikor azonban ők kifejezetten a város legforgalmasabb területén kezdenek vonulgatni, nyíltan REKLÁMOZVA olyasmit ami a többséget utálkozással tölti el, vagy finomabb esetben is nem értenek egyet ezekkel a dolgokkal, az semmi más mint SZÁNDÉKOS MEGBOTRÁNKOZTATÁS! És magad is elismerted hogy az öltözékük kifejezetten e célból polgárpukkasztó. Nos nézd Melitta: Nálam ezzel ELÉRTÉK A CÉLJUKAT: Pukkadozok! Épp csak kifejezetten UTÁLOM sőt már-már -igen, bevallom - gyűlölöm, ha valaki szándékosan hergel, bosszant engem! Utálom a polgárpukkasztást!
Ennek fényében szerinted helyes-e amit tesznek?! Akit szándékosan bosszantanak, az NEM FOGJA MEGSZERETNI azokat, akik bosszantják őt! Sőt, egyre több ellenérzéssel telítődik!
Ismétlem: én hosszú-hosszú időn át VÉDTEM őket! Számos regényemben felszólaltam az érdekükben! Mondhatni tehát hogy a pártjukon álltam!
Ennek ellenére mint látod, lassan tényleg átsodródom az ellenkező oldalra, de MIATTUK, mert túllihegik az igényeik követelését!

A szememben az lenne elfogadható, ha élnék a maguk életét és kész, és nem reklámoznák! Ha bulizni akarnak egymás közt meg azon normális emberekkel akiket ez érdekel, ám legyen: semmi kifogásom ellene, de azt ne a fővárosban vagy más lakott közterületen tegyék, hanem vonuljanak el egy lakatlan szigetre vagy a Pilis valamelyik völgyébe és kész, aztán ott úgy pucérkodhatnak és hentereghetnek ahogy csak tetszik nekik! Maguk közt lennének, meg azok közt akiknek ők és ez a viselkedés szimpatikus!

Sőt, meg lehetne valósítani azt is amiről szintén írtam: alapítani egy falut valahol a maguk fajtájának. Magyarországon úgyis számos elnéptelenedett falu van ahol bagóért lehet házakat venni. Megvesznek egy egész efféle falut, aki akar odaköltözhet közülük, de aki nem akar odaköltözni az is időnként ellátogathat oda, s ott állandó helye lenne a rendezvényeiknek. Csinálnának kulturális központot, pucérkodó színházat, akármit. Hamarosan akár világraszóló látványosság is lehetne, és hozná az is a sok bevételt, profitot! És emiatt NEM KÉNE POLGÁROKAT PUKKASZTANI, mert az az ő saját területük lenne, aki odamegy, magára vessen! Aki nem megy oda, az meg nem lenne felbosszantva!

Mi a baj ebben a nézetemben, Melitta?! Ez talán gyűlöletbeszéd?! Nem, ez csak a józanság szava: a béke vágya, hogy mindegyik csoportnak meglegyen a maga nyugalma, nekik is és a többségieknek is!

Az azonban hogy rá akarják kényszeríteni a maguk ízlését (ízlésficamát...) a többségre, az DIKTATÚRA a szememben! Legalábbis annak a vágya. Mintha azt mondanák hogy nekem kötelező évente egy hónapig tojáslevest ennem, akkor is ha utálom. (tényleg utálom). Egyre inkább az van hogy egy hangos és provokatív kisebbség akarja diiktálni a mindent, az Élet egyre több dolgába beleszólni, másokat egrecíroztatni, s akinek ez nem tetszik arra rásütik hogy fasiszta, kirekesztő, mittudomén. Holott bőségesen meg lehetne oldani hogy mindkét csoportnak jó legyen, ehhez csak egy kis jószándék kéne! De ők nem ezt akarják, hanem kifejezetten épp a polgárpukkasztást!

Oké, akkor pukkadozok. Mások is akik velem egy nézeten vannak. Pukkadozok ha ezt akarják, ezt könnyű elérniük. Csak azt ne várják hogy aki pukkadozik, az majd emiatt meg is szereti őket! A szeretethez és elfogadáshoz nem efféle pukkasztó viselkedésen át vezet az út, tudod.
 
Utoljára módosítva:
Oké, akkor pukkadozok. Mások is akik velem egy nézeten vannak. Pukkadozok ha ezt akarják, ezt könnyű elérniük. Csak azt ne várják hogy aki pukkadozik, az majd emiatt meg is szereti őket! A szeretethez és elfogadáshoz nem efféle pukkasztó viselkedésen át vezet az út, tudod.

Szerintem nem erted a lenyeget.
Nem a teny a fontos, hanem a Te hozzaallasod.
Pukkasztani akarnak, es provokalnak, utana azzal van tele a vilagsajto, hogy Te mennyire intoleransan viselkedtel veliuk szemben.
Ok pukkasztani akarnak, es kihasznaljak ha Te pukkadsz :)
 
Mi a baj ebben a nézetemben, Melitta?!
Van eleg, miert is mesz te meleg felvonulasra? csak nem uldoz egy fiu szerelmevel es nem tudod levakarni magadrol?
Miben zavarnak a melegek? hogy van 3 WC es nem tudsz valasztani? en orulok neki mert nekem is kellemetlen lenne olyan mellekhelysegbe menni ahol fiuk is vegzik dolgukat de nekik se lehet az ilyen szitu almaik netovabbja.
Te nem jarsz meleg barokba pedig allitom Mo-on egyedul naluk van revumusor vagy igazi show musor az egesz bp-i ejszakaba, en ki nem hagynam ha otthon vagyok, es abba is biztos lehetsz hogy hetero vagyok.
Engem az zavar ha bakancsos fekete ruhas seregek vonulnak Bp utcain en felelmem ott kezdodik es nem a Pride felvonulason ahol olyan buli van olyan szamokat nyomnak hogy vilagszinvonalu a dj, es erkezik is a varosba ezrevel a sok tamogato szimpatizans a felvonulokon kivul.
NEm lehet valamit vedeni es ugyanakkor kirohani ellene.
Engem borzalmas zavar mikor embereket bantanak, mert masok ,mert nem tartozik bele az egyen elvarasokba. Nekunk tobb baratun is van akik melegek leszbik es a legjobb baratok, gyerekeket nevelnek es ugyan olyan eletet elnek mint az atlag.
NEm lehet osszekeverni a strikelo sarki personnal aki arulja bajait akarhova tartozon is. A lanyok miert nem zavarnak az ut menten mikor prostituciot csinalnak? ez is egy retege ennek a csoportna de igazabol a melegek az egyenlo jogaikert tuntetnek harcolnak .
Nalunk is minden evben egyre nagyobb a felvonulas es ez is mutatja hogy egyre tobb szimpatizans van aki tamogatja hogy egyenlo jogaik legyenek. /HAzassag, orokles stb/
 
M
Az ellen miért nem írtok egyetlen sort sem, hogy tömegközlekedési eszközökön, közterületen nyalják falják egymást az olyan beállítottságú emberek, mint ti vagytok? Azt elfogadjátok közügynek, ez a rendezvény viszont sérti az ízléseteket. Az miért nem magánügy?
Mert az természet törvénye szerint való.( Egyébként kultúrákat ember nem teszi köztéren)
 
Szerintem nem erted a lenyeget.
Nem a teny a fontos, hanem a Te hozzaallasod.
Pukkasztani akarnak, es provokalnak, utana azzal van tele a vilagsajto, hogy Te mennyire intoleransan viselkedtel veliuk szemben.
Ok pukkasztani akarnak, es kihasznaljak ha Te pukkadsz :)
Ebbol kovetkezi kar pukadozni mert a vegen meg megpukadtok:cool2:.
 
Melitta, ez örök vita köztünk. Nem tudom pedig, mit nem lehet megérteni sőt elfogadni a nézetemben, ami pedig röviden a következőképp summázható:

1. Tőlem házasodhassanak egymással ha akarnak.
2. Bár fintorogva, de azt hiszem még a gyermekek örökbefogadását is megszavaznám nekik.
3. Én ELISMEREM, hogy ezek a problémás gendercsoportok sokáig disznó módon el voltak nyomva, és ez helytelen volt. Ami azt illeti, erről a témáról NEM IS EGY regényemben részletesen írtam, és a VÉDELMNÜKRE KELTEM! Ezt BE TUDOM BIZONYÍTANI, mert számos regényem amiben ez a téma benne van - még ha nem is okvetlenül ez a fő témája a műnek - RÉGÓTA fenn van a Magyar Elektronikus Könyvtárban, és ingyen letölthető! Nem vagyok tehát az ellenségük, akármit is hiszel rólam!
4. Attól azonban hogy valami tiltást ami helytelen volt, megszüntetünk, nem következik, hogy átessünk a ló túloldalára, és elkezdjük ERÉNYNEK BEÁLLÍTANI azt, ami nyilvánvalóan BETEGSÉG, deviancia, stb! Az orvosság is csak kis adagban jó, nagyban méreg. És nem tudom megérteni, hogyan lehet valaki büszke egy BETEGSÉGRE.
5. Nem érdekel mennyi bevételt hoz ez az izé. Egyrészt nem az én zsebembe megy, másrészt ez a szememben nem pénzügyi, hanem morális és kulturális kérdés.
6. ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI! Ez az elvem, és van is valami efféle című topik itt a fórumban, ugye? Én kész vagyok élni hagyni e nemileg zavaros csoportok tagjait, és még meg se vetem őket ha ——— érted, HA! ——— bennük is megvan a jószándék hogy hagyjanak élni engem meg úgy általában a normálisok - vagy legyen neked így fogalmazva: TÖBBSÉGI NÉZETEN LEVŐK - tagjait! Amikor azonban ők kifejezetten a város legforgalmasabb területén kezdenek vonulgatni, nyíltan REKLÁMOZVA olyasmit ami a többséget utálkozással tölti el, vagy finomabb esetben is nem értenek egyet ezekkel a dolgokkal, az semmi más mint SZÁNDÉKOS MEGBOTRÁNKOZTATÁS! És magad is elismerted hogy az öltözékük kifejezetten e célból polgárpukkasztó. Nos nézd Melitta: Nálam ezzel ELÉRTÉK A CÉLJUKAT: Pukkadozok! Épp csak kifejezetten UTÁLOM sőt már-már -igen, bevallom - gyűlölöm, ha valaki szándékosan hergel, bosszant engem! Utálom a polgárpukkasztást!
Ennek fényében szerinted helyes-e amit tesznek?! Akit szándékosan bosszantanak, az NEM FOGJA MEGSZERETNI azokat, akik bosszantják őt! Sőt, egyre több ellenérzéssel telítődik!
Ismétlem: én hosszú-hosszú időn át VÉDTEM őket! Számos regényemben felszólaltam az érdekükben! Mondhatni tehát hogy a pártjukon álltam!
Ennek ellenére mint látod, lassan tényleg átsodródom az ellenkező oldalra, de MIATTUK, mert túllihegik az igényeik követelését!

A szememben az lenne elfogadható, ha élnék a maguk életét és kész, és nem reklámoznák! Ha bulizni akarnak egymás közt meg azon normális emberekkel akiket ez érdekel, ám legyen: semmi kifogásom ellene, de azt ne a fővárosban vagy más lakott közterületen tegyék, hanem vonuljanak el egy lakatlan szigetre vagy a Pilis valamelyik völgyébe és kész, aztán ott úgy pucérkodhatnak és hentereghetnek ahogy csak tetszik nekik! Maguk közt lennének, meg azok közt akiknek ők és ez a viselkedés szimpatikus!

Sőt, meg lehetne valósítani azt is amiről szintén írtam: alapítani egy falut valahol a maguk fajtájának. Magyarországon úgyis számos elnéptelenedett falu van ahol bagóért lehet házakat venni. Megvesznek egy egész efféle falut, aki akar odaköltözhet közülük, de aki nem akar odaköltözni az is időnként ellátogathat oda, s ott állandó helye lenne a rendezvényeiknek. Csinálnának kulturális központot, pucérkodó színházat, akármit. Hamarosan akár világraszóló látványosság is lehetne, és hozná az is a sok bevételt, profitot! És emiatt NEM KÉNE POLGÁROKAT PUKKASZTANI, mert az az ő saját területük lenne, aki odamegy, magára vessen! Aki nem megy oda, az meg nem lenne felbosszantva!

Mi a baj ebben a nézetemben, Melitta?! Ez talán gyűlöletbeszéd?! Nem, ez csak a józanság szava: a béke vágya, hogy mindegyik csoportnak meglegyen a maga nyugalma, nekik is és a többségieknek is!

Az azonban hogy rá akarják kényszeríteni a maguk ízlését (ízlésficamát...) a többségre, az DIKTATÚRA a szememben! Legalábbis annak a vágya. Mintha azt mondanák hogy nekem kötelező évente egy hónapig tojáslevest ennem, akkor is ha utálom. (tényleg utálom). Egyre inkább az van hogy egy hangos és provokatív kisebbség akarja diiktálni a mindent, az Élet egyre több dolgába beleszólni, másokat egrecíroztatni, s akinek ez nem tetszik arra rásütik hogy fasiszta, kirekesztő, mittudomén. Holott bőségesen meg lehetne oldani hogy mindkét csoportnak jó legyen, ehhez csak egy kis jószándék kéne! De ők nem ezt akarják, hanem kifejezetten épp a polgárpukkasztást!

Oké, akkor pukkadozok. Mások is akik velem egy nézeten vannak. Pukkadozok ha ezt akarják, ezt könnyű elérniük. Csak azt ne várják hogy aki pukkadozik, az majd emiatt meg is szereti őket! A szeretethez és elfogadáshoz nem efféle pukkasztó viselkedésen át vezet az út, tudod.
Minden szavaddal egyetértek, bár a kiindulásod rossz. Szó nincs arról, hogy elfogadtatni szeretné magát, vagy neadjisten megszerettetni. Annyi esze neki is van, hogy ahhoz nem ez az út vezet.

Szerintem nem erted a lenyeget.
Nem a teny a fontos, hanem a Te hozzaallasod.
Pukkasztani akarnak, es provokalnak, utana azzal van tele a vilagsajto, hogy Te mennyire intoleransan viselkedtel veliuk szemben.
Ok pukkasztani akarnak, es kihasznaljak ha Te pukkadsz :)

Ők téged akarnak megalázni, leköpni. Minél jobban felveszed, annál sikeresebbek.

Miért? Mert kivívtad nekik, hogy ezt megtehessék. A kivívásban talán még én is benne voltam.
 
Melitta, ez örök vita köztünk. Nem tudom pedig, mit nem lehet megérteni sőt elfogadni a nézetemben, ami pedig röviden a következőképp summázható:

1. Tőlem házasodhassanak egymással ha akarnak.
2. Bár fintorogva, de azt hiszem még a gyermekek örökbefogadását is megszavaznám nekik.
3. Én ELISMEREM, hogy ezek a problémás gendercsoportok sokáig disznó módon el voltak nyomva, és ez helytelen volt. Ami azt illeti, erről a témáról NEM IS EGY regényemben részletesen írtam, és a VÉDELMNÜKRE KELTEM! Ezt BE TUDOM BIZONYÍTANI, mert számos regényem amiben ez a téma benne van - még ha nem is okvetlenül ez a fő témája a műnek - RÉGÓTA fenn van a Magyar Elektronikus Könyvtárban, és ingyen letölthető! Nem vagyok tehát az ellenségük, akármit is hiszel rólam!
4. Attól azonban hogy valami tiltást ami helytelen volt, megszüntetünk, nem következik, hogy átessünk a ló túloldalára, és elkezdjük ERÉNYNEK BEÁLLÍTANI azt, ami nyilvánvalóan BETEGSÉG, deviancia, stb! Az orvosság is csak kis adagban jó, nagyban méreg. És nem tudom megérteni, hogyan lehet valaki büszke egy BETEGSÉGRE.
5. Nem érdekel mennyi bevételt hoz ez az izé. Egyrészt nem az én zsebembe megy, másrészt ez a szememben nem pénzügyi, hanem morális és kulturális kérdés.
6. ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI! Ez az elvem, és van is valami efféle című topik itt a fórumban, ugye? Én kész vagyok élni hagyni e nemileg zavaros csoportok tagjait, és még meg se vetem őket ha ——— érted, HA! ——— bennük is megvan a jószándék hogy hagyjanak élni engem meg úgy általában a normálisok - vagy legyen neked így fogalmazva: TÖBBSÉGI NÉZETEN LEVŐK - tagjait! Amikor azonban ők kifejezetten a város legforgalmasabb területén kezdenek vonulgatni, nyíltan REKLÁMOZVA olyasmit ami a többséget utálkozással tölti el, vagy finomabb esetben is nem értenek egyet ezekkel a dolgokkal, az semmi más mint SZÁNDÉKOS MEGBOTRÁNKOZTATÁS! És magad is elismerted hogy az öltözékük kifejezetten e célból polgárpukkasztó. Nos nézd Melitta: Nálam ezzel ELÉRTÉK A CÉLJUKAT: Pukkadozok! Épp csak kifejezetten UTÁLOM sőt már-már -igen, bevallom - gyűlölöm, ha valaki szándékosan hergel, bosszant engem! Utálom a polgárpukkasztást!
Ennek fényében szerinted helyes-e amit tesznek?! Akit szándékosan bosszantanak, az NEM FOGJA MEGSZERETNI azokat, akik bosszantják őt! Sőt, egyre több ellenérzéssel telítődik!
Ismétlem: én hosszú-hosszú időn át VÉDTEM őket! Számos regényemben felszólaltam az érdekükben! Mondhatni tehát hogy a pártjukon álltam!
Ennek ellenére mint látod, lassan tényleg átsodródom az ellenkező oldalra, de MIATTUK, mert túllihegik az igényeik követelését!

A szememben az lenne elfogadható, ha élnék a maguk életét és kész, és nem reklámoznák! Ha bulizni akarnak egymás közt meg azon normális emberekkel akiket ez érdekel, ám legyen: semmi kifogásom ellene, de azt ne a fővárosban vagy más lakott közterületen tegyék, hanem vonuljanak el egy lakatlan szigetre vagy a Pilis valamelyik völgyébe és kész, aztán ott úgy pucérkodhatnak és hentereghetnek ahogy csak tetszik nekik! Maguk közt lennének, meg azok közt akiknek ők és ez a viselkedés szimpatikus!

Sőt, meg lehetne valósítani azt is amiről szintén írtam: alapítani egy falut valahol a maguk fajtájának. Magyarországon úgyis számos elnéptelenedett falu van ahol bagóért lehet házakat venni. Megvesznek egy egész efféle falut, aki akar odaköltözhet közülük, de aki nem akar odaköltözni az is időnként ellátogathat oda, s ott állandó helye lenne a rendezvényeiknek. Csinálnának kulturális központot, pucérkodó színházat, akármit. Hamarosan akár világraszóló látványosság is lehetne, és hozná az is a sok bevételt, profitot! És emiatt NEM KÉNE POLGÁROKAT PUKKASZTANI, mert az az ő saját területük lenne, aki odamegy, magára vessen! Aki nem megy oda, az meg nem lenne felbosszantva!

Mi a baj ebben a nézetemben, Melitta?! Ez talán gyűlöletbeszéd?! Nem, ez csak a józanság szava: a béke vágya, hogy mindegyik csoportnak meglegyen a maga nyugalma, nekik is és a többségieknek is!

Az azonban hogy rá akarják kényszeríteni a maguk ízlését (ízlésficamát...) a többségre, az DIKTATÚRA a szememben! Legalábbis annak a vágya. Mintha azt mondanák hogy nekem kötelező évente egy hónapig tojáslevest ennem, akkor is ha utálom. (tényleg utálom). Egyre inkább az van hogy egy hangos és provokatív kisebbség akarja diiktálni a mindent, az Élet egyre több dolgába beleszólni, másokat egrecíroztatni, s akinek ez nem tetszik arra rásütik hogy fasiszta, kirekesztő, mittudomén. Holott bőségesen meg lehetne oldani hogy mindkét csoportnak jó legyen, ehhez csak egy kis jószándék kéne! De ők nem ezt akarják, hanem kifejezetten épp a polgárpukkasztást!

Oké, akkor pukkadozok. Mások is akik velem egy nézeten vannak. Pukkadozok ha ezt akarják, ezt könnyű elérniük. Csak azt ne várják hogy aki pukkadozik, az majd emiatt meg is szereti őket! A szeretethez és elfogadáshoz nem efféle pukkasztó viselkedésen át vezet az út, tudod.
Rosszul aludtál? :)
 
Van eleg, miert is mesz te meleg felvonulasra? csak nem uldoz egy fiu szerelmevel es nem tudod levakarni magadrol?
Miben zavarnak a melegek? hogy van 3 WC es nem tudsz valasztani? en orulok neki mert nekem is kellemetlen lenne olyan mellekhelysegbe menni ahol fiuk is vegzik dolgukat de nekik se lehet az ilyen szitu almaik netovabbja.
Te nem jarsz meleg barokba pedig allitom Mo-on egyedul naluk van revumusor vagy igazi show musor az egesz bp-i ejszakaba, en ki nem hagynam ha otthon vagyok, es abba is biztos lehetsz hogy hetero vagyok.
Engem az zavar ha bakancsos fekete ruhas seregek vonulnak Bp utcain en felelmem ott kezdodik es nem a Pride felvonulason ahol olyan buli van olyan szamokat nyomnak hogy vilagszinvonalu a dj, es erkezik is a varosba ezrevel a sok tamogato szimpatizans a felvonulokon kivul.
NEm lehet valamit vedeni es ugyanakkor kirohani ellene.
Engem borzalmas zavar mikor embereket bantanak, mert masok ,mert nem tartozik bele az egyen elvarasokba. Nekunk tobb baratun is van akik melegek leszbik es a legjobb baratok, gyerekeket nevelnek es ugyan olyan eletet elnek mint az atlag.
NEm lehet osszekeverni a strikelo sarki personnal aki arulja bajait akarhova tartozon is. A lanyok miert nem zavarnak az ut menten mikor prostituciot csinalnak? ez is egy retege ennek a csoportna de igazabol a melegek az egyenlo jogaikert tuntetnek harcolnak .
Nalunk is minden evben egyre nagyobb a felvonulas es ez is mutatja hogy egyre tobb szimpatizans van aki tamogatja hogy egyenlo jogaik legyenek. /HAzassag, orokles stb/

Melitta, nagyon szépen kérlek, NE TERELJ! Most a nemileg problémás csoportokról beszéltünk (nem akarom őket melegnek nevezni, mert meleg a szememben a tea, a leves, a főzelék, a napsütés, a meleg érzelmek... ők nem. Különben is vannak köztük olyanok akik nem homoszexuálisok hanem más defektusban szenvednek).

Tehát: engem igenis zavarnak a lányok is akik az utcasarkon árulják a bájaikat! Csak tudod most NEM ŐK A TÉMA. Nem mellékesen, ők nem okvetlenül szenvednek valami nemi defektusban. Sokan közülük - sőt állítom hogy a többségük! - szerencsétlen nyomorult aki másképp nem tudna megélni. Vagy kényszerítve vannak erre, stricik vagy akárkik által. Megjegyzem, róluk is írtam nemegyszer a műveimben, és egyszer se elítélően! Ami a jelen világot illeti, én annak vagyok a híve hopgy engedélyezzék a bordélyházakat és kész. Akit érdekel e szolgáltatás, menjen oda, akit nem érdekel, nem fog velük találkozni. (az utcai kéjelgést ugyanis betiltanám a bordélyok engedélyezésével párhuzamosan). Aki meg a bordélyházban van, ugyanolyan tisztességes adófizető állampolgár lenne, mint mittudomén egy kőműves. Ők lennének a „Kéj Művészei”, vagy lehetne rájuk kitalálni valami más, még nem pejoratív elnevezést!

De most nem ők a téma.

Hogy zavar-e amikor ellenkező neműek nyalják-falják egymást az utcán vagy a villamoson?! IGEN! Ezt is sokszor leírtam már, minek mindig ezzel jönnöd neked meg Bekának?! ZAVAR, igen. A nemiség úgy általában cakpakk nem való közterületre! Se a heteró, se a homó nemiség!

Mégis, azt nem tagadom, kevésbé zavar a heterók efféle ténykedése. ZAVAR AZ IS, kiemelem megint, de kevésbé, mert az valamilyen értelemben mégis normális, még ha ízléstelen és udvariatlan is azon a helyen (közterületen). Elvégre statisztikák szerint az összes efféle nemileg problémás illető nemigen lehet több mint a népesség nagyjából tizede, sőt ezzel is túl van becsülve a számuk valószínűleg. Tehát a MESSZE JÓKORA TÖBBSÉG az bizony egyértelműen heteró! Amit tehát ők csinálnak, IGENIS AZ A NORMÁLIS, ez következik épp a demokrácia alapelveiből, ahol a többség szava dönt! Tehát az normális, még akkor is ha amúgy nem oda való. Ha „homokosok” teszik, az se oda való közterületre, de még emellé nem is normális. Ez van. Persze hogy az jobban zavar! De ettől még a másik is zavar, csak nem annyira.

És nem, nem üldöz senki a szerelmével, és nem is megyek efféle felvonulásokra. Ettől azonban még hála a jó fantáziámnak, nagyonis el tudom képzelni, milyen zavaró és gusztustalan lenne, ha olyan környéken élnék, ahol ezt heteken át el kéne viselnem.

Az se érdekel engem hogy buzibárokban van holmi „igazi” revüműsor. Semmiféle efféle műsor nem érdekel, normális bárokban se, efféle helyeken se, teljesen kívülesik az érdeklődési körömön. Képzeld csak el, mennyire unalmasnak találnád, ha legkevesebb egy óra hosszat végig kéne hallgatnod amint a legújabb számítógépprogramozási eredményeimről lelkendezem neked! Nem kétlem az életedet is elunnád közben. Holott engem ez éltet, ezért lelkesedem! De hiába, mert TÉGED akkor se érdekelne. na ugyanennyire NEM érdekelnek engem a revük, meg úgy általában a partyk, a társasági élet, stb. Vélhető emiatt, a Pride programjainak is minimum 99%-a engem abszolút hidegen hagyna akkor is, ha nem lenne egybekötve olyan elemekkel, amiket botrányosnak tartok.

A lényeg azonban nagyon tömören: elismerted magad is, hogy a cél a polgárpukkasztás. Azaz A MÁS NÉZETEN LEVŐK FELBOSSZANTÁSA. Ezek után hiába érvelsz nekem bárhogy, mert ha ez igaz - amit nehéz tagadni! - akkor sose tudsz meggyőzni, mert mélységesen elítélem úgy általában véve ha valakinek az a célja hogy másokat bosszantson. A szememben egy társadalom nem akkor funkcionál jól, ha egyes tagjai bosszantják a másikokat, hanem ha SEGÍTIK egymást!
 
Hogy jön ide ez a kérdés? Próbáltam úgy is értelmezni hogy talán gúnyos céllal kérded, de még így se értem mit akarsz kihozni belőle.
Nem gúnyolódom rajtad, csak a kitöréseidet nem értem. Ami téged bosszant, az bosszantson mindenkit, mert az is bosszant, ha mást nem bosszant.
A hatvanas évek, “semmi kifogásom a hosszú haj ellen, csak ápolt legyen” nyárspolgári toleranciáját juttatod eszembe.
 
Melitta, nagyon szépen kérlek, NE TERELJ! Most a nemileg problémás csoportokról beszéltünk (nem akarom őket melegnek nevezni, mert meleg a szememben a tea, a leves, a főzelék, a napsütés, a meleg érzelmek... ők nem. Különben is vannak köztük olyanok akik nem homoszexuálisok hanem más defektusban szenvednek).

Tehát: engem igenis zavarnak a lányok is akik az utcasarkon árulják a bájaikat! Csak tudod most NEM ŐK A TÉMA. Nem mellékesen, ők nem okvetlenül szenvednek valami nemi defektusban. Sokan közülük - sőt állítom hogy a többségük! - szerencsétlen nyomorult aki másképp nem tudna megélni. Vagy kényszerítve vannak erre, stricik vagy akárkik által. Megjegyzem, róluk is írtam nemegyszer a műveimben, és egyszer se elítélően! Ami a jelen világot illeti, én annak vagyok a híve hopgy engedélyezzék a bordélyházakat és kész. Akit érdekel e szolgáltatás, menjen oda, akit nem érdekel, nem fog velük találkozni. (az utcai kéjelgést ugyanis betiltanám a bordélyok engedélyezésével párhuzamosan). Aki meg a bordélyházban van, ugyanolyan tisztességes adófizető állampolgár lenne, mint mittudomén egy kőműves. Ők lennének a „Kéj Művészei”, vagy lehetne rájuk kitalálni valami más, még nem pejoratív elnevezést!

De most nem ők a téma.

Hogy zavar-e amikor ellenkező neműek nyalják-falják egymást az utcán vagy a villamoson?! IGEN! Ezt is sokszor leírtam már, minek mindig ezzel jönnöd neked meg Bekának?! ZAVAR, igen. A nemiség úgy általában cakpakk nem való közterületre! Se a heteró, se a homó nemiség!

Mégis, azt nem tagadom, kevésbé zavar a heterók efféle ténykedése. ZAVAR AZ IS, kiemelem megint, de kevésbé, mert az valamilyen értelemben mégis normális, még ha ízléstelen és udvariatlan is azon a helyen (közterületen). Elvégre statisztikák szerint az összes efféle nemileg problémás illető nemigen lehet több mint a népesség nagyjából tizede, sőt ezzel is túl van becsülve a számuk valószínűleg. Tehát a MESSZE JÓKORA TÖBBSÉG az bizony egyértelműen heteró! Amit tehát ők csinálnak, IGENIS AZ A NORMÁLIS, ez következik épp a demokrácia alapelveiből, ahol a többség szava dönt! Tehát az normális, még akkor is ha amúgy nem oda való. Ha „homokosok” teszik, az se oda való közterületre, de még emellé nem is normális. Ez van. Persze hogy az jobban zavar! De ettől még a másik is zavar, csak nem annyira.

És nem, nem üldöz senki a szerelmével, és nem is megyek efféle felvonulásokra. Ettől azonban még hála a jó fantáziámnak, nagyonis el tudom képzelni, milyen zavaró és gusztustalan lenne, ha olyan környéken élnék, ahol ezt heteken át el kéne viselnem.

Az se érdekel engem hogy buzibárokban van holmi „igazi” revüműsor. Semmiféle efféle műsor nem érdekel, normális bárokban se, efféle helyeken se, teljesen kívülesik az érdeklődési körömön. Képzeld csak el, mennyire unalmasnak találnád, ha legkevesebb egy óra hosszat végig kéne hallgatnod amint a legújabb számítógépprogramozási eredményeimről lelkendezem neked! Nem kétlem az életedet is elunnád közben. Holott engem ez éltet, ezért lelkesedem! De hiába, mert TÉGED akkor se érdekelne. na ugyanennyire NEM érdekelnek engem a revük, meg úgy általában a partyk, a társasági élet, stb. Vélhető emiatt, a Pride programjainak is minimum 99%-a engem abszolút hidegen hagyna akkor is, ha nem lenne egybekötve olyan elemekkel, amiket botrányosnak tartok.

A lényeg azonban nagyon tömören: elismerted magad is, hogy a cél a polgárpukkasztás. Azaz A MÁS NÉZETEN LEVŐK FELBOSSZANTÁSA. Ezek után hiába érvelsz nekem bárhogy, mert ha ez igaz - amit nehéz tagadni! - akkor sose tudsz meggyőzni, mert mélységesen elítélem úgy általában véve ha valakinek az a célja hogy másokat bosszantson. A szememben egy társadalom nem akkor funkcionál jól, ha egyes tagjai bosszantják a másikokat, hanem ha SEGÍTIK egymást!

CSak ovatosan mert a gondolat rendorseg hamarosan mukodni fog es akkor jol kinezunk.
 
M

Mert az természet törvénye szerint való.( Egyébként kultúrákat ember nem teszi köztéren)
Ez érdekes, és mik a természet törvényei? Leírta vagy megfogalmazta már valaki?
És mi az, hogy a kultúrákat az ember nem teszi köztéren?
Ez hogy jön ide?
Egyébként milliónyi kulturális program van amiket közterületen, köztereken láthatunk. Miért kellene ezeket megtiltani?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,869
Tagok
615,673
Legújabb tagunk
Hontalan1967
Oldal tetejére