Megkezdődött a 23. Budapest Pride

Csaknem száz kulturális programot terveznek, a rendezvénysorozatot záró felvonulás július 7-én lesz.


pride_mti.jpg

Fotó: Szigetváry Zsolt/MTI

A péntek esti, fővárosi hivatalos megnyitóval elkezdődött a 23. Budapest Pride, az LMBTQ-közösség (leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és queer emberek) fesztiválja, amely az idén először egy teljes hónapon át, július 8-áig tart.

Az eseményen a szervező Szivárvány Misszió Alapítvány képviseletében Nagy Szilvia azt mondta, hogy a közéletben zsarnoki hatalomvágyat lát, és az alapvető emberi tisztesség egyre komolyabb hiányát tapasztalja. Megszűnt a figyelő, értő párbeszéd – nyomatékosította.

Enyedi Ildikó Balázs Béla-díjas filmrendező úgy fogalmazott, hogy napjainkban ismét megkérdőjeleződik különböző csoportok békés együttélése. A társadalom elemi érdeke, hogy tagjai egytől egyig felszabadultan foglalkozhassanak azzal, ami szenvedélyesen leköti őket – jelentette ki.

A Prezi vezére is ott lesz

Árvai Péter, a Prezi társalapítója és vezérigazgatója arról beszélt, hogy amikor felnőtt Svédországban, még ott sem volt jellemző a homoszexualitás felvállalása. Később azonban Stockholm legnagyobb bulijává vált a Pride, amelyre évente félmillióan látogatnak el. Az elmúlt tíz évben a budapesti fesztivál is lényegesen megváltozott: sokkal nagyobb a tömeg, és tavaly már kordonokat sem állítottak a felvonuláson. Árvai Péter úgy vélekedett, hogy

néhány év múlva a magyar rendezvénysorozat is olyan lesz, mint a svéd.

Horváth Noé, az Amnesty International Magyarország aktivistája azt mondta, az emberek nagyon irigyek tudnak lenni arra, aki meri vállalni önmagát, mert a legtöbbjük nem elég bátor ehhez.

A megnyitó házigazdája Karafiáth Orsolya a fesztivál idei mottójáról – Merj nagyot álmodni! – azt mondta: ez az ő értelmezésében azt jelenti, hogy nem elég álmodozni, mert az nem visz előre, hanem magasra kell tenni a lécet.

Karafiáth Orsolya megjegyezte, hogy csaknem megduplázódott a programok száma. Ezeket idén már nem csupán Budapesten tartják, hanem több vidéki városban is. Színházi előadások és bulik egyaránt lesznek.

A rendezvényen felolvasták Székely László üzenetét. Az alapvető jogok biztosa hangsúlyozta, hogy a jogszabályok egyértelműen tiltják a hátrányos megkülönböztetés minden formáját.

Mint minden évben, idén is átadták az ünnepségen a Háttér Társaság díját, amelyet Virág Zsolt vehetett át. A kitüntetést 2005 óta azok kaphatják, akik sokat tettek az LMBTQ-emberekért.

Az LMP-t három politikus képviselte

A megnyitó részt vett Szél Bernadett, az LMP társelnök-frakcióvezetője és Ungár Péter (LMP) országgyűlési képviselő, Karácsony Gergely, a Párbeszéd társelnöke.

Az esemény honlapján azt írták, az, hogy a rendezvénysorozat már egy hónapig tart, csakis azért sikerülhetett, mert az LMBTQ-közösség és több mint ötven civil szervezet összefogással, lelkesedéssel önkéntesen tervezi meg a programokat, és együtt tesz az álmai megvalósulásáért .
 
CSak ovatosan mert a gondolat rendorseg hamarosan mukodni fog es akkor jol kinezunk.

Bocs de ez is terelés. Nagyon jól tudod, hogy most nem holmi gondolatok a téma, hiszen a gondolatokat nem lehet látni. Most konkrétan LÁTHATÓ dolgokról folyik a csevely, nevezetesen hosszan tartó, magad által is elismerten DIREKT pőolgárpukkasztó azaz másokat bosszantó, lármás, a többség által minimum ízléstelennek tartott FELVONULÁSRÓL! Ezt nagyonis lehet látni. A gondolatokat nem. Azaz amit írtál már bocs de semmi köze ahhoz amit én írtam, ezt kénytelen vagyok megjegyezni minden tiszteletem dacára is.
 
Ez érdekes, és mik a természet törvényei? Leírta vagy megfogalmazta már valaki?
És mi az, hogy a kultúrákat az ember nem teszi köztéren?
Ez hogy jön ide?
Egyébként milliónyi kulturális program van amiket közterületen, köztereken láthatunk. Miért kellene ezeket megtiltani?

Beka, neked is tudnod kell mit jelentenek azok a szavak, hogy „udvariasság”, „tekintettel lenni a másik ember érzékenységére/ízlésére”, „mértéktartás”, „tolerancia”, stb! Azaz: kulturális programok TERMÉSZETESEN valóban VALÓK közterületekre, elvégre azért KÖZ terület mert mindenkié, a KÖZösségé! Ennek ellenére, ez csak egy ÁLTALÁNOS elv, aminek határt szabhatnak bizonyos egyéb szempontok. Például az, hogy ha egy program a TÖBBSÉG ízlését sérti, akkor mégse helyes bemutatni ott, ahol ez a többség akaratlanul is szembesül vele!

Régen voltak nyilvános kivégzések. Kulturális programnak számított. Aztán kiment a divatból - még nem a kivégzés, csak az hogy nyilvános legyen - mert egyre több ember vélekedett úgy, hogy ez mégiscsak egy olyan program ami őt sérti, ízléstelennek stb tartja. S így aztán bár sokáig még mindig voltak kivégzések, de eldugott helyeken tartották, mittudomén a börtönudvaron stb, szóval nem KÖZTERÜLETEN.

Mondd, miért védesz valami olyasmit, amiről Melitta is elismerte hogy nem szolgál hasznos célt CSAK a polgárpukkasztást?! Mondd, te szereted ha téged bosszantanak?! Tudom hogy a Pride nem bosszant téged, de gondolj valami másra, hogy egy csoport állandóan valami olyasmit művelne ami téged bosszant, amit nem tartaszu ízlésesnek stb. Biztos van ilyesmi ami téged idegesít, zavar. Képzeld el, ezt művelik, és DIREKT. Kizárólag azért hogy te pukkadozz. Örülnél neki? Miért nem tudod ELFOGADNI, hogy vannak akiket igenis a Pride egyes jelenségei bosszantanak, sőt úgy néz ki e bosszankodók vannak többen, annak ellenére, hogy amúgy semmi bajuk nem lenne a melegek meg egyebek jogaival?!
 
Beka, neked is tudnod kell mit jelentenek azok a szavak, hogy „udvariasság”, „tekintettel lenni a másik ember érzékenységére/ízlésére”, „mértéktartás”, „tolerancia”, stb! Azaz: kulturális programok TERMÉSZETESEN valóban VALÓK közterületekre, elvégre azért KÖZ terület mert mindenkié, a KÖZösségé! Ennek ellenére, ez csak egy ÁLTALÁNOS elv, aminek határt szabhatnak bizonyos egyéb szempontok. Például az, hogy ha egy program a TÖBBSÉG ízlését sérti, akkor mégse helyes bemutatni ott, ahol ez a többség akaratlanul is szembesül vele!

Régen voltak nyilvános kivégzések. Kulturális programnak számított. Aztán kiment a divatból - még nem a kivégzés, csak az hogy nyilvános legyen - mert egyre több ember vélekedett úgy, hogy ez mégiscsak egy olyan program ami őt sérti, ízléstelennek stb tartja. S így aztán bár sokáig még mindig voltak kivégzések, de eldugott helyeken tartották, mittudomén a börtönudvaron stb, szóval nem KÖZTERÜLETEN.

Mondd, miért védesz valami olyasmit, amiről Melitta is elismerte hogy nem szolgál hasznos célt CSAK a polgárpukkasztást?! Mondd, te szereted ha téged bosszantanak?! Tudom hogy a Pride nem bosszant téged, de gondolj valami másra, hogy egy csoport állandóan valami olyasmit művelne ami téged bosszant, amit nem tartaszu ízlésesnek stb. Biztos van ilyesmi ami téged idegesít, zavar. Képzeld el, ezt művelik, és DIREKT. Kizárólag azért hogy te pukkadozz. Örülnél neki? Miért nem tudod ELFOGADNI, hogy vannak akiket igenis a Pride egyes jelenségei bosszantanak, sőt úgy néz ki e bosszankodók vannak többen, annak ellenére, hogy amúgy semmi bajuk nem lenne a melegek meg egyebek jogaival?!
Miért ne állhatnék melléjük? Csak azért, mert ez neked nem tetszik? A goás barátaim között vannak meleg párok, imádok velük lenni, szeretem őket! Sőt, megtiszteltetésnek érzem, hogy elfogadnak a barátjuknak!
Nem szolgál hasznos célt? Már az elég hasznot hoz a városoknak ahol rendezvények vannak, lesznek azzal, hogy elmennek oda, szállást foglalnak, étteremben esznek. Pénzt költenek az adott helyszíneken!
Akinek nem tetszik az ne menjen közéjük!
 
Akinek nem tetszik az ne menjen közéjük!

Semmi bajom nem volna velük, ha úgy lenne ahogy te mondod: "akinek nem tetszik, ne menjen közéjük!"

Épp az a baj hogy ahhoz hogy így legyen, az én javaslatomat kéne megfogadniuk: elmenni valami néptelen völgybe vagy szigetre, vagy megvenni egy lakatlan falut, s ott élhetnék a világukat. S akkor ahogy TE mondod: akinek nem tetszik, ne menjen közéjük!

Sajnos azonban azzal hogy a fővárosban vonulgatnak és POLGÁRPUKKASZTANAK, épp azt teszik lehetetlenné, hogy akinek nem tetszik ne találkozzék velük. ÉRTED MÁR?!

Gondolj bele mennyien élnek a fővárosban. S most egy darabig minden ettől lesz hangos, állandóan ezt tolják az ember képébe. Tehát épp az a baj hogy nemcsak az kell foglalkozzék velük akit ez érdekel, de MINDENKI. Az a TÖBBSÉG is, akit ez irritál, vagy aki legalábbis közömbös lenne a dolog iránt máskülönben.
 
Ez érdekes, és mik a természet törvényei? Leírta vagy megfogalmazta már valaki?
És mi az, hogy a kultúrákat az ember nem teszi köztéren?
Ez hogy jön ide?
Egyébként milliónyi kulturális program van amiket közterületen, köztereken láthatunk. Miért kellene ezeket megtiltani?
Mivel tabletről írok az automata szöv.szerkesztő átírja...
Kúltúrált! emberek nem másszák egymást nyilvánosan...
 
A lényeg azonban nagyon tömören: elismerted magad is, hogy a cél a polgárpukkasztás. Azaz A MÁS NÉZETEN LEVŐK FELBOSSZANTÁSA. Ezek után hiába érvelsz nekem bárhogy, mert ha ez igaz - amit nehéz tagadni! - akkor sose tudsz meggyőzni, mert mélységesen elítélem úgy általában véve ha valakinek az a célja hogy másokat bosszantson.
Már mindenki "neve hallgass legyen", aki nem hurrázik érte?
Nem gúnyolódom rajtad, csak a kitöréseidet nem értem. Ami téged bosszant, az bosszantson mindenkit, mert az is bosszant, ha mást nem bosszant.
A hatvanas évek, “semmi kifogásom a hosszú haj ellen, csak ápolt legyen” nyárspolgári toleranciáját juttatod eszembe.
Én se értettem: a rosszul aludtál választ.
Nem volt benne semmi megbotránkoztató amit írt diaboli.
És ha valódi titkos felmérést csinálna valaki.
A sznobizmustól mentes válaszok esetén.A sodorral nem úszás vállalása bátorság
Egyáltalán nem biztos hogy nem a diaboli nézete lenne a kisebbség.
Persze szó sincs már igen régen, az elnyomásról és tiltásról.
Levegőt (JAttila)
8c2a3f_af783631d108478f8fd720d37e2b09b7~mv2.gif

A 60-s évek polgári toleranciája hasonlatod érdekes.
De igaza van mindennek aki ápoltságot vár el.
Más hasonlat nincs?
pl.A szakadt farmer tetszik csak legyen megvarrva és nem mindegy hol rongyos (repedt).
 
Utoljára módosítva:
Semmi bajom nem volna velük, ha úgy lenne ahogy te mondod: "akinek nem tetszik, ne menjen közéjük!"

Épp az a baj hogy ahhoz hogy így legyen, az én javaslatomat kéne megfogadniuk: elmenni valami néptelen völgybe vagy szigetre, vagy megvenni egy lakatlan falut, s ott élhetnék a világukat. S akkor ahogy TE mondod: akinek nem tetszik, ne menjen közéjük!

Sajnos azonban azzal hogy a fővárosban vonulgatnak és POLGÁRPUKKASZTANAK, épp azt teszik lehetetlenné, hogy akinek nem tetszik ne találkozzék velük. ÉRTED MÁR?!

Gondolj bele mennyien élnek a fővárosban. S most egy darabig minden ettől lesz hangos, állandóan ezt tolják az ember képébe. Tehát épp az a baj hogy nemcsak az kell foglalkozzék velük akit ez érdekel, de MINDENKI. Az a TÖBBSÉG is, akit ez irritál, vagy aki legalábbis közömbös lenne a dolog iránt máskülönben.

Bármily furcsának találod, az olyan személyek miatt vonulnak az utcára, mint amilyen te vagy. Akik nem akarják megérteni, hogy az nem egy agyi deformitás, nem egy betegség, hanem egy más "kromoszóma" felállás, - ha ezt érted - amivel az Istenke valamiért ezzel ajándékozta meg. Csak ezt sokan a tájékozatlanságuk miatt, amely nálad is fenn áll, nem értik meg.

És, csak annyit szeretnének, hogy ugyanolyan embernek nézzék őket, mint amilyen az átlagember. Nem olyannak, mint amilyen te vagy, mert azoknak előítéletük van.... hobbi (4).gif
 
Jocó! Nem kell általánosítani és főként nem kisarkítani a témát.
Azért mert más a sexuális irányultsága még lehet rendes, humánus ember. Ami vitára adhat okot az inkább az, hogy nem magánügyükként kezelik...
Ez legyen mindenkinek a magánügye és ne akarjon belőle előnyt szerezni...stb.
Erről jut eszembe egy régi anekdota: Két társaságbeli ember beszélget egy szalonban. Tudta-e ön, hogy Csajkovszkij pederaszta? Igen, de nem ezért szeretjük.
 
És ha valódi titkos felmérést csinálna valaki.
A sznobizmustól mentes válaszok esetén.A sodorral nem úszás vállalása bátorság
Egyáltalán nem biztos hogy nem a diaboli nézete lenne a kisebbség.
Persze szó sincs már igen régen, az elnyomásról és tiltásról.

A 60-s évek polgári toleranciája hasonlatod érdekes.
De igaza van mindennek aki ápoltságot vár el.
Más hasonlat nincs?
pl.A szakadt farmer tetszik csak legyen megvarrva és nem mindegy hol rongyos (repedt).

Egész pontosan erre gondoltam.
Úgy csinálni mintha, de aztán kiderül, hogy mégsem. Mit kell itt egy anonym forumon sznoboskodni, bőbeszédűen magyarázkodni.
Kisjoco minden kertelés nélkül közölte velünk, hogy utálja őket, oszt jónapot.

Van más hasonlatom is. Az is a hatvanas évekböl.
Az időben gyorsult be Nyugat-Európa gazdasága. Németországot és Svájcot elözönlöttèk az olasz, spanyol, portugál, később a jugoszláv Fremdarbeiter=Idegenmunkások.
Milliószor hallottam a tisztességes benszülött polgároktol, hogy “semmi kifogásom a külföldiek ellen, de...”és jött a szóözön, a nehezen visszafolytott nemtetszés.

Sosem fogom azt a német öreglányt elfelejteni, aki nekem a kiabálós olaszokrol panaszkodott.
“...meg amit ezek esznek, az a kerek lapos amire minden sz@rt ráraknak, és a büdös sajtjuk...” :D

Legalább őszinte volt.;)
 
Utoljára módosítva:
Kisjoco minden kertelés nélkül közölte velünk, hogy utálja őket, oszt jónapot.
Ki az a Kisjoco?
Én nem idéztem tőle semmi
És nem rá írtam:
.A sodorral nem úszás vállalása bátorság.
Egyáltalán nem biztos hogy nem a diaboli nézete lenne a kisebbség.
Ne csapd le a kockás a zászlót: hogy valaha is kértük a felvonulást, se bármi cikket?
Bemászott.
A többség még normális és talán tartózkodó szexuális viselkedésű.
Titkos szavazás eldöntené.
De már szólni se mer senki.Mert liberalizmus van
És a véleménye se sznoboskodó: jajj de tetszik a modern divat
Divat tetszeni piradét dicsérni
diaboli ki meri még mondani Nem kell a feltűnés.
Nem kell pukkasztani a még klasszikus nézetű embereket.
Joga van nem látni őket.
Szeretne nem képébe mászatva élni
.......
És egyáltalán nem utálatot írt hanem általuk zaklatást:
Épp az a baj hogy ahhoz hogy így legyen, az én javaslatomat kéne megfogadniuk: elmenni valami néptelen völgybe vagy szigetre, vagy megvenni egy lakatlan falut, s ott élhetnék a világukat. S akkor ahogy TE mondod: akinek nem tetszik, ne menjen közéjük!
Bár az is lehet:
MI menjünk lakatlan szigetre.
Hisz kiüldözöttek leszünk kinek nem tetszik a külsősége.
Nem a tartalma.
Az a magánügyük.
 
Utoljára módosítva:
Gondolj bele mennyien élnek a fővárosban. S most egy darabig minden ettől lesz hangos, állandóan ezt tolják az ember képébe. Tehát épp az a baj hogy nemcsak az kell foglalkozzék velük akit ez érdekel, de MINDENKI. Az a TÖBBSÉG is, akit ez irritál, vagy aki legalábbis közömbös lenne a dolog iránt máskülönben.
Nem kell kiegészíteni
Talán még egy véleményt mellé:
És, ez így megy minden évben... Mi meg hideg felvonulást tartsunk? Csatolás megtekintése 1611471
 
Ki az a Kisjoco?
Én nem idéztem tőle semmi
És nem rá írtam:
Ne csapd le a kockás a zászlót: hogy valaha is kértük a felvonulást, se bármi cikket?
Bemászott.
A többség még normális és talán tartózkodó szexuális viselkedésű.
Titkos szavazás eldöntené.
De már szólni se mer senki.Mert liberalizmus van
És a véleménye se sznoboskodó: jajj de tetszik a modern divat
Divat tetszeni piradét dicsérni
diaboli ki meri még mondani Nem kell a feltűnés.
Nem kell pukkasztani a még klasszikus nézetű embereket.
Joga van nem látni őket.
Szeretne nem képébe mászatva élni
.......
És egyáltalán nem utálatot írt hanem általuk zaklatást:
Bár az is lehet:
MI menjünk lakatlan szigetre.
Hisz kiüldözöttek leszünk kinek nem tetszik a külsősége.
Nem a tartalma.
Az a magánügyük.
Agyon dramatizálod...
 
Agyon dramatizálod...
A helyzet drámai.
Tudod te mi a kontra produktív mozgalom, tevékenység?
Ha túlnyomnak valamit.Amikor még nem érett a befogadása.Kiváltja a minket üldöznek esetét
Hogy ránk erőltetik minden évben
Más is mondja
És, ez így megy minden évben... Mi meg hideg felvonulást tartsunk? Csatolás megtekintése 1611471
Tényleg szavaztatni kéne Hol tartsák
MI menjünk lakatlan szigetre?
Hisz kiüldözöttek leszünk kinek nem tetszik a külsősége.
Nem a tartalma.
Az a magánügyük.
Mert meleg a szendvics és a tea írták.
 
Utoljára módosítva:
sznob:
Mai értelmezés szerint sznob az is, aki lelkendezik divatos, korszerű művek, előadások, híressé vált valakik, valamik iránt, abból a célból, hogy a jobb társaság tagjának higgyék, valójában azonban..

Sznob ember olyan stílusjegyeket, világnézetet, életstílust vesz fel, ahova valójában még nem tartozik, és talán soha nem is fog. Ilyen az álintellektuális,
A divat is sznobbá tehet
a sznobságot valaki magára is öltheti, mintegy beleélve magát abba, hogy ő is egy bizonyos csoportba tartozik.
Szólni a fősodor ellen nem sikk

diaboli írta:
Tehát: engem igenis zavarnak a lányok is akik az utcasarkon árulják a bájaikat!
Nézd ezt:
 
Utoljára módosítva:
A régiek visszaemlékeznek amikor utoljára jobban belemélyedtünk ebbe a témában a tagság létszáma is és az oldalak száma is azonnali csökkenésbe ment át.. Ebből okulva azt, hogy én miért gondolom azt, hogy Gay Pride néven csak kúlturális, sport, tudományos rendezvényeket engedélyeznék felvonulást semmiképp sem a Lux in arcana témában írtam meg inkább.. #325 ...legfeljebb azt az egyet törlik csak...
Szóval szerintem 2018-ban a felvonulás túlhaladott, ma nem is értelmezhető mi is a célja....
 
Utoljára módosítva:
A régiek visszaemlékeznek amikor utoljára jobban belemélyedtünk ebbe a témában a tagság létszáma is és az oldalak száma is azonnali csökkenésbe ment át.. Ebből okulva azt, hogy én miért gondolom azt, hogy Gay Pride néven csak kúlturális, sport, tudományos rendezvényeket engedélyeznék felvonulást semmiképp sem a Lux in arcana témában írtam meg inkább.. legfeljebb azt az egyet törlik csak...
Szóval szerintem 2018-ban a felvonulás túlhaladott, ma nem is értelmezhető mi is a célja....

Valamivel nem szamoltal.
Ez a felvonulas ma mar valoban nem arrol szol, amirol anno.
Viszont jelkeppe, es fegyverre valt.
A vilagban, es kis hazankban is ppoliutikai harc folyik, aminek eztv av felvonulast eszkozeve tettek.
Hangsulyozni szerertnek azt, hogy vannak befogadok, es elutasitok.
Emberek akik valami ujat szeretnenek, es olyanok akik ragaszkodnak a regihez.
Egyszeruen politikai hangsulyt szeretnenek adni valaminek, ami szerintem az ember legbensobb maganugye.
Becsukjuk magunk mogott a haloszobaajtot, es snitt! Tortenik ami tortenik, de ehhez senkinek sins semmi koze.

Ezt az elvet cafoljak, vagy probaljak vcafolni ezek az exhibicionista emberek, akik politikai toltest akarnak adni tetteiknek, szeretnek bebizonyitani, hogy aki nem ugy gondolkodik mint ok, az maradi, elavult gondolkodasu, kirekeszto, egy olyan ideologiahoz all kozel, ami hajdanan langba boritotta a vilagot.

Pedig szerintem egyszeruen gusztustalan nagyon sok dolog amit csinalnak.

Azok pedig akik nem azv o nemi elkepzeleseiket osszak, dde magukat felvilagosult szabadgondolkodoknak velik, azok szajkozzal azokat a baromsagokat, amit ennek kapcsan hallanak.

A nemiseg ahaloszobaraa tartozik(szerintem) es gusztustalan hivalkodni vele, akar pro, akar kontra!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,471
Tagok
615,753
Legújabb tagunk
BertSutton
Oldal tetejére