Megpusztult a férfi felelősség fája

Letört és elszáradt a Férfiak Klubja szervezet "férfi felelősség" fája Kispesten a Fő utcai villamosmegállóban, amit azért állítottak még márciusban (illetve korábban több más kerületben is), hogy ezzel demonstrálják, a férfiak valójában nem is nyomják el a nőket, hanem együttműködnek velük.

Bár a fa úgy néz ki, mintha az ültetés után teljesen elhanyagolták volna és ettől teljesen kiszáradt volna, létrehozva ezzel a tökéletes metaforáját azoknak a férfiaknak, akik nagy dobra verik, mennyire tisztelik a nőket, de csak ünnepnapokon demonstrálják ezt, illetve hibátlan emléket állítva a társadalomnak, aminek nem szokása felelősségre vonni a férfiakat, akik nőket bántalmaznak, a Férfiak Klubjának elnöke biztosította a szélsőséges feministákat arról, hogy ilyesmiről még álmodozni sem érdemes: valaki direkt rongálhatta meg a fát péntek óta. A rongált, letört, csoffadt fát mihamarabb pótolni fogják.

 
Nekem az egész cikkel csak egy bajom van:

—Nem úgy kéne írni hogy „MEGpusztult”, hanem hogy „ELpusztult”. Vagy meghalt. Netán ha poénosra vesszük a figurát, akkor „kipurcant”.

A „meg” igekötö használata ebben a kontextusban kifejezetten zavaró és oda nem illő, sőt értelmetlen. Azon igekötö jelentése ugyanis többnyire olyasmi hogy a befejezettségre utal az igével kapcsolatban, de kifejezetten olyan módon, hogy a cselekvés alanya hajtotta végre a cselekvést, teljesen befejezve azt. Ugye az meg nyilvánvaló, nem a szegény fácska ölte meg magát, külön gondossággal ügyelve arra, hogy garantáltan totál be legyen fejezve a megölésének folyamata!

Az én fülemnek kifejezetten barbár sőt bunkó stílusnak tűnik a „megpusztult”. Talán valami 5 általánost el nem végzett bárdolatlan népség beszélhet így, de egy cikkíró?! Az én fülemet sérti.
 
Érdekes gondolat, hogy a nök megbecsülésének a jelképeként a férfiak maguknak állitanak emlékmüvet. :rolleyes:
-
„Az én feleségemnek egy szuper férje van”
Teljesen jogos!
...mondta a ferj es a taviranyitoval a kezeben visszault a tv ele, ahonnan azert alt fel, hogy lekiabalja a gyerekeket, mert nem tudja nyugodtan nezni a meccset, kozben visszafele a szobaba benezett a konyhaba megnezni, hogy mar masfel oraja mivel tolti az asszony az idejet vacsorafozes helyett, es raadasul mindig elfelejti behozni a sort az asszony, azt a kurva porszivot meg itt hagyja az ajtoban, hogy keresztulessen rajta az emberfia, raadasul zugatja azt a rohadt mosogepet!
Ahelyett hogy osszetenne a kezet hogy ilyen karakan ferje van!
 
Mit akarnak elérni ezek a szélsőséges feministák?
Egyáltalán minek vannak?

A feminizmus a szememben valami olyasmi, ami nagyon hasonlít a környezetvédő mozgalmakhoz. Tulajdonképpen mindkét eszme nagyszerű kezdeményezés és ötlet, amire SZÜKSÉG VAN. Én magam is ilyen értelemben környezetvédőnek és feministának tartom magamat (férfi létemre!). Azaz, alapvetően egyetértek ezen eszmékkel. Mégis, mostanában egyre inkább elhatárolódok mindkét mozgalomtól, a következő okok miatt:
—Nem azon célokért harcolnak amiket én helyesnek látnék, és bőven bele is férne az eszmeiségükbe.
—Amikért harcolnak, azok jelentéktelen marhaságok a legtöbb esetben
—vagy olyasmi, amit minden épeszű ember bődületes túlzásnak tart, és alig hihető hogy ezek a természetvédők/feministák is komolyan gondolják
—egyes csoportjaik egymást ölik (képletesen legalábbis), mert nem tudnak összefogni
—gyakran kiderül, hogy igazából csak amiatt küzdenek egy bizonyos dologért, mert az a multi ami ellensége egy másiknak lefizette a mozgalmat, neki ugyanis kevesebb kára származik ha betiltanak ezt vagy azt, mint az ellenségének (meg más hasonló dolgok. Szóval könnyen korrumpálhatóak).
—Gyakran kiderül, fogalmuk sincs azoknak a dolgoknak a tudományos alapjairól, ami ellen vagy amiért küzdenek.
—Válogatás nélkül MINDENT kritizálnak, kompromisszumra abszolút képtelenek
—Erőszakos, agresszív módszerektől se riadnak vissza, a nyílt törvénytelenségtől se
—Azokban az országokban ahol igazán marha nagy a baj, meg se mernek nyikkanni, ott tépik a szájukat ahol már úgyis mindent elértek ami normális ésszel bevállalható, vagy legalábbis majdnem mindent.
—Minthogy normális célt egyre kevesebbet találnak maguknak, egyre hajmeresztőbb módokon zrikálják a normális többséget, csak hogy kiprovokálják a figyelmet.
 
Nekem az egész cikkel csak egy bajom van:

—Nem úgy kéne írni hogy „MEGpusztult”, hanem hogy „ELpusztult”. Vagy meghalt. Netán ha poénosra vesszük a figurát, akkor „kipurcant”.

A „meg” igekötö használata ebben a kontextusban kifejezetten zavaró és oda nem illő, sőt értelmetlen. Azon igekötö jelentése ugyanis többnyire olyasmi hogy a befejezettségre utal az igével kapcsolatban, de kifejezetten olyan módon, hogy a cselekvés alanya hajtotta végre a cselekvést, teljesen befejezve azt. Ugye az meg nyilvánvaló, nem a szegény fácska ölte meg magát, külön gondossággal ügyelve arra, hogy garantáltan totál be legyen fejezve a megölésének folyamata!

Az én fülemnek kifejezetten barbár sőt bunkó stílusnak tűnik a „megpusztult”. Talán valami 5 általánost el nem végzett bárdolatlan népség beszélhet így, de egy cikkíró?! Az én fülemet sérti.
*
Óh Egek! Jómagam is többször találkoztam ezzel a kifejezéssel, elterjedt a "megpusztult" szó. Többeknek, így nekem sem zavaró. ;)
 
Nincs ez másképp a kapcsolataikban sem...megszerezni/birtokba venni a nőt az a valami, aztán....
(A kevés kivétel a szabályt erősíti.)
 
...gondolom,aki ültette a fát fogalma sincs a felelősség szó értelmezéséről.....,de ez Magyarország,a kiszáradt növények,az útszéli kétméteres gaz,az erdőbe kidobott szemét..... HAZÁJA......
 
Tavaly átadott út...szélén több száz facsemete ültetve. Eredmény?
80% kiszáradva,,,,biztos majd vesznek újat...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,129
Üzenet
4,802,078
Tagok
615,737
Legújabb tagunk
Vizimento.
Oldal tetejére