Hírek Megszólalt az Orbán Viktort feljelentő férfi, akinek édesanyja két kínai oltás után halt bele a koronavírusba

Ferincz Jenő azt is elmondta, hogyan jutott el odáig, hogy feljelentse a miniszterelnököt, és hogy mit is vár tulajdonképpen az egésztől.

Ahogy arról korábban mi is beszámoltunk: egy nagykanizsai férfi emberölés miatt feljelentette Orbán Viktort mivel idős édesanyja két – 60 év felett vitatott hatékonyságú – kínai oltás után halt bele a koronavírusba.

„bár Orbán Viktor nemrég azt mondta, hogy a kínai vakcináról folytatott vitát zárójelbe lehet tenni, mert az Egészségügyi Világszervezet jóváhagyta az alkalmazását, emberek halálát szerintem nem szabad zárójelbe tenni”.
„Úgy gondolom, hogy valakinek jogi felelősséget kell vállalnia azért, ami az édesanyámmal és valószínűleg sok más, hozzá hasonló helyzetű idős emberrel történt” – vélekedett Ferincz.
A férfi úgy érzi, nem kaptak megfelelő tájékoztatást az oltásokról. „Nem tudtuk, hogy a 60 év felettiek körében nem vizsgálták a kínai vakcina hatékonyságát, ahogy azt sem, hogy a gyártó nem is ajánlotta az alkalmazását ebben a korosztályban” – nehezményezte a férfi, aki szerint „a kormánynak teljes körű tájékoztatást kellett volna biztosítania az ostoba és irányított kérdéseket tartalmazó konzultációk helyett”.

Ferincz lapnak azt is elmesélte, édesanyja hogy fertőződhetett meg. „A testvérem az autizmussal élő gyerekével elment egy autistáknak szervezett rendezvényre. Itt, mint utóbb kiderült, több covidos is volt. A húgom és a gyereke itt fertőződhettek meg, majd átadhatták az édesanyámnak, amikor még nem tudták, hogy elkapták a betegséget. A 85. születésnapja előtt egy héttel, tavaly november elején halt meg. Úgy sejtjük, hogy a halála előtt körülbelül tíz nappal fertőződhetett meg, tehát gyors lefolyású volt a betegség” – idézte fel.

Feljelentésre azonban először nem is gondolt. „Édesanyám halála után öt nappal Covidban meghalt a 49 éves húgom is. Lelkileg összeomlottam, a temetést kellett intéznem, akkoriban eszembe sem jutott ilyesmi” – mondta. Csak azután lépett, amikor a Transparency International által kiperelt dokumentumokból kiderült, milyen komoly aggályaik voltak a magyar szakértőknek a keleti vakcinák alkalmazásával kapcsolatban. „Megdöbbentett, hogy az emberéleteket politikai, gazdasági szempontok felülírhatták. Nem első felindulásból cselekedtem, jó néhány álmatlan éjszaka után tettem csak feljelentést” – vallotta be.
Ferincz végül január 5-én nyújtotta be a feljelentést a Központi Nyomozó Főügyészségnek, ahonnan illetékesség hiányában átadták az ügyet a Budai Nyomozó Ügyészségnek, azóta azonban nem érkezett hír újabb fejleményről.

A férfi azt mondta, bár tisztában van vele, hogy nem valószínű, hogy felelősségre vonják a kormányt, és elégedett is csak akkor lenne, ha édesanyja még élne, mégis úgy érzi, ezzel tartozik az emlékének. „A 40 ezer emberből, aki eddig meghalt a járványban, voltak, akik menthetők lettek volna, ha valóban hatékony vakcinát kapnak.
Azt várom, hogy mondják ki: a gyártó ajánlása szerint nem lett volna szabad a 60 felettieket kínaival oltani, mégis megtették félmillió emberrel”
– fogalmazott.

1643438303980.png
 
Ferincz Jenő azt is elmondta, hogyan jutott el odáig, hogy feljelentse a miniszterelnököt, és hogy mit is vár tulajdonképpen az egésztől.

Ahogy arról korábban mi is beszámoltunk: egy nagykanizsai férfi emberölés miatt feljelentette Orbán Viktort mivel idős édesanyja két – 60 év felett vitatott hatékonyságú – kínai oltás után halt bele a koronavírusba.



„Úgy gondolom, hogy valakinek jogi felelősséget kell vállalnia azért, ami az édesanyámmal és valószínűleg sok más, hozzá hasonló helyzetű idős emberrel történt” – vélekedett Ferincz.
A férfi úgy érzi, nem kaptak megfelelő tájékoztatást az oltásokról. „Nem tudtuk, hogy a 60 év felettiek körében nem vizsgálták a kínai vakcina hatékonyságát, ahogy azt sem, hogy a gyártó nem is ajánlotta az alkalmazását ebben a korosztályban” – nehezményezte a férfi, aki szerint „a kormánynak teljes körű tájékoztatást kellett volna biztosítania az ostoba és irányított kérdéseket tartalmazó konzultációk helyett”.

Ferincz lapnak azt is elmesélte, édesanyja hogy fertőződhetett meg. „A testvérem az autizmussal élő gyerekével elment egy autistáknak szervezett rendezvényre. Itt, mint utóbb kiderült, több covidos is volt. A húgom és a gyereke itt fertőződhettek meg, majd átadhatták az édesanyámnak, amikor még nem tudták, hogy elkapták a betegséget. A 85. születésnapja előtt egy héttel, tavaly november elején halt meg. Úgy sejtjük, hogy a halála előtt körülbelül tíz nappal fertőződhetett meg, tehát gyors lefolyású volt a betegség” – idézte fel.

Feljelentésre azonban először nem is gondolt. „Édesanyám halála után öt nappal Covidban meghalt a 49 éves húgom is. Lelkileg összeomlottam, a temetést kellett intéznem, akkoriban eszembe sem jutott ilyesmi” – mondta. Csak azután lépett, amikor a Transparency International által kiperelt dokumentumokból kiderült, milyen komoly aggályaik voltak a magyar szakértőknek a keleti vakcinák alkalmazásával kapcsolatban. „Megdöbbentett, hogy az emberéleteket politikai, gazdasági szempontok felülírhatták. Nem első felindulásból cselekedtem, jó néhány álmatlan éjszaka után tettem csak feljelentést” – vallotta be.
Ferincz végül január 5-én nyújtotta be a feljelentést a Központi Nyomozó Főügyészségnek, ahonnan illetékesség hiányában átadták az ügyet a Budai Nyomozó Ügyészségnek, azóta azonban nem érkezett hír újabb fejleményről.

A férfi azt mondta, bár tisztában van vele, hogy nem valószínű, hogy felelősségre vonják a kormányt, és elégedett is csak akkor lenne, ha édesanyja még élne, mégis úgy érzi, ezzel tartozik az emlékének. „A 40 ezer emberből, aki eddig meghalt a járványban, voltak, akik menthetők lettek volna, ha valóban hatékony vakcinát kapnak.

– fogalmazott.

Csatolás megtekintése 1841958
Ha feljelentette, kell eljárást kezdeni.
Elvileg.

S teljesen igaza van.

Vajon ki mondja azt egy vaknak, hogy most éppen mehet, de azt nem tudom garantálni, hogy közben jön-e autó.

S melyik teszi fel a kezét, ha baleset történik, hogy nem az én felelősségem, én mondtam, hogy jöhet, ő akart átmenni?

Ki intézi így?

Mert Orbán ezt tette.
 
A cikkből nem derül ki, hogy mennyi idő telt el az oltóanyag beadása, a megfertőződés és a haláleset között.
 
van kockázata minden oltásnak. Majd szépen lepapirozzák, már ha addig eljut az ügy.
Tényleg nem derül ki a cikkből. Nem tudni, hogy mikor kapta az oltást. Volt-e akkor egyáltalán másik vakcina is, amivel be lehetett volna oltani? Az év elején oltották, (amikor tényleg csak az eü. dolgozók, szociális otthonok dolgozói, rendőrök, tűzoltók stb. kaphattak oltást, mert annyira hiánycikk volt) és mire elérhető lett volna más is, addigra meghalt? Ha igen, akkor miért maradt titokban ennyi ideig, miért nem bukott már ki korábban?
Persze, hogy van minden oltásnak kockázata. Még azoknak is van, amelyek minden tesztelési fázison átmentek, és megkapták a forgalomba hozatali engedélyt.
 
Politikai ígéret, előbb elszáll mint a lepkefing.:D
Nekünk meg azt ígérték, ha bezárják az oltatlanokat, azzal meg lehet állítani a járványt.
aztan ez melyik kormanynak lenne erdeke ????
tokeletesen lehet a nepeket ellenorizni
most voltam az Eu-ban mire visszajottem mar azt is tudtak hol vettem levegot
controllalva a vilag nepessege mikell meg ??
a vaccina meg a teszt (csak En csinaltattam vagy tizet cirka 100 dollar/db 20-25 ezer Ft /db ) eltart parszazezer embert
 
Tényleg nem derül ki a cikkből. Nem tudni, hogy mikor kapta az oltást. Volt-e akkor egyáltalán másik vakcina is, amivel be lehetett volna oltani? Az év elején oltották, (amikor tényleg csak az eü. dolgozók, szociális otthonok dolgozói, rendőrök, tűzoltók stb. kaphattak oltást, mert annyira hiánycikk volt) és mire elérhető lett volna más is, addigra meghalt? Ha igen, akkor miért maradt titokban ennyi ideig, miért nem bukott már ki korábban?
Persze, hogy van minden oltásnak kockázata. Még azoknak is van, amelyek minden tesztelési fázison átmentek, és megkapták a forgalomba hozatali engedélyt.
De itt nem az az állítás lényege, hogy az oltás biztonságos volt-e vagy nem.

Az a szál a fontos, hogy becsapták-e azokat, akiket Sinopharmmal oltottak.
1. Kijelentette-e Orbán, hogy az oltás biztonságos, s megfelel az időseknek is?
2. Kiállt-e a miniszterelnök, hogy ez a legjobb oltás, bevált technológia, megbízhatóbb, mint az új, amit még nem ismerünk - befolyásolva ezzel sok ember döntését?
Képkivágás.JPG

3. Állította-e, hogy nem kell itthoni vizsgálat, nem kell OGYÉI engedély, mert a kínaiak ezt már elvégezték, s erre alapozva kaphat engedélyt az oltóanyag felhasználása?
4. Elvégezték-e ténylegesen a kínaiak ennek a korosztálynak a tesztelését?
5. Gondoskodott-e arról, hogy teszteléssel ellenőrizzék a hatékonyságot?
6. Amikor sorban jelezték más országok, hogy mégsem ad megfelelő védettséget, megszervezte-e az ezzel oltottak tesztelését?
7. Az egyre több adat alapján, ami jelezte, hogy Magyarországon is gond van, időben megszervezte-e a kínaival oltottak 3. oltását?

Ez a cikk júniusi, amikor még se vizsgálat, se megoldás, csak tagadás és ellenvélemény a kormány részéről:
1643503440785.png


Sok kérdést fel lehet tenni még, pl. arról a táblázatról, ami Orbánék szerint azt bizonyítja, hogy többen haltak meg a Pfizer oltása mellett, mint a sinopharmosok közül - amiről kiderült, hogy teljesen alaptalan, kókler munka, de megtévesztésnek jó volt.

Orbán felelőssége vitathatatlan, más kérdés, találnak-e bírót hozzá, aki ezt elsimítja?
Persze, nemzetközi ügyet is lehet belőle generálni, ha a magyar igazságszolgáltatás részrehajló.
 
De itt nem az az állítás lényege, hogy az oltás biztonságos volt-e vagy nem.

Az a szál a fontos, hogy becsapták-e azokat, akiket Sinopharmmal oltottak.
1. Kijelentette-e Orbán, hogy az oltás biztonságos, s megfelel az időseknek is?
2. Kiállt-e a miniszterelnök, hogy ez a legjobb oltás, bevált technológia, megbízhatóbb, mint az új, amit még nem ismerünk - befolyásolva ezzel sok ember döntését?
Csatolás megtekintése 1842125
3. Állította-e, hogy nem kell itthoni vizsgálat, nem kell OGYÉI engedély, mert a kínaiak ezt már elvégezték, s erre alapozva kaphat engedélyt az oltóanyag felhasználása?
4. Elvégezték-e ténylegesen a kínaiak ennek a korosztálynak a tesztelését?
5. Gondoskodott-e arról, hogy teszteléssel ellenőrizzék a hatékonyságot?
6. Amikor sorban jelezték más országok, hogy mégsem ad megfelelő védettséget, megszervezte-e az ezzel oltottak tesztelését?
7. Az egyre több adat alapján, ami jelezte, hogy Magyarországon is gond van, időben megszervezte-e a kínaival oltottak 3. oltását?

Ez a cikk júniusi, amikor még se vizsgálat, se megoldás, csak tagadás és ellenvélemény a kormány részéről:
Csatolás megtekintése 1842126

Sok kérdést fel lehet tenni még, pl. arról a táblázatról, ami Orbánék szerint azt bizonyítja, hogy többen haltak meg a Pfizer oltása mellett, mint a sinopharmosok közül - amiről kiderült, hogy teljesen alaptalan, kókler munka, de megtévesztésnek jó volt.

Orbán felelőssége vitathatatlan, más kérdés, találnak-e bírót hozzá, aki ezt elsimítja?
Persze, nemzetközi ügyet is lehet belőle generálni, ha a magyar igazságszolgáltatás részrehajló.
Bennem azért felmerült az a kérdés is, hogy az elmúlt kb. 10 hónapban amikor szabadon választhatott megerősítő oltást is, élt-e még, így volt-e lehetősége megkapni azt az oltást amit eredetileg is szeretett volna, és amiről úgy gondolta hogy megmenti az életét.
Természetesen ha a kínai oltás után azonnal megfertőződött, és meghalt, akkor nem.
Belinkelhetsz ezer cikket is, de választ erre a kérdésre nem ad, pedig gondolom egy bírósági tárgyaláson ez a kérdés elsők között fog felmerülni.
 
amikor szabadon választhatott megerősítő oltást is, élt-e még, így volt-e lehetősége megkapni azt az oltást amit eredetileg is szeretett volna, és amiről úgy gondolta hogy megmenti az életét.
Nem tudok mást mondani:
A rohadt anyátok felelőtlen politikusok
A nejem a háziorvost szidja mert pfizert akartunk
De menjen a sorvégére mondatot kapta
És még tovább keresett a kínaival
Csitítom: Nem Ő a hibás hanem a kormány ki nem szerezte be a Pfizert
Nem adott más lehetőséget a háziorvosnak.
Mint hogy ő is elhitte: mindegy mert mind véd
És mint orvos tenni kellett azzal amit kapott.
Ne őt szidd
A rohadt anyátok felelőtlen haszonleső politikusok pofánkba hazudtatok 2 évig és még most is ott vagytok
 
Orbán felelőssége vitathatatlan, más kérdés, találnak-e bírót hozzá, aki ezt elsimítja?
Persze, nemzetközi ügyet is lehet belőle generálni, ha a magyar igazságszolgáltatás részrehajló.
Vitathatatlan hogy az a felelős aki kormányrúdnál van
És ha nyilvánvaló hogy politikai okból hazudott többször
És helyén tartott alkalmatlan károkozókat
Akkor még nagyobb a felelőssége
Bár én bírói felelősségvonásra nem számítok.
Épp csak a cölöpteknős kerüljön le onnan

Miközben a falusi orvos egy 75 éves paraszt bácsi sérült kezét varrta össze, gondolta, beszélget egy kicsit az öreggel.
Valahogy Orbán Viktor került szóba.
Az öreg paraszt így szólt: “Tudja doktor úr, a Viktor egy cölöp-teknős.”
Az orvos nem értette a meghatározást, így megkérdezte az öregembert, hogy mit jelent a “cölöp-teknős”.
“Hát, tudja, amikor az ember egy vidéki földúton haladva meglát egy kerítéshez rögzített cölöpöt, melynek tetején egy teknősbéka egyensúlyoz, az egy cölöp-teknős,” – magyarázta az öreg paraszt.
De mivel látta a doktor arcán, hogy nem érti a dolgot, tovább magyarázott.
“Tudja, doktor úr, a teknős nem került fel oda csak úgy magától, és az egyáltalán nem az ő helye. Valamint fogalma sincs arról, hogy mit csináljon, amíg ott fenn van, mivel sokkal magasabban van, mint amit képességei megengednek.
Az ember egyébként is elgondolkozik azon, hogy ki volt az a hülye, aki a teknőst oda feltette.”

Ez volt az eddigi legjobb magyarázat Orbán Viktorra.

1643534560026.png
 
Utoljára módosítva:
Bennem azért felmerült az a kérdés is, hogy az elmúlt kb. 10 hónapban amikor szabadon választhatott megerősítő oltást is, élt-e még, így volt-e lehetősége megkapni azt az oltást amit eredetileg is szeretett volna, és amiről úgy gondolta hogy megmenti az életét.
Természetesen ha a kínai oltás után azonnal megfertőződött, és meghalt, akkor nem.
Belinkelhetsz ezer cikket is, de választ erre a kérdésre nem ad, pedig gondolom egy bírósági tárgyaláson ez a kérdés elsők között fog felmerülni.
Biztosan felmerül a saját felelősség kérdése is, ám egy bíró sosem lehet áldozathibáztató, csak a jogszabályokat nézheti.

Lényeg: a korrekt tájékoztatás hiánya vezethetett oda, hogy, aki 2 Sinopharmot kapott, biztonságban érezhette magát - főleg, ha saját döntése alapján otthon maradt, megtett mindent azért, hogy a betegséget hordozókat kerülje.

A tájékoztatást pedig adatokkal kellett volna alátámasztani, de nem tették.

(Az "oltásellenes baloldalról" többet hallhattak a közmédiában, mint arról, hogy mire alapozza Orbán a "minden vakcina egyformán hatásos" mondatait - mert vizsgálatok nem voltak.)


Hiába nyitották meg a lehetőséget a 3. oltásra (teszem hozzá, akkor már hónapok óta verte magát az ellenzék, hogy a kínai oltóanyag hatásossága kérdéses), ha ennek beadatását rábízták az emberekre, s nem adtak hiteles tájékoztatást a járványról.

A halálozási adatokat pedig más magyarázatokkal kenték el - tehát elaltathatta az emberek óvatosságát.

A Tiédet nem, de azét, aki egész nap otthon van, idős, nem jön-megy, kevesebbet olvas, nehezebben igazodik ki a kérdésben, esetleg belefáradt már egy kicsit, azét igen.
Úgy tűnik, ez történt.
 
becsapták-e azokat, akiket Sinopharmmal oltottak.
Nem érzem bacsapásnak.
Azt alábbi kijelentés inkább:
Minden oltás hatásos és jobb mint a vírusban lélegeztetőgépre kerülni
Bár ezt itteni kommentelők interpretációja
a következő viszont most is kint van a kormány hivatalos oldalán
És ez az igazi nagy becsapás hazugság az alábbi
A Pfizer-BioNTech-vakcinával történő oltás után többen betegedtek meg, és kétszer annyian haltak meg, mint a Sinopharm-vakcina után
Pont így szól de ennél alattomosabb
Mert a Magyarország kormánya nevű Facebook-oldalra hivatkozik https://koronavirus.gov.hu
És a hivatalos oldal vezércíme:

minden oltás hatékony​

2021. április 25

Magyarország kormánya: minden oltás hatékony - Koronavírus

Na ez a becsapás jobban
Sőt ellen agitáció a Pfizer akkori státuszával szemben
És a Szijjártó-fürkésző által feleslegesen, elkapkodottan és drágán megvett kínai mellé agitáltan.

Ennek 1 éve mindjárt
az akkor kiadott semmire se jó védettségi igazolványoknak is
az is politika fogás volt
 
Utoljára módosítva:
Lényeg: a korrekt tájékoztatás hiánya vezethetett oda, hogy, aki 2 Sinopharmot kapott, biztonságban érezhette magát - főleg, ha saját döntése alapján otthon maradt, megtett mindent azért, hogy a betegséget hordozókat kerülje.
Ha megnézed a jogszabályt, a tájékoztatás az oltást beadó orvos kötelezettsége. (ez egységesen az egész unióban így van).
Ha ezt elmulasztja, vagy a tájékoztatás amit ad, nem teljes körű, vagy félrevezető, akkor őt lehet perelni még abban az esetben is, ha veled aláíratta a nyilatkozatot, hogy tudomásul veszed, őt semmi felelősség nem terheli, és vele szemben minden követelésről lemondassz.

Ha bármelyik vakcináról az bizonyosodik be, hogy az egészségi károsodás vagy halál az oltás következménye, akkor az állam vállalja magára a felelősséget, és az kártalanít téged az adófizetők terhére.

A feltaláló, a gyártó, de még a politikus is mentesítve van minden felelősség alól. Igaz, ezt nem a kínai kedvéért rendezték így, de most a Pfizer farvizén bizony a többi is elevickél.
 
Nem tudok mást mondani:
A rohadt anyátok felelőtlen politikusok
A nejem a háziorvost szidja mert pfizert akartunk
De menjen a sorvégére mondatot kapta
És még tovább keresett a kínaival
Csitítom: Nem Ő a hibás hanem a kormány ki nem szerezte be a Pfizert
Nem adott más lehetőséget a háziorvosnak.
Mint hogy ő is elhitte: mindegy mert mind véd
És mint orvos tenni kellett azzal amit kapott.
Ne őt szidd
A rohadt anyátok felelőtlen haszonleső politikusok pofánkba hazudtatok 2 évig és még most is ott vagytok
Nem volt Pfizer. Németországban minket, eü dolgozókat is májusban!!! oltottak, mert előbb nem volt Pfizer.
Otthon is először nagyobb mennyiségben késő tavasszal jelent meg a Pfizer oltóanyaga, akkor volt az első nagyobb regisztráció nélküli roham, több órás-fél napos sorbaállással az oltópontokon.
 
Sok kérdést fel lehet tenni még, pl. arról a táblázatról, ami Orbánék szerint azt bizonyítja, hogy többen haltak meg a Pfizer oltása mellett, mint a sinopharmosok közül - amiről kiderült, hogy teljesen alaptalan, kókler munka, de megtévesztésnek jó volt.
Semmilyen használható nyilvántartás nincs még arról sem, hogy ki oltott, ki nem, és aki oltott, mivel oltott.
Németországban ezért csúszik az oltáskötelezettség bevezetése, mert egyszerűen nincs nyilvántartás amivel nyomon lehetne követni az oltást. (a kórházakban elhunyt covidosokról nem tudják megmondani, hogy oltott vagy oltatlan volt, mert nem férnek hozzá az adatbázishoz, személyiségi jogok miatt)
Most éppen azon ötletelnek, hogy az egészségbiztosítási pénztárakra testálják át a feladatot, mondván hogy azoknak kell rendelkezni információval, de ez nem így van.
Az egészségbiztosítónak csak azokról a beavatkozásokról van tudomása, amiben Németországban részesülök, és fogalma nincs arról, hogy, Magyarországon beoltattam magam, vagy milyen fizetős magánellátást veszek igénybe. Amíg olyan ellátást nem veszek Mo-n igénybe, amit a magyar fél a német biztosítón be nem tud vasalni, addig számára ez homály is marad.
Mindeközben a rendőr a közlekedési kihágásért leülve a computer elé egy gombnyomásra megkapja minden adatomat, éljek az unió bármely eldugott zugában.
Hát ez a járványkezelés, dióhéjban.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. 5. osztály nat 2020 természettudomány tantárgyhoz esetleg tudnátok dolgozatot küldeni? köszönöm szépen előre is a segítségeteket!
Valakinek meg van azangol tz? Project 5 unit 3?Sziasztok! Mivel az interneten nem találtam ezt a témazárót gondoltam meg kérdezem hogy valakinek van e ilyen lapja mert pl már meg írta vagy valami.....fontossak lennének a feladatok... Köszönöm ha valaki segít.
Lucan0 wrote on angel1208's profile.
Kedves Angel sehol nem találom a zsebkendőm hová tetted?
Stieb Gabriella wrote on ronix7-7's profile.
Szia! Szeretném megkérdezni, hogy Széplaki Erzsébet Szövegértést fejlesztő gyakarlatok 5 évfolyam részére, fel tudnád tölteni? Szerintem Apáczais. Köszönöm szépen.
kÖSZI A KALAPOT!!! ÜDV ATTILA

Statisztikák

Témák
37,467
Üzenet
4,622,114
Tagok
604,427
Legújabb tagunk
Vasorrú Bába
Oldal tetejére