Hírek Megszólalt az orosz nyomozóbizottság Putyin letartóztatása ügyében

Miután Vlagyimir Putyin orosz elnökkel szemben kiadták a nemzetközi elfogatóparancsot, számos politikus és szervezet fejtette ki álláspontját az esettel kapcsolatban. A hírre az orosz nyomozóbizottság is reagált, szerintük „tudatosan törvénytelen döntést hoztak” az orosz elnök és a gyermekjogi biztossal szemben.

Az orosz nyomozóbizottság elnöke, Alekszandr Basztrikin utasította az ügynökség központi irodáját, hogy folytasson vizsgálatot a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) azon döntése ügyében, miszerint elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök és Marija Alekszejevna Lvova-Belova, az orosz elnöki hivatal gyermekjogi biztosa letartóztatására.

A bizottság Telegram-csatornáján közzétett közlemény szerint az ellenőrzés alatt azonosítani fogják azokat a konkrét bírákat, akik „a fent említett, tudatosan törvénytelen döntéseket hozták”.

Az ellenőrzés eredményei alapján a Nyomozó Bizottság meghozza majd az ügyészségi döntést.

Miért adták ki a nemzetközi elfogatóparancsot?

Mint arról korábban az Index is beszámolt, az ICC háborús bűncselekményekért viselt feltételezett felelőssége miatt elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök ellen.

Moszkva nem ismeri el, Kijev örül​


A hírre már több ízben is reagált az orosz fél. Dmitrij Peszkov orosz elnöki szóvivő szerint Oroszország nem ismeri el a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság joghatóságát.


Ezzel ellentétben Andrij Kosztyin ukrán főügyész üdvözölte az ICC döntését. „A világ jelzést kapott arról, hogy a bűnöző orosz rezsim vezetői és csatlósai felelősségre lesznek vonva. Ez történelmi döntés Ukrajna és a nemzetközi jog egész rendszere számára” – fogalmazott Kosztyin a közösségi médiában közzétett nyilatkozatában.

MSZ

1679159127958.png
 
...

AZ OROSZ HÍRSZERZÉS SZERINT LENGYELORSZÁG NYUGAT-UKRAJNAI TERÜLETEK ELFOGLALÁSÁRA KÉSZÜL.
Nettó hülyeség.
Akkor miért adnának a saját fegyvereikből Ukrajnának és miért képeznek ott ukrán katonákat a nyugati technikára?
Ez csupan arra jó hátha egymásnak ugranak a szlávok.
 
Szörnyű következményei lesznek a nemzetközi jogra nézve a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) Vlagyimir Putyin orosz elnök elleni elfogatóparancsának – jelentette ki Dmitrij Medvegyev, az Oroszországi Föderáció Biztonsági Tanácsának elnökhelyettese, volt orosz elnök és miniszterelnök, Putyin egyik legharcosabb háborúpárti híve.
(most következik az amit sokan írtak ide is hisz ez nem csoda innen informálódnak a lelkes hívek...........Medvegyev később azt emelte ki, hogy szerinte az ICC hitelessége már akkor megszűnt, amikor nem tett semmit az Egyesült Államok afganisztáni és iraki háborús bűntetteinek kivizsgálására, majd azt mondta, „a NATO nem fog háborút indítani, ha egy orosz hiperszonikus rakéta csapást mér a hágai Nemzetközi Büntetőbíróságra”. Szerinte az ICC bírái túlértékelik szerepüket, amikor eljárást indítanak a legnagyobb atomhatalom ellen. )
„Mindenki Isten és a rakéták figyelő szeme előtt jár. Teljes mértékben elképzelhető egy célzott csapás egy Onyiksz hiperszonikus robotrepülőgéppel az Északi-tengerről a hágai bíróság épületére. Lelőni, sajnos, nem lehet. A bíróság pedig csak egy szánalmas nemzetközi szervezet, nem egy NATO-ország lakossága. Tehát háborút sem fognak indítani. Pánikba esnek. És senki sem fogja sajnálni őket” – írta Medvegyev, arra biztatva a bírákat, hogy alaposan kémleljék az éget.
 
"A Dél-Afrikai Köztársaságnak kötelessége lesz letartóztatni az orosz elnököt, amennyiben Vlagyimir Putyin augusztusban az országba érkezik.
A Kyiv Independent szerint augusztusban a BRICS-országok (Brazília, Oroszország, India, Kína és a Dél-afrikai Köztársaság) tartanak egy csúcstalálkozót Dél-Afrikában, amelyen az orosz elnök is jelen lehet. A Dél-Afrikai Köztársaság pedig tagja annak a Nemzetközi Büntetőbíróságnak (International Criminal Court) is, amely kiadta a nemzetközi elfogatóparancsot Putyin ellen."

Érdekes lesz figyelni, hogy melyik jog erősebb ilyenkor. A diplomáciai védelem, amit nyilván az egész orosz küldöttség élvez, vagy pedig a ICC elfogatóparancsa. Nagyon erős sejtésem van arra nézve, hogy egy még regnáló elnöknél, aki picit nagyobb ország vezetője egy ICC elfogatóparancs ereje és a nyílt hadüzenet közt melyiket válassza az ottani vezetés.
Arra is van erős sejtésem, hogy reálisan a Föderáció diplomáciai emberei kiemelten figyelnek ilyenkor a küldöttségük biztonságára és egypár komolyabb garanciát elvárnak a tévedések elkerülése érdekében.

Az ICC vezetőjének jóindulatú, és szerintem érthető lépése csak akkor lesz reális fenyegetés az orosz elnökre, ha a hazai bázisa meggyengül és nem kell tartani a megtorló akcióktól.
 
Nettó hülyeség.
Akkor miért adnának a saját fegyvereikből Ukrajnának és miért képeznek ott ukrán katonákat a nyugati technikára?
Ez csupan arra jó hátha egymásnak ugranak a szlávok.
Ha nem lenne iszonyú szomorú és nagy tragédia ami megy, akkor nevetséges lenne. De sajnos ez csak fokozódni fog, mert a kommunikációs háború sem ér véget egyhamar.
 
Szörnyű következményei lesznek a nemzetközi jogra nézve a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) Vlagyimir Putyin orosz elnök elleni elfogatóparancsának – jelentette ki Dmitrij Medvegyev, az Oroszországi Föderáció Biztonsági Tanácsának elnökhelyettese, volt orosz elnök és miniszterelnök, Putyin egyik legharcosabb háborúpárti híve.
(most következik az amit sokan írtak ide is hisz ez nem csoda innen informálódnak a lelkes hívek...........Medvegyev később azt emelte ki, hogy szerinte az ICC hitelessége már akkor megszűnt, amikor nem tett semmit az Egyesült Államok afganisztáni és iraki háborús bűntetteinek kivizsgálására, majd azt mondta, „a NATO nem fog háborút indítani, ha egy orosz hiperszonikus rakéta csapást mér a hágai Nemzetközi Büntetőbíróságra”. Szerinte az ICC bírái túlértékelik szerepüket, amikor eljárást indítanak a legnagyobb atomhatalom ellen. )
„Mindenki Isten és a rakéták figyelő szeme előtt jár. Teljes mértékben elképzelhető egy célzott csapás egy Onyiksz hiperszonikus robotrepülőgéppel az Északi-tengerről a hágai bíróság épületére. Lelőni, sajnos, nem lehet. A bíróság pedig csak egy szánalmas nemzetközi szervezet, nem egy NATO-ország lakossága. Tehát háborút sem fognak indítani. Pánikba esnek. És senki sem fogja sajnálni őket” – írta Medvegyev, arra biztatva a bírákat, hogy alaposan kémleljék az éget.
Medvegyev vagy túl keveset, vagy tul sokat ivott.
Hága Hollandiaban van. Hollandia pedig NATO tag.
És az bizony akkor NATO elleni támadás.
 
Azt mondjuk nem is várhatja el senki, hogy ezen a fórumon az amerikai katonák, vagy éppen az ENSZ békefenntartók által elkövetett gyilkosságokról vagy tömegmészárlásokban való aktív részvételükről egyetlen szó is essen.
Egyik oldalon sem Terézanyák sorakoznak!
Csak mert pártatlan a felfogásuk
Szerintük nyugat nem követ el bűnt
Ha meg bemutatja valaki hogy mégis
Jön "G" bácsi és azt mondja:"csak ki akarjátok takarni Putyin bűnét"
Mert Ő pártalan?
szerintem, a másik oldalra elfogult.
Ha még az se elég következő üzenetében "putyinbarátnak" fogja bélyegezni azt ki nem vele értett egyet pl. Casalomát
Érdekes hol tanult ez demokráciát?
Svájcban nem az biztos.
Bárkit letámad és bélyegez.
Nem jól tanulta a felfogást.
 
Érdekes hol tanult ez demokráciát?
Svájcban nem az biztos.
Bárkit letámad és bélyegez.
Nem jól tanulta a felfogást.
Itt nem a demokráciáról van szó hanem a cikk címéről,
az a baj hogy belekevernek egyesek régebbi ide nem illő dolgokat.
Meddig akarnak visszamenni? Ókor?
 
Ha elítéli Putyint, akkor ítélje el az amerikai és az izraeli vezetőket is. Mindannyian folyamatos népirtásban vesznek részt az ukrán főbohóccal együtt: HÁBORÚS BŰNÖSÖK
Itt Putyin letartóztatásáról van szó.
Hogy jön ide más politikai vezető?
Ott a lehetőség meg kell tenni a feljelentést. Akkor majd lehet pro és kontra emlegetni őket.
 
Itt Putyin letartóztatásáról van szó.
Hogy jön ide más politikai vezető?
Ott a lehetőség meg kell tenni a feljelentést. Akkor majd lehet pro és kontra emlegetni őket.
Pedig igen Hisz csak olyannak van erkölcsi alapja számonkérni valamit ha ő nem követett el olyat
különben a Jézus mondata illik ide
„Az vesse rá az első követ, aki bűntelen közületek!”
Mózes azt parancsolta a törvényben, hogy az ilyet meg kell kövezni. Hát te mit mondasz?”
Ezt azért kérdezték, hogy próbára tegyék, s vádolhassák.
Jézus lehajolt, és az ujjával írni kezdett a földön.
De tovább faggatták, azért fölegyenesedett, és azt mondta nekik: „Az vesse rá az első követ, aki bűntelen közületek!”

Aztán újra lehajolt, s tovább írt a földön, ők meg ennek hallatára eloldalogtak, egyikük a másik után, kezdve a véneken, s csak Jézus maradt ott a középütt álló asszonnyal.
Jézus fölegyenesedett és megszólította: „Asszony, hova lettek? Senki sem ítélt el?” „Senki, Uram” – felelte az asszony. Erre Jézus azt mondta neki: „Én sem ítéllek el. Menj, de többé ne vétkezzél!”

Nincs morális alapjuk számonkérni
Meddig akarnak visszamenni? Ókor?
Hát ha már keresztény világ van igen addig

A teljes nyugati világ és teljes világ.
De főleg a nagyhatalmak mind követtek el az erősebb jogán?(fenét!erejével)
Erőszakot
(területi bekebelezést)Valamilyen módon
 
Utoljára módosítva:
Pedig igen Hisz csak olyannak van erkölcsi alapja számonkérni valamit ha ő nem követett el olyat
különben a Jézus mondata illik ide
„Az vesse rá az első követ, aki bűntelen közületek!”
Mózes azt parancsolta a törvényben, hogy az ilyet meg kell kövezni. Hát te mit mondasz?”
Ezt azért kérdezték, hogy próbára tegyék, s vádolhassák.
Jézus lehajolt, és az ujjával írni kezdett a földön.
De tovább faggatták, azért fölegyenesedett, és azt mondta nekik: „Az vesse rá az első követ, aki bűntelen közületek!”

Aztán újra lehajolt, s tovább írt a földön, ők meg ennek hallatára eloldalogtak, egyikük a másik után, kezdve a véneken, s csak Jézus maradt ott a középütt álló asszonnyal.
Jézus fölegyenesedett és megszólította: „Asszony, hova lettek? Senki sem ítélt el?” „Senki, Uram” – felelte az asszony. Erre Jézus azt mondta neki: „Én sem ítéllek el. Menj, de többé ne vétkezzél!”

Nincs morális alapjuk számonkérni

Hát ha már keresztény világ van igen addig

A teljes nyugati világ és teljes világ.
De főleg a nagyhatalmak mind követtek el az erősebb jogán?(fenét!erejével)
Erőszakot
(területi bekebelezést)Valamilyen módon
Ezek szerint a Nürnbergi Tribunálnak sem volt "Morális alapjuk számonkérni"
 
Mellittácska! Ha már törli a hozzászólásaimat, mert nem osztom az ön véleményét, akkor az azokra adott válaszokat is törölje, mert így elég ostobán néz ki.
Mellesleg tipikusan balliberális hozzáállás, hogy ami nem tetszik, azt kitörli. Demokrácia és szólásszabadság. ízlelgesse e két gondolatot.
 
Ezek szerint a Nürnbergi Tribunálnak sem volt "Morális alapjuk számonkérni"
Az már régen is eléggé vitatott, volt, hisz pl. a védelem sok esetben nem fért hozzá iratokhoz, hisz a náci rendszer majd 12 év alatt rengeteg iratanyagot termelt, amik között lehetett volna akár a védenceik számára kedvező is, de még ma sem dolgozták fel az egészet a történészek, a szovjet zsákmányként elvitt iratok java is csak a Szovjetunió szétesése után lett kutatható jobban. Továbbá a morális alap eléggé ingatag, hisz ki küldött rengeteg embert a halálba a gulág tábotokban, a katyini mészárlást nem is emlitve, ki atomozott le városokat, s a brittek sem voltak éppen gáncsnélküliek, az indiaiak ma is felemlegetik az éhinséget és stb. A tokiói perről meg nem is beszéltünk még. Azért itélkezhettek mert ők győztek. Vae victis. Ha ukrajnában az oroszok győznek, majd ők is tartanak tárgyalást és adnak ki körözést Zelenszkij ellen. Ott van Grúzia példája. Szakasvilit is körözték és most a börtönben haldoklik. Putyint is lehet körözni, de nem lepődnék meg, hogy ha délafrika kilépne a szerződésből.
 
Az már régen is eléggé vitatott, volt, hisz pl. a védelem sok esetben nem fért hozzá iratokhoz, hisz a náci rendszer majd 12 év alatt rengeteg iratanyagot termelt, amik között lehetett volna akár a védenceik számára kedvező is, de még ma sem dolgozták fel az egészet a történészek, a szovjet zsákmányként elvitt iratok java is csak a Szovjetunió szétesése után lett kutatható jobban. Továbbá a morális alap eléggé ingatag, hisz ki küldött rengeteg embert a halálba a gulág tábotokban, a katyini mészárlást nem is emlitve, ki atomozott le városokat, s a brittek sem voltak éppen gáncsnélküliek, az indiaiak ma is felemlegetik az éhinséget és stb. A tokiói perről meg nem is beszéltünk még. Azért itélkezhettek mert ők győztek. Vae victis. Ha ukrajnában az oroszok győznek, majd ők is tartanak tárgyalást és adnak ki körözést Zelenszkij ellen. Ott van Grúzia példája. Szakasvilit is körözték és most a börtönben haldoklik. Putyint is lehet körözni, de nem lepődnék meg, hogy ha délafrika kilépne a szerződésből.
Ez ismerem és ezzel tisztába vagyok én is. A győztes írja az új törvényeket.

Csak Putyint Jézus szavaival való mosdatása csípte a szemem.
 
Mellittácska! Ha már törli a hozzászólásaimat, mert nem osztom az ön véleményét, akkor az azokra adott válaszokat is törölje, mert így elég ostobán néz ki.
Mellesleg tipikusan balliberális hozzáállás, hogy ami nem tetszik, azt kitörli. Demokrácia és szólásszabadság. ízlelgesse e két gondolatot.
Szolasszabadsag mi felenk nem azt jelenti, hogy a vilag vezetoit akar 4-5 orszag haborus bunosnek allitsd.
Se nem fobohoc az aki vedi hazajat es aldoztak eletuket erte tortenetesen most Ukrajokra utalva.
Ide ne tegyel fel semmilyen halott gyerekek fotosorozatait.
Borzalmas dolog a halal foleg a gyerekeke akik aztan tenyleg nem tehetnek semmirol, CSak is azt az orszagot lehet elitelni akik lerohanja a masik orszagot.
Ha a hagai birosag nem kompetens akkor ki?
HA ennyi ev alatt nem hallottal rola de itt a Canadahunon egy munkatarsat se nem kritizalhatsz se nem belyegezhetsz meg, mert ejt nappala teve ingyen bermentve dolgoznak mar evtizedek ota az oldalert akkor neked nincs jogod semminemu kritikara. Ez az oldal nem elkotelezett egyik part ideologianak se.
Barminemu kifogadodat megteheted privibe emailba skypon stb de nem itt a forumon.
 
Nürnbergi törvényszék sem volt
A győztes erejével és hatalmánál fogva lett csak
Ha vesztetek volna rajtuk lett volna a számonkérés
Teszem az Hamburg bombázása okán az Angolokon és az Usán
De pert bármiből lehet csinálni.
Ezen ne törd a fejed
Most majd az orosz ad ki egy letartóztatási blöff parancsot
Ne feszegesd ennyire Nincs erkölcsi alapja annak aki bűnöket követett el
Az fogja be a száját
 
Csak Putyint Jézus szavaival való mosdatása csípte a szemem.
Igen sok minden csípi a szemed
De milyen alapon csipkedi az az nem tetszik.
A saját álláspontod egyértelmű hogy ki mellé állított
Ezért?
Ez is rendben van.
Hiszen épp úgy egy áramlat hatása alatt vagy mint szerinted a többiek egy másikon
Röviden az a véleményed amit írsz
Másnak meg más
Felmenteni az oroszt senki nem tesz
Csupán azzal szembesítünk téged
Nincsen árnyalt gondolatod

Ha nem veszed észre:A nyugati világ sem bűntelen
Ezen szívesen szemet hunynál.
Pedig a fő kérdés az ki kérheti számin a hódítót
Természetes a gyengébb a sérelmezett az tehet panasz.
De számonkérni képtelen.
Ez is úgy fog lezajlani mint minden más országot leigázó háború.
Majd egyszer bocsánatot kérnek
Mint Hollandia a rabszolgatartásért

Belgium bocsánatot kért több ezer afrikai csecsemő elrablásáért

Korábban több holland város már bocsánatot kért a rabszolga-kereskedelemben betöltött szerepe miatt, és a kormány is mély megbánásról beszélt
Mikor kér bocsánatot Anglia Irakért?
Mindazok az események az erősebb hatalom a hódító okán történtek
Mivel olvasom az angol történelmet
Van ott sok leigázás és vér
Mit az erősebb tett meg a végül is gyengébben
Mindet a pénzért
Marátha Birodalom végért felelősek
1775-ben a Brit Kelet-India Társaság
első angol-maratha háború
második és a harmadik anglo-maratha háborúban (1805-1818
És ez ráadásul gazdasági vállalkozáson belül
Tehát az indiai kereskedelem uralásáért
Mikor kerülnek háborús bűnök miatt bíróságra?
Megszámlálhatatlan mennyiségű halált tettek
A közkatonák tömegesen erőszakolták meg a nőket.
A katonák raboltak zsákmányoltak fosztogattak
Gumelig ez az árnyaltabban nézés
Senkit nem ment fel, nem takar ki senkit

De nem bűntelen a "nyugati világ"
Mint ahogy keleti sem
Ki kérhet számon?csak a győztes
 
Utoljára módosítva:
Igen sok minden csípi a szemed
De milyen alapon csipkedi az az nem tetszik.
A saját álláspontod egyértelmű hogy ki mellé állított
Ezért?
Ez is rendben van.
Hiszen épp úgy egy áramlat hatása alatt vagy mint szerinted a többiek egy másikon
Röviden az a véleményed amit írsz
Másnak meg más
Felmenteni az oroszt senki nem tesz
Csupán azzal szembesítünk téged
Nincsen árnyalt gondolatod

Ha nem veszed észre:A nyugati világ sem bűntelen
Ezen szívesen szemet hunynál.
Pedig a fő kérdés az ki kérheti számin a hódítót
Természetes a gyengébb a sérelmezett az tehet panasz.
De számonkérni képtelen.
Ez is úgy fog lezajlani mint minden más országot leigázó háború.
Majd egyszer bocsánatot kérnek
Mint Hollandia a rabszolgatartásért

Belgium bocsánatot kért több ezer afrikai csecsemő elrablásáért

Korábban több holland város már bocsánatot kért a rabszolga-kereskedelemben betöltött szerepe miatt, és a kormány is mély megbánásról beszélt
Mikor kér bocsánatot Anglia Irakért?
Mindazok az események az erősebb hatalom a hódító okán történtek
Mivel olvasom az angol történelmet
Van ott sok leigázás és vér
Mit az erősebb tett meg a végül is gyengébben
Mindet a pénzért
Marátha Birodalom végért felelősek
1775-ben a Brit Kelet-India Társaság
első angol-maratha háború
második és a harmadik anglo-maratha háborúban (1805-1818
És ez ráadásul gazdasági vállalkozáson belül
Tehát az indiai kereskedelem uralásáért
Mikor kerülnek háborús bűnök miatt bíróságra?
Megszámlálhatatlan mennyiségű halált tettek
A közkatonák tömegesen erőszakolták meg a nőket.
A katonák raboltak zsákmányoltak fosztogattak
Regényeket írhatsz itt nekem, de számomra mások bűntetteivel nem relativizálhatod Putyin tetteit.
 
Csak Putyint Jézus szavaival való mosdatása csípte a szemem.
Sajnálatos hogy még azt sem érted
Mert a „Az vesse rá az első követ, aki bűntelen közületek!”
Nem bűnös felmentéséről szól
Nem a házasság törő asszony bűnének semmiségéről
Hanem a vádlók bűnösségéről és erkölcsileg nem alkalmasak ítéletet hozni.
Még csak arról sem hogy törvényt ülhetnek e?
A bűnt elismeri
Mózes törvényei szerint
De a földi ítéletet megkérdőjelezi
Nincs joguk(?) törvényt ülni és végrehajtani, mert ők is bűnösök.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

kaary wrote on Recsi70's profile.
Helló. Köszönöm szépen a hagyatékot. Lenne kedved cserélni képregényeket? OneNote-ba gyűjtöm a listámat. Nem teljes de ha adsz egy e-mailt megosztom veled. A legtöbb képregényem asztali gépen ami most egyenlőre nem működik. Laptopon is van jópár. Ha hazaérek átkűldöm a laptopos listámat!
katica69 wrote on Punpido25's profile.
Szia!
Szeretném elkérni tőled a könyvet.
Sokat varrok az unokáimnak a családnak. Magamtól és videókból tanúltam meg. De hiányoznak az egyszerű fortélyok.
Köszönöm előre is.
trueheart wrote on Melitta's profile.
megkérhetlek,hogyha nem tudod tolerálni a tagok véleményét,azt ne egyoldalúan cenzúrázd!? nem diplomatikus,és amúgy mi nem vagyunk elkötelezett radikális szélsőbalosok! (sem) munkából élünk (van olyan) Ti mért nem tudtok főzni,könyveket megvenni,filmeket adni?
Lucan0 wrote on Professor Hangoskönyv's profile.
Mit olvasol mostanában?
napraforgó2003 wrote on lerzsi61's profile.
Kedves lerzsi61!

Bocsánat, téves volt a ha-ha-ha smiley. :)
A Támogatásoknál véletlenül kattintottam.
Vissza is vontam.

Statisztikák

Témák
37,717
Üzenet
4,699,731
Tagok
608,895
Legújabb tagunk
Мари
Oldal tetejére