Csak hogy a tájékozatlanabbak nehogy félreértsék, megmondanád, konkrétan mekkora is ez a "viharos gyorsaság"? Hátha nekem nem hiszik el.
Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...
- Téma inditó zsuzsanna03
- Kezdés dátuma
Állandóan mellé beszélsz. Azon vitatkozol, hogy hány kis rücsök van a Piri Reis térkép Antarktisz ábrázolásán.Csak hogy a tájékozatlanabbak nehogy félreértsék, megmondanád, konkrétan mekkora is ez a "viharos gyorsaság"? Hátha nekem nem hiszik el.
Ez olyan, mint mikor Jancsi megdurrantja Juliskát, te meg azon vitatkozol, hogy mennyire szőrös a lába Juliskának. Azon a térképen pedig amiről másolták, ott van az Antarktisz. Azon vitatkozhatsz, hogy a régmúlt idők pilótájának torzított a fotóapparátja, azon viszont nem, hogy mennyi idő szükséges egy geológiai változáshoz.
Egy pillanat. Legfeljebb sok millió évet kell rá várni.....
Miért Zsuzannával vitázol, miért nem a könyvek szerzőivel, meg a többi kutatóval, akik ilyen képtelen állítást közölnek. Például az etruszkokkal kapcsolatban az olasz Michelangelo Naddeoval. Miért ne lehettek elődeink itt a kárpátmedencében nem 5000, hanem 35000 évvel ezelőtt (Semino)? Hány éves is a tatárlakai lelet? Akár az avarokról és a gepidákról is hallhatnál különös dolgokat például Obrusánszky Borbálától.
Attól még, hogy te azt képzeled, hogy a tudásban mindenki azon a szinten áll a tudományok összes területén, mint te, nem következik az, hogy rajtad kívül az összes kutató vagy tudós hülye.
Ami számodra nincs, mert te még nem tudsz róla, az még lehet.... csak te nem tudsz róla...
Utoljára módosítva:
Kedves Umaksuman!Én sosem vitattam, hogy a térkép hibás.
De mivel a térképre is ráírta, hogy mikről másolta (az amerikai részt pl. egy állítólag Kolombusz által rajzolt térképről), és az ezen a részen levő feliratok közül több is hivatkozik Kolumbuszra és más, spanyol és portugál "hitetlenekre", ez adhat némi támpontot a forrására és a korára.
Csak remélni merem, hogy ki is számoltad, ekkora sebességgel mennyi időt venne igénybe annak az ezer kilométeres távolságnak a megtétele. És remélhetőleg azt is minden további magyarázat nélkül be tudod látni, hogy aki azt mondja, hogy ilyen időtávon a mai légi felvételekkel megegyező pontossággal rekonstruálni tudja az akkori partvonalakat, az nem mond igazat. Ezt is figyelembe véve pedig nem értem, mi kifogásod az én "felfedezésem" ellen, miszerint a térkép nem egy távoli múltbeli, hanem egy közelebbi jövőbeli állapotot ábrázol?
Úgy veszem észre, hogy Téged zavar a más véleménye, hiszen még saját magadnak is ellentmondsz, ha valaki veled ért egyet! Egy korábbi hozzászólásodban pont Te vetetted fel, hogy nincs olyan nézőpont sem a földön kívűl, sem belül, ahonnan úgy látszana, hogy a két kontinens összeér! Az idézetem erről szólt, és most azt mondod, hogy sosem mondtad, hogy hibás! Legalább légy konzekvens a saját véleményedhez.
Annyit tudunk, hogy Piri legalább 20 térképet felhasznált, köztük időszámításunk elöttieket is. Arról, hogy egy óvodás mit ismer fel két okból sem tudok nyilatkozni, mert olyan régen és olyan rövid ideig voltam óvodás, (Be sem tudtak vinni, egyszer még a villamos forgalom is leállt, mert a tesóm nem tudott elvonszolni a sinekről) hogy nekem az óvodában idejük sem lett volna megmutatni Piri térképét.
Nem kellett kiszámolnom semmit, mert a Föld kéreglemezeinek mozgását pontosan meg lehet állapítani a műholdak adatai alapján. Ha kivágod a kontinenseket egy térképből, akkor magad is összeállithatod Godvánát! Ha nem tudod mi az ird be a googleba. Ezen kívűl léteznek a kéregmozgást modellező szoftverek amivel megnézhető, hogy hogyan fog kinézni a Föld százazfoldje 200-300 millió év múlva.
Ha megpróbálkozol ezzel meglepődve fogod tapasztalni, hogy Afrika és az Amerikai kontinens összeillesztésekor a déli sarktól mintegy 3000 km-re északra egy Antartisznyi méretű lyukat fogsz találni. Talán ezért fordulhatott elő, hogy az Antarktiszi fúrásmintákban mediterrán égövi nyövénymaradványokat találtak.
Umaksumannak tök mindegy, hogy mire mondja, hogy nem úgy van, ahogy hiszed. Neki egy dolog a fontos; véletlenül sem térhet el a közmegegyezéses, mainstream nézetektől, mert az szent és sérthetetlen, de benned emberére talált, mert te is konokul ragaszkodsz a magad elképzeléseihez, pedig a világ változik, újabb leletek kerülnek elő, újabb kutatások, újabb lehetőségek. Ilyenek például a DNS-sel kapcsolatos ismeretek, ami minden más nép eredeténél felhasználható, kivéve a magyarokat.
Én abból indulok ki, hogy ha egy kutató vette a fáradságot, hogy tudományos vizsgálatok sorozatát végezze el, járja a múzeumokat, régészeti lelőhelyeket, olvassa elődei által összegyűjtött írásos anyagokat, esetleg laboratóriumi vizsgálatokat végezzen el, a megállapításait könyvben, tudományos szaklapokban jelentesse meg - akkor az általa ismertetett tudás nem lehet alaptalan.
Különösen akkor nem, ha még érdeke sem fűződik ahhoz, hogy valamiféle nemzeti érzelemtől elvakultan irányítsa a kutatást, mert még csak nem is magyar...
Utoljára módosítva:
Kedves Kyra!Miért Zsuzannával vitázol, miért nem a könyvek szerzőivel, meg a többi kutatóval, akik ilyen képtelen állítást közölnek. Például az etruszkokkal kapcsolatban az olasz Michelangelo Naddeoval. Miért ne lehettek elődeink itt a kárpátmedencében nem 5000, hanem 35000 évvel ezelőtt (Semino)? Hány éves is a tatárlakai lelet? Akár az avarokról és a gepidákról is hallhatnál különös dolgokat például Obrusánszky Borbálától.
Attól még, hogy te azt képzeled, hogy a tudásban mindenki azon a szinten áll a tudományok összes területén, mint te, nem következik az, hogy rajtad kívül az összes kutató vagy tudós hülye.
Azért vitatkozom??? Zsuzsanna bejegyzésével, mert Ő tette a bejegyzést! Én nem is vitának gondolom, ha egy ilyen logikátlanságokat tartalmazó bejegyzés valótlanságaira felhívon mások figyelmét. Való igaz, hogy ehhez felhasználom a témához kapcsolódó ismereteimet is!
Amikor elkezdtem olvasni ezt a topikot, már a 26. oldalnál tartok, azt hittem, hogy nem a sötétítés, misztifikálás a célja, hanem a több szem többet lát elve alapján, a felvilágosítás!
Akkor lehetséges, hogy itt van a kutya elásva...
Zsuzsanna, amennyire ismerem, tudtommal nem tanárnéni, meg talán mi többiek sem, csak simán olyan emberek, akik nagyon izgalmasnak találják keresni a magyarázatokat olyan rejtélyes dolgokra, amelyekre a tudományoknak nincs kielégítő válasza, csak úgy tesznek, mintha volna, de ha még ez sem megy, akkor mélyen hallgatnak vagy lehülyéznek mindenkit, aki például egy letűnt és eltűnt civilizáció létezését sejti, pedig ez az egyetlen értelmes magyarázat.Ilyenek például azok a diorit vázák, amelyeket a jelenlegi civilizációnk legfelső fokán képtelenek volnánk elkészíteni.
Ez az edény például a félgömb alakú talpán tökéletesen függőlegesen megáll.
Sem Zsuzsa, sem más nem tudja, hogy ezt hogy csinálták és nem is azért írok most róla, hogy felvilágosítsak bárkit. Pedig de jó volna, mert én lennék a világon az egyetlen, aki tudom.
De ha te tudod, akkor azt nagy örömmel olvasnám.Szerinted mi a baj azzal, ha ezeket a rejtélyes leleteket bevisszük a köztudatba? Néha az az érzésem, hogy a fősodrású tudós vagy szkeptikus olvasók már ezt is sértőnek és felháborítónak tartják. Mi a csodának ilyen nyugtalanító kérdéseket felhozni, hogy előző, ismeretlen civilizáció?!
Az első képeken egy praktikus felfüggeszthető virágtarto (kaspó) láthato
Persze, úgy van, ahogy írod, ez egy kaspó. Ez itt lent meg egy virágváza a múzeum francia igazgatónője szerint:
Kedves Kyra!
Sem tanár, sem tudós nem vagyok, de hála istennek a gondolkodás képességével rendelkezem. Minden olyan dologgal kapcsolatosan szkeptikus vagyok, aminek a hivatalos magyarázata nem logikus. Ilyen a Szfinx, és a piramisok építési ideje és módja. Szerintem már az Egyiptomiak megjelenése előtt is álltak! Ennek bizonyítékát a helyszínen saját szememmel is láttam. Tehát visszatérve a kifogásodra, az számomra nem elfogadható, hogy azért mert valaki leírja, hogy a magyarok már 5000-35000 éve a Kárpát medencében éltek, vagy az Andokban, vagy éppen a Sumérokat tanították írni, azt mások elkezdik tényként terjeszteni! Amit Zsuzsa a kifogásolt bejegyzésében olyan dolgokat terjeszt tényként, amik hasonlóak ahhoz mintha azt mondanánk, hogy a Nap kering a Föld körül. Nemcsak a tudósok, de az Avisura szerű blődségeket kiagyaló kóklerek állításait is szkepszissel kell fogadni!
A diorit valóban nehezen megmunkálható, de az már az egyiptomiak is megoldották az ókorban! Khefren fáraó szobra fekete dioritból készűlt! A tál olyan mintha szabályos forgástest lenne, csak a két fül lóg ki szimmetrikusan ! Ha érdekel az egyensúly kérdése, akkor keress rá a googleban a gömböc-re. Az valóban világszenzáció!
Nem tudom próbálkoztál- e a babiloni csővezeték építésének megfejtésével, amit korábban felvetettem? Azért tettem, hogy rávilágitsak, hogy bonyolultnak tetsző dolgok megoldása annyira egyszerű, hogy a mi bonyolult gondolkodásunk már nem is alkalmas arra, hogy ilyen egyszerű megoldás egyáltalán az eszêbe jusson.
Sem tanár, sem tudós nem vagyok, de hála istennek a gondolkodás képességével rendelkezem. Minden olyan dologgal kapcsolatosan szkeptikus vagyok, aminek a hivatalos magyarázata nem logikus. Ilyen a Szfinx, és a piramisok építési ideje és módja. Szerintem már az Egyiptomiak megjelenése előtt is álltak! Ennek bizonyítékát a helyszínen saját szememmel is láttam. Tehát visszatérve a kifogásodra, az számomra nem elfogadható, hogy azért mert valaki leírja, hogy a magyarok már 5000-35000 éve a Kárpát medencében éltek, vagy az Andokban, vagy éppen a Sumérokat tanították írni, azt mások elkezdik tényként terjeszteni! Amit Zsuzsa a kifogásolt bejegyzésében olyan dolgokat terjeszt tényként, amik hasonlóak ahhoz mintha azt mondanánk, hogy a Nap kering a Föld körül. Nemcsak a tudósok, de az Avisura szerű blődségeket kiagyaló kóklerek állításait is szkepszissel kell fogadni!
A diorit valóban nehezen megmunkálható, de az már az egyiptomiak is megoldották az ókorban! Khefren fáraó szobra fekete dioritból készűlt! A tál olyan mintha szabályos forgástest lenne, csak a két fül lóg ki szimmetrikusan ! Ha érdekel az egyensúly kérdése, akkor keress rá a googleban a gömböc-re. Az valóban világszenzáció!
Nem tudom próbálkoztál- e a babiloni csővezeték építésének megfejtésével, amit korábban felvetettem? Azért tettem, hogy rávilágitsak, hogy bonyolultnak tetsző dolgok megoldása annyira egyszerű, hogy a mi bonyolult gondolkodásunk már nem is alkalmas arra, hogy ilyen egyszerű megoldás egyáltalán az eszêbe jusson.
Engem ez a téma nagyon érdekelne! Légyszi írj erről még vmit. Most gyorsan rákerestem neten, de nem találtam semmit
Az Arvisura szerintem is egy blődség, véleményem szerint ugyanolyan szándék vezette azokat, akik ennek a szegény kohásznak "sugalmazták" a medvetoros/partizános/aranylemezes/rimalányos gúnyiratot, mint elődeiket, akik a finnugor elméletet kitalálták és foggal-körömmel ragaszkodnak hozzá. Talán annyi a különbség, hogy az Arvisurások még piszok jól szórakozhattak, miközben ez a kohász éjszakákon át körmölte a történeteket.
Én is mulatnék rajt, ha nem tudnám, hogy sokan eszelősen hisznek benne, mintha a Bibliát olvasnák.
Persze hogy magyarok sem voltak még 35 ezer évvel ezelőtt, de még 5000 évvel ezelőtt sem...
na de a hunok sem tűntek el szőrén-szálán Attila halála után. Meg még sok minden nem úgy volt, mint ahogy azt a papok és a győztesek megírták nekünk írástudatlan, barbároknak, akiknek a lába a lovaglástól olyan görbe volt, hogy az itteni népek csak nagy nehezen tudtak megtanítani bennünket az eke után járni!Ez nem vicc! Nagy akadémikusunk, volt akadémiai elnök és volt kulturális miniszter Glatz Ferenc írta meg a magyarokról híres könyvében 1996-ban!
Ha mindez sikerül, akkor azért kialakulhat egy kép bennünk, ami biztosan közelebb van a valósághoz, mint a finnugor elmélet.
Még csak annyit, hogy egészen más egy tömör szobrot megmunkálni réz eszközökkel (?), meg egy diorit vázát belülről (!) vékonyra kidolgozni, ráadásul olyan pontos súlyelosztással, mint a gömböc. Na persze a gömböc sem dioritból van.
Utoljára módosítva:
Engem ez a téma nagyon érdekelne! Légyszi írj erről még vmit. Most gyorsan rákerestem neten, de nem találtam semmit
Szia Ziana!
Itt van három link, az egyik angol nyelvű: http://www.draganprimorac.com/wp-content/uploads/2012/08/The-genetic-legacy-Science-2000.pdf
A másik magyar: http://toriblog.blog.hu/2009/02/16/...uropaiakban_az_apai_oroklodesu_y_k#more946720
http://www.magtudin.org/Semino_magyarul.pdf
Őseink mindig itt éltek, legközelebbi rokonaink a horvátok, lengyelek, ukránok és semmi közünk a finnekhez, sajnos. Persze még sok minden más is levonható ezekből az anyagokból, de ez a lényeg.
"Dr. Ariella Oppenheim a Héber Egyetemről és Dr. Eran Elhaik a Johns Hopkins Egyetemről, - DNS kutatásai és a mai fejlett tudomány bizonyítékai alapján egyértelműen bebizonyították, amit 1976-ban a magyar származású Arthur Koestler a könyvében állított, hogy a mai zsidó emberek 90-92%-a a középkori Kazár birodalomból származik és ...."
Ez utóbbit azért tettem be, mert bennünket szokás ezért azonnal lerasszistázni, meg eugenikával egyebekkel vádolni. Ha ez a cikk is érdekel, keress rá a szöveg szerint a web-en...
Utoljára módosítva:
Kedves Umasukman!
Lehet hogy kotekedésnek tűnik de úgy látom nem vagy tisztában a kéreglemezek mozgásával, és annak hatásaival. Nagyon nagyot tévedsz!
Amikor két kontinentális lemez összeütközik, akkor az egyik a másik alá sülyed, míg a másik felemelkedik! Az eredmény pl. Az indiai és az ázsiai kontinens ütközésénél a Himalája, és mögötte a tibeti felföld a 4000 m-es átlagmagasságával. A kéreglemezek úgy viselkednek mint egy nagyon sűrű víz. India és a többi szárazföld a Gondwanának nevezett szuperkontinens része volt! Indiai lemez távolodása azt eredményezte, hogy Gondwana maradék része a mai Indiai óceánfenekét képezi. Ezek a geológiai változások időigênyesek, hiszen Gondwana vagy 550 millió évvel ezelőtt kezdett összetôredezni. Ez a széttöredezés jól megfigyelhető ma is az Afrika szarvának leválásánál, vagy a Holt tengerbe szivárgó tengervíznél! Nem vagyok geológus, bár tanultam geológiát, de evvel a problémával a delhii vasoszlop miatt kezdtem foglalkozni, mert azt olvastam róla, hogy többmint 40000 éves öntöttvas! Természetesen ez nem igaz, de elkezdtem gondolkodni azon, hogy miért nem találunk több hasonló korú tárgyat ? Azóta tudom, hogy rengeteg olyan tárgy került elő, amivel a régészek nem tudnak mit kezdeni, mert nem tudják egyik kategóriájukba sem besorolni! Nem tudom a topic foglalkozott-e korábban ezzel a kérdéssel, mert még csak a 26. Oldalon tartok, de ha érdekel benneteket beszélhetünk erről is.
Nem tudom, a bosnyák piramisokat elfogadja e a hivatalos tudomány? Ha igen, akkor a következő lépés a szénizotópos mérések alapján 34.000 évesre saccolt székely-magyar rovásírás elfogadása....
Tudtommal nem fogadja el, illetve itt-ott már van egy két ember a fősodrású tudomány képviselői közül is, aki elfogadja, de ők igazi mazochisták...
Utoljára módosítva:
Szervusztok ,
nagyon nagy élvezettel olvasom irásaitokat . Igaz én gyarló ehhez nem értek igy inkább tartom a számat , de engedjetek meg egy pár mellékesnek tünö bejegyzést részemröl . Gyerekkorom nagy "irója" Sven Hedin Tibetröl szólo könyve olvasása után kezdtem ugy kissé autódidakta módon foglalkozni bizonyos fura dolgokkal amelyek nekem, illetve az akkori környezetemnek is nehezem megmagyarázhatók voltak . Igy még a mai napig is szájtátva állok Matshu Pichu épitményei elött melyet igy meg ugy magyaráz a tudomány . De számomra a legnagyobb döbbenet Irországban ért Newgrange megtekintésekor a Boyne folyo mellett . Ez egy olyan jó 5000 éves szertatási hely amely Kvarcittal van beboritva és Gránit tömbökböl épült a Kamra még a mai napig is oly szilárd , hogy nem ázzik be . Az épitmény mivoltján a mai napig is vitáznak az értelmiségiek . De öszintén szólva nekem ez fantasztikusnak tünik , nem csak az épitmény hiszen Irországban több ilyen létezik már ez is kissé megdöbbentö . Mivel állitolag 20-30 ezer ember élt akkor a szigeten , akkor ki dolgozott ? és hogyan szállitották azzokat a hatalmas köveket oda meg nézzétek meg a megmunkálást a Gránit köveken . Ja meg még egy érdekes dolog , ugye nekünk még azt tanitották , hogy mi vadász és gyüjtögetö életmodot folytattunk . Aztán ott az Irek találtak egy települést ahol állat tenyésztés és növény termesztéssel foglalkoztak . Na nem Frédi és Béni éltek ott való szinüleg Vilmával . Különben annyi a hasonlatosságunk a Finnekkel szemben, hogy a mondatszerkesztésük azonos a miénkkel . Ebböl következtettek valószinüleg a "tanultak" a rokonyi kapcsolatra . Aztán nem kell ám háborogni , tudjátok a barátokat magam választom , a családom , rokonom sajnos nem, arrol szüleim gondoskodnak
nagyon nagy élvezettel olvasom irásaitokat . Igaz én gyarló ehhez nem értek igy inkább tartom a számat , de engedjetek meg egy pár mellékesnek tünö bejegyzést részemröl . Gyerekkorom nagy "irója" Sven Hedin Tibetröl szólo könyve olvasása után kezdtem ugy kissé autódidakta módon foglalkozni bizonyos fura dolgokkal amelyek nekem, illetve az akkori környezetemnek is nehezem megmagyarázhatók voltak . Igy még a mai napig is szájtátva állok Matshu Pichu épitményei elött melyet igy meg ugy magyaráz a tudomány . De számomra a legnagyobb döbbenet Irországban ért Newgrange megtekintésekor a Boyne folyo mellett . Ez egy olyan jó 5000 éves szertatási hely amely Kvarcittal van beboritva és Gránit tömbökböl épült a Kamra még a mai napig is oly szilárd , hogy nem ázzik be . Az épitmény mivoltján a mai napig is vitáznak az értelmiségiek . De öszintén szólva nekem ez fantasztikusnak tünik , nem csak az épitmény hiszen Irországban több ilyen létezik már ez is kissé megdöbbentö . Mivel állitolag 20-30 ezer ember élt akkor a szigeten , akkor ki dolgozott ? és hogyan szállitották azzokat a hatalmas köveket oda meg nézzétek meg a megmunkálást a Gránit köveken . Ja meg még egy érdekes dolog , ugye nekünk még azt tanitották , hogy mi vadász és gyüjtögetö életmodot folytattunk . Aztán ott az Irek találtak egy települést ahol állat tenyésztés és növény termesztéssel foglalkoztak . Na nem Frédi és Béni éltek ott való szinüleg Vilmával . Különben annyi a hasonlatosságunk a Finnekkel szemben, hogy a mondatszerkesztésük azonos a miénkkel . Ebböl következtettek valószinüleg a "tanultak" a rokonyi kapcsolatra . Aztán nem kell ám háborogni , tudjátok a barátokat magam választom , a családom , rokonom sajnos nem, arrol szüleim gondoskodnak
Erdélyben egy ősi hústárolót találtak a régészek. Szegény akadémikus-tudomány, már igazán kezdem sajnálni őket, hogy milyen zaklatásoknak vannak kitéve, amióta elterjedt az internet. Az emberek mindent tudnak, kiszivárognak az információk, mielőtt még örökre el nem süllyesztik a leleteket valamelyik múzeum pincéjében. Nagyon nehéz az életük. Máskor több száz évig elábrándozhattak egy törött cserépen.
De ugyanígy megtehették azt is akik a tudás birtokában voltak, hogy kitalálták, hogyan lehet megtéveszteni a jámbor népet. Igaz, ez manapság is teljesen működőképes tud lenni, ezért érdemes mérlegelni... Az akadémikus-tudomány részéről is érdemes lenne, csak beismerni, hogy mégsem úgy van, ahogy azt x éve tanulták/tanítják azóta is, az már presztízs vesztés lenne...Erdélyben egy ősi hústárolót találtak a régészek. Szegény akadémikus-tudomány, már igazán kezdem sajnálni őket, hogy milyen zaklatásoknak vannak kitéve, amióta elterjedt az internet. Az emberek mindent tudnak, kiszivárognak az információk, mielőtt még örökre el nem süllyesztik a leleteket valamelyik múzeum pincéjében. Nagyon nehéz az életük. Máskor több száz évig elábrándozhattak egy törött cserépen.
Én megértem egy kicsit őket. Képzeld mi lenne azzal a rengeteg finnugor tanszékkel az összes egyetemen. Nézz csak bele egy telefonkönyvbe. Viszont egy kicsit már nem ártana visszavenni a nagy mellényből...
Egyszer úgyis presztízsvesztés lesz és akkor majd számon kérik tőlük, hogy miért hazudtak. Majd azt mondják muszáj volt, mert ők is a boltban vásárolnak. Sok példa van azoknak a kanosszajárásán, akik megpróbáltak kibújni az akadémia vagy az ilyen-olyan háttérhatalom szorításán. Például Vörös Győző egyiptológus, akinek az volt a bűne, hogy felfedezett egy olyan kápolnát Egyiptomban (sőt még nyilvánosságra is hozta) amelyben egy olyan freskó van, mint amilyen a Szent Koronán látható Pantokrátor (http://www.szabadonebredok.hu/titkolt-magyar-tortenelem/)
- de fentebb Zianának írt válaszomban említett magyar származású zsidó Arthur Koestler aki könyvet írt erről a kazár sztoriról, ami nem tetszett sem a magyaroknak sem a cionistáknak, így meg volt pecsételve a sorsa. Feleségével együtt öngyilkos lett. Nagy pech, hogy a tudomány bebizonyította, hogy igaza volt. Remélem, hogy van valamiféle létezés a halál után és most elégedetten szemléli onnan fentről a fejleményeket. Azok közül is többel végzett a gyors halál, akik ezt nyilvánosságra hozták... Ki gondolná, hogy ilyen életveszélyes vállalkozás a genetika.
Ez nagyon amatör munka, mármint a linkek tartalma! A legfontosabb eredmênyeket meg sem emlïtik, pl. Azt, hogy minden élő magyar férfiben megtalálható Jézus génje!!! Igaz, hogy minden nem magyar élő férfiben is! Szóval a genetikai kutatások eredményeit csak korrektül szabad behivatkozni!