Megvilágosodás

Hello Kmaro!

Kmaro írta:

Szia!
Ebbe bele kell kötnöm kicsit, bocsika. Buddha is megvilágosodott, és utána továbbadta, elmondta az embereknek, hogyan jussanak el ők is oda.

A megértés még magában nem elég, el kell jutni a megélésig, hogy a megértett dolgokat meg is élje, a magáévá tegye valaki.

Üdvözlettel: Kmaro

Kattints a kibontásához...

Buddha állítólag hét napig, meg sem mozdult. Azt gondolta ezt lehetetlen továbbadni.
Egy élményt magyarázni?
Kudarcra volt ítélve a próbálkozás.
Mivel az Igazságról minden kimondott szó:Hamisság. Az Elme magyarázata.
Azután valóban Ő lett az ujj amely, a Holdra mutat.
Megpróbálta megmutatni az utat, nem pedig elmondani mit Élt át a megvilágosodás során.
Kérdezem Tőled: mit szeretnél megérteni a megvilágosodással kapcsolatban?
Ha megérted, akkor az elvezet a megélésig?
Mit gondolsz Mi történik Veled ha megvilágosodtál?
Valami különleges?

Szerintem ez nem olyan mint pl. az autóvezetés.
1.Megtanulod, Megérted
2.Gyakorlod
3.Megéled.

Azt gondolom, hogy az összes spirituális "információ" elvezet a Megélés lehetőségétől.(Valószínűleg egyszer minden mankót ki kell dobni. )
Például engem az is elvezet, hogy ezt gondolom.
Érted?

elmondta az embereknek, hogyan jussanak el ők is oda.

Kattints a kibontásához...

Hányan értették, és Élték meg azt amit Ő?Ki tudja azt?
És amit megéltek azt, honnan tudják Ők hogy Buddha erre felé "terelgette" Őket?
Nem tudhatják.Szerintem.
Csak hihetik.

üdv.shanti

Kedves Mirjam!

mirjam77 írta:

shantiTe kis szkeptikus:mrgreen:
szerinted miért ne tudhatná?
pontosan írta le, amit átélt ezt nehéz lenne könyvekből kimásolni...
a Megértő, aki figyel, NEM AZ EGÓ!
ha figyeled a figyelőt, megtudod...az a felettes Én-ed, nem az egód...nem Szabó János vagy Kovács Marika, hanem egy egó nélküli entitás....

Kattints a kibontásához...

Már körbejártuk eccer-kétszer.

Ha Figyeled a Figyelőt akkor azt hiheted, hogy az a felettes Én.
Mert Valaki ezt irta erről.
Azt hiszed, hogy az a Felettes Éned.
De Ki alkotta a felettes Ént?
Én azt mondom hogy az ugyanaz az Egó csak finomabb formában próbálja elhitetni Veled megvan az Önvalód.
Az Egód bizonyitéka: Képes vagy Figyelni a Figyelőt.

Amikor a Figyelő és a Figyelés tárgya eltűnik-Egyé válik, akkor arról nem tudod elmondani: Megvagy.
Akkor történik a Megélés, ahol nincs megfigyelés, és nincs "tárgya" megfigyelésnek.Amikor eltűnnek a fogalmaid és a magyarázataid.
Eltűnsz TE, meg eltűnik a felettes Te.

Ha azt gondolod ez Igaz:Tévedsz.
Ha azt gondolod ez Hamis:Tévedsz.
Próbáld gondolat nélkül hagyni.


Ezért nem írhatta le pontosan fórumozótársunk amit Átélt. Mert az nem leírható.
Mindezek ellenére sokan próbálkoznak azzal: Leirják.
Benne van a szóban:Átélt.
Átélhető.

üdv:shanti

Sziasztok!

Shanti bácsi miben shantikálsz....semmi mást nem tehetsz mint az általad gondolni vélt metodikát leírod....sőt körbe írod, mert magát a folyamatot nem tudod leírni...ezért szoktam volt mondani....két féle dolog létezik ebben a világban az egyik ami elmagyarázható, de nincs számodra belső értéke....a másik ami megtapasztalható aminek pedig csak számodra lesz belső értéke...ami mások számára nem fontos....tudsz a levegő vételről is beszélni, de az nem ugyan az mintha tennéd is...mégis egy vajudó kismamának épp erre van szüksége...szóval az egységben gondolkodó az aki megvilágosodott...nem részeket, hanem egészet lát...nem áll semmi mellett és semmi ellen....ahogy magácska valamit elfogad valami ellen pedig hadakozik...miért ne beszélhetne róla...kinek fáj?

na, de ha Te így látod nekem nincs ellene semmi kifogásom...sokan beszéltek már róla...olyanok is akik megélték és olyanok is akik keresik...a lényegen mit sem változtat...mert akárhol is tartasz az útadon, azt járod...hisz Te vagy maga az út...nincs hová menned...folyamatosan tapasztalsz....itt és most!

Hahó Bona!

Bonaona írta:

Sziasztok!

Shanti bácsi miben shantikálsz....semmi mást nem tehetsz mint az általad gondolni vélt metodikát leírod....sőt körbe írod, mert magát a folyamatot nem tudod leírni...ezért szoktam volt mondani....két féle dolog létezik ebben a világban az egyik ami elmagyarázható, de nincs számodra belső értéke....a másik ami megtapasztalható aminek pedig csak számodra lesz belső értéke...ami mások számára nem fontos....tudsz a levegő vételről is beszélni, de az nem ugyan az mintha tennéd is...mégis egy vajudó kismamának épp erre van szüksége...szóval az egységben gondolkodó az aki megvilágosodott...nem részeket, hanem egészet lát...nem áll semmi mellett és semmi ellen....ahogy magácska valamit elfogad valami ellen pedig hadakozik...miért ne beszélhetne róla...kinek fáj?

na, de ha Te így látod nekem nincs ellene semmi kifogásom...sokan beszéltek már róla...olyanok is akik megélték és olyanok is akik keresik...a lényegen mit sem változtat...mert akárhol is tartasz az útadon, azt járod...hisz Te vagy maga az út...nincs hová menned...folyamatosan tapasztalsz....itt és most!

Kattints a kibontásához...

Shanti bácsi miben shantikálsz

Kattints a kibontásához...

Keverem a szalámit az Örök Témánkban a Megvilágosodásban.
Meg honnan tudod, hogy fáj a Lábam? Voltál felénk?

sokan beszéltek már róla...olyanok is akik megélték és olyanok is akik keresik.

Kattints a kibontásához...

Meg olyanok akik nem Élték meg, és olyanok is akik nem keresik.
Mint például: Én.
Mert Én nem Élhetem meg.

hisz Te vagy maga az út

Kattints a kibontásához...

Vigyázok, ha jön az Úthenger.

nem áll semmi mellett és semmi ellen

Kattints a kibontásához...

Te mondád...

üdv:shanti

Szóval csak shanti-kálsz!

Milyen szalámi lesz...világosítsfelvágott

A forma üres,az üresség forma.Nincs se szem,se fül,se orr,se nyelv,se test,se szellem,se szín,se hang,se szag,se íz,se tapintás,semmilyen létező tárgy.Nincs se öregkor,se halál,és vége sincs az öregkornak,és a halálnak.Nincs szenvedés,és nincs se oka,se vége a szenvedésnek.Nincs ösvény,se bölcsesség,nincs mit elérni.Így a bothisatvák nem törekednek semminek az elérésére.Szellemük szabad,tökéletesen megértik a jelenségeket,és így félniük sem kell semmitől.Túl a tévelygő gondolatokon vár a Nirvána.

shanti írta:

Hello Kmaro!



Buddha állítólag hét napig, meg sem mozdult. Azt gondolta ezt lehetetlen továbbadni.
Egy élményt magyarázni?
Kudarcra volt ítélve a próbálkozás.
Mivel az Igazságról minden kimondott szó:Hamisság. Az Elme magyarázata.
Azután valóban Ő lett az ujj amely, a Holdra mutat.
Megpróbálta megmutatni az utat, nem pedig elmondani mit Élt át a megvilágosodás során.
Kérdezem Tőled: mit szeretnél megérteni a megvilágosodással kapcsolatban?
Ha megérted, akkor az elvezet a megélésig?
Mit gondolsz Mi történik Veled ha megvilágosodtál?
Valami különleges?

Szerintem ez nem olyan mint pl. az autóvezetés.
1.Megtanulod, Megérted
2.Gyakorlod
3.Megéled.

Azt gondolom, hogy az összes spirituális "információ" elvezet a Megélés lehetőségétől.(Valószínűleg egyszer minden mankót ki kell dobni. )
Például engem az is elvezet, hogy ezt gondolom.
Érted?

Hányan értették, és Élték meg azt amit Ő?Ki tudja azt?
És amit megéltek azt, honnan tudják Ők hogy Buddha erre felé "terelgette" Őket?
Nem tudhatják.Szerintem.
Csak hihetik.

üdv.shanti

Kattints a kibontásához...

Szia!
Nagyjából értem én, hogy mire gondolsz, de ez már nekem egy kicsit túlmagyarázott. Számomra már túlontúl negatívnak, szkeptikusnak tűnik, ahogy vélekedsz.Túl sok a kérdés részedről, és ezekkel nem tudok mit kezdeni. Én leginkább nem gondolok semmit, csak érzek.Amit meg legbelül érzek ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, azt úgysem tudom leírni, addig is csak az egóink "szórakoztatják" egymást. Ebből a sok eszmefuttatásból számomra annyi a lényeg, hogy mindenki gondoljon magában, amit gondol, mert egy véleményre úgysem kerülnénk e témában. Mindenki maga éli át a megvilágosodását, ha elér valaha is oda. Hiába is próbálna valaki meggyőzni, hogy ez és ez a megvilágosodás, saját magam fogom egyedül megtapasztalni. Én személy szerint nem a megvilágosodásra "hajtok", az én életem célja, hogy a szeretet, mint EGYETLEN fontos dolog a világon, áthasson mindent, és mindenkit, és átadhassam mindazoknak, akiknek tudom.

Ne haragudj, ha kicsit durván fogalmaztam, nem akartalak bántani, csak nem tudok mit kezdeni a sok-sok kérdéssel. Vagy inkább kételkedésnek vegyem? Mert a kételkedés az egó "kedvence".

"Az ülések közben többször volt "testen kívüli" élményem
is, amikor tőlem több ezer mérföldre történő eseményeket láttam.
Seth ezzel a könyvvel bizonyítja be, hogy az emberi személyiség többdimenziós,
hogy egyidejűleg sok valóságban létezünk, hogy a lélek vagy a belső Én nem valami
különálló dolog, hanem maga a közeg, amelyben létezünk. Hangsúlyozza: az "igazságra"
nem úgy találhatunk rá, hogy egyik tanítótól a másik tanítóig, egyik egyháztól
a másikig, egyik tudománytól a másikig vándorolunk, hanem úgy, ha önmagunkba
tekintünk. A tudat rejtett tudása, "a világmindenség titka" tehát nem ezoterikus igazság,
amelyeket el kell rejteni az emberek elől. Ez a tudás éppoly természetes az ember
számára, mint a levegő, és éppoly hozzáférhető is, ha őszintén keressük a belső
forrás vidékén."

Kmaro írta:

Szia!
Nagyjából értem én, hogy mire gondolsz, de ez már nekem egy kicsit túlmagyarázott. Számomra már túlontúl negatívnak, szkeptikusnak tűnik, ahogy vélekedsz.Túl sok a kérdés részedről, és ezekkel nem tudok mit kezdeni. Én leginkább nem gondolok semmit, csak érzek.Amit meg legbelül érzek ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, azt úgysem tudom leírni, addig is csak az egóink "szórakoztatják" egymást. Ebből a sok eszmefuttatásból számomra annyi a lényeg, hogy mindenki gondoljon magában, amit gondol, mert egy véleményre úgysem kerülnénk e témában. Mindenki maga éli át a megvilágosodását, ha elér valaha is oda. Hiába is próbálna valaki meggyőzni, hogy ez és ez a megvilágosodás, saját magam fogom egyedül megtapasztalni. Én személy szerint nem a megvilágosodásra "hajtok", az én életem célja, hogy a szeretet, mint EGYETLEN fontos dolog a világon, áthasson mindent, és mindenkit, és átadhassam mindazoknak, akiknek tudom.

Ne haragudj, ha kicsit durván fogalmaztam, nem akartalak bántani, csak nem tudok mit kezdeni a sok-sok kérdéssel. Vagy inkább kételkedésnek vegyem? Mert a kételkedés az egó "kedvence".

Kattints a kibontásához...

:mrgreen:jól látod....:mrgreen:
shanti szeret egósat játszani,mert egó nélkül az élet tök uncsi...
szerintem megvilágosodás élménye több embernek volt, mint azt egyesek hiszik...sokan valami nagy-nagy durranásnak gondolják, pedig szerintem egy AHA élmény az is...vagy nagyon elbagatellizálnám?

mirjam77 írta:

:mrgreen:jól látod....:mrgreen:
shanti szeret egósat játszani,mert egó nélkül az élet tök uncsi...
szerintem megvilágosodás élménye több embernek volt, mint azt egyesek hiszik...sokan valami nagy-nagy durranásnak gondolják, pedig szerintem egy AHA élmény az is...vagy nagyon elbagatellizálnám?

Kattints a kibontásához...

Szerintem nem. Ezek ilyen kicsi megvilágosodások. De nem nagyon szoktam gondolkodni egy ilyen AHA élmény után, hogy most megvilágosodtam, vagy sem. Ezt inkább kívülállók tudnák megmondani, vagy egyszer csak rájössz, hogy ezek mind-mind a nagy MEGVILÁGOSODÁS részei voltak. Mint egy puzzle, és a végén, sok AHA után összeáll a nagy egész. De addig nem tudod, hogy mi lesz, csak részeket látsz belőle.
Ennyi eszmefuttatás után azt mondanám, de csak bátortalanul, hogy a megvilágosodás = meglátni mindenben az Mindenséget, az Egyet, az Istent. Mint amikor elhúzzák a függönyt, és látod az egészet.

Kmaro írta:

Szerintem nem. Ezek ilyen kicsi megvilágosodások. De nem nagyon szoktam gondolkodni egy ilyen AHA élmény után, hogy most megvilágosodtam, vagy sem. Ezt inkább kívülállók tudnák megmondani, vagy egyszer csak rájössz, hogy ezek mind-mind a nagy MEGVILÁGOSODÁS részei voltak. Mint egy puzzle, és a végén, sok AHA után összeáll a nagy egész. De addig nem tudod, hogy mi lesz, csak részeket látsz belőle.
Ennyi eszmefuttatás után azt mondanám, de csak bátortalanul, hogy a megvilágosodás = meglátni mindenben az Mindenséget, az Egyet, az Istent. Mint amikor elhúzzák a függönyt, és látod az egészet.

Kattints a kibontásához...

igen, amikor a fátyol lehull...
találtam egy meghatározást, nem tudom Nektek mennyire tetszik, nekem igen...

"A megvilágosodottságot és megszabadulást gyakran alternatív módon használják. A megszabadulásnak legalább kettős értelmezése van: megszabadulás a szenvedéstől, illetve megszabadulás az újjászületések folytonos kényszerétől. A megvilágosodás a folyamat belátás aspektusával függ inkább össze: a gyakorló megérti szenvedéseinek okát, és azt, hogyan vannak a dolgok valójában. A belátás általában nem egy élményen keresztül jön létre, hanem újabb és újabb élményeken keresztül mélyül el, válik teljessé. Az alsóbb fokozatokban már elveszítik mozgósító erejüket illetve megszűnnek az érzéki vágyak, rosszakarat, ragaszkodás, szenvedély, gyűlölet, sóvárgás, stb. Helyettük a barátságosság, együttérzés, kedvesség és egykedvűség válik jellemzővé. (Manné-Lewis, 1986) Ebből az egykedvűséget elég nehéz definiálni, a lényeg a képesség arra, hogy valaki úgy nézze a dolgokat ahogy vannak, érzelmi bevonódás és részrehajlás nélkül."

hasonló, mint amit Te is írtál...

"Önmagadat nem úgy találod meg, ha szaladgálsz egyik tanítótól a másikig, egyik
könyvtől a másikig. Nem úgy találod meg önmagadat, ha valamely meghatározott,
specializált meditációs módszernek veted alá magad. Ha csöndesen, nyugodtan a
mélyére nézel az általad ismert Énnek, megtapasztalhatod saját valóságodat, megismerheted
a kapcsolatot, amely a jelenlegi, közvetlen Ént összefűzi a belső, sokdimenziós
identitással.
Meg kell lennie benned a szándéknak, a beleegyezésnek, a vágynak. Ha nem szánod
rá az időt, hogy megvizsgáld saját szubjektív állapotaidat, akkor ne panaszkodj,
ha sok kérdésedre nem leled meg a választ. Nem rakhatod át másra a bizonyság terhét;
nem várhatod el sem tanítótól, sem mástól, hogy igazolja neked létezésed érvényességét.
Az ilyen eljárás óhatatlanul egyik csapdából a másikba vezet.
A belső ajtók nyitva vannak most is.Nem kell mást
tenned, mint a lehető legteljesebben megtapasztalnod a pillanatot, amilyennek éppen
érzékeled – ahogyan fizikailag jelen van a szobában, az utcán, a városban, ahol élsz."

Kedves Kmaro!

Kmaro írta:

Szia!
Nagyjából értem én, hogy mire gondolsz, de ez már nekem egy kicsit túlmagyarázott. Számomra már túlontúl negatívnak, szkeptikusnak tűnik, ahogy vélekedsz.Túl sok a kérdés részedről, és ezekkel nem tudok mit kezdeni. Én leginkább nem gondolok semmit, csak érzek.Amit meg legbelül érzek ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, azt úgysem tudom leírni, addig is csak az egóink "szórakoztatják" egymást. Ebből a sok eszmefuttatásból számomra annyi a lényeg, hogy mindenki gondoljon magában, amit gondol, mert egy véleményre úgysem kerülnénk e témában. Mindenki maga éli át a megvilágosodását, ha elér valaha is oda. Hiába is próbálna valaki meggyőzni, hogy ez és ez a megvilágosodás, saját magam fogom egyedül megtapasztalni. Én személy szerint nem a megvilágosodásra "hajtok", az én életem célja, hogy a szeretet, mint EGYETLEN fontos dolog a világon, áthasson mindent, és mindenkit, és átadhassam mindazoknak, akiknek tudom.

Ne haragudj, ha kicsit durván fogalmaztam, nem akartalak bántani, csak nem tudok mit kezdeni a sok-sok kérdéssel. Vagy inkább kételkedésnek vegyem? Mert a kételkedés az egó "kedvence".

Kattints a kibontásához...

Nagyjából értem én, hogy mire gondolsz, de ez már nekem egy kicsit túlmagyarázott. Számomra már túlontúl negatívnak, szkeptikusnak tűnik, ahogy vélekedsz.

Kattints a kibontásához...

Lehet hogy az is.

Amit meg legbelül érzek ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, azt úgysem tudom leírni, addig is csak az egóink "szórakoztatják" egymást. Ebből a sok eszmefuttatásból számomra annyi a lényeg, hogy mindenki gondoljon magában, amit gondol, mert egy véleményre úgysem kerülnénk e témában. Mindenki maga éli át a megvilágosodását, ha elér valaha is oda. Hiába is próbálna valaki meggyőzni, hogy ez és ez a megvilágosodás, saját magam fogom egyedül megtapasztalni.

Kattints a kibontásához...

Egyetértünk.

Ne haragudj, ha kicsit durván fogalmaztam, nem akartalak bántani, csak nem tudok mit kezdeni a sok-sok kérdéssel.

Kattints a kibontásához...

Mégis kezdtél a kérdésekkel valamit. Nem?
Nincs miért haragudnom, nem volt semmi durvaság abban amit írtál.
Vagy durvának szántad?
Ha megtudnál bántani akkor is csak az alantas Egómat sikerülne, mert a felettes Egóm az már nem is tud megbántódni.

Vagy inkább kételkedésnek vegyem? Mert a kételkedés az egó "kedvence".

Kattints a kibontásához...

Véleménynek vegyed. Nem gondolkodtam azon, hogy amit irok az kételkedés vagy egyetértés.
Irtam.

Kérdeznék újra: Az Egyetértés az nem az Egó "kedvence"?
De az Egó kedvence még a segíteni akarás is...meg ..a gondolkodás is ...és az akarás is....vágyakozás is ...meg a reménykedés..stb.

üdv:shanti

a megvilágosodá egy véget nem érő folyamat

shanti írta:

Kedves Kmaro!



Lehet hogy az is.

Egyetértünk.

Mégis kezdtél a kérdésekkel valamit. Nem?
Nincs miért haragudnom, nem volt semmi durvaság abban amit írtál.
Vagy durvának szántad?
Ha megtudnál bántani akkor is csak az alantas Egómat sikerülne, mert a felettes Egóm az már nem is tud megbántódni.

Véleménynek vegyed. Nem gondolkodtam azon, hogy amit irok az kételkedés vagy egyetértés.
Irtam.

Kérdeznék újra: Az Egyetértés az nem az Egó "kedvence"?
De az Egó kedvence még a segíteni akarás is...meg ..a gondolkodás is ...és az akarás is....vágyakozás is ...meg a reménykedés..stb.

üdv:shanti

Kattints a kibontásához...

Szia! Nem, nem szántam durvának, csak nem tudhatom, ki mennyire érzékeny.
Kifejtem bővebben, amit a kételkedésről írtam. Azért írtam, hogy az egó "kedvence", mert ugye minden egy, ezt kéne megtapasztalnunk. De jön a kettő, a kétség, a kételkedés, ez már az egó műve mind. Ha saját példámból indulok ki, mindaddig működik nálam valami, amíg el nem kezdek benne kételkedni. Mikor megjelenik a kétség apró kis szikrája is, összeomlik az egész. Hiszen Tamás is járt a vízen, mindaddig, amíg az egó eszébe nem juttatta, hogy ilyet nem lehet! És elmerült. Ha és hiszem, hogy tudok a vízen járni, fogok is, amíg a kis "álszent dög" a fejemben meg nem szólal.
A segíteni akarás, a vágyakozás és a reménykedés is csak addig az egó tulajdonsága, amíg önös érdekek vezetik. Ha ez tisztán és ÖNZETLENÜL történik, benne is van a szóban, már nem az egó hajtja. Adni egy nélkülözőnek például nem azért szokott az ember, hogy neki jó legyen, hanem mert szívéből akar jót tenni a másikkal.

További szép napot nektek!

sziasztok,

...bocs, belekotyogok

Ha ez tisztán és ÖNZETLENÜL történik, benne is van a szóban, már nem az egó hajtja. Adni egy nélkülözőnek például nem azért szokott az ember, hogy neki jó legyen, hanem mert szívéből akar jót tenni a másikkal.

Kattints a kibontásához...

pár gondolat erejéig...

...hiába akar ez "ember" szívből jót tenni az eredmény végrehajtását az ego végzi el, azaz minden önzetlennek tűnő tevékenységet az ego végez el - most szándékosan kisarkított példával élve, ha egy kéregető embernek adsz, mert te önzetlen vagy és szívből megszánod pár forinttal, majd ő elmegy, alkoholt vásárol, bódult állapotában pedig tömegbalesetet okoz, akkor már nem fogja az egod azt mondani, hogy milyen szép cselekedet volt önzetlenül felajánlani azt a kis alamizsnát...

Ha megtalálnak azok az emberek akik megválaszolnak a kérdéseidre, akkor az utadon vagy. Megkapod a segítséget, és visszaigazol az élet.

Kattints a kibontásához...

...és ha nem akkor mi van ???akkor rossz úton jársz, ha egy mester, vagy akár csak egy átlag ember nem tud válaszolni a feltett kérdésekre, akkor rossz úton jársz, akkor is visszaigazol az élet, hiszen mást nem tehet, csak igazolást ad...az hogy a visszaigazolás milyenségét értékelni tudd, az megint csak az ego játéka...és természetesen ez a hozzászólás is az...

...shanti szkeptikussága teljesen jogos, hiszen sokan sokfélét állítanak a megvilágosodásról, a megvilágosodás folyamatáról, biztos ti is elgondolkoztatok már rajta, miért is nem lehet egy mindenki számára elérhető és elsajátítható folyamatot kidolgozni a megvilágosodásra - itt majd az okosok azt mondják, azért mert mindenki más és más és más és más tapasztalások keresztűl kell, hogy megismerje - aha...na és mi van azzal a dologgal, hogy az emberek 98%-nak ez nem sikerül, vagy ha az EGY, az tényleg EGY, akkor miért különbözőek az eredmények, hiszen "EGY dologról beszélünk" ?? vagy nem ??? mind aki megtapasztalta, annak ugyan úgy kellene leírnia az "EGY"-et, mindenkinek ugyan arról az egyről kell beszélnie, hiszen azon a szinten már más nem létezik, csak az egy....ennek ellenére nem ez tapasztalható ahány tapasztalás annyi féle jellemzés, annyi féle magyarázat, ami a legjobb esetben talán hasonlít egymásra...tehát az az óvatos megfogalmazás amit shanti használ véleményem szerint teljesen helytálló, az ember csak vélheti ezen a síkon, hogy mi lehet a valóság, ha esetleg szerencsés, akkor meg is tapasztalhatja, ennek ellenére mégis sokan csak azt hiszik, hogy megtapasztalták, mert az elméjük elhiteti velük...

Nem tudom ki hogy van vele (már egy régebbi részben elmondtam, de még mindig kikívánkozik belőlem).
Az ezotéria érdekel és érdekel a megvilágosodás is mint irodalmi téma. DE a valóságban számomra nagyon megfoghatatlan, és főleg azt tapasztalom, hogy túl sok a "mellébeszélés" és a kóklerkedés ezen a részen.
Szó szeint értve kicsit mindig csalódott vagyok. Sokat várok és szinte semmit nem kapok a sok beszéden kívül.
Van valakinek valami olyan konkrét tapasztalata ami " bizonyosságot" esetleg tényleges hitelességet ad ennek a témának???????????

Van valakinek valami olyan konkrét tapasztalata ami " bizonyosságot" esetleg tényleges hitelességet ad ennek a témának???????????

Kattints a kibontásához...

...ha lenne már tapasztaltad volna, és hiteltérdemlően...

TEXAS írta:

Nem tudom ki hogy van vele (már egy régebbi részben elmondtam, de még mindig kikívánkozik belőlem).
Az ezotéria érdekel és érdekel a megvilágosodás is mint irodalmi téma. DE a valóságban számomra nagyon megfoghatatlan, és főleg azt tapasztalom, hogy túl sok a "mellébeszélés" és a kóklerkedés ezen a részen.
Szó szeint értve kicsit mindig csalódott vagyok. Sokat várok és szinte semmit nem kapok a sok beszéden kívül.
Van valakinek valami olyan konkrét tapasztalata ami " bizonyosságot" esetleg tényleges hitelességet ad ennek a témának???????????

Kattints a kibontásához...

"Hitetek szerint adatik meg Néktek"

Milyen tapasztalatra lenne szükség,ami hitelességet adna a témának?

TEXAS írta:

Nem tudom ki hogy van vele (már egy régebbi részben elmondtam, de még mindig kikívánkozik belőlem).
Az ezotéria érdekel és érdekel a megvilágosodás is mint irodalmi téma. DE a valóságban számomra nagyon megfoghatatlan, és főleg azt tapasztalom, hogy túl sok a "mellébeszélés" és a kóklerkedés ezen a részen.
Szó szeint értve kicsit mindig csalódott vagyok. Sokat várok és szinte semmit nem kapok a sok beszéden kívül.
Van valakinek valami olyan konkrét tapasztalata ami " bizonyosságot" esetleg tényleges hitelességet ad ennek a témának???????????

Kattints a kibontásához...

szerintem többeknek is van itt tapasztalata és ezt már számtalanszor el is mondtuk ezen és más fórumokon is...de ha bizonyosságot akarsz, akkor érdemes az emberek képét is megnézned...szerintem pl. Bona arca teljes mértékben kifejezi azt, ahol ő tart spirituálisan...egy ember, aki letisztult, annak elsősorban a tekintetén fogod észrevenni a változást...