Meleg tundermesen haborognak az amerikai keresztenyek

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Egy kaliforniai professzor, Jeffrey A. Miles megelégelte, hogy a tündérmesék mindig úgy végződnek, hogy a királyfi elnyeri méltó jutalmát, a királylányt, ezért megírta a The Princes and the Treasure (A hercegek és a kincs) című gyerekkönyvet.

Két királyfi próbálja benne megmenteni a világszép királykisasszonyt, ám közös kalandjaik során egymásba szeretnek. A keresztény szülők kiakadtak, a könyv szerintük a szexuálisan perverz propaganda egy különösen veszedelmes formája.

A könyv a közkönyvtárakból is kikölcsönözhető, ezt pedig nem hagyhatta szó nélkül az amerikai nonprofit keresztény szervezet, az American Family Association (AFA) sem. Ők voltak az a szervezet is, akik szerint egy hús-vér drag queen, bizonyos Nicole Murray Ramirez lobbizott azért, hogy Harvey Milk arca végre bélyegre kerülhessen.

the-princes-and-the-treasure.png
A szervezet képviselője a Christian Post nevű újságnak nyilatkozott, nyilatkozatában pedig kifejtette, hogy a könyv lapjain látottak nagyon erős hatással lehetnek a fiatalok lelkére. Szerintük egyetlen felelősen gondolkodó könyvtárnak sem volna szabad kitenni a polcra egy ilyen olvasmányt, és egy felelősen gondolkodó iskola sem vehetné be a tananyagba. A könyvtárak nem tudnak minden megjelenő könyvből saját példányt tartani, dönthetnek úgy, hogy bizonyos könyveket nem vesznek fel a gyűjteményükbe, és az egyesület szerint azzal sincs semmi baj, ha a szülő kéri a könyvtárat, hogy ne tartson olvasópéldányt a nemkívánatos kötetből. A keresztény szülők nem csak a saját gyerekeik erkölcseit akarják megvédeni, de a többi gyerek kezéből is ki szeretnék venni az efféle beteges könyveket.

Az AFA szerint, ha egy szülő ezt a könyvet szeretné a gyerekének, akkor menjen fel az Amazonra, és vásárolja meg a saját pénzén, ne pedig az adófizetők pénzét költsék ilyesmire.

Bookpatrol

the-princes-and-the-treasure.jpg
 

mustakissa

Állandó Tag
Állandó Tag
Tulajdonképpen praktikus. Születendő gyermekeik nem hordják szét az országot. Mennyire más lett volna az európai középkor, ha már akkor is éltek volna ilyen modern módszerekkel. Csak a Shakespeare drámákat és a magyar történelmet gondoljuk át.
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Tulajdonképpen praktikus. Születendő gyermekeik nem hordják szét az országot. Mennyire más lett volna az európai középkor, ha már akkor is éltek volna ilyen modern módszerekkel. Csak a Shakespeare drámákat és a magyar történelmet gondoljuk át.
Nem csak az európai középkorban éltek "ilyen modern módszerekkel", hanem már az ókori Egyiptomban, Görögországban és Rómában is. Sőt, had fokozzam, a Biblia is említést tesz ilyen "modern módszerekről" Sodoma környékén. :)
 
M

magdusis

Vendég
És;ha jól tudom,a biblia csak a férfinak férfival való összefekvését helyteleníti.Nőkről szó sincs,ahogy tudom,vagy igen?
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
És;ha jól tudom,a biblia csak a férfinak férfival való összefekvését helyteleníti.Nőkről szó sincs,ahogy tudom,vagy igen?

Igen, van benne szó ilyen nőkről is:
"Ezért Isten gyalázatos szenvedélyeknek szolgáltatta ki őket. Mint ahogy asszonyaik felcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel, ugyanúgy a férfiak is elhagyták a női nemmel való természetes érintkezést, és egymás iránt gerjedtek fel kívánságukban; férfiak férfiakkal fajtalankodtak, de el is veszik tévelygésük méltó jutalmát önmagukban." (Róm. 1.26-27.)
 
M

magdusis

Vendég
Biztos,hogy ez nőnek a nővel való érintkezésére utal?Csak a férfiakra írja az egymás iránti gerjedést,fajtalankodást.
Arról nem ír,hogy mi lenne az a felcserélés a természetes és természetellenes között.
Valahol másutt mintha valami olyasmi lenne írva,hogy férfi a férfival ne feküdjön össze,de előtte-utána nincs szó arról,hogy nő a nővel ne tegyen ezt vagy azt;ahogy én tudom.
De abszolút dilettáns vagyok;nem akartam senkit félrevezetni,ha ez végülis nőkkel egymás közöttre vonatkozik.
 
0

075

Vendég
Nekem általában semmi bajom a homokosokkal, sőt inkább még úgy fogom fel, hogy örülök is neki ha egy közelemben levő férfiról kiderül hogy ilyen hajlamú, mert eszerint nem a vetélytársam, ha el akarom nyerni valamely nő kegyét...

Ugyanakkor viszont szerintem ez igenis BETEGSÉG. Nem bűn, és oké hogy nem tehet róla, de akkor is betegség, mert gondoljunk csak bele, ha mindenki ilyen volna, kipusztulna a Föld emberlakossága!

Tehát betegség. Na most ami betegség, azt nem kell büntetni (amíg nem erőszakoskodik), nem kell megbélyegezni, kiközösíteni, el kell fogadni őt olyannak, amilyen, ez rendben van.

De azért álljon meg a menet: BETEGSÉGET REKLÁMOZNI SE KELL!

És főként nekem ne akarják bemesélni azt a betegek hogy az ő betegségük a normális és követendő, sőt, hogy ez tulajdonképpen SZÉP és magasabbrendű, mert ha ezt teszik, az már ízléstelenség!

Szóval az efféle PROVOKÁCIÓVAL csak annyit érhetnek el, hogy még a magamfajta, e téren igencsak liberális fazonokat is maguk ellen fordítják. Lassan ugyanis kezdek efféleképp érezni... Nem azt mondom hogy már eljutottam odáig, de már közeledek a határhoz. Én még azt is tolerálom hogy legyen melegházasság, semmi gond, kész vagyok megszavazni. De legyen egy HATÁR! Például, melegházasok ne fogadhassanak örökbe gyerekeket...

És igen, efféle irodalomnak nincs helye a gyerekkönyvtárakban. Ez lehet egy nagyon jó könyv, oké, még azt se mondom hogy tiltsák be, de: 18+ korosztálynak legyen felcímkézve!

Mert nehogy még a végén kötelező olvasmány legyen...
 
0

075

Vendég
Különben meg, ez a fickó aki e könyvet írta, még csak díjat se nyerne egy polgárpukkasztási versenyen. Van nekem egy író barátom, aki testhosszal előzi. Ő ugyanis írt egy könyvet, (bár még nem adták ki, ami nem csoda a magyar állapotokat figyelembe véve...), az a mű címe, hogy „Fehérnép”, ez nem is valami rövidke novella hanem jó hosszú regény, és (többek közt) arról szól (azért többek közt mert többszálú a cselekmény) hogy a környékre betelepszik egy sárkány, rendesen tud tüzet okádni is, van neki csinos foglya is aki királylány, aztán persze mennek oda a lovagok kiszabadítani a szerencsétlent, s a sárkány sorra megkajálja a lovagokat. Végül aztán útnakindul a hős is hogy ő is megtegye a magáét, s a vége az lesz, hogy beleszeret — A SÁRKÁNYBA!

Na ehhez képest szerintem a két buzi királyfi története még egész normális és emberi... Mondhatnám, nem is meghökkentő.
 

kbsike

Állandó Tag
Állandó Tag
A biblia sem úgy kezdődik, hogy Ádam és Béla!:dr_4:

Nem, de ha jobban utána nézel nem is Ádámmal és Évával. Ádámmal és Lilith-el kezdődik. Csak a fene nagy keresztényi-katolikus stb. vallási miréziában természetesen itt is az maradt fenn, melyben a férfi a teremtés koronája. Még jó, hogy rájuk lett "bízva" a szülés, mert az emberiség kihalna.
Az eredeti témához vissza, az, hogy valakinek milyen lesz a szexuális beállítottsága egy mesével nem befolyásolható. Bár a "természetes" kapcsolat a férfira és a nőre vonatkozik, attól bárki bármit vél, gondol vagy ítél más is létezik a nap alatt. Aki akarja a könyvet megveszik, aki nem akarja nem veszi meg. Vélhetőleg az iskolai könyvtárból, már ha a polcain megtalálható, sem mindenki fogja haza vinni és csöpögő nyállal olvasni a két királyfi életre szóló szerelmét.
A gyerekeknek pedig joguk van tudni arról ami a világban van, saját tudattal rendelkeznek, és mint ahogyan a vallásgyakorlás területén is saját döntésük van, úgy ez az olvasásra is vonatkozik. Attól, hogy a szülő nem tudja, még nem jelenti azt, hogy a gyerek ne tudna ezekről. Sokkal jobb a szülői felvilágosítás, esetleg befolyástól mentes vélemény nyilvánítás, mint a kortárs csoport "tudása" ez ügyben.
 

hombárfej

Állandó Tag
Állandó Tag
Amit itt írok, az az én magánvéleményem.
A kereszténység kezdetén jó ötletnek tűnt, ha tiltják az azonos neműek szorosabb kapcsolatát. Abból a kapcsolatból nem teremnek újabb, kereszténység elveit hirdető utódok. Ezért aztán tiltották, akkoriban teljesen jogosan.
Ebből következik a Vatikán emberi kapcsolatos dogmáinak zöme: tilos az abortusz, tilos a születésszabályozás, tilos az azonos neműek kapcsolata. A papbácsik viszonya a gyerekekkel - mondjuk rá - természetes, hamarabb elérik a nemi érettséget (hogy oda ne rohanjak). Bár mostanában már tiltják, vagy inkább nem viselik el - a hírek gyorsan terjednek.
Jó lenne, ha felülvizsgálnák az elveiket a népesség szaporodásával kapcsolatban. Ha így megy tovább, a Föld túlnépesedésében igencsak benne lesznek.
 

Fehér Dániel

Állandó Tag
Állandó Tag
Amit itt írok, az az én magánvéleményem.
Jó lenne, ha felülvizsgálnák az elveiket a népesség szaporodásával kapcsolatban. Ha így megy tovább, a Föld túlnépesedésében igencsak benne lesznek.

Kedves hombárfej!
Azért ezt te sem gondolhatod komolyan? A keresztények miatt van túlnépesedés? Mi köze van a keresztény hittételeknek ahhoz, hogy Kínában van jelenleg 1,4 milliárd ember, Indiában 1,3 milliárd, mondjuk Indonéziában 250 millió, Pakisztánban 200 millió? Szerinted ott mekkora a keresztények aránya? Ehhez képest a "keresztény" Európa népessége fogyatkozik, csak a bevándorlás tartja szinten....
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Biztos,hogy ez nőnek a nővel való érintkezésére utal?Csak a férfiakra írja az egymás iránti gerjedést,fajtalankodást.

Igaz, hogy a Biblia leginkább a férfiakra vonatkoztatja a homoszexualitást, de az általam idézett szakaszban Pál apostol a női homoszexualitásról beszél, mivel ott áll az "ugyanúgy" szó.
"Mint ahogy asszonyaik felcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel, ugyanúgy a férfiak is elhagyták a női nemmel való természetes érintkezést...férfiak férfiakkal fajtalankodtak."
Nyilvánvaló, hogy ugyanarról a magatartásról, "érintkezésről" van szó a nők esetében is.
 

hombárfej

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves hombárfej!
Azért ezt te sem gondolhatod komolyan? A keresztények miatt van túlnépesedés? Mi köze van a keresztény hittételeknek ahhoz, hogy Kínában van jelenleg 1,4 milliárd ember, Indiában 1,3 milliárd, mondjuk Indonéziában 250 millió, Pakisztánban 200 millió? Szerinted ott mekkora a keresztények aránya? Ehhez képest a "keresztény" Európa népessége fogyatkozik, csak a bevándorlás tartja szinten....
Igazad van: Európa népessége fogyatkozik
Én arra gondoltam, hogy minden csepp víz a tengerbe egy cseppnyivel emeli a tenger szintjét.
Eredetileg csak ide akartam linkelni a wikipedia szócikkét, azonban egész tömören írja, amit én mondani akartam. Ezért bocsi, de másolom a (klikk ide) cikk elejét, a vastagítások tőlem származnak:

"2005-ben a kereszténység mintegy 2 milliárd követőjével a világ legelterjedtebb vallása. (Összehasonlításul: az iszlám követői 1,5 milliárdnyian, a hinduk mintegy 841 millióan, a nem vallásosak kb. 774 millióan vannak.) A kereszténység számos ágazata közül a katolikusok vannak a legtöbben, 1,1 milliárdnyian. A protestánsok száma a nagyszámú felekezetekben összesen kb. 800 milliónyi [4], az ortodox egyházakhoz tartozóké pedig 240 millió. Van még kb. 216 milliónyi anglikán és 414 milliónyi független (akik nem tartoznak a főbb egyházakhoz), valamint 32 milliónyian egyik felsorolt csoporthoz sem tartozó egyházak tagjai (Jehova tanúi, mormonok stb., akik magukat keresztényeknek tartják, de más felekezetek nem ismerik el őket annak).

Bár a kereszténység a világ legtöbb hívővel rendelkező vallása, és világszerte kiterjedt missziós munkák folynak, a Föld népességéhez viszonyítva a keresztények száma folyamatosan csökkenőben van. Amíg a Föld lakossága évente kb. 1,25% évi növekedéssel bír, addig a kereszténység csak 1,12%-kal növekszik az iszlám 1,76%-os növekedésével szemben. Ennek egyik oka az lehet, hogy a keresztényekéhez viszonyítva az iszlám nemzetek születési arányszáma jelentősen magasabb.* A másik jelentősebb ok, hogy az ú.n. keresztény világhoz a Földnek a felvilágosodás által szekularizált országai tartoznak. Több nem hagyományosan keresztény országban, mint például Kínában a kereszténység ugyanakkor gyorsan terjed."

* az iszlám országokban a szegénység és a nők elnyomása, iskolázatlansága mind, mind a népesség gyors szaporodását okozza. Ha azért nem védekeznek, mert nem is tudják, hogy lehet ... , vagy azok a példák, hogy a fitestvér legyilkolhatja a nőtestvérét, ha megszegi a ... tudomisén mit, stb.
Nos, erről beszélek ....
 

Aleppo

Kitiltott (BANned)
Ezt a moslékot nyilván nem csak a "keresztények" utasítják el, hanem minden normális család vagy ember! Nem tudom, milyen lehet az a szülő, aki újfajta modernségből a 8-10 éves fiának ilyen köcsög-romantikás mesekönyvet ad a kezébe??? Vagy szolidaritásból elviszi a pubertás fiait egy felvonulós buziparádéra???
Az ilyen szenny lehet Kaliforniában elmegy, hisz láttuk a hányingert keltő san franciscói buziparédé képeit a neten, de azt hiszem az a legjobb, ha ezt a nagyfokú lazaságot és másságtiszteletet meghagyjuk az amerikaiak kiváltságának. Így is egyre kevesebben vagyunk magyarok, minek még a köcsögséget reklámozni is...?

"Egy pár évtized és a pedofília is elfogadott lesz ha így haladunk..." - ez hülyeség, épp a fordítottja igaz! Egyre szigorúbban büntetik (ami helyes is!). A 60/70-es években még alig volt üldözése (még pedofil folyóiratok is létezhettek). Amerika v. Ny-Európa ahol egyre több jogai vannak a homokosoknak, transzvesztitáknak, házasodhatnak is, ugyanakkor a pedofilia legenyhébb formáit is több éves büntetésekkel sújtják (tehát pld. gyermekek meztelen fotózása vagy azok tartása, és ebben még semmilyen testi kapcsolat nincs!). Amerikából már olyan történeteket is hallani, hogy egy orvos apa nem meri megvizsgálni a saját kiskorú gyermekeit, éppen a pedofilia-vád miatt...
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére