Merényletsorozat Párizsban: 140 halott, rendkívüli állapot

CasaLoma írta:

El tudom képzelni, mekkora értéke lehet a piacon egy többgyerekes nőnek egy olyan országban ahol a szüzességet hatalmas kincsnek tartják.

Kattints a kibontásához...

Honnan veszed hogy a gyereket, vagy gyerekeket is viheti magával? Főleg ha fiúról van szó? De a lányt is elveszik tőle, Ő mehet a gyerek marad. A lánynak is lesz értéke ha eladható lesz! Vagy ha úgy szebben hangzik ha férjhez adható lesz.

CasaLoma írta:

Biztos vagy benne? A másik topicban láthatod a képeken, hogy elég volt 40 év, a nők jogait gyakorlatilag megszüntették! 40 év alatt 400-at mentek - visszafelé! Tehát visszafelé haladni a korral nem kellenek évszázadok!
Előre haladni, arra meg a dolgok jelenlegi állása szerint évEZREDEK kellenek, mert a férfiak mindent megtesznek, hogy megakadályozzák! A férfiaknak baromira nem érdekük, hogy a nő tanuljon, mert akkor még esetleg önálló gondolatra is képes lenne. Arra meg már gondolni is szörnyű, ugye? Arra, hogy egyenjogú legyen vele? Na ezt a békát le nem nyeleted velük még párszáz évig! Mert ugye mennyivel kényelmesebb így az életük?

Kattints a kibontásához...

Biztos vagyok benne. Láttam a képeket. Megrázó. Szerintem 40 év arra volt elegendő, hogy formálisan minden úgy nézzen ki, ahogy kinéz. Arra, hogy burkába öltöztesd a teljes női lakosságot két hét is elegendő, ha lőnek a kivillanó lábujjak miatt. De arra, hogy a másodrendű ember tudatából egyenlő vagyok tudatot alakítson ki nagyon hosszú idő kell.

Európában élünk. Itt azután nincs gond a törvény előtti egyenlőséggel. De ha favágókkal kell tárgyalni, a keresztfiamat kérem meg, mert az iparos jellemző módon engem hülyének néz és átver. Míg ha férfi tárgyal, az egész más. Nomost innen nézve mennyi idő, míg egy muszlim lány ki meri nyitni a száját és ki meri mondani, hogy akarom? Vagy a muszlim férfi neadjisten feladja az elképzelését a felesége kedvéért?

Beka Holt írta:

Azért ez a többnejűség nem átlagos, nagyon gazdagnak kell lennie annak a férfinak aki több feleséget vesz magának.
Gondolj bele, ha az egyiknek vesz valamit, köteles a többinek is olyan összegért venni valamit amit az első feleség kapott! Erre törvény van! Minden feleséget köteles ellátni, ha valamelyiket elhanyagolja, az a feleség panaszt nyújthat be a férj ellen a bíróságon! De, csak ha ténylegesen bizonyítani tudja az elhanyagolást, más ok panaszra nincs! Verheti, bezárhatja arra joga van a férjnek, de elhanyagolni tilos!

Kattints a kibontásához...

Azt ugyan hogy szerez ervenyt a joganak ha elotte jo alaposan helyben hagyja a ferj, esetleg soha tobbe meg menni se tud nem hogy a birosagra menjen panaszra.
Esetleg eladja a piacon vagy becsereli mas haszon allatra, es ez nem csak szo beszed hanem meg a valosagban is eleg gyakran elofordul.
Arrol mar nem is beszelve gyereklanykent adjak ferjhez , akinek a tudasa az elettapasztalata gyerekfejjel mukodik, iskolai vegzettsege szinte semmi az hogyan is fordul birosaghoz? a Labat se teheti ki az utcara ferfi kisero nelkul , azt ki kiserne el a birosagra a ferj?vagy ferfi csaladtag aki kieroszakolta a hazassagot?
Aki volt mar szervezett turista utakon Kenyaba vagy mas egzotikus orszagban az tudja azonnal megvennek a szemrevalo menyecskeket tehenekbe vagy tevekbe vagy kecskekbe szamolva az arat.

Alapjaiban van bajom ezzel a vallassal. Lehet vannak szep es ertekelheto reszei de annyi a jogsertes a noket megfosztva emberi mivoltuktol.hogy en ezt lenyelni nem tudnam,de meg megerteni se.

Melitta írta:

Azt ugyan hogy szerez ervenyt a joganak ha elotte jo alaposan helyben hagyja a ferj, esetleg soha tobbe meg menni se tud nem hogy a birosagra menjen panaszra.
Esetleg eladja a piacon vagy becsereli mas haszon allatra, es ez nem csak szo beszed hanem meg a valosagban is eleg gyakran elofordul.
Arrol mar nem is beszelve gyereklanykent adjak ferjhez , akinek a tudasa az elettapasztalata gyerekfejjel mukodik, iskolai vegzettsege szinte semmi az hogyan is fordul birosaghoz? a Labat se teheti ki az utcara ferfi kisero nelkul , azt ki kiserne el a birosagra a ferj?vagy ferfi csaladtag aki kieroszakolta a hazassagot?
Aki volt mar szervezett turista utakon Kenyaba vagy mas egzotikus orszagban az tudja azonnal megvennek a szemrevalo menyecskeket tehenekbe vagy tevekbe vagy kecskekbe szamolva az arat.

Alapjaiban van bajom ezzel a vallassal. Lehet vannak szep es ertekelheto reszei de annyi a jogsertes a noket megfosztva emberi mivoltuktol.hogy en ezt lenyelni nem tudnam,de meg megerteni se.

Kattints a kibontásához...

Nem mondom hogy elmegy a bíróságra és feljelenti a férjét. Azt mondtam, a törvény ezt a jogát biztosítja, de hogy hány nő él ezzel a jogával, háát fogalmam sincs, szerintem egy sem.
Írtam, ha eljut a bíróságra, és még nyer is, az hogy mit kap majd ezért otthon még elképzelni is szörnyű!

Melitta írta:

Azt ugyan hogy szerez ervenyt a joganak ha elotte jo alaposan helyben hagyja a ferj, esetleg soha tobbe meg menni se tud nem hogy a birosagra menjen panaszra.
Esetleg eladja a piacon vagy becsereli mas haszon allatra, es ez nem csak szo beszed hanem meg a valosagban is eleg gyakran elofordul.
Arrol mar nem is beszelve gyereklanykent adjak ferjhez , akinek a tudasa az elettapasztalata gyerekfejjel mukodik, iskolai vegzettsege szinte semmi az hogyan is fordul birosaghoz? a Labat se teheti ki az utcara ferfi kisero nelkul , azt ki kiserne el a birosagra a ferj?vagy ferfi csaladtag aki kieroszakolta a hazassagot?
Aki volt mar szervezett turista utakon Kenyaba vagy mas egzotikus orszagban az tudja azonnal megvennek a szemrevalo menyecskeket tehenekbe vagy tevekbe vagy kecskekbe szamolva az arat.

Alapjaiban van bajom ezzel a vallassal. Lehet vannak szep es ertekelheto reszei de annyi a jogsertes a noket megfosztva emberi mivoltuktol.hogy en ezt lenyelni nem tudnam,de meg megerteni se.

Kattints a kibontásához...

Melitta, ezt a vallást csak a férfiak népszerűsítik, dicsőítik. Ők látják a szépségeit. A nőket meg nem kérdezi senki.

Oroszország beveti a hadászati bombázóit is Szíriában az Iszlám Állam (IÁ) dzsihadista szervezettel szemben - erről tájékoztatta Vlagyimir Putyin orosz elnököt Szergej Sojgu védelmi miniszter kedden.

Így Moszkva a szíriai Latakia tartománybeli Hmeimim támaszponton állomásozó orosz vadászbombázók mellett az Oroszországból induló Tu-160-as, Tu-95MSZ és Tu-22M3 típusú hadászati repülőgépekkel is csapást mért a terrorszervezetre - mondta Sojgu.

Az orosz védelmi miniszter arról tájékoztatta Vlagyimir Putyint, hogy az orosz légierő megkétszerezte légicsapásait az Iszlám Állam ellen.


A döntés azután született meg, hogy a belbiztonsági és kémelhárítási feladatokat ellátó Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) a Sarm-es-Sejk egyiptomi üdülőhelyről felszállt orosz Airbus A321-es utasszállító repülőgép katasztrófáját terrorcselekménynek minősítette. Az Iszlám Állam már korábban is azt állította, hogy ő semmisítette meg az orosz utasszállító repülőgépet.



Moszkvai idő szerint reggel öt óra és öt óra harminc perc között tizenkét Tu-22M3-as mért csapást az IÁ állásaira Rakka tartományban. Kilenc óra és kilenc óra negyven perc között Tu-160 és Tu-95MSZ típusú rakétahordozó nehézbombázók 34 manőverező robotrepülőgépet indítottak a szélsőségesek állásai ellen Aleppó és Idlíb tartományokban - tette hozzá a védelmi miniszter. Moszkva összesen 25 hadászati bombázót tervez bevetni Szíriában.


Az első huszonnégy órában 127 harci bevetést terveztek a dzsihadisták 206 célpontja ellen. A tervezettből Sojgu jelentéséig 82 bevetést teljesítettek, melyek során 140 célpontot semmisítettek meg.

Putyin kedden arra utasította a Moszkva orosz cirkálót, hogy működjön együtt a francia haditengerészet repülőgép-hordozója által vezetett hajórajjal a Földközi-tengeren. A pénteki párizsi terrortámadások kapcsán Franciaország is keményebb fellépést sürget a merényletekért felelőssé tett IÁ-val szemben.


A francia és orosz erők várhatóan rövidesen megkezdik a katonai együttműködést Szíriában a szélsőségesek ellen. "Közvetlen kapcsolatba kell lépni a franciákkal, és mint szövetségesekkel kell együttműködni velük. Terveket kell kidolgozni, hogy együttműködhessünk mind a tengeren, mind a levegőben" - adta ki az utasítást az orosz elnök.


Francois Hollande francia államfő várhatóan november 26-án fog az orosz elnökkel egyeztetni Moszkvában az IÁ elleni fellépésről és a szíriai helyzet rendezéséről - hangzott el kedden a francia elnöki hivatalból.

Az orosz védelmi erők tíz felderítő műholdat is bevontak a szíriai hadműveletekbe - közölte Valerij Geraszimov vezérkari főnök. Tíz ilyen űreszközt alkalmaznak, köztük polgári rendeltetésűeket is. A térség jobb megfigyeléséhez már több műhold pályáját is módosították - közölte a katonai vezető.



Mint mondta, a szíriai konfliktus négy éve alatt először ért el ilyen jelentős harci sikereket a szíriai hadsereg, amely nyolcvan települést felszabadított, és ezzel több mint 500 négyzetkilométernyi területet vont az ellenőrzése alá.

Az orosz parlament alsóháza (duma) felhívást fogadott el, melyben felszólította Európa, Észak-Amerika, Közel- és Közép-Kelet és a világ más térségei országainak törvényhozóit, hogy "tegyenek meg minden tőlük telhetőt egy nemzetközi terrorellenes szövetség létrehozása érdekében". Mint írták, "Franciaország és más európai államok lényegében Washington szűklátókörű és önző politikájának árát fizetik meg". "Régen itt az ideje, hogy a világ felelős országai taktikai nézeteltéréseiket félretéve elinduljanak egy széleskörű, terrorellenes koalíció létrehozása felé vezető úton, az egykori Hitler-ellenes szövetség mintájára, amely sok ország és nép összefogása volt a közös ellenség ellen" - áll a határozatban.

HAt ez az. Akkor mi jo is van ebben a vallasba? A menekult aradatbol a menekulteknek lesz mindenkeppen haszna, meg ha nem is tudnak maradni az Euba, de lagalabb bepillantast nyernek a vilagba hogy van elet maskeppen is mint ahogy ok elnek vagy elni kenyszeritik.

Beka Holt írta:

Honnan veszed hogy a gyereket, vagy gyerekeket is viheti magával? Főleg ha fiúról van szó? De a lányt is elveszik tőle, Ő mehet a gyerek marad. A lánynak is lesz értéke ha eladható lesz! Vagy ha úgy szebben hangzik ha férjhez adható lesz.

Kattints a kibontásához...

Dehogy gondolom, hogy a gyereket is viheti magával! Tudom, hogy az a férfi tulajdona! Úgy értettem, hogy náluk csak a szűzlánynak van értéke, az elvált asszony, főleg ha már szült is, az meg igencsak használt, vagyis értékcsökkent áru!

Melitta írta:

HAt ez az. Akkor mi jo is van ebben a vallasba? A menekult aradatbol a menekulteknek lesz mindenkeppen haszna, meg ha nem is tudnak maradni az Euba, de lagalabb bepillantast nyernek a vilagba hogy van elet maskeppen is mint ahogy ok elnek vagy elni kenyszeritik.

Kattints a kibontásához...

Nem tudom! Lehet, hogy rosszabb lesz neki, mert addig amíg nem látja, hogy élnek itt a nők, addig nincs miért fájjon a szíve. De aki itt él, az sem teheti szabadon, amit akar, a vallási megkötöttségek demokrácia ide, demokrácia oda, ugyanúgy megvannak. Csak legfeljebb nem a Marienplatzon kövezik meg.

CasaLoma írta:

Dehogy gondolom, hogy a gyereket is viheti magával! Tudom, hogy az a férfi tulajdona! Úgy értettem, hogy náluk csak a szűzlánynak van értéke, az elvált asszony, főleg ha már szült is, az meg igencsak használt, vagyis értékcsökkent áru!

Kattints a kibontásához...

És? Kevesebbet kérnek érte, cselédnek, olcsó rabszolgának meg nem mindegy hogy szűz-e vagy sem? Bármit tesznek vele akár a szülei, akár az aki megvette, kiszolgáltatott lesz egész életében!
Talán akkor jár jól (?) ha nem kell senkinek, akkor csak a család fogja kihasználni.

mielőtt itt teljesen kitör a nők sajnálat akkor az mivel magyarázatok, hogy az Angliába költözött magyar nők közül nem egy vette fel a muszlim hitet , húzott kendőt , csador , sőt olyant is ismerek aki beállt harmadik feleségnek ?

Az ISIS -hez kiment nők nagyrészt is európai nő és nem arab, vagy afrikai származású, akiket még tavaly kaptak el Magyarországon azok is francia lányok voltak , akit a törökök kaptak nyakon az év elején azok is, rendes franciák nem másod vagy harmad generációsak.

Beka Holt írta:

És? Kevesebbet kérnek érte, cselédnek, olcsó rabszolgának meg nem mindegy hogy szűz-e vagy sem? Bármit tesznek vele akár a szülei, akár az aki megvette, kiszolgáltatott lesz egész életében!
Talán akkor jár jól (?) ha nem kell senkinek, akkor csak a család fogja kihasználni.

Kattints a kibontásához...

És nekünk örülnünk kellene annak, hogy ez a vallás egyre jobban elterjed Európában.
Mi lesz, ha Közép-Afrikából is nagy tömegben jönnek? Hozzák az ő kultúrájukat... a körülmetélés is divat lesz, az ott megszokott higiénés körülmények között?

sirion01 írta:

mielőtt itt teljesen kitör a nők sajnálat akkor az mivel magyarázatok, hogy az Angliába költözött magyar nők közül nem egy vette fel a muszlim hitet , húzott kendőt , csador , sőt olyant is ismerek aki beállt harmadik feleségnek ?

Az ISIS -hez kiment nők nagyrészt is európai nő és nem arab, vagy afrikai származású, akiket még tavaly kaptak el Magyarországon azok is francia lányok voltak , akit a törökök kaptak nyakon az év elején azok is, rendes franciák nem másod vagy harmad generációsak.

Kattints a kibontásához...

Azt én sem állítom, hogy minden európai nő normális! Demokrácia van, joga van hülyének lenni is!

kágyula írta:

Szervusztok ,
nem értelek meg benneteket most tényleg nem !! Nem lenne egyszerübb az okokat megszüntetni ami miatt ez az ISIS vagy al-Qaida megalakult ? Nem lenne már ideje nevén nevezzni a gyerket aki ezzeket a szervezeteket megalakitotta és pénzeli ? Hogy a fenében nem lehet a pénzforrásukat elzárni ? Miért nem lehet azt a céget mely olyan trepjárokat szállit nekik büntettni mint sokmás céget , Bankot melytt nagy testvérünk ha nem tetszik neki zárolja pénzét ?? Vagy nektek is tele a naci ? tudom itt nem szabad mert ez nem az az oldal itt csak a Magyarokat lehet és kell szidnni a szabadság álarca alatt ! Amugy meg minek föbörögtök , az egyik forum társ iirta nekem igaz csak a halott civilekkel kapcsolatban hogy ahol fát vágnak ott forgács is van ! Na akkor tessék ezt is forgácsnak venni

Kattints a kibontásához...

Sajnos nem lenne egyszerűbb. Még Putyin sem nevezte meg. Jó lenne tudni miért nem? Ő biztos nem félt megnevezni. Akkor? Akkor azért nem mert nem érdeke. Azt mondta, hogy a műholdfelvételeken látszanak a több kilométeres tartálykocsi konvojok az ISIS-től vásárolt olajjal. A felvételeket be is mutatta a csúcstalálkozó résztvevői előtt. Tehet, ő is tudja és azok is, akik támogatják az ISIS-t. Nekünk meg nem kötik az orrunkra.

Hannoverben bombatámadásra készültek a dzsihadisták. Minden elő volt készítve. A meccset lefújták, stadiont kiürítették, Merkelt elszállították. Most mondták a hírekben.

Nem akarok megbántani senkit, aki iszlám hívő itt esetleg, de nekem nem sikerült szép dolgokat találni a Koránban. Melitta írta, hogy lehet, hogy van benn szép is. Nem állítom, hogy elolvastam mind a 800 oldalt, de igyekeztem beleolvasgatni, mert komolyan kerestem benne a szépet is, nem csak a terrorra és a más hitűek elpusztítására buzdítót. Gondolok itt olyan mondásokra, mint a Bibliában például ez:

"A szeretet türelmes, a szeretet jóságos, a szeretet nem féltékeny, nem kérkedik, nem is kevély. Nem tapintatlan, nem keresi a maga javát, nem gerjed haragra, a rosszat nem rója fel. Nem örül a gonoszságnak, örömét az igazság győzelmében leli. Mindent eltűr, mindent elhisz, mindent remél, mindent elvisel."

Hát nem gyönyörű? Még sok ehhez hasonló részlet olvasható a Bibliában. Talán ha ilyen gyengéd, érzelemtől fűtött mondandója lenne a Koránnak is, nem lennének egy egész család fiú gyermekei angyalarcú dzsihadisták, mint a belga gyilkosok, akiknél az papájuk nem győzött csodálkozni a fiain, mert ő nem tudott semmiről.



Ő a testvérük: "A helyi önkormányzatnak dolgozom tíz éve, soha senkivel nem volt problémám. A testvéreim teljesen normálisak, nem láttam rajtuk semmi furcsa jelet, a szüleimet pedig teljesen sokkolták az események”

Félelmetes, ha a "teljesen nornálisak" ilyesmit tesznek, akkor mit tesznek a nem teljesen normálisak?

CasaLoma írta:

Melitta, ezt a vallást csak a férfiak népszerűsítik, dicsőítik. Ők látják a szépségeit. A nőket meg nem kérdezi senki.

Kattints a kibontásához...

Van egy kis videó illusztráció arról amiről beszélgettek, nem tudom láttátok -e...

A Behódolás (Submission) című rövidfilmet Theo van Gogh rendezte és Ayaan Hirsi Ali (a holland Képviselőház Emberek Pártja a Szabadságért és Demokráciáért (VVD) volt tagja) írta. 2004 augusztus 29.-én bemutatták a holland köztelevízióban (VPRO). A film címe közvetlen fordítása az „iszlám" szónak.

Beka Holt írta:

Tudod, ez nem Allah és nem Mohamed bűne! Azok bűne akik mindent aszerint magyaráznak a Koránba ahogy az embereket befolyásolni akarják. Olyan ez, mint a Bibliai magyarázatok voltak, azt jelentik amit a papok akarták hogy jelentsen.

Kattints a kibontásához...

Csakhogy ehhez a Bibliát évszázadokra el kellett zárni az emberektől. A középkorban halálbüntetés járt az olvasásáért, másolásáért, és a terjesztéséért. A miséken csak néhány mondatot olvastak belőle, azt is latinul, amiből az átlagember egy szót sem értett. A középkor egyház bűnei nem voltak igazolhatók a Bibliából, sőt a Biblia tanításai ellen valók voltak. Ezért kellett betiltani.

A kereszténység akkor fordult nagyot, amikor Luther elolvasta a Bibliát, és rájött, hogy a papok becsapják a híveket. A reformáció és a könyvnyomtatás tette lehetővé, hogy a Biblia mindenkinek saját anyanyelvén a kezébe kerüljön. Ez vetett véget a középkori egyház zsarnoki uralmának, és adott teljes fordulatot a kereszténységnek.
Ahhoz tehát, hogy a Bibliát félremagyarázzák, el kell dugni a Bibliát az emberek elől. Mert minél jobban ragaszkodik valaki a Bibliához, annál jobb emberré válik, és annál kevésbé manipulálható.

A Koránt viszont soha senki sem zárta el az emberek elől. Bárki ellenőrizhette, hogy félre van-e magyarázva. És nagyon úgy tűnik, hogy minél jobban ragaszkodik valaki a Koránhoz, annál veszélyesebbé válik az embertársai számára, és annál inkább "agymosott" lesz. Nem véletlen, hogy az EU-ban a mecseteknek jelentős szerepük van a muszlim fiatalok radikalizálásában. Ezért akar most Sárközy jónéhány imámot kitoloncolni.
Az iszlám csak akkor lehetne a "béke" vallása, ha kidobnák a Koránt.
A kereszténység viszont akkor a béke vallása, ha ragaszkodik a Bibliai és a krisztusi tanításokhoz.

"A német alaptörvény a magyarhoz hasonlóan garantálja a menekültek nemzetközi jogi védelmét. Ennek a védelemnek azonban nemcsak gyakorlati, de alkotmányos akadályai is vannak, állítja Rupert Scholz berlini alkotmányjogász, egykori kereszténydemokrata miniszter. Scholz tíz pontban rögzíti a menekülteket érintő alapjogi korlátokat.

1. A menedékjog nem kollektív, tömeges bevándorlásra nem vonatkoztatható.
2. Minden EU-tagállamnak joga van megvédeni a határait egy esetleges menekült- vagy bevándorlási hullám ellen.
3. Az állam köteles megőrizni nemzeti identitását, különösen azokkal szemben, akik azt nem tisztelik.
4. A menekültjog nem áll más alapjogok felett, a különleges státusát hirdető tanok hamisak.
5. A menedékjognak vannak alkotmányos korlátai, például az állam, illetve polgárainak biztonsághoz való joga által.
6. A törvényhozás szükség esetén meghúzhatja a menekültek jogosultságainak felső határát, például korlátozhatja a befogadandó menekültek számát.
7. Aki szabályt sért, nem jogosult menekültstátusra.
8. A családegyesítés alkotmányos keretek között jogilag megakadályozható.
9. Minden uniós tagállam jogosult menekülteket visszaküldeni, elsősorban biztonságos harmadik országokba. (A német szövetségi belügyminiszter javaslata szerint az egész Balkánt ilyen övezetté minősítenék.)
10. A tranzitzónák alkotmányossága nem vonható kétségbe.

Felhívom a figyelmeteket az 5. pontra. Nem segít rajtunk, mert mi nem számítunk, csak egyszerű uniós polgárok vagyunk, de legalább tudjunk róla, hogy nekünk is vannak jogaink és annak a 129 fiatal francia halottnak is joga volt az élethez. Nem érzi a politikusok közül senki sem felelősnek magát?

Beka Holt írta:

Azért ez a többnejűség nem átlagos, nagyon gazdagnak kell lennie annak a férfinak aki több feleséget vesz magának.
Gondolj bele, ha az egyiknek vesz valamit, köteles a többinek is olyan összegért venni valamit amit az első feleség kapott! Erre törvény van! Minden feleséget köteles ellátni, ha valamelyiket elhanyagolja, az a feleség panaszt nyújthat be a férj ellen a bíróságon! De, csak ha ténylegesen bizonyítani tudja az elhanyagolást, más ok panaszra nincs! Verheti, bezárhatja arra joga van a férjnek, de elhanyagolni tilos!

Kattints a kibontásához...

Az EU-ban ez is megoldódik, mert a szociális és családi juttatásoknak köszönhetően a többi feleséget, mint "egyedülálló anyá"-t a gyerekeivel együtt eltartja az állam. Az EU családpolitikájának hála, így már a szegényebb muszlimok is nyugodtan tarthatnak négy nőt, és annyi gyerekük lehet, amennyit csak akarnak, hisz annál több juttatást fognak kapni. Angliában rengeteg muszlim él segélyekből a poligámiának köszönhetően.

http://hvg.hu/shake/20090302_tobbneju_segely_iszlam_feleseg

Melitta írta:

HAt ez az. Akkor mi jo is van ebben a vallasba? A menekult aradatbol a menekulteknek lesz mindenkeppen haszna, meg ha nem is tudnak maradni az Euba, de lagalabb bepillantast nyernek a vilagba hogy van elet maskeppen is mint ahogy ok elnek vagy elni kenyszeritik.

Kattints a kibontásához...

Nehogy azt gondold, kedves Melitta, hogy ez a mi világunk nekik vonzó!!! Ezeknek az embereknek a keresztény vallás, a templomok, a harangszó, olyan, mint a pokol kénköves szaga. A topba öltözött, rövid nadrágos lányokat pedig romlott nőknek tartják, és általában felfordul a gyomruk mindentől, amit itt az EU-ban tapasztalnak.
A Németországba eljutott migránsok közül többen is azt mondják, hogy a gyerekeiket vissza fogják küldeni a hazájukba, hogy rendes muszlimként nőjenek fel, és ne ebben a "fertőben", és majd a németektől kapott pénzen támogatják őket (szóval nem olyan súlyos az a háború, úgy látszik).

http://hirado.top/bevandorlo-nemeto...zlim-orszagga-kell-valtoztatni-nemetorszagot/