Mikrocsip a sertésinfluenza oltásban

Rozy

Állandó Tag
Állandó Tag
Rozy

Nem szeretnék olyan beszélgetésbe kezdeni ami már előre láthatóan hosszú lenne.
Jelenleg a legkisebb microchip is rizsszemnél alig kisebb méretű.
Ehhez már egy nagyobb méretű tű is szükségeltetik. Ha ezzel a tűvel kapnád az oltást, akkor azt egészen biztosan észre is vennéd.



I,: Kérlek nézd meg Derzsi ennek a topic-nak 1oldalán, #1-es hozzászólásához csatolt Pdf anyagot!
 

Stewe_T

Állandó Tag
Állandó Tag
Ahogy egy azonosítható chip bekerül az ember testébe, megszűnik az egyedüllét, már bárki nyomon követhető. Kell ez bárkinek is?
 

Viktor1981

Állandó Tag
Állandó Tag
I,: Kérlek nézd meg Derzsi ennek a topic-nak 1oldalán, #1-es hozzászólásához csatolt Pdf anyagot!

Rozy

Ne csak arra a hoax-ra alapozz. Hidd el nekem, hogy nincs akkora chip, amit egy ilyen vékony tűn keresztűl át lehetne juttatni és a mikroszkopikus mérete ellenére nagy kapacitású lenne.
Ráadásul ennek a Helmut Pilhar-nak nincs is semmiféle egészségügyi képesítése.
Számomra már az is megmosolyogtató ahogy az információhoz jutott. - A konferencián felállt egy nő és elmesélte, hogy egy barátnője azt mesélte...
Továbbá a nő elmesélte, hogy van egy ügyvédje aki már hallott róla...

Ez kb. az az eset, mint amikor ellopják az autóm és később már úgy beszélnek rólam, hogy - ő az aki valamilyen autólopási ügybe keveredett.

Nagyon hiteles!

Ráadásul azt is megtudhattam, hogy újra kinyitnak a koncentrációs táborok.

Remek!

Véleményem szerint vannak akik imádnak pánikba esni és pánikot kelteni, mert csak ilyen hangulatban érzik igazán jól magukat.
Ne érts félre. Nem Rád gondolok.
 

Rozy

Állandó Tag
Állandó Tag
Rozy

Ne csak arra a hoax-ra alapozz. Hidd el nekem, hogy nincs akkora chip, amit egy ilyen vékony tűn keresztűl át lehetne juttatni és a mikroszkopikus mérete ellenére nagy kapacitású lenne.
Ráadásul ennek a Helmut Pilhar-nak nincs is semmiféle egészségügyi képesítése.
Számomra már az is megmosolyogtató ahogy az információhoz jutott. - A konferencián felállt egy nő és elmesélte, hogy egy barátnője azt mesélte...
Továbbá a nő elmesélte, hogy van egy ügyvédje aki már hallott róla...

Ez kb. az az eset, mint amikor ellopják az autóm és később már úgy beszélnek rólam, hogy - ő az aki valamilyen autólopási ügybe keveredett.

Nagyon hiteles!

Ráadásul azt is megtudhattam, hogy újra kinyitnak a koncentrációs táborok.

Remek!

Véleményem szerint vannak akik imádnak pánikba esni és pánikot kelteni, mert csak ilyen hangulatban érzik igazán jól magukat.
Ne érts félre. Nem Rád gondolok.

Én nem mondom azt sem, hogy van ilyen chip, azt sem, hogy nincs, de egész storyban nem is ez a lényeg.
A lényeg az, hogy miként viselkedünk a hír hallatán, mert ugye csak két lehetőség van.
Vagy van ilyen chip, vagy nincs.

Ha van, az is érdekes, mert ötletes az igazsággal elterelni az emberek figyelmét.

Ha nincs, akkor még érdekesebb, mert valaki(k) legyártották a storyt, a hozzávaló képekkel és vélhetőleg sokat tettek azért is, hogy az álhír minél gyorsabban terjedjen.

Nos, ha így van, akkor merül fel az igazán nagy kérdés, hogy miért tették!? Szórakozásból, viccből, fogadásból ...., vagy pl. azért, mert nem értenek egyet a védőoltások beadásával, és így egyszerűbb eltántorítani az embereket? ... Nem tudom, csak találgatok.

Viszont azt gondolom, hogy a világ jeleket ad számunkra, ez a hír is egy jel, és ha jobban szeretnénk érteni, hogy mi történik körülöttünk, akkor nem intézhetjük el annyival, mint a viccben a paraszt bácsi, aki először lát életében zsiráfot és erre azt mondja, hogy: "Márpedig ilyen állat nincs is. "
 

Rozy

Állandó Tag
Állandó Tag
Rozy

Remélem, hogy egyetlen szavammal sem bántottalak meg. Mert nem volt ilyen szándékom.

Engem nem érdekel, ha megsértek valakit, így én sem bántódok meg.
Nem értem az egészet. Elmondom, amit gondolok, .... vélhetőleg azért, mert ez a véleményem. Ha valakinkek válaszolni szeretnék, akkor a gondolatom átadásának a hatékonysága vezérel, és nem latolgatom lelke esetleges érzékenységét - gondolom -, ezzel más is így van. Vagy nem?

Ha felkaptam a vizet, és valakinek "odamondok", az más tészta, de még sem. Akkor sem az a célom, hogy a másikat megalázzam, inkább az, hogy fokozott figyelmet kérjek.
Ez persze nem szokott sikerülni, pedig a legtöbben hasonlóan gondolunk. Ha valaki beletipor a lelkünkbe, akkor a legtöbb esetben nem is revansot akarunk venni, inkább csak "fokozottan" szeretnénk jelezni (válaszlépésünkkel), hogy: "vedd már észre, hogy ez nekem nem esett jól".

Persze, ezt a másik nem érti, és mi sem adjuk át jól a jeleket, ... így az egészből csak egy kilátástalan veszekedés lesz, amely után (magunk sem tudjuk miért) vagy bocsánatot kérünk, vagy öri-hari lesz.

Jaj! a témáról el is feledkeztem..., na arra majd később.
 

Rozy

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem tudom, hogy más hogyan van ezzel. Nekem viszont fontos, hogy ne gázoljak más lelkébe azért, mert eltér a véleménye az enyémtől. Ezért nem is reagálok agresszíven ha valaki megbánt, mert előre tudom/végigondolom, hogy eljön az az idő amikor már rossz érzés nélkül tudok gondolni a történtekre.
Én nem akarok senki Lelkében olyan érzést kiváltani, ami napokig/hetekig/hónapokig bántja ha visszagondol rá. Szerintem fontos más emberek lekivilágával is foglalkozni. Én ilyen vagyok.
:34:

Azt gondolom, hogy amit lelkünkbe gázolásnak, megbántásnak nevezünk, az nem más, csak egy régi ösztön csökevényes maradéka. A társadalmaink nem mindig adtak ekkora biztonságot, mint manapság. Nem adhattak, hiszen a technika és a tudomány fejlődése nemrégiben gyorsult csak fel.

Nos, volt, hogy életünk múlott azon, hogy társainknak mennyire voltunk fontosak. Ezért igyekeztünk fontosságunkat szinten tartani, önnön értékünkből nem leadni, azaz, önmagunk értékelésére vigyázni.

Manapság az önértékelési problémák átszövik mindenapjainkat, pedig ma már (US, EU) mindenkinek jut étel, senkit nem hagynak ott az út szélén, vagy éhen halni, mert mondjuk a csapat úgy döntött, hogy csak a túlélés érdekében a hasznos tagokat kell továbbsegíteni és táplálni.

<O:pMég is-még is, úgy éljük meg az idevonatkozó szituációkat, mintha épp az életünkről döntene az, aki pl. munkánkban talált kifogást.

<O:pÉpp ezért sokan oda sem figyelnek = képtelenek javítani munkavégzésükön, mert csak egy jár az eszükbe, "engem megsértettek, megaláztak, értékemből levontak" ...stb.

Ezért sok esetben a klasszikus értelembe vett vita sem jöhet létre. A vita úgy kezdődik, hogy az "egyik" elmondja azt, hogy mit gondol, a "másik" saját szavaival visszamondja az "egyik" állítását, majd azt mondja, hogy: ez nem így van, ez nem helyes, ..., te rosszul látod.... stb, majd indokol.
Manapság idáig sem jutunk el, mert az "egyik" már ott megakad(megsértődik), amikor azt hallja, hogy:
"nem értek veled egyet".

<O:pKi vagyok akadva, mert ahelyett, hogy a kérdéseinket hatékonyan megvitatnánk, majd továbblépnénk, egymás lelkét ápoljuk. <O:p
Nekem ez olyan, mintha égne a ház, és a szomszéd nem hívná a tűzoltókat, mert kormos ruhába hajnali kettőkor elfeledtem kérésemhez hozzátenni, hogy "legyen szíves".

<O:pA leghátborzongatóbb az, amikor valaki még büszke is erre. <O:p
Amikor azt mondja: " Szerintem fontos más emberek lelkivilágával is foglalkozni. Én ilyen vagyok." (= Elvárom, hogy mások is így viszonyuljanak hozzám) Nem? De!
Az égő a házzal, ... az életbevágó kérdésekkel nem foglalkozok, ha valaki ezt nem "megfelelően" tálalja? Jaj!
Elfinomkodhatunk még egy darabig, figyelhetünk egymás lelkére ilyen hyper-civilizáltan, ... tőlem..., de szerintem értelmes ember látja, hogy mi lesz ennek a vége, manapság egyre jobban látszik.<O:p
 

kockásfülűnyúl

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon sajnálom, hogy ezt hátborzongatónak tartod.

Akkutyafülét kell sajnálni:p! Vannak ilyen és vannak olyan emberek. Sok olyan embert ismerek, akik nincsenek tekintettel magukon kívül senkire és hát ahogy elnézem őket, nem élnek valami tartalmas életet. Persze élik a mindennapjaikat, de valójában egyedül. Nem sajnálom őket, mert érdekes módon a legtöbbjük gondolkodó ember, az meg nem érdekel miként alakult ki náluk ez a fajta gondolkodásmód. Ezek az emberek redszerint meg is találják egymást, na azt a vitát érdemes megnézni, amire képesek.
A magunkfélékre azt mondják, birkák. Nos, vállalom, ellenben tudom mi az intelligens társalgás, sőt intelligensen még vitatkozni is lehet. Értem a tréfát, ha azonban valaki direkt arra törekszik, hogy megsértsen, "belegázoljon a lelkembe", az nem igazán dúl fel. Ha csak ennyire képes, az nem engem minősít.
Nincs bajom Rozyval amúgy, előbb-utóbb be fogja látni, hogy ez a penge stílus nem hasznos.
Sajnos egyre többen fordulnak el embertársaiktól, ez talán a fogyasztásra centralizálódott életünk velejárója. "Minél kevesebbet törődök másokkal, annál több időt fordíthatok a saját gyarapodásomra"
Ha most teszem azt tarolna a diszóvírus (hogy a témánál maradjak) és mondjuk az emberiség 99%-ka oda lenne, ezzel együtt minden amit a civilizációnk áldásaként élvezhetünk, elektromosság, egészségügy, mobilitás, stb, vajon ki járna jobban? Az aki törődik másokkal, vagy az aki magasról letojja?
 

Rozy

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkutyafülét kell sajnálni:p! Vannak ilyen és vannak olyan emberek. .......

Sajnálom, hogy nem értitek azt, hogy mit mondok, mert pont arról beszélek, hogy a hasonló sablonos gondolkodás vezet, vezetett oda, ahol vagyunk, amit épp ti sem "szerettek".

A gondolkodó emberekben nem "kialakult ez a fajta gondolkodásmód", egyszerűen csak gondolkodtak és erre, (és hasonlókra) jöttek rá.

<o></o>A "penge" stílus csak annak penge, aki párnacsatákon nevelkedett, az, aki már dolgozott a bányában, az tudja, hogy embertársamhoz nem "fordulni kell", csak jó hangosan és érthetően megmondani neki, ha valamit nem helyesen tett.

Ha mindnyájan túl akarunk élni, akkor ez a normális cselekedet - még akkor is, ha nem vagyunk a bányában -.

Számomra furcsa, és persze kudarc is, hogy mennyire működnek az előítéletek. Pont arról prédikálok, prédikáltam, hogy valóban másokkal kellene törődni, és nem azzal, hogy milyen stílusban adják elő magukat. Erre azt kapom, hogy: " .. Sajnos egyre többen fordulnak el embertársaiktól .... "
Bizonyára az, hogy egy fórumon elgondolkodtatni szeretnék az annak a jele, hogy elfordultam embertársaimtól, hogy nem törődök- , nem figyelek figyelek másokra.

<o></o>Tudod ahhoz, hogy valaki neked menjen az utcán, bizony ketten kelletek.
Pont annyira vagy hibás, mint a másik. Ha mindketten csak mosolyogva elnézést kértek, akkor később is pont úgy fogsz közlekedni, mint addig. Ösze fogsz ütközni máskor és mással is, ezt garantálom!
<o></o>
El kellene dönteni, hogy az a cél, hogy ne ütközzünk - azaz hibáinkból tanuljunk -, vagy az, hogy menjünk csak egymással szembe, és mosolyogva fejeljük le egymást, mert ez így kúltúrált.?
 

Viktor1981

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkutyafülét kell sajnálni:p! Vannak ilyen és vannak olyan emberek.

Belátom, hogy igazad van és tudomásul kell venni, hogy nem mindenki törődik a másikkal is.
A témához visszatérve nekem volt egy olyan gondolatom ezzel a H1N1-el kapcsolatban, hogy talán ez egy kísérleti vírus.
Talán azt póbálják felmérni, hogy egy ilyen mesterséges kórokozó milyen gyorsan terjed szét a világban.
A felhajtás pedig azért volt ilyen nagy ekörül az egyébként kezelés nélkül is gyógyuló influenza körül, hogy külön regisztrálják az országok a H1N1-et. Így biztosan tudhatják, hogy ez a mesterséges vírus jutott el ebbe vagy abba az országba.
 

Rozy

Állandó Tag
Állandó Tag
Rozy
Ezen már csak mosolyogni tudok. Az említett eset amit már ki is töröltem mert nem tartozik a témához az egészen pontosan úgy történt, hogy egy kirakat előtt álltam és nézegettem, hogy mi van kitéve. Az volt figyelmetlen aki nekem jött.
Persze igazad van. Azóta ez nem történt meg velem mert mint írtam, az utóbbi időben ha nem muszály, nem megyek a belvárosba.
Ez az utolsó üzenetem erről a témáról.


TIPIKUS!
Nem érti, hogy valójában miről van szó - hiszen a példám nem a konkrét szituról szólt -, csak annak vetületéről.
<o></o>Számomra világos, hogy a: "ha nem muszáj, nem megyek a belvárosba." azt jelenti, hogy kerülöm azokat a szituációkat, amelyekben kontakusba kerülhetek másokkal = elfordulok embertársaimtól.

<o></o>Ezt megfejeli azzal, hogy: "Ez az utolsó üzenetem erről a témáról" = elfordulok tőled is, nem is próbálkozom azzal, hogy egyszer valamikor egyetértsünk.

<o></o>Amikor hasonlóan egyértelmű összefüggéseket látok meg, akkor szokták rámsütni, hogy kiforgatom a szavakat, pedig ordít, hogy bort iszik de vizet prédikál.
Akiknek bedumálták, hogy a nyugalom a legfontosabb, azok bennem azt látják, hogy van egy "hülye", aki nem nyugszik, és van egy "okos", aki enged.

<o></o>Valamiért az a becsípődésem, hogy ha sok-sok nyugalomkedvelővel lett volna tele a korabeli világ, akkor manapság is barlangban laknánk.
Tehát, csak nyugi!
 

kockásfülűnyúl

Állandó Tag
Állandó Tag
<o></o>Valamiért az a becsípődésem, hogy ha sok-sok nyugalomkedvelővel lett volna tele a korabeli világ, akkor manapság is barlangban laknánk.
Tehát, csak nyugi!


Te egy nagyon aranyos ember lehetsz amúgykiss

A barlang és nyugalomkedvelés nem is sejted mennyire összevág, de ezzel a bányász-hasonlatodat agyon is ütötted. Mert!
Öregapám bátyja (az ugye az én nagybácsim:confused:, ezt sosem tudom) egy ízig-vérig bányász volt és tőle nyugisabb és empatikusabb embert nem igazán ismertem és nem is ismerek, legfeljebb a munkatársait ami egyben a baráti társasága is volt.
Hát ő aztán meg tudta mondani a dolgok hogyanját és miértjét, de ezt valahogy úgy tudta csinálni, hogy senki nem vette zokon
Meg is mondaná erről a mikrocsipről is a véleményét: "az gyerek csak szamárp_cse!":D
 

Rozy

Állandó Tag
Állandó Tag
Belátom, hogy igazad van és tudomásul kell venni, hogy nem mindenki törődik a másikkal is.

A másikkal való törődés misztériuma számomra igen érdekes. Igazán nem vizsgáljuk a hatékonyságát, igazán nem is nézzük az értelmét, csak tőlünk telhetően törődünk a másikkal, és ha épp nincs rá módunk, akkor lelkiismeret furdalást érzünk. Ez egy kvázi népszokás, így illik és kész. Érdekes módon nem látjuk be, hogy a törődés nem elvárható, csak elvárjuk.

Azt gondolom, hogy nem vagyunk tisztában az együttélés mechanizmusaival, az együttélés szükségszerű "evolúciójával". Vélhetőleg csak tesszük gondolkodás nélkül azt, amit társadalmaink helyesnek tartanak - ettől dopamin keletkezik agyunkban -, az ebből adódó elégedettségérzéstől nem akarunk szabadulni, így a kialakult reflex önfenntartóvá válik.

<O:pVázolok egy igazán szélsőséges, de talán pont ezért elgondolkodtató (csak részben idevágó) szituációt.


Két szülő két (nagyobb) gyermekével kerül olyan helyzetbe, hogy a rendelkezésükre álló étel és ital csak kettejüknek elég a túlélésre. A gyermekek ugyan nagyobbak, de az önellátáshoz nincs tapasztalatuk. Tehát dönteni kell, hogy négyük közül - ha megosztják az ételt-italt -, akkor senki, ha másként döntenek, akkor ketten túlélik. Nos!? Mi a helyes döntés és miért
 

romesz

Állandó Tag
Állandó Tag
A masik emberrel valo torodes nem miszterium,
Nagyon egyszeru, az ember ugy viselkedik masokkal ahogy elvarja masoktol hogy vele viselkedjenek. Nem kezdek el az verekedni, ha nem akarom, hogy masok vissza ussenek.
 

normal

Új tag
Sziasztok.

Most egy kis konkrétummal fogok szolgálni. Vallás és más ezoterikus színezet nélkül állítom hogy létezik a chip. Méghozzá tényleg a "védőoltásban" van.

Az általam hitelesnek tartott 2 PhD-vel rendelkező személy, aki a NASA-nak és egyéb fontos szervezeteknek is végez kutatásokat, óva intett engem attól, hogy beoltassam magam, vagy hagyjam hogy a családomat, barátaimat beoltsák a Tamiflu-val. Elmondása szerint az oltóanyag önmagában is komoly méreg. Olyan összetevői vannak amely az immunrendszert olyan mértékben legyengíti, hogy a normál influenza TÜNETEIT is elnyomja. Nem azt csinálja hogy megvéd tőle, hanem azt hogy nem engedi a szervezetnek hogy MEGVÉDJE magát. Ezért "VÉD" a vakcina, nem pedig azért mert valójában véd. Ez egy látszólagos hatás.

Ettől a személytől tudom, hogy angliában Ő személyesen, többedmagával bevizsgált egy ilyen oltóanyagot, és valóban, a saját szemével látta a chipet, vagy legyen az bármi más, de biztos hogy nem volt folyékony. Mivel ez a vizsgálati anyag nyilvánvalóan nem kerülhetett emberbe, ezért egy kicsit szabotálták az egyébként is rejtett vizsgálatot. A vizsgálat reggelig tartott, amikor is a tartó üvegedényt véletlenül leejtették. A reggeli "incidens"-t több órán át, délig jegyzőkönyveték az illetékesek...

Valóban nagyon fontos egy oltóanyagnak ekkora felhajtást csinálni? Gyekerek, ébredjünk fel.

Lehet hogy a chip nem más mint azonosítás, lehet hogy többet tud. Lehet hogy aktivizálható valamire, lehet hogy csak kommunikál. De kérdem én, miért olyan fontos a legtöbb ember testébe bejuttatni? Valaki(k)nek nagyon fontos.

És hogy mit lehet tenni? Nos arra néhány választ javaslok: ne oltasd be magad. Ne csak nézz LÁSS is. Szedj vitaminokat, de sokat! Fektesd a pénzed a saját szellemi haladásodba és javulásodba, mert azt nem vehetik el tőled.

Hogy összeesküvés elmélet vagy sem... mi lesz később? nem tudom. Az emberek sokmindent nem hisznek el addig amíg meg nem történik. Sokmindent meg elhisznek amit nem kéne. Gondolom hogy sokan nem gondolták volna sem az első sem a második világháborút, míg valóban be nem hívták őket szolgálatra, vagy az első bomba el nem pusztította a szomszédját...

Én tudom hogy nem fogom hagyni hogy nekem beadjanak bármilyen oltást a jövőben.

Kértem az ismerősömet hogy írja le az esetet, és lehet hogy még további adatokkal visszatérek. DE ebben az egészben ne higgy!!! Nézz utána, keress hiteles személyt, akiben feltétel nélkül bízol. Talán az csak te magad vagy. Akkor bízz legalább magadban és TE nézz utána, ha érdekel a tárgy, vonatkozzon ez akár erre a konkrét dologra, vagy bármire az életben.

CSAK AZ IGAZ AMI SZÁMODRA IGAZ! semmi más...

ÜDV!
 

romesz

Állandó Tag
Állandó Tag
mar azert is hihetetlen, mert nem csak injekcioban kaphato az influenza elenszere. Hanem inhalaloban ami egy ertelmuen gaz allapotu.
Mit csinalnak azokkal akik pl az inhalalot valasztjak?
 

Stewe_T

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem, vagyok biztos abban, hogy az ilyesmihez pont az influenza oltást használnák fel, sokkal köznapibb, és nehezebben követhető módszerek lehetnének.
 

hangya1944

Állandó Tag
Állandó Tag
mar azert is hihetetlen, mert nem csak injekcioban kaphato az influenza elenszere. Hanem inhalaloban ami egy ertelmuen gaz allapotu.
Mit csinalnak azokkal akik pl az inhalalot valasztjak?
Az inhaláló oltásba tesznek egy olyan anyagot, ami belélegezve arra készteti az embert, hogy adassa be magának a chipes oltást! :mrgreen:
 

normal

Új tag
Most egy kis konkrétummal fogok szolgálni.


Mi volt a konkretum abban amit irtal? Az, hogy leesett egy uvegedeny? ;)


Hát ez a kötekedés meg mire jó? Az a konkrétum, ha úgy tetszik, hogy egy ismerősöm konkrétan látta a csipet az oltásban.

Ezzel a globális "influenza járvánnyal" már nem érnek célba az elnyomók, mert már lecsengett és az emberek sejtik hogy valójában nincs rá szükségük. És könnyen lehet hogy azért készítettek inhalálós verziót hogy a csipes történetet lejárassák, ezt nem tudom.

De ki fognak találni mást, hogy kevesebben legyünk a földön, így vagy úgy.
 
Oldal tetejére