Németországot cserbenhagyták a menekültválságban - mondta Martin Schulz, az Európai Parlament elnöke

A német szociáldemokrata politikus a Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung című lap mellékletében megjelent interjúban kiemelte, Németország erőfeszítése a migrációs problémák megoldásáért nem “morális imperializmust” jelent, hanem annak felismerését, hogy az EU legnagyobb tagállamaként a legnagyobb terhet kell viselnie.

Azonban más tagállamok cserbenhagyták, azt mondták, hogy “viseld csak nyugodtan a terhet, nekünk semmi közünk hozzá”.

“Ez így nem fog menni, európai megoldásra van szükségünk” – mondta Martin Schulz.

Mint mondta, Németországban sok “keményen dolgozó ember” úgy érzi, egyedül cipeli a terheket és nem törődik vele senki.

Ez Európára vonatkoztatva azt jelenti: nem lehet, hogy csak néhány tagállam viselje a terheket. Németországra nemcsak a menekültügyben, hanem más területeken is súlyos teher nehezedik, “jelesül azoknak az országoknak a pénzügyi támogatásában, amelyek elzárkóznak” a menekültkérdés európai megoldástól – mondta.

Például az uniós költségvetésből Lengyelországnak juttatott évi 17 milliárd euró előteremtéséhez a német adófizetők is hozzájárulnak, “ezért meg kell mondani Lengyelországnak és a többi államnak, hogy minden összefügg mindennel” – tette hozzá Schulz.

“Ezért is európai megoldás kell a migrációs kérdésre” – mondta az EP elnöke.

Kiemelte, hogy megértéssel viszonyul a menekültek befogadásától elzárkózó országok érveihez, és úgy látja, vannak érvek, amelyeken el kell gondolkodni, de elfogadhatatlan, ha egy tagállam elutasítja muzulmán vallású emberek befogadását arra hivatkozva, hogy az ország katolikus, és ”elég erős”, hogy “amint a magyar miniszterelnök mondja, a menekültválság német probléma”.

Arra a kérdésre, hogy miként lehet a jövőben megvédeni az EU külső határát, elmondta, hogy a “katonai és rendőri eszközök” szükségesek, de nem elégségesek.

“Egy legális bevándorlási rendszerre, és egy menekültügyi rendszerre van szükség, elválasztva ettől a legális bevándorlástól” – tette hozzá Martin Schulz, kiemelve: “a legális bevándorlás lehetősége kvóták vagy kontingensek révén kemény csapás lenne az embercsempészek ellen”.

A 160 ezer menedékkérő szétosztásáról a tagállami szavazatok minősített többségével hozott döntésről szólva kiemelte, hogy a döntés megfelel az uniós szabályoknak, de egyes tagállamok, köztük Lengyelország és Magyarország nem fogadja el, ami “az Európa-politika alapvető megkérdőjelezése”.

“Képzeljük csak el, ha mi (Németország) tennénk ezt más területeken, a strukturális és a regionális politikában” – vetette fel, hangsúlyozva, hogy ilyesmiről szó sem lehet, és “vissza kell térnünk a szabályokhoz”.

“Bezárhatjuk a boltot”, ha az uniós törvényalkotási folyamatot tagállami parlamenti ratifikációhoz kötik – jegyezte meg a magyarországi kvótareferendumra vonatkozó felvetésre, hozzátéve: különös, hogy éppen azok az országok érzik úgy, hogy semmi közük az Európába irányuló migrációhoz, amelyek polgárai tömegesen élnek a munkaerő EU-n belüli szabad áramlásának lehetőségével.

A tagállamok Oroszországhoz fűződő viszonyára vonatkozó felvetéssel kapcsolatban kiemelte, hogy az EU keleti térségében egyedül Magyarország és Orbán Viktor van szoros kapcsolatban Vlagyimir Putyin orosz elnökkel. Kifejtette: egyes tagállamok fenyegetettséget tapasztalnak Oroszország felől, ezért több katonát és fegyvert szeretnének, és ezt a szolidaritás részeként meg is kapják, mint ahogy az is a szolidaritás része, hogy a közösség annak ellenére vetett ki szankciókat Oroszország ellen, hogy egyes tagjai megszenvedik ezeket az intézkedéseket.

Amikor viszont menekültek jönnek, éppen azok az országok nem hajlandóak segíteni, amelyek “sikeresen követelték ki a szolidaritást”. Ez az EU előnyeinek elfogadhatatlan “kimazsolázása” – mondta Martin Schulz.

Arra a felvetésre, hogy sok ember torkig van a +több Európából+, de a terápia mégis mindig csak a +több Európa+, Martin Schulz kiemelte: “az emberek nem a +több Európával+ vannak torkig, hanem ezzel az Európával”, és szerinte egy “másmilyen Európát akarnak”.

MTI

schultz.jpg
 
“Ez így nem fog menni, európai megoldásra van szükségünk” – mondta Martin Schulz.
Hááát ... igen. Ha akkor, amikor behívta Németország az immigrációs katasztrófát jelentő bevándorlókat, szóval ha akkor nem jutott eszébe, hogy a közös megoldás közös döntést jelent (és nem azt, hogy az EU feje fölött Németország átnyúl, aztán a következményeket viseljük csak közösen), ... nos, JOBB KÉSŐN, MINT SOHA, kedves Herr Schulz.

Azonban van egy aprócska probléma. Ugyanis a pénteki EU-csúcs azért jött össze, hogy a TENNIVALÓKAT megtárgyalják, de még az azonnali tennivalókról sem esett köztük sző, Frau Merkel pedig - nyilatkozata szerint - hat hónapig akar ölbe tett kézzel ülni.

“Ez így nem fog menni, európai megoldásra van szükségünk” – mondom én is Herr Schulznak.
 
...Nem csak az olvasás hiteles forrásának hinyával küszködnek páran,a videók megtekintésében is hiányosságot szenvednek.De sok esetben a szövegértéssel nem tudnak megbírkózni! :)
OFF
Nézd, sokszor én is bejövök 10 percre, mert annyi üres időm van. A halk egy órás videót nem lesz időm megnézni ezalatt. Aki 3-4 percesnél hosszabb videót rak be, annak számolnia kell ezzel, mert gondolom, nem vagyok egyedi eset. Aki munkahelyről csusszan be, az még a kétperces videót sem fogja elindítani. :(
ON
 
T
OFF
Nézd, sokszor én is bejövök 10 percre, mert annyi üres időm van. A halk egy órás videót nem lesz időm megnézni ezalatt. Aki 3-4 percesnél hosszabb videót rak be, annak számolnia kell ezzel, mert gondolom, nem vagyok egyedi eset. Aki munkahelyről csusszan be, az még a kétperces videót sem fogja elindítani. :(
ON

Kedves cdurmol! :)
Elnézést kérek,de erre az írásodra gondoltam akkor: "Gondoljatok azokra, akik gyakorlatlan olvasók, tegyétek ki a :), :D, stb. jeleket." :)
 
Nincs miért elnézést kérned, annál is inkább, mert Dezső László szólt a szmájlik dolgában. (jogosan). :)
Talán nem árt bővebben is: ha egy viccbe torkolló kritikát írunk, azt sokan megértik (néha még én is), de aki csak "beesik ide", az félreértheti a dolgot, ha nincs ott a szmájli (kösz a jó szóért). A szövegértés ... az már problem, de talán aki írni, az olvasni is tud :)
 
Schulz megnyilvánulása, akárcsak Ass---akárkié, megint csak Orbán malmára hatja a vizet.
Plusz az ilyen arrogáns nyilatkozatok tuti, hogy újabb "NEM"-eket szereznek az október 2-i szavazáson. Hogy a túróba nem veszik észre, hogy minden ilyen nyafogásuk kontraproduktív?
Ez úgy van, hogy a FAZ nem írhatja ki a cikkre, hogy "Kizárólag belföldi használatra, külföld ne vegye figyelembe, hogy az SPD meg akarja erősíteni a pozícióját".
 
Schulz megnyilvánulása, akárcsak Ass---akárkié, megint csak Orbán malmára hatja a vizet.
Plusz az ilyen arrogáns nyilatkozatok tuti, hogy újabb "NEM"-eket szereznek az október 2-i szavazáson. Hogy a túróba nem veszik észre, hogy minden ilyen nyafogásuk kontraproduktív?
Így van az ország választói azt látják hogy támadnak bennünket , persze hogy a kormány mellé állnak.
Még azok is akik nem szimpatizálnak velük.
 
A német szociáldemokrata politikus a Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung című lap mellékletében megjelent interjúban kiemelte, Németország erőfeszítése a migrációs problémák megoldásáért nem “morális imperializmust” jelent, hanem annak felismerését, hogy az EU legnagyobb tagállamaként a legnagyobb terhet kell viselnie.

Azonban más tagállamok cserbenhagyták, azt mondták, hogy “viseld csak nyugodtan a terhet, nekünk semmi közünk hozzá”.

“Ez így nem fog menni, európai megoldásra van szükségünk” – mondta Martin Schulz.

Mint mondta, Németországban sok “keményen dolgozó ember” úgy érzi, egyedül cipeli a terheket és nem törődik vele senki.

Ez Európára vonatkoztatva azt jelenti: nem lehet, hogy csak néhány tagállam viselje a terheket. Németországra nemcsak a menekültügyben, hanem más területeken is súlyos teher nehezedik, “jelesül azoknak az országoknak a pénzügyi támogatásában, amelyek elzárkóznak” a menekültkérdés európai megoldástól – mondta.

Például az uniós költségvetésből Lengyelországnak juttatott évi 17 milliárd euró előteremtéséhez a német adófizetők is hozzájárulnak, “ezért meg kell mondani Lengyelországnak és a többi államnak, hogy minden összefügg mindennel” – tette hozzá Schulz.

“Ezért is európai megoldás kell a migrációs kérdésre” – mondta az EP elnöke.

Kiemelte, hogy megértéssel viszonyul a menekültek befogadásától elzárkózó országok érveihez, és úgy látja, vannak érvek, amelyeken el kell gondolkodni, de elfogadhatatlan, ha egy tagállam elutasítja muzulmán vallású emberek befogadását arra hivatkozva, hogy az ország katolikus, és ”elég erős”, hogy “amint a magyar miniszterelnök mondja, a menekültválság német probléma”.

Arra a kérdésre, hogy miként lehet a jövőben megvédeni az EU külső határát, elmondta, hogy a “katonai és rendőri eszközök” szükségesek, de nem elégségesek.

“Egy legális bevándorlási rendszerre, és egy menekültügyi rendszerre van szükség, elválasztva ettől a legális bevándorlástól” – tette hozzá Martin Schulz, kiemelve: “a legális bevándorlás lehetősége kvóták vagy kontingensek révén kemény csapás lenne az embercsempészek ellen”.

A 160 ezer menedékkérő szétosztásáról a tagállami szavazatok minősített többségével hozott döntésről szólva kiemelte, hogy a döntés megfelel az uniós szabályoknak, de egyes tagállamok, köztük Lengyelország és Magyarország nem fogadja el, ami “az Európa-politika alapvető megkérdőjelezése”.

“Képzeljük csak el, ha mi (Németország) tennénk ezt más területeken, a strukturális és a regionális politikában” – vetette fel, hangsúlyozva, hogy ilyesmiről szó sem lehet, és “vissza kell térnünk a szabályokhoz”.

“Bezárhatjuk a boltot”, ha az uniós törvényalkotási folyamatot tagállami parlamenti ratifikációhoz kötik – jegyezte meg a magyarországi kvótareferendumra vonatkozó felvetésre, hozzátéve: különös, hogy éppen azok az országok érzik úgy, hogy semmi közük az Európába irányuló migrációhoz, amelyek polgárai tömegesen élnek a munkaerő EU-n belüli szabad áramlásának lehetőségével.

A tagállamok Oroszországhoz fűződő viszonyára vonatkozó felvetéssel kapcsolatban kiemelte, hogy az EU keleti térségében egyedül Magyarország és Orbán Viktor van szoros kapcsolatban Vlagyimir Putyin orosz elnökkel. Kifejtette: egyes tagállamok fenyegetettséget tapasztalnak Oroszország felől, ezért több katonát és fegyvert szeretnének, és ezt a szolidaritás részeként meg is kapják, mint ahogy az is a szolidaritás része, hogy a közösség annak ellenére vetett ki szankciókat Oroszország ellen, hogy egyes tagjai megszenvedik ezeket az intézkedéseket.

Amikor viszont menekültek jönnek, éppen azok az országok nem hajlandóak segíteni, amelyek “sikeresen követelték ki a szolidaritást”. Ez az EU előnyeinek elfogadhatatlan “kimazsolázása” – mondta Martin Schulz.

Arra a felvetésre, hogy sok ember torkig van a +több Európából+, de a terápia mégis mindig csak a +több Európa+, Martin Schulz kiemelte: “az emberek nem a +több Európával+ vannak torkig, hanem ezzel az Európával”, és szerinte egy “másmilyen Európát akarnak”.

MTI

Csatolás megtekintése 1489205
Drága Melitta,

ez a téma érdekes, de érdekesebb lenne a CETA, a kanadai-európai szabadkereskedelmi egyezményről szóló legújabb MTI-hírrel kapcsolatos cikked, nem? Miért akarnak a multik Kanada felől betörni az EU-ba, kivételezett pozíciót kiharcolva?
 
Igazad lehet, elképzelhető, hogy Orbánt támadni német belpolitikailag jó stratégia, (bár ahogy elnézem, elég nagy támogatottsága lehet már ott is Orbán bevándorlás politikájának), csakhogy az EU-ban ebből megint vita lesz, Brüsszelben megint sokan Orbán oldalára állnak, a V4-ek tuti, és a németek szép lassan elszigetelődnek. Hamarosan a saját lakosságuktól is. A mi Ernőnkön kívül persze. Legalább egy szavazója mindig lesz Merkelnek :D
 
Brüsszelben megint sokan Orbán oldalára állnak, a V4-ek tuti, és a németek szép lassan elszigetelődnek

Strache szerint Ausztriának csatlakoznia kell a V4-ekhez
A közvélemény-kutatásokat magabiztosan vezető Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) elnöke úgy véli, hogy a szövetség egy Merkel-ellenes tengely alapja lehetne. Úgy tűnik, a pártelnök a Nemzeti Tavasz konferencia/mozgalom nyugati orientációja mellé egy keleti nyitást is napirendre tűzött.


Heinz-Christian Strache felszólította Ausztriát, hogy csatlakozzon a Magyarországot, Lengyelországot, Csehországot és Szlovákiát tömörítő V4-ek csoportjához, amely az Európai Unióban a Merkel-i bevándorláspolitika komoly ellenpólusa lehet.

Az FPÖ-vezér szerint a V4-ekben óriási potenciál van ahhoz, hogy "megreformálják a válságban lévő EU-t", Ausztria pedig további súlyt adhatna az együttműködésnek.

Strache azon a határozott állásponton van, hogy Ausztriának is "tagsági kérelmet" kellene benyújtania a V4-ekhez. A párt államfőjelöltje, Norbert Hofer szintén ezt az álláspontot képviseli.

Az FPÖ vezetője úgy látja, hogy a regionális szövetségi rendszer megfékezheti azt a bevándorláspolitikai gyakorlatot, miszerint Németország és Franciaország megállapodásokat köt, melyet az összes többi tagállam lenyel.
 
Igazad lehet, elképzelhető, hogy Orbánt támadni német belpolitikailag jó stratégia, (bár ahogy elnézem, elég nagy támogatottsága lehet már ott is Orbán bevándorlás politikájának), csakhogy az EU-ban ebből megint vita lesz, Brüsszelben megint sokan Orbán oldalára állnak, a V4-ek tuti, és a németek szép lassan elszigetelődnek. Hamarosan a saját lakosságuktól is. A mi Ernőnkön kívül persze. Legalább egy szavazója mindig lesz Merkelnek :D
Jaj, a falra festetted Ernoe-t :)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,803
Tagok
615,337
Legújabb tagunk
dublikaty_leKt
Oldal tetejére