Németországot cserbenhagyták a menekültválságban - mondta Martin Schulz, az Európai Parlament elnöke

A német szociáldemokrata politikus a Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung című lap mellékletében megjelent interjúban kiemelte, Németország erőfeszítése a migrációs problémák megoldásáért nem “morális imperializmust” jelent, hanem annak felismerését, hogy az EU legnagyobb tagállamaként a legnagyobb terhet kell viselnie.

Azonban más tagállamok cserbenhagyták, azt mondták, hogy “viseld csak nyugodtan a terhet, nekünk semmi közünk hozzá”.

“Ez így nem fog menni, európai megoldásra van szükségünk” – mondta Martin Schulz.

Mint mondta, Németországban sok “keményen dolgozó ember” úgy érzi, egyedül cipeli a terheket és nem törődik vele senki.

Ez Európára vonatkoztatva azt jelenti: nem lehet, hogy csak néhány tagállam viselje a terheket. Németországra nemcsak a menekültügyben, hanem más területeken is súlyos teher nehezedik, “jelesül azoknak az országoknak a pénzügyi támogatásában, amelyek elzárkóznak” a menekültkérdés európai megoldástól – mondta.

Például az uniós költségvetésből Lengyelországnak juttatott évi 17 milliárd euró előteremtéséhez a német adófizetők is hozzájárulnak, “ezért meg kell mondani Lengyelországnak és a többi államnak, hogy minden összefügg mindennel” – tette hozzá Schulz.

“Ezért is európai megoldás kell a migrációs kérdésre” – mondta az EP elnöke.

Kiemelte, hogy megértéssel viszonyul a menekültek befogadásától elzárkózó országok érveihez, és úgy látja, vannak érvek, amelyeken el kell gondolkodni, de elfogadhatatlan, ha egy tagállam elutasítja muzulmán vallású emberek befogadását arra hivatkozva, hogy az ország katolikus, és ”elég erős”, hogy “amint a magyar miniszterelnök mondja, a menekültválság német probléma”.

Arra a kérdésre, hogy miként lehet a jövőben megvédeni az EU külső határát, elmondta, hogy a “katonai és rendőri eszközök” szükségesek, de nem elégségesek.

“Egy legális bevándorlási rendszerre, és egy menekültügyi rendszerre van szükség, elválasztva ettől a legális bevándorlástól” – tette hozzá Martin Schulz, kiemelve: “a legális bevándorlás lehetősége kvóták vagy kontingensek révén kemény csapás lenne az embercsempészek ellen”.

A 160 ezer menedékkérő szétosztásáról a tagállami szavazatok minősített többségével hozott döntésről szólva kiemelte, hogy a döntés megfelel az uniós szabályoknak, de egyes tagállamok, köztük Lengyelország és Magyarország nem fogadja el, ami “az Európa-politika alapvető megkérdőjelezése”.

“Képzeljük csak el, ha mi (Németország) tennénk ezt más területeken, a strukturális és a regionális politikában” – vetette fel, hangsúlyozva, hogy ilyesmiről szó sem lehet, és “vissza kell térnünk a szabályokhoz”.

“Bezárhatjuk a boltot”, ha az uniós törvényalkotási folyamatot tagállami parlamenti ratifikációhoz kötik – jegyezte meg a magyarországi kvótareferendumra vonatkozó felvetésre, hozzátéve: különös, hogy éppen azok az országok érzik úgy, hogy semmi közük az Európába irányuló migrációhoz, amelyek polgárai tömegesen élnek a munkaerő EU-n belüli szabad áramlásának lehetőségével.

A tagállamok Oroszországhoz fűződő viszonyára vonatkozó felvetéssel kapcsolatban kiemelte, hogy az EU keleti térségében egyedül Magyarország és Orbán Viktor van szoros kapcsolatban Vlagyimir Putyin orosz elnökkel. Kifejtette: egyes tagállamok fenyegetettséget tapasztalnak Oroszország felől, ezért több katonát és fegyvert szeretnének, és ezt a szolidaritás részeként meg is kapják, mint ahogy az is a szolidaritás része, hogy a közösség annak ellenére vetett ki szankciókat Oroszország ellen, hogy egyes tagjai megszenvedik ezeket az intézkedéseket.

Amikor viszont menekültek jönnek, éppen azok az országok nem hajlandóak segíteni, amelyek “sikeresen követelték ki a szolidaritást”. Ez az EU előnyeinek elfogadhatatlan “kimazsolázása” – mondta Martin Schulz.

Arra a felvetésre, hogy sok ember torkig van a +több Európából+, de a terápia mégis mindig csak a +több Európa+, Martin Schulz kiemelte: “az emberek nem a +több Európával+ vannak torkig, hanem ezzel az Európával”, és szerinte egy “másmilyen Európát akarnak”.

MTI

schultz.jpg
 
Ez időhúzás, aminek csak egy eredménye van: a probléma megoldatlanságban tartása, Európa fenyegetettségének fokozása, tönkretételének folytatása. Nem tudom Merkelnek mi a célja az időhúzással (a nyilvánvaló önös célon kívül), de hogy tönkreteszi az EU-t, azt látjuk. Ez nem függ az akaratától, ez tény.
A németek temperamentumosabbak a svédeknél, gondolom, rosszabbul vennék az ilyen propaganda anyagot, miszerint a befogadóknak integrálódni kell a befogadottak kultúrájába.

Az időhúzással azt tudja elodázni, hogy ki kelljen jönnie a farbával: Németország soha többet nem lesz az az ország, amit a németek csináltak maguknak. A németek jobban teszik, ha alkalmazkodnak a migránsok igényeihez és kultúrájához.
 
Lehet kiplakatolni nem kerunk a dollarbol az eubol ide ne hozzatok penzt se munkalehetoseget mert ugy sincs mar aki dolgozon.

Eddig nem volt CETA mégis hoztak pénzt, meg munkalehetőséget. Mi dolgoztunk, mint állat, ők meg vitték ki a profitot ezerrel offshore cégekbe, mint ahogy azt az Apple és Írország esete mutatja. Elfogadjuk a CETÁ-t és a TTIP-t, akkor még meg is büntetnek bennünket....:rohog:

Ezen már tényleg csak röhögni lehet kínunkban. Tényleg tollasnak tűnik a hátunk Amerikából nézve?:D
 
Csaktudnám miért lett a bejegyzésem törölve a CETA-ról ? Mert nem tetszik a lap tulajának , na kérem szépen ezt nevezem Demokráciának . Igaz a valót nem szabad megirni , kritikának helye nincsen se Amerika , se Kanada ellen hiszen hordják mindenfelé a demokráciát a susmust . MAjd kiváncsi leszek most mivel az SPD konvent 2/3-al megszavaszta a CETA-t na nem a tagok , áh dehogy a tagoknak kuss mint Schröder elvtárs is mondotta , hanem a vezetöség . Kiváncsi leszek a következö vállasztásokra , mennyire fog nyerö maradni ez a Nép párt mint magát nevezi a ca. 300 ezer tajságával .
 
Igen, egy Schultz és Merkelmentes Európát....
Ne felejtsd ki ezt a görög EB-szóvivőt se, aki szerint Juncker mondhat amit akar, a közösségi jog "nem fakultatív". Majd az EB eldönti, hogy melyik bevándorlót melyik tagország fogadja be, mindenki másnak meg pofabe. Hogy a bevándorló mit szól ehhez, arról gyanúsan hallgat. Mert mindenkit megillet a biztonságos élet joga, abban pedig mindenki maga a kompetens, és nem az EB, hogy mit tekint biztonságosnak.
 
Csaktudnám miért lett a bejegyzésem törölve a CETA-ról ? Mert nem tetszik a lap tulajának , na kérem szépen ezt nevezem Demokráciának . Igaz a valót nem szabad megirni , kritikának helye nincsen se Amerika , se Kanada ellen hiszen hordják mindenfelé a demokráciát a susmust . MAjd kiváncsi leszek most mivel az SPD konvent 2/3-al megszavaszta a CETA-t na nem a tagok , áh dehogy a tagoknak kuss mint Schröder elvtárs is mondotta , hanem a vezetöség . Kiváncsi leszek a következö vállasztásokra , mennyire fog nyerö maradni ez a Nép párt mint magát nevezi a ca. 300 ezer tajságával .
OFF.

Ede, a CETA itt off, igaz? Én is csak kértem Melittánkat, hogy írna már arról is, ne csak erről a gumicsontról.
 
Majd az EB eldönti, hogy melyik bevándorlót melyik tagország fogadja be, mindenki másnak meg pofabe. Hogy a bevándorló mit szól ehhez, arról gyanúsan hallgat.

Az nagyon szórakoztató lesz, ahogy határoznak a migráns lakóhelyéről valamilyen rendeletben, vagy törvényben, ő megfellebbezi, aztán fél év múlva döntenek, aztán nem találják, majd keresik, kergetik, összefogdossák őket. Zárt vagonokban viszik Romániába Csajágóröcsögére, ő meg másnap fordul vissza, vagy mint új "menekült", új identitással ismét jelentkezik a határon.

Ez a játék majd eltart egy darabig, miközben újabb választások lesznek, Ausztriának sikerül olyan ragasztót beszerezni, ami ragad, aztán jön Hollande bukása, majd Renzi és 2017 közepén Merkel... :D

Ja, a svédek már az USÁ-nak könyörögnek, hogy legalább az afgánoktól szabadítsák meg őket, mert nem sikerült a piszok magyaroknak visszaküldeni őket. Állítólag mi nem hisszük el, hogy az afgánok itt léptek be az Európai Unióba. Tényleg, látszik, hogy a földrajz nem a legfontosabb a svédeknél.
 
Az nagyon szórakoztató lesz, ahogy határoznak a migráns lakóhelyéről valamilyen rendeletben, vagy törvényben, ő megfellebbezi, aztán fél év múlva döntenek, aztán nem találják, majd keresik, kergetik, összefogdossák őket. Zárt vagonokban viszik Romániába Csajágóröcsögére, ő meg másnap fordul vissza, vagy mint új "menekült", új identitással ismét jelentkezik a határon.

Ez a játék majd eltart egy darabig, miközben újabb választások lesznek, Ausztriának sikerül olyan ragasztót beszerezni, ami ragad, aztán jön Hollande bukása, majd Renzi és 2017 közepén Merkel... :D

Ja, a svédek már az USÁ-nak könyörögnek, hogy legalább az afgánoktól szabadítsák meg őket, mert nem sikerült a piszok magyaroknak visszaküldeni őket. Állítólag mi nem hisszük el, hogy az afgánok itt léptek be az Európai Unióba. Tényleg, látszik, hogy a földrajz nem a legfontosabb a svédeknél.
Mivel nem is itt léptek be, hanem Görögországban. :)
 
A németek temperamentumosabbak a svédeknél, gondolom, rosszabbul vennék az ilyen propaganda anyagot, miszerint a befogadóknak integrálódni kell a befogadottak kultúrájába.

Az időhúzással azt tudja elodázni, hogy ki kelljen jönnie a farbával: Németország soha többet nem lesz az az ország, amit a németek csináltak maguknak. A németek jobban teszik, ha alkalmazkodnak a migránsok igényeihez és kultúrájához.

Ezeknek a svédeknek teljesen elgurult a pirulájuk, vagy végképp elitták az eszüket a rendszeres hajókirándulásaik alkalmával, amikor a kontinensen jártak? Kellene szólni a finneknek, a szomszédaiknak, mondják mán el mit kell csinálni a migrikkel! :)
 
Az otthoni napszavazas pont az amirol irsz lenyomjak a torokukon mindenkinek,meg akkor is mikor mar nem aktualis ,hisz elfogadtak a kvotat es mar teljesitettek.
HA te ezt demokracinak tartod akkor erdemes kicsit szetnezni a vilagba....ahol nem ujdonsult mondva csinalt demokracia van.
90 % es 10%kozott igan nagy a kulonbseg amivel az aldemokratikus kerdesek reklamozva vannak.
Majd akkor lesz teljesíve, ba valakiit befogadunk. De az nem mostanában lesz, nyugodt lehetsz, függetlenül attól mit írt alá OV. Mint az is, hogy annyit fizessünk egy-egy be nem telepített migriért amennyit a mutti gondol.
 
Drága Melitta! Az egész világon olvasták, hogy az amerikai külügyminiszterhez úgy lehetett bejutni, hogy az alapítványába nagyobbacska összegeket fizettek be a külföldi diplomaták. Nem mondom a nevet, akik olvasták, azok úgyis tudják kiről van szó. A nagykövet meg 2 millió dollárt fizetett, ezért lehetett ő a nagykövet... Na de sorolhatnám tovább, nem érdemes. Mindenki tudja, aki tud olvasni, hogy kikről van szó. Ez a sok tehetséges hacker szépen beleköpött a levesbe. :)
Isten tartsa meg jó szokásuk!:)
 
A nagy médiák a nagy multik kezében vanbak, aki érdekeit képviseli a mutti. Ebben a nagy médiák véleménye nem mérvadó.
Ez aztan a megallapitas, es maguknak tartjak fent hogy estenkent legyen mit nezniuk. A tobb szaz millio vagy millirad ember akihez eljutnak az nem erdekes. Bravo egy rossz hangszorot ez a beirasod valoban megerdemel.
 
Az biztos hogy ilyen gyulolkodesre nem kell szamolniuk. A gzadasagikozosseg hoz elonyt a gazdasagi feleknek egyarant.
CAnada nem tor be sehova, es van tobb orszaggal hasonlo egyezsege szerzodese.
Nem kotelezo reszt venni benne , lehet a szavazashoz csapni ezt a kerdest is.
Nem hiszem hogy tolongananak a kulfoldi befektetok Mo-ra.
Lehet kiplakatolni nem kerunk a dollarbol az eubol ide ne hozzatok penzt se munkalehetoseget mert ugy sincs mar aki dolgozon.
Szerintem meg Magyarország felminősítésével a külföldi befektetési alapok rácuppanak a magyar papírokra, amik eddig a bóvli besorolás miatt tiltva voltak. Tehát tetemes tőke megjelenése várható legalábbis az értékpapír piacokon.
 
Ez aztan a megallapitas, es maguknak tartjak fent hogy estenkent legyen mit nezniuk. A tobb szaz millio vagy millirad ember akihez eljutnak az nem erdekes. Bravo egy rossz hangszorot ez a beirasod valoban megerdemel.
Igen maguknak tartják fel, hogy több hasznot hozzanak a tulajaiknak az olyan viszonylagos jólétben élő, ezáltal megvezethetőbb százmilliók véleményének alakításával.
 
Szerintem meg Magyarország felminősítésével a külföldi befektetési alapok rácuppanak a magyar papírokra, amik eddig a bóvli besorolás miatt tiltva voltak. Tehát tetemes tőke megjelenése várható legalábbis az értékpapír piacokon.

Nem voltak tiltva, pontosan azt jelenti befektetesre nem ajanlot orszag. Ez azert rossz egy orsagnak mert a kulfoldi toke nem megy be. Van akit ez nem erdekli es a maga elgondolasa utan fektett be, de altalaban befektetetok lekerik az adott orszag besorolasat mielott dontenek.
Ez nagyon jo hir hogy Mo kikerulta a bovli kategoriabol.
 
Azért nem megy be, mert a banki befektetési alapok számára, melyek a fogyasztók számára elérhetők, gyakorlatilag tiltva vannak. ("Fogyasztóvédelem")Az egy más kérdés, hogy magánemberként megtehetem, hogy a vagyonom olyan ország papírjaiba fektetem, mely bóvli besorolású, de így ez egyéni befektetési forma lesz, szemben a fent említett kollektív befektetési formával szemben. (Befektetési alap-befektetési jegy)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,801
Tagok
615,337
Legújabb tagunk
dublikaty_leKt
Oldal tetejére