Napi három Tízparancsolat – étkezés előtt

Minden túlzás nélkül állíthatjuk, hogy a magyar géniusz újra kivívta a világ őszinte csodálatát, s jó esély nyílt arra, hogy tehetséges, ám balsorstól oly gyakran tépett népünk méltán híres fia, Dr. Kásler Miklós onkológus professzor sebész az idén megkaphassa az orvosi-élettani Nobel-
díjat.

ggy_2.jpg


Kásler professzor kutatásainak eredményét – Thomas Kuhn nyomán – teljes joggal nevezhetjük paradigmaváltásnak. A Kásler-paradigma szerint ugyanis

a halálos betegségek 70-80 százaléka a Tízparancsolat betartásával elkerülhető.

Vagyis mindazokat a kutatási eredményeket, amelyek például a daganatos betegségek kialakulásának okait teszem azt a szövetek regenerálódásában vélték megtalálni, a sejtosztódás során fellépő véletlen hibákban stb. (amint erről nemrégiben a Science c. ócska bulvárlap számolt be a John Hopkins egyetem tudósainak inkompetens amatőrködését követően), immár mint a tudománytól és rációtól elsötétedett korunk nevetséges mementóit kell megvető mosoly kíséretében

a szemetesbe hajítanunk.
És most képzeljük el az új idők új kórházi zárójelentését:

A cor 1 harántujjal nagyobb balra. Pulmo: tiszta légzés. Lien: nem tapintható. Ren: Nem ballotálható. Hepar: bordaívet meghaladja. Penis, scrotum: kóros nem látható. Ászeret hádibrot: faragott képet készít magának, vagy hasonmást arról, ami fent van az égben, vagy lent a földön, vagy a vizekben a föld alatt.

Az Aszeret hadibrot kifejezést kéretik nem anatómiai tankönyvben keresni. A Tízparancsolatot, vagyis a tíz igét jelöli héberül. Itt történhetett valamilyen kóros elváltozás (pl. a faragott képek tilalmának patologikus megszegése), s az exitus elkerülése miatt vált szükségessé az intenzív beavatkozás.

Amúgy nekem fogalmam sincs, milyen orvos Kásler Miklós, de az már sejthető, milyen politikus lesz belőle. Pontosan illeszkedik abba a magyar kormányzati struktúrába, amely a vallást, s a hit érzületét politikai erőforrásnak tekinti. Az Orbán-kormány politikai ideológiája eklektikus, keresztény és újpogány elemekből összetákolt, vagyis a blaszfémiát alulról súroló fundamentalista-vallási elveken nyugszik, az oktatáspolitika szintén (pl. kötelezően választható iskolai hittanoktatás az állami oktatásban stb.), a kultúrpolitika hangsúlyos preferenciái ugyancsak, s lám, mostantól a korszerű orvostudomány is transzcendens-metafizikai alapokra helyeződik.

Nincs embertelenebb, nincs a saját szakmáját és kollégáit, valamint a kiszolgáltatott betegeket mélyebben megvető és lenéző alak,
s aligha akad a gyalázatos állapotba juttatott magyar egészségügynek elszántabb, s a hatalom által nagyvonalúan privilegizált apologétája annál, mint aki betegének, vagy a beteg szeretteinek lelkiismeretét azzal nyomasztja, hogy a súlyos állapotról kizárólag a beteg tehet, s megromlott egészségéért csakis őt terheli a felelősség, ugyanis nem tartotta szem előtt a biblikus kinyilatkoztatás isteni parancsolatainak valamelyikét.

Mintha csak a IV-V. században élt Szent Ágostonnak a kereszteletlenül (vagyis bűnben!) meghalt gyermekek elkárhozásáról szóló elborzasztó tanítása reinkarnálódna.

A tendencia világos és egyértelmű: a legfőbb bűnös nem más, mint a súlyos betegségre, halálra és elkárhozásra ítélt szekuláris társadalom. Az a szekuláris világ, amelyről nemrég egy hazai rabbi elítélő mondatai nyomán alkothattunk képet, hiszen – imígyen a rabbi –

az emberi erkölcs transzcendens alapok nélkül borzasztó veszélyes helyekre, még a sötét középkorhoz képest is veszélyesebb helyekre tud eljutni… transzcendens alapok nélkül nem lehet igazán erkölcsi alapokat adni… az erkölcsnek kell, hogy legyen transzcendens alapja…

De egy másik emlékezetes eset is felidézhető: Ariel Saron izraeli miniszterelnök 2005 augusztusában a gázai övezetet kiürítette a zsidó telepesektől, majd 2006 januárjában agyvérzésben elhunyt. Politikai alapon persze Saront lehetett bírálni, s lehetett vele egyetérteni, ám Pat Robertson, amerikai televíziós hittérítő lakonikusan ezzel intézte el a kérdést: Saront agyvérzéssel büntette meg az Isten.

Mellesleg ugyanezt az amúgy lovagolni kedvelő Pat Robertsont 2017-ben, 87 éves korában levetette magáról egy ló, s a hittérítő kórházba került. Vajon felvetődött-e benne, hogy a Tízparancsolat mely igéjének megtagadása miatt járt ki neki az isteni büntetés?

Visszatérve Dr. Káslerre, a professzor következetesen, a tradíciónak megfelelően járt el.

  • A biblikus zsidó hagyományban a betegségek diagnosztizálása és a betegek gyógyítása legalább annyira a papok, mint amennyire az orvosok feladata volt (3Mózes 13,1).
  • S minthogy a gyógyulás legfőbb forrása maga az Örökkévaló (2Mózes 15,26),
  • a gyógyulás alapfeltétele az imádság, a bűnbánat és a megtérés (1Mózes 20,17; Zsolt 41,5; Jer 3,22).
  • Ezért is küldte el Jézus a tíz leprás férfit a papokhoz, mondván: "Menjetek és mutassátok meg magatokat a papoknak.” (Lukács 17,12-14).
Legyünk hát hálásak Kásler professzornak az éleslátásáért, s a valós helyzet pontos felismeréséért: a magyar egészségügyben lassan tényleg csak az ima, a bűnbánat és a megtérés segíthet, a papok, a lelkészek és a rabbik pedig kezdjenek el bemosakodni.

A hippokratészi eskü alatt praktizáló orvosnak viszont az lesz a legfőbb feladata, hogy felelősségteljesen, akár konzílium összehívásával eldöntse: az isteni parancsolatokkal dacoló halálos beteget a Tízparancsolat vagy a Hegyi beszéd osztályra fekteti-e be.

Gábor György
 
Én nem győzlek meg semmiről, nézz utána, mit ír az orvostudomány a pszichoszomatikus betegségekről. Nem én találtam ki, hogy sok betegségnek lelki okai vannak. És nyilván az onkológus sem az ujjából szopta, mivel elég nagy tapasztalata lehet a daganatos betegségek és okaik terén. A legtöbb betegség nem csak úgy jön, mint egy természeti katasztrófa. Bőven vannak nekik lelki előzményük. Nézz utána, ha ezt nem tudod, mert lehet, hogy számos betegséget elkerülhetsz, ha ismered a megelőzésüket.
Tenyleg kiboritod az embert , az onkologiat raolvasassal miatyankkal nem lehet gyogyitani se elkerulni. A rak nem valogat orvosok papok is kuzdenek ezzel a betegseggel Ceizler a genetikus sem tudta megallitani a leokemiajat csak elhuzni egy idore o is a 79-80% ba esett bele.MA nepbetegseg a rak a daganatos megbetegedes.
70-80 % a beteg lehet akik vegig csinaljak a kemot es mindet de csak visszater naluk megha reggeltol estig mormoljak az imakat ,es az a 20-30 % aki valoban orokre teljes gyogyulas van.
Konyu ugy ajalani a vallast ha nem vagy beteg. Imadkozzal az en lelki udvomert es az unokamert is aki 5 evesen vegig szenvedte es atesett egy csontvelo atultetesen es a vilag top orvosai kuzdottek a rakkal. Neki sikerult ,de akik ez a alatt a ket ev alatt megismerkedtunk a korhazakba azokbol a gyerkekekbol a felkezemen meg tudom szamolni aki ma 3,5 ev utan eletben van.
Canadaba az az orvos akinek ilyen kijon a szajan a budos eletbe engedelyt nem kap orvoslasra.
Aki hinni akar az megy a paphoz aki gyogyulni az a kohazba.
Ugy a beteg mint az orvos vallasi hovatartozasa maganugy.Ebolat se szentelt vizzel probaljak meg gyogyitani ha igen annyit is er.
 
Hol írtam azt, hogy csak a vallás segíthet?
Ezt a hozzászólásodat akkor én biztos félre értem:
"a halálos betegségek 70-80 százaléka a Tízparancsolat betartásával elkerülhető."

Ma már az orvostudomány egyetért abban, hogy a betegségek 70-80 %-a pszichoszomatikus eredetű. Magyarul az ember lelkiállapota erősen kihat a fizikai állapotára.
Mik azok a lelki problémák, amik megbetegíthetik az embert? Elsősorban a stressz, ugye, a szorongás, az aggodalmaskodás, az idegeskedés, a félelem, a depresszió és egyéb kedélybetegségek. A szív és keringési bajokat, a daganatos betegségeket, az emésztőrendszeri problémákat, stb. ma már mind ezekre a pszichés problémákra vezetik vissza.
Mit mond az első parancsolat:
Márk. 12.30
Szeressed azért az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből, és teljes elmédből és teljes erődből.

Vajon Istennek jó az, az ő érdekét szolgálja az, ha valaki szereti őt? Korántsem. Az ember érdekében szól ez a parancs. Mert aki ezt betartja, az Istenre tudja bízni önmagát, a szeretteit, az egészségét, az anyagi helyzetét, a jövőjét, sőt, a múltját is, és ezáltal megszűnik benne minden félelem és szorongás, minden stressz és aggodalom. Hogy is mondja Jézus? "Ne aggodalmaskodjatok a ti éltetek felől, mit egyetek és mit igyatok; sem a ti testetek felől, mibe öltözködjetek" Mát. 6,25.
Ezt nem általában mindenkinek mondta, hanem a tanítványainak. Azaz azoknak, akik szeretik Istent.
És akkor még nem is szóltam a múltbeli fájdalmakról, sérelmekről, megbocsátatlanságról vagy éppen bűntudatról, amik szintén lenyomják lelkileg az embert. Az Isten iránti szeretet, és az Istennel való kapcsolat ezekből is megszabadítja lelkileg az embert. És az összes félelemmel együtt megszabadítja a halálfélelemből is. Ennek az értékét se becsüljük le.
Az első parancsolat betartásával tehát minden stressz és szorongás kilőve!

"A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat. Nincs más ezeknél nagyobb parancsolat." (Márk 12.31).

Már Paracelsus (1541) is megállapította, hogy "az ember legjobb gyógyszere a másik ember." Olyan ember, akiben van szeretet, empátia, együttérzés, törődés a másik ember iránt.
A depresszió minden esetben szeretethiányból ered. Olvastam, hogy az a csecsemő, akit nem szeretnek, hiába látják el a fizikai szükségleteit, akkor is meghal. A szeretet éltet. Tudományosan bebizonyították, hogy azok, akiknek van (egy vagy több) olyan ember az életében, aki szereti, és akit ő is szerethet, azok sokkal egészségesebbek és tovább élnek. Azt hiszem, ez olyan egyértelmű, hogy nem is kell tovább taglalnom.

Nem is kell az egész Tízparancsolat, elég lenne ezt a két első parancsolatot mindenkinek betartani ahhoz, hogy a betegségek 70-80%-át elkerüljük. (És nem gyógyítsuk, mert nem az áll a szövegben, de gyógyítani is lehet a megtartásukkal.)

Amúgy pedig a Tízparancsolat összes többi parancsolata már arról szól, hogy mi következik ennek az első két parancsolatnak a megtartásából. Hogy aki ezt az első kettőt megtartja, az nem fog lopni, ölni, tiszteli a szüleit, nem irigyli a másik ember feleségét, vagyonát, stb.

Ahogy Jézus mondja: "Nincs más ezeknél nagyobb parancsolat." (Az első kettőnél)
Mert ahogy a Példabeszédekben Isten mondja: "Fiam, az én szavaimra figyelmezz, az én beszédimre hajtsad füledet... Mert életök ezek azoknak, a kik megnyerik, és egész testöknek egészség."
Péld. 4,20-22
 
Tenyleg kiboritod az embert , az onkologiat raolvasassal miatyankkal nem lehet gyogyitani se elkerulni.

Senki sem állított olyat, hogy a rákot miatyánkkal lehet gyógyítani, a cikkben az orvos se mondott semmi ilyesmit.
A rákot pedig el lehet kerülni, hogyne lehetne? Pl. ha nem cigizel, elég nagy valószínűséggel nem lesz tüdőrákod. Ha nem idegeskedsz, sokkal kisebb eséllyel kapsz gyomorrákot vagy vastagbélrákot. Ha nem viszed túlzásba az alkoholt, nem kapsz májrákot. A rák nagyon sok esetben pszichés eredetű. Nem hiszem el, hogy Te erről nem tudsz.
Amúgy pedig nem velem kell vitatkozni erről, hanem az orvostudománnyal.
https://www.hazipatika.com/psziche/harmoniaban/cikkek/lelki_bajok_testi_tunetekben/20060208073659
 
Hol van a hsz-emben az, hogy CSAK a vallás segíthet?
Tudod mit,akkor fordítsunk egyet a kérdéseden.
Van olyan hozzászólásom ahol azt állítom,hogy te csak a vallás segítségében bízol?
Mármint azokon kívül amit kicsit ingerülten írtam?
Egyébként ,úgy látom mintha változott volna a véleményed,ha már ilyen kitartóan forszírozod ezt a dolgot.:)
 
Ez a pali orbitális marhaságokat beszél. Amivel nem lenne semmi baj ha nem az oktatást és az orvoslást véleményezné aminek gazdájává akarják kinevezni.. Miért kell másokat hülyének nézni, hogy én ezt nem írtam , én nem is erről beszéltem...Az igazi hiba ott van , hogy Kásler professzor Úr védelemre szorul.. De ez a védelem többet árt Neki is meg a vallásnak is mint amenyit menteni tud.. Ezt Ti tényleg nem látjátok? De lehet ez a bigottság ismérve.. S valóban értelmetlen minden vita erről... (Egyesekkel..)
 
Senki sem állított olyat, hogy a rákot miatyánkkal lehet gyógyítani, a cikkben az orvos se mondott semmi ilyesmit.
A rákot pedig el lehet kerülni, hogyne lehetne? Pl. ha nem cigizel, elég nagy valószínűséggel nem lesz tüdőrákod. Ha nem idegeskedsz, sokkal kisebb eséllyel kapsz gyomorrákot vagy vastagbélrákot. Ha nem viszed túlzásba az alkoholt, nem kapsz májrákot. A rák nagyon sok esetben pszichés eredetű. Nem hiszem el, hogy Te erről nem tudsz.
Amúgy pedig nem velem kell vitatkozni erről, hanem az orvostudománnyal.
https://www.hazipatika.com/psziche/harmoniaban/cikkek/lelki_bajok_testi_tunetekben/20060208073659
Ha nem cigizel elég nagy valószínűséggel nem lesz tüdőrákod.
Péntek délután temetésen voltam, egy 4 éves kislány temetésén, akinek áttétes tüdődaganata volt. Soha a büdös életben nem cigarettázott, a szülei sem, de még a nagyszülei sem! A nagyszülők mindkét oldalról református lelkészek, tisztességes, becsületes család akiknek az életcéljuk mások segítése!
 
Ha nem cigizel elég nagy valószínűséggel nem lesz tüdőrákod.
Péntek délután temetésen voltam, egy 4 éves kislány temetésén, akinek áttétes tüdődaganata volt. Soha a büdös életben nem cigarettázott, a szülei sem, de még a nagyszülei sem! A nagyszülők mindkét oldalról református lelkészek, tisztességes, becsületes család akiknek az életcéljuk mások segítése!

Az orvos is azt írta, hogy a halálos betegségek 70-80 %-a elkerülhető. Nem azt, hogy az összes. Nem hiszem, hogy ez a sajnálatos eset cáfolná, hogy a tüdőrák nagyobb gyakorisággal fordul elő a dohányosok körében.
http://daganatok.hu/a-dohanyzas-es-a-rak/dohanyzas-es-tudorak

"a tüdőrákos halálozások legalább 85-90%-a a dohányzás következménye. A világ különböző részein lefolytatott tanulmányok során nyert meggyőző adatok bizonyítják, hogy a tüdőrák kialakulásának kockázata mindkét nemben arányosan nő az elszívott cigaretták számával és a dohányzás időtartamával."

Hihetetlen, hogy ilyen nyilvánvaló dolgokat kelljen bizonygatnom. :o
 
@Jaszladany
Akárhogy is magyrázkodsz és bizonygatsz, ezt a szöveget egy orvos szájábol helytelennek tartom. Ez mellett még kirekesztő is.
Ha az új háziorvosnőm így mutatkozott volna be, a következő mondatát az üres széknek intézi.

Azt látom, hogy csakis azért, mert ennek a dokinak valami köze van a Fideszhez, fogalmam sincs, hogy mi, nem olvastam végig ezt a gyalázatos cikket, képesek vagytok nyilvánvaló, az orvostudomány által már rég bizonyított dolgokkal vitába szállni, sőt még olyan kijelentésekkel is, amit nem is írt az égvilágon senki, és a doki se mondott, csak ti gondoljátok ide.

Itt nyoma sincs érvelésnek, részetekről itt csak indulatokat látok, amivel tényleg nem érdemes vitázni.
 
Azt látom, hogy csakis azért, mert ennek a dokinak valami köze van a Fideszhez, fogalmam sincs, hogy mi, nem olvastam végig ezt a gyalázatos cikket, képesek vagytok nyilvánvaló, az orvostudomány által már rég bizonyított dolgokkal vitába szállni, sőt még olyan kijelentésekkel is, amit nem is írt az égvilágon senki, és a doki se mondott, csak ti gondoljátok ide.

Itt nyoma sincs érvelésnek, részetekről itt csak indulatokat látok, amivel tényleg nem érdemes vitázni.
Amit írtam, semmi köze a Fideszhez. Gyógyító, hagyományos orvoslásrol beszélek.
 
Azt látom, hogy csakis azért, mert ennek a dokinak valami köze van a Fideszhez, fogalmam sincs, hogy mi, nem olvastam végig ezt a gyalázatos cikket, képesek vagytok nyilvánvaló, az orvostudomány által már rég bizonyított dolgokkal vitába szállni, sőt még olyan kijelentésekkel is, amit nem is írt az égvilágon senki, és a doki se mondott, csak ti gondoljátok ide.

Itt nyoma sincs érvelésnek, részetekről itt csak indulatokat látok, amivel tényleg nem érdemes vitázni.

Te tényleg ennyire lenézel itt mindenkit és mondod a magadét anélkül, hogy elolvastad volna miről is van szó ?
Érveid pedig Neked nincsenek, nagyon meg kell erőltetnem a memóriám, hogy Részedről egyet is találjak az elmúlt évek során..
Le kellene venni azt a szemellenzőt... Nem áll jól...
 
Hol van a hsz-emben az, hogy CSAK a vallás segíthet?
Írhatsz bármit,akkor is jelentős mértékben változott a véleményed,pontosan azért mert most ennyire fontos lett annak a bizonyítása számodra hogy te nem csak a vallásba vetett hit segítségéről írsz.
Vagy ha már elejétől így gondoltad,akkor, legtöbb hozzászólásodban ,nem emelted ki ezt a tényt ,ezért úgy gondolom, hogy ez nem csak az én számomra ,hanem sokunknak magától értetődő volt.
Egyébként, még most is te vitázol,azok után is ,hogy azt írtam fejezzük be ezt szófecsérlést,és még másoknak hánytorgatod ezt fel?
 
Utoljára módosítva:
Te tényleg ennyire lenézel itt mindenkit és mondod a magadét anélkül, hogy elolvastad volna miről is van szó ?
Érveid pedig Neked nincsenek, nagyon meg kell erőltetnem a memóriám, hogy Részedről egyet is találjak az elmúlt évek során..
Le kellene venni azt a szemellenzőt... Nem áll jól...
Alázatosan jelentem, én végigolvastam "A" cikket. És igen, őszinte leszek, a hír (?) figyelmes elolvasása engem (de erős gyanúm szerint más, itt nagy hanggal hadakozó fóruzomókat) sem ösztönzött arra, hogy egyéb háttérinformációkat kutatgassak Kásler dokiról a neten. (Nem, nem kerülte el a figyelmemet, hogy félreérthetetlenül utaltál rá, léteznek erősen kifogásolható dolgok a doki körül, viszont véletlenül sem tetted közkinccsé ezeket. Illetve igen, megosztottál konkrétumokat, de nem a Gábor György úr által vázolt témával összefüggésben. De ugye lehetek én bármilyen zseniális antropológus, attól még nyilván megkérdőjelezhetők lesznek az állításaim mondjuk a modern szakácsművészettel kapcsolatosan...) Én pedig - bocs, de- nem végeztem el ilyen irányú házi feladatomat Káslerről. Szinte biztosra veszem, hogy más véleménynyilvánító sem.)
Amit viszont (ebből a cikkből) sikerült tényként kihámoznom, az kb. annyi, amennyiről Jaszladany is írt: "a halálos betegségek 70-80 százaléka a Tízparancsolat betartásával elkerülhető." Minden egyéb a tisztelt Gábor György agymenése. Róla (Gábor Györgyről) jóval többet tudtam meg, mint az általa oly nagyon ostorozott Káslerről.
Szóval lehet itt beszélgetni sok mindenről, de felróni azt, ki mivel van tisztában a fenti "cikk" alapján, nevetséges.
 
Utoljára módosítva:
Alázatosan jelentem, én végigolvastam "A" cikket. És igen, őszinte leszek, a hír (?) figyelmes elolvasása engem (de erős gyanúm szerint más, itt nagy hanggal hadakozó fóruzomókat) sem ösztönzött arra, hogy egyéb háttérinformációkat kutatgassak Kásler dokiról a neten. (Nem, nem kerülte el a figyelmemet, hogy félreérthetetlenül utaltál rá, léteznek erősen kifogásolható dolgok a doki körül, viszont véletlenül sem tetted közkinccsé ezeket. Illetve igen, megosztottál konkrétumokat, de nem a Gábor György úr által vázolt témával összefüggésben. De ugye lehetek én bármilyen zseniális antropológus, attól még nyilván megkérdőjelezhetők lesznek az állításaim mondjuk a modern szakácsművészettel kapcsolatosan...) Én pedig - bocs, de- nem végeztem el ilyen irányú házi feladatomat Káslerről. Szinte biztosra veszem, hogy más véleménynyilvánító sem.)
Amit viszont (ebből a cikkből) sikerült tényként kihámoznom, az kb. annyi, amennyiről Jaszladany is írt: "a halálos betegségek 70-80 százaléka a Tízparancsolat betartásával elkerülhető." Minden egyéb a tisztelt Gábor György agymenése. Róla (Gábor Györgyről) jóval többet tudtam meg, mint az általa oly nagyon ostorozott Káslerről.
Szóval lehet itt beszélgetni sok mindenről, de felróni azt, ki mivel van tisztában a fenti "cikk" alapján, nevetséges.

Ha még egyszer átgondolod rájössz más malomban őrölünk...
Teljesen igazad van a vitaindító nem Gábor György írásainak csúcsa... De én ugye nem Gábor György írását védtem, hanem az általa felvetett jelenséghez szóltam hozzá...
Mint Te is írod jeleztem, hogy a témában, mármint Kásler professzor munkásságáról, megszólalásáról számos videó, blogbejegyzés, sajtóhír található a neten, s mivel a professzor nevének beütése után ez elolvasható szükségtelen, hogy bőven idézgessek..
Hiszen én semmi másról nem szóltam, mint hogy az önmagában, hogy furcsa kijelentései vannak valakinek , ha egyébként a munkáját jól végzi, magánügy.. Onnan válik közüggyé, ha az illető kijelentései arra a területre, az orvoslásra, az oktatásra vonatkoznak, amelynek jövőbeli első számú irányítója lesz... Egy szakminiszternek világos, értelmes és legfőképp korszerű elképzelésekkel kell rendelkeznie a célokat és az utat illetően is... Ráadásul mint írtam az elmúlt 25 évben minden Kásler dr. tevékenységére irányuló vizsgálatot azok megkezdése előtt a legfelsőbb helyekről leállították, vagyis az sem tudható objektíve, feketén fehéren, hogy tényleg akkora ász, vagy csak kiváló kapcsolatainak köszönhetően ellavírozott a háttérben.. Ernő már leírta, hogy az itt mások által felemlegetett publikációinak zöme műkedvelő történészi munkásságának szüleménye. (Csak az udvarias megfogalmazás miatt használtam ezt kifejezést..)
Az általa és munkatársai által több mint húsz éve felállított protokoll, ha a meglévő adatbázisok alapján korszerűsítve lenne, illetve az újabb ismeretek figyelembe vételével ahogy a világon mindenütt máshol teszik átdolgozásra kerülne a világ talán legjobb protokollja lehetne.(mert a magyar adatbázis a legjobbak közé tartozik..) Nem beszélve amikor több intézmény EU pénzből, külföldi támogatásból sugárterápiás gépet kapott, azon panaszkodott jó jó van gép de sajnos nincs elég szakember.. Pedig a napnál világosabb , hogy az Ő feladata lenne a szakember képzés, ami a tanszék összegrundolásával jobbára kimerült... Miniszterként is másra mutogat ha az Ő feladatairól lesz szó?
Amit pedig igehirdető fórumtársunknak felróttam, az az, hogy egy a 2000 évvel élt emberek számára írt történet füzér részletei , ami ráadásul elsősorban csak a hiten alapul, nem gondolom, hogy érvként használható lenne...
S ha valamit förmedvénynek tartok, akkor azt írom le és azt is miért, nem a hozzászólókat minősítem... De az szerintem a minimum, ha valamit nem akarok szó nélkül hagyni, azt azért elolvasom minek alapján gondolják mások azt, amit addig esetleg már leírtak.. S ez nem feltétlen csak a vitaindító, hanem az előző hozzászólások is...
S amiért én ezt annyira ragozom, nem más, mint reménykedtem a Fidesz újabb 2/3 után tisztességes kormányzással rendbe teszi az elmúlt évek ámokfutását.. S valóban felkészült, fiatal, nagy munkabírású embereket hoz helyzetbe..
De ugye a jelek sajnos nem ezt mutatják...
 
Utoljára módosítva:
Az orvos is azt írta, hogy a halálos betegségek 70-80 %-a elkerülhető. Nem azt, hogy az összes.
Tipikus bigottság.
Ha gyógyulás történik a vallásnak a hitnek köszönhető.
Ha nem gyógyult meg a rossz orvosnak
Ha nem kapott meg 5-6 halálos betegséget a tízparancsolatnak köszönhető
Ha egy kijutott neki nem volt szerencséje.
 
Nem értem ennek a szent embernek az aggodalmát.
A halál után jön az "örök élet" vagy nem? :)
-
in_ewigkeit_2517665.jpg

- Amit én soha nem értek. Mi azon az örök életen olyan atraktiv?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,294
Tagok
615,642
Legújabb tagunk
Jud96
Oldal tetejére