Hírek Orbán Viktor: Nincs napirenden kijevi látogatás, az iskolai testnevelés és hittanoktatás terén sikerült előrelépni a közoktatásban


Délelőtt tíz órától nemzetközi sajtótájékoztatót tartott a Kormányinfó keretében Orbán Viktor. A miniszterelnök értékelte az elmúlt évet, stratégiai képet vázolt fel a Magyarország előtt álló kihívásokról, majd a hazai és külföldi újságírók kérdéseire válaszolt.


A Karmelitában Orbán mellett Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter és Kovács Zoltán nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkár is ott volt.

A legfontosabb történések:

  • Orbán szerint a Magyar Tudományos Akadémia nyíltan törvénysértésre buzdít azzal, hogy a kirúgott tanárok visszavételét kéri
  • nem tervezik az euróhoz kötni a forintárfolyamot és nincs napirenden az euró bevezetése sem
  • maradhat a babaváró hitel
  • a nyugdíjemelések esetében marad a szokásos rendszer, tehát szükség esetén jövőre is emelnek évközben
  • a kormány nem vállalt felelősséget azért, hogy novemberben az egész Európai Unióban Magyarországon volt a legmagasabb az infláció
  • arra kérdésre, hogy nevezzen meg két problémát a közoktatásban (a bérkérdésen kívül), Orbán nem válaszolt, de hozzátette, hogy amikor a hittan és a testnevelés oktatásával gond, ami neki fontos, akkor intézkedett
  • Orbán nem tervez Kijevbe látogatni, és úgy véli, Ukrajna nem lehet szabad és független anélkül, ha nem marad meg a területi integritása, de előbb tűzszünetre van szükség
  • a Fudan Egyetem ügye továbbra is napirenden van.

1671661778867.png
 
Miért is?
Talan nem blokkolja Orbán a felsoroltakat?
Én csak tényeket írtam...
Tényeket irsz, persze, csak csibész tendenciozus módon nem az ÖSSZES tényt.

Namost, vagy nem vagy abban a szellemi/olvasottsági/tudásbeli helyzetben hogy átlásd az egészet,
vagy ami még rosszabb, ha megvan a tudásod, de ideologiai propaganda keretében valótlant terjesztesz féligazság keretében.

A teljes valóhoz ugyanis közismert módon hozzátartozna, hogy miért is blokkolja a magyar külpolitika Ukrajna több érdekvonalát? Pl. a krimi háború elött ugye Ukrajna bevezette a nyelvtörvényt, ami az ottani magyarságot igen hátrányosan érinti.Nem csak a magyarságot,de az ukrajnai oroszokat,románokat, lengyeleket, stb. - de ez legyen elsödlegesen az ö dolguk.

S vagy 2 hete bevezették a 2. nyelvtörvényt,vagy az elsö módositását, ami a kárpataljai magyarokat még negativabban érinti.

Amig ez nem változik, marad a NATO-blokkolás, ezt OVi megmondta. Neki pedig mindezt a KMKSZ vezetöi mondták meg.

"
Bírálják a napokban elfogadott ukrán kisebbségi törvényt a kárpátaljai magyarság érdekvédelmi szervezetei

Sterr Attila, az MTI tudósítója jelenti:
Ungvár, 2022. december 15., csütörtök (MTI) - Közös nyilatkozatban bírálja a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) és az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) az Ukrajna nemzeti közösségeiről szóló új törvényt.
A közös nyilatkozat rámutat, hogy a törvényalkotók teljes egészében figyelmen kívül hagyták a magyar és más kisebbségi szervezetek által korábban megfogalmazott konstruktív javaslatokat.
A törvény nem csupán megerősíti az oktatási és nyelvtörvényben korábban kodifikált jogszűkítéseket, de újabbakat is bevezet, "nem garantálja a kompakt nemzetiségi letelepedési térségek megőrzését, illetve a nemzetiségi szimbólumok használatát sem" - áll a nyilatkozatban.
A közös nyilatkozat szerint az új jogszabály "a kisebbségi jogokat kizárólag a kisebbségekhez tartozó személyek egyénileg gyakorolható jogaként értelmezi", megfosztva ezzel őket (közösségeiket, szervezeteiket) az intézményesen gyakorolható politikai, oktatási, nyelvi jogok érvényesítésétől, s így saját sorsuk befolyásolásának lehetőségétől is.
A kárpátaljai magyarság két mérvadó érdekvédelmi szervezete szerint a törvény jelenlegi formájában nem alkalmas arra, hogy Ukrajna jogalkotásában megfelelő eszközül szolgáljon az alkotmány rendelkezéseinek, illetve az ország nemzetközi jogi kötelezettségeinek végrehajtásához a nemzeti kisebbségek jogainak védelme tekintetében.
A törvény nem biztosít megfelelő intézményi alapokat és jogi mechanizmusokat a nemzeti kisebbségek jogainak érvényesítéséhez és védelméhez - zárul a KMKSZ és az UMDSZ nyilatkozata.
Az Ukrajna nemzeti közösségeiről szóló törvénytervezetet a 450-ből képviselőt számláló ukrán parlament kedden 324 képviselő támogatásával második olvasatban, azaz véglegesen is elfogadta."

Ugyanezért a bukaresti külügy is levélben tiltakozott.

"
Bukarest, 2022. december 22., csütörtök (MTI) - Sajnálatosnak tartja a román külügyminisztérium, hogy az ukrán parlament egy "hiányos, jogszűkítéseket lehetővé tevő, az országban élő nemzeti közösségek igényeit figyelmen kívül hagyó" kisebbségi törvényt fogadott el, ezért felszólítja az ukrán felet, hogy kérjen újabb ajánlást az ügyben a Velencei Bizottságtól és ültesse is át a gyakorlatba az Európa Tanács alkotmányjogi konzultatív testületének javaslatait.
Csütörtökön kiadott állásfoglalásában a bukaresti külügyminisztérium felidézte: a nemzeti kisebbségről (közösségekről) szóló törvény elfogadása az egyik feltétele annak, hogy Ukrajna megkezdhesse a csatlakozási tárgyalásokat az Európai Unióval.
Bukarest ismételten támogatásáról biztosította Kijev európai integrációs törekvéseit és bár megérti igyekezetét, úgy értékeli, hogy a "túlzott sietség" az érintett közösségekkel folytatandó konzultáció rovására ment, holott Bukarest korábban is jelezte, hogy mindenképpen szükség lett volna egy tartalmas párbeszédre az Ukrajnában élő román közösség képviselőivel, még a törvény elfogadása előtt.
A román külügyi közlemény pozitív fejleményként értékeli, hogy a törvény bevezetője az európai kisebbségvédelmi szabványokra - a Keretegyezményre és a Regionális Nyelvek Chartájára - hivatkozik, továbbá az ukrán kisebbségpolitika alapelveként szögezi le az etnikai közösségek beolvadásának elkerülését.
Másfelől Bukarest szerint a törvény nem javítja ki azokat jogszűkítéseket, amelyeket a Velencei Bizottság és a román fél is kifogásolt az oktatási és nyelvtörvényben, nem garantálja megnyugtató módon az anyanyelvű oktatáshoz való jogot, félreértelmezhető nyelvezetet használ a kisebbségi jogok érvényesítését ellenőrző állami hatóságok és kisebbségi szervezetek kompetenciáit illetően.
A román külügy azt is kifogásolja, hogy az ukrán kisebbségi törvény nem elég egyértelmű a közigazgatási nyelvhasználatot illetően, illetve semmilyen előírást nem tartalmaz a bírósági anyanyelvhasználat tekintetében. Bukarest szerint a törvény további hiányossága, hogy nem tisztázza sem a többnyelvű feliratozásnak, sem a nemzeti kisebbségi szervezetek finanszírozásának kérdését.
A román fél kifejezi készségét a konstruktív párbeszéd folytatására, és saját tapasztalatára hivatkozva leszögezi: az európai integrációhoz átfogó reformokra és az európai értékrend maradéktalan átvételére van szükség, amelyek "kötelezőek" a csatlakozni szándékozó országok számára.
Bukarest észrevételeiről Bodgan Aurescu, a román diplomácia vezetője levélben tájékoztatta Dmitro Kuleba ukrán külügyminisztert."

Ettöl eltekintve, az ukrán vezetés ott gyalulja minden, a területén található kisebbségeket, ahol éri.
Na, majd ha ezen változtatnak európai módra, akkor kerülhet elö mindenféle csatlakozás.
 
Utoljára módosítva:
Tényeket irsz, persze, csak csibész tendenciozus módon nem az ÖSSZES tényt.

Namost, vagy nem vagy abban a szellemi/olvasottsági/tudásbeli helyzetben hogy átlásd az egészet,
vagy ami még rosszabb, ha megvan a tudásod, de ideologiai propaganda keretében valótlant terjesztesz féligazság keretében.

A teljes valóhoz ugyanis közismert módon hozzátartozna, hogy miért is blokkolja a magyar külpolitika Ukrajna több érdekvonalát? Pl. a krimi háború elött ugye Ukrajna bevezette a nyelvtörvényt, ami az ottani magyarságot igen hátrányosan érinti.Nem csak a magyarságot,de az ukrajnai oroszokat,románokat, lengyeleket, stb. - de ez legyen elsödlegesen az ö dolguk.

S vagy 2 hete bevezették a 2. nyelvtörvényt,vagy az elsö módositását, ami a kárpataljai magyarokat még negativabban érinti.
Nos, nagyjaból ismerem a nyelvtörvenyt (amiből csak egyvan es reszenkent lépnek eletbe egyes ponjai, van ami majd az evtized vegen).
A gondom az, hogy szlovak baratainknal miert is nem tiltakozik kormanyunk ugyanilyen havesseggel? Tudtommal ott is kemenyen korlatozzak a magyar nyelv hasznalatát.
Addig amíg nem kezelik azonos szintwn, addig számomra álsagos a hivatkozás.
Mellesleg én jogosnak tartom azt az elvárást, hogy az ország hivatalos nyelvet illik beszélni minden állampolgarának.
Amig ez nem változik, marad a NATO-blokkolás, ezt OVi megmondta. Neki pedig mindezt a KMKSZ vezetöi mondták meg.
Hogy is van ez?
Az orszag vezetesenek egy másik ország szervezete ír elő dolgokat?
Itthon meg ha csak penzt kap, mar akkor is fel kell tüntetni, hogy "külföldről tamogatott" szervezet. (Meg jó hogy nem egy az egyben vettek át putyibtól , mert ott idegen ügynök az elnevezese).
"
Bírálják a napokban elfogadott ukrán kisebbségi törvényt a kárpátaljai magyarság érdekvédelmi szervezetei

Sterr Attila, az MTI tudósítója jelenti:
Ungvár, 2022. december 15., csütörtök (MTI) - Közös nyilatkozatban bírálja a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) és az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) az Ukrajna nemzeti közösségeiről szóló új törvényt.
A közös nyilatkozat rámutat, hogy a törvényalkotók teljes egészében figyelmen kívül hagyták a magyar és más kisebbségi szervezetek által korábban megfogalmazott konstruktív javaslatokat.
A törvény nem csupán megerősíti az oktatási és nyelvtörvényben korábban kodifikált jogszűkítéseket, de újabbakat is bevezet, "nem garantálja a kompakt nemzetiségi letelepedési térségek megőrzését, illetve a nemzetiségi szimbólumok használatát sem" - áll a nyilatkozatban.
A közös nyilatkozat szerint az új jogszabály "a kisebbségi jogokat kizárólag a kisebbségekhez tartozó személyek egyénileg gyakorolható jogaként értelmezi", megfosztva ezzel őket (közösségeiket, szervezeteiket) az intézményesen gyakorolható politikai, oktatási, nyelvi jogok érvényesítésétől, s így saját sorsuk befolyásolásának lehetőségétől is.
A kárpátaljai magyarság két mérvadó érdekvédelmi szervezete szerint a törvény jelenlegi formájában nem alkalmas arra, hogy Ukrajna jogalkotásában megfelelő eszközül szolgáljon az alkotmány rendelkezéseinek, illetve az ország nemzetközi jogi kötelezettségeinek végrehajtásához a nemzeti kisebbségek jogainak védelme tekintetében.
A törvény nem biztosít megfelelő intézményi alapokat és jogi mechanizmusokat a nemzeti kisebbségek jogainak érvényesítéséhez és védelméhez - zárul a KMKSZ és az UMDSZ nyilatkozata.
Hogyisvanez? Egy "nyelvtörveny" nem biztositintezmenyi alapokat és jogi mechanizmusokat?
Egy nyelvtörvenynek szerintem a nyelvhasználatot kell biztosítani. De amíg háború van a legnagyobb kisebbseg nyelvét használó orszaggal épeszű ember nem varhat könnyitest e teren.
Az ukran jogrendszert felteszem ukrán nyelven fogalmaztak meg es ukranul is használják.
Mondjuk arról sem igazán hallottam, hogy nálunk egy etnikumhoz tartozó illetőt, ha a bírósag elé kerül, lovári nyelven tárgyaltak volna...
Sőt, ha a 14 kisebbsegünkből levesszük a nemetet mibt vilagnyelvet, a kettannyelvűeken kívül nem hallottam felsőfokú, de meg közepfokú idegennyelvű oktatásról hazankban. Ugyan olyan "Schrödinger macskája" módon (vagy lesz vagy nem) formalodik egy kinai egyetem meg van egy zsido közepiskola is, de mivel egyik nyelv sem tartozik a 14 elismert etnikum nyelvenek...
Az Ukrajna nemzeti közösségeiről szóló törvénytervezetet a 450-ből képviselőt számláló ukrán parlament kedden 324 képviselő támogatásával második olvasatban, azaz véglegesen is elfogadta."

Ugyanezért a bukaresti külügy is levélben tiltakozott.
És vajon ók miért nem blokkolnak?
"
Bukarest, 2022. december 22., csütörtök (MTI) - Sajnálatosnak tartja a román külügyminisztérium, hogy az ukrán parlament egy "hiányos, jogszűkítéseket lehetővé tevő, az országban élő nemzeti közösségek igényeit figyelmen kívül hagyó" kisebbségi törvényt fogadott el, ezért felszólítja az ukrán felet, hogy kérjen újabb ajánlást az ügyben a Velencei Bizottságtól és ültesse is át a gyakorlatba az Európa Tanács alkotmányjogi konzultatív testületének javaslatait.
Csütörtökön kiadott állásfoglalásában a bukaresti külügyminisztérium felidézte: a nemzeti kisebbségről (közösségekről) szóló törvény elfogadása az egyik feltétele annak, hogy Ukrajna megkezdhesse a csatlakozási tárgyalásokat az Európai Unióval.
Bukarest ismételten támogatásáról biztosította Kijev európai integrációs törekvéseit és bár megérti igyekezetét, úgy értékeli, hogy a "túlzott sietség" az érintett közösségekkel folytatandó konzultáció rovására ment, holott Bukarest korábban is jelezte, hogy mindenképpen szükség lett volna egy tartalmas párbeszédre az Ukrajnában élő román közösség képviselőivel, még a törvény elfogadása előtt.
A román külügyi közlemény pozitív fejleményként értékeli, hogy a törvény bevezetője az európai kisebbségvédelmi szabványokra - a Keretegyezményre és a Regionális Nyelvek Chartájára - hivatkozik, továbbá az ukrán kisebbségpolitika alapelveként szögezi le az etnikai közösségek beolvadásának elkerülését.
Másfelől Bukarest szerint a törvény nem javítja ki azokat jogszűkítéseket, amelyeket a Velencei Bizottság és a román fél is kifogásolt az oktatási és nyelvtörvényben, nem garantálja megnyugtató módon az anyanyelvű oktatáshoz való jogot, félreértelmezhető nyelvezetet használ a kisebbségi jogok érvényesítését ellenőrző állami hatóságok és kisebbségi szervezetek kompetenciáit illetően.
A román külügy azt is kifogásolja, hogy az ukrán kisebbségi törvény nem elég egyértelmű a közigazgatási nyelvhasználatot illetően, illetve semmilyen előírást nem tartalmaz a bírósági anyanyelvhasználat tekintetében. Bukarest szerint a törvény további hiányossága, hogy nem tisztázza sem a többnyelvű feliratozásnak, sem a nemzeti kisebbségi szervezetek finanszírozásának kérdését.
A román fél kifejezi készségét a konstruktív párbeszéd folytatására, és saját tapasztalatára hivatkozva leszögezi: az európai integrációhoz átfogó reformokra és az európai értékrend maradéktalan átvételére van szükség, amelyek "kötelezőek" a csatlakozni szándékozó országok számára.
Bukarest észrevételeiről Bodgan Aurescu, a román diplomácia vezetője levélben tájékoztatta Dmitro Kuleba ukrán külügyminisztert."
Ez igen alapos érvelés ezért ujfent:
Vajon ők miért nem blokkolják a NATO/EU csatlakozást? (Mert ugye eddig csak mi vetozgattunk.)
Ettöl eltekintve, az ukrán vezetés ott gyalulja minden, a területén található kisebbségeket, ahol éri.
Én valahogy a több tucat kisebbsegből csak a fentiek tiltakozasat hallottam, nem számitva nyilvan az oroszokat.
Na, majd ha ezen változtatnak európai módra, akkor kerülhet elö mindenféle csatlakozás.
Halkan jegyzem meg, hogy a balti allamok EU tagok, megis ervenyben van, hogy aki nem beszéli az orszag hivatalos nyelvet, az "másodlagos" állampolgár...
De Fehéroroszorszagot nem számitva egyetlen utódköztársaságban sem fogadtak el az orosz nyelvet masodlagos/hivatalis nyelvként.
 
Nos, nagyjaból ismerem a nyelvtörvenyt (amiből csak egyvan es reszenkent lépnek eletbe egyes ponjai, van ami majd az evtized vegen).
A gondom az, hogy szlovak baratainknal miert is nem tiltakozik kormanyunk ugyanilyen havesseggel? Tudtommal ott is kemenyen korlatozzak a magyar nyelv hasznalatát.
Addig amíg nem kezelik azonos szintwn, addig számomra álsagos a hivatkozás.
Mellesleg én jogosnak tartom azt az elvárást, hogy az ország hivatalos nyelvet illik beszélni minden állampolgarának.

Hogy is van ez?
Az orszag vezetesenek egy másik ország szervezete ír elő dolgokat?
Itthon meg ha csak penzt kap, mar akkor is fel kell tüntetni, hogy "külföldről tamogatott" szervezet. (Meg jó hogy nem egy az egyben vettek át putyibtól , mert ott idegen ügynök az elnevezese).

Hogyisvanez? Egy "nyelvtörveny" nem biztositintezmenyi alapokat és jogi mechanizmusokat?
Egy nyelvtörvenynek szerintem a nyelvhasználatot kell biztosítani. De amíg háború van a legnagyobb kisebbseg nyelvét használó orszaggal épeszű ember nem varhat könnyitest e teren.
Az ukran jogrendszert felteszem ukrán nyelven fogalmaztak meg es ukranul is használják.
Mondjuk arról sem igazán hallottam, hogy nálunk egy etnikumhoz tartozó illetőt, ha a bírósag elé kerül, lovári nyelven tárgyaltak volna...
Sőt, ha a 14 kisebbsegünkből levesszük a nemetet mibt vilagnyelvet, a kettannyelvűeken kívül nem hallottam felsőfokú, de meg közepfokú idegennyelvű oktatásról hazankban. Ugyan olyan "Schrödinger macskája" módon (vagy lesz vagy nem) formalodik egy kinai egyetem meg van egy zsido közepiskola is, de mivel egyik nyelv sem tartozik a 14 elismert etnikum nyelvenek...

És vajon ók miért nem blokkolnak?

Ez igen alapos érvelés ezért ujfent:
Vajon ők miért nem blokkolják a NATO/EU csatlakozást? (Mert ugye eddig csak mi vetozgattunk.)

Én valahogy a több tucat kisebbsegből csak a fentiek tiltakozasat hallottam, nem számitva nyilvan az oroszokat.

Halkan jegyzem meg, hogy a balti allamok EU tagok, megis ervenyben van, hogy aki nem beszéli az orszag hivatalos nyelvet, az "másodlagos" állampolgár...
De Fehéroroszorszagot nem számitva egyetlen utódköztársaságban sem fogadtak el az orosz nyelvet masodlagos/hivatalis nyelvként.

Na, pontosan ez az alapállás az, ami miatt elveszitetettétek az összes, utolsó 6-7-8? választást 2010 óta.

S ha nem változtattok ezen meg még egy csomó más proletárinternacioanalista megközelitésen - akkor legközelebb is zakó lesz.
S akkor ez igy van jól.
 
Utoljára módosítva:
Mellesleg én jogosnak tartom azt az elvárást, hogy az ország hivatalos nyelvet illik beszélni minden állampolgarának.
Természetes kötelezettség
És logikus is
De ez nem jelenti azt: Be kelljen tiltani a nem hivatalos nyelveket
Ukjrajnában nagyon leszűkítették annak a körét ahol lehet használni a nem hivatalost
Ez így majdnem teljes tiltás.
Csak fejből: újságok, közterületek, cégtáblák stb...
Ez majdnem egyenlő a tiltással.
Miért logikus és szokás sok száz év óta?
A hivatalok felépültek a többségi nép akaratából szervezésében
Miféle bábeli zavar enne ha nem lenne hivatalos nyelv.
 
Na, pontosan ez az alapállás az, ami miatt elveszitetettétek az összes, utolsó 6-7-8? választást 2010 óta.

S ha nem változtattok ezen meg még egy csomó más proletárinternacioanalista megközelitésen - akkor legközelebb is zakó lesz.
S akkor ez igy van jól.
Most nem a választási agitáció a téma
Te is puffogtatsz:
proletárinternacioanalista
Fejtsd ki mi a definíció
Mert épp semmi köze a burzsoáziához se a témának se a személynek!!!
puffogtatsz

1672154108865.png
 
Utoljára módosítva:
Tényeket irsz, persze, csak csibész tendenciozus módon nem az ÖSSZES tényt.

Namost, vagy nem vagy abban a szellemi/olvasottsági/tudásbeli helyzetben hogy átlásd az egészet,
vagy ami még rosszabb, ha megvan a tudásod, de ideologiai propaganda keretében valótlant terjesztesz féligazság keretében.

A teljes valóhoz ugyanis közismert módon hozzátartozna, hogy miért is blokkolja a magyar külpolitika Ukrajna több érdekvonalát? Pl. a krimi háború elött ugye Ukrajna bevezette a nyelvtörvényt, ami az ottani magyarságot igen hátrányosan érinti.Nem csak a magyarságot,de az ukrajnai oroszokat,románokat, lengyeleket, stb. - de ez legyen elsödlegesen az ö dolguk.

S vagy 2 hete bevezették a 2. nyelvtörvényt,vagy az elsö módositását, ami a kárpataljai magyarokat még negativabban érinti.

Amig ez nem változik, marad a NATO-blokkolás, ezt OVi megmondta. Neki pedig mindezt a KMKSZ vezetöi mondták meg.

"
Bírálják a napokban elfogadott ukrán kisebbségi törvényt a kárpátaljai magyarság érdekvédelmi szervezetei

Sterr Attila, az MTI tudósítója jelenti:
Ungvár, 2022. december 15., csütörtök (MTI) - Közös nyilatkozatban bírálja a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) és az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) az Ukrajna nemzeti közösségeiről szóló új törvényt.
A közös nyilatkozat rámutat, hogy a törvényalkotók teljes egészében figyelmen kívül hagyták a magyar és más kisebbségi szervezetek által korábban megfogalmazott konstruktív javaslatokat.
A törvény nem csupán megerősíti az oktatási és nyelvtörvényben korábban kodifikált jogszűkítéseket, de újabbakat is bevezet, "nem garantálja a kompakt nemzetiségi letelepedési térségek megőrzését, illetve a nemzetiségi szimbólumok használatát sem" - áll a nyilatkozatban.
A közös nyilatkozat szerint az új jogszabály "a kisebbségi jogokat kizárólag a kisebbségekhez tartozó személyek egyénileg gyakorolható jogaként értelmezi", megfosztva ezzel őket (közösségeiket, szervezeteiket) az intézményesen gyakorolható politikai, oktatási, nyelvi jogok érvényesítésétől, s így saját sorsuk befolyásolásának lehetőségétől is.
A kárpátaljai magyarság két mérvadó érdekvédelmi szervezete szerint a törvény jelenlegi formájában nem alkalmas arra, hogy Ukrajna jogalkotásában megfelelő eszközül szolgáljon az alkotmány rendelkezéseinek, illetve az ország nemzetközi jogi kötelezettségeinek végrehajtásához a nemzeti kisebbségek jogainak védelme tekintetében.
A törvény nem biztosít megfelelő intézményi alapokat és jogi mechanizmusokat a nemzeti kisebbségek jogainak érvényesítéséhez és védelméhez - zárul a KMKSZ és az UMDSZ nyilatkozata.
Az Ukrajna nemzeti közösségeiről szóló törvénytervezetet a 450-ből képviselőt számláló ukrán parlament kedden 324 képviselő támogatásával második olvasatban, azaz véglegesen is elfogadta."

Ugyanezért a bukaresti külügy is levélben tiltakozott.

"
Bukarest, 2022. december 22., csütörtök (MTI) - Sajnálatosnak tartja a román külügyminisztérium, hogy az ukrán parlament egy "hiányos, jogszűkítéseket lehetővé tevő, az országban élő nemzeti közösségek igényeit figyelmen kívül hagyó" kisebbségi törvényt fogadott el, ezért felszólítja az ukrán felet, hogy kérjen újabb ajánlást az ügyben a Velencei Bizottságtól és ültesse is át a gyakorlatba az Európa Tanács alkotmányjogi konzultatív testületének javaslatait.
Csütörtökön kiadott állásfoglalásában a bukaresti külügyminisztérium felidézte: a nemzeti kisebbségről (közösségekről) szóló törvény elfogadása az egyik feltétele annak, hogy Ukrajna megkezdhesse a csatlakozási tárgyalásokat az Európai Unióval.
Bukarest ismételten támogatásáról biztosította Kijev európai integrációs törekvéseit és bár megérti igyekezetét, úgy értékeli, hogy a "túlzott sietség" az érintett közösségekkel folytatandó konzultáció rovására ment, holott Bukarest korábban is jelezte, hogy mindenképpen szükség lett volna egy tartalmas párbeszédre az Ukrajnában élő román közösség képviselőivel, még a törvény elfogadása előtt.
A román külügyi közlemény pozitív fejleményként értékeli, hogy a törvény bevezetője az európai kisebbségvédelmi szabványokra - a Keretegyezményre és a Regionális Nyelvek Chartájára - hivatkozik, továbbá az ukrán kisebbségpolitika alapelveként szögezi le az etnikai közösségek beolvadásának elkerülését.
Másfelől Bukarest szerint a törvény nem javítja ki azokat jogszűkítéseket, amelyeket a Velencei Bizottság és a román fél is kifogásolt az oktatási és nyelvtörvényben, nem garantálja megnyugtató módon az anyanyelvű oktatáshoz való jogot, félreértelmezhető nyelvezetet használ a kisebbségi jogok érvényesítését ellenőrző állami hatóságok és kisebbségi szervezetek kompetenciáit illetően.
A román külügy azt is kifogásolja, hogy az ukrán kisebbségi törvény nem elég egyértelmű a közigazgatási nyelvhasználatot illetően, illetve semmilyen előírást nem tartalmaz a bírósági anyanyelvhasználat tekintetében. Bukarest szerint a törvény további hiányossága, hogy nem tisztázza sem a többnyelvű feliratozásnak, sem a nemzeti kisebbségi szervezetek finanszírozásának kérdését.
A román fél kifejezi készségét a konstruktív párbeszéd folytatására, és saját tapasztalatára hivatkozva leszögezi: az európai integrációhoz átfogó reformokra és az európai értékrend maradéktalan átvételére van szükség, amelyek "kötelezőek" a csatlakozni szándékozó országok számára.
Bukarest észrevételeiről Bodgan Aurescu, a román diplomácia vezetője levélben tájékoztatta Dmitro Kuleba ukrán külügyminisztert."

Ettöl eltekintve, az ukrán vezetés ott gyalulja minden, a területén található kisebbségeket, ahol éri.
Na, majd ha ezen változtatnak európai módra, akkor kerülhet elö mindenféle csatlakozás.
"... miért is blokkolja a magyar külpolitika Ukrajna több érdekvonalát?"

Mindig az a kérdés, mi a célja, értelme ...
Orbánnál megbicsaklik mindez.

A nyelvtörvény ürügy.

Cél, hogy Orbán, mint önmagát első számú tótumfaktumnak tartó, megmutassa, még macsó is. Vele nem keménykedhet senki!
Kellemetlenkedtek? Visszakapjátok!
Meghosszabbítja Bicskéig.

Értelme?
Nincs.
(Óvoda-szint.)

Eredménye?
Az ukrán nép úgy fogja utálni a magyar népet, mert megvétózta Orbán a segítségeket, amit kaphatnának, amennyire csak lehet.

S akkor nem a nyelvtörvény lesz az ott élő magyarok igazi problémája.
Ha tényleg érdekelnék az ottélők, erre is gondolnia kellett volna.
 
A felesleges kérdések mire jók?
Mitől is lenne felesleges?
A szlovakok talan nem ugyanúgy tiltjak a magyar nyelv használatát?
ja, hogy ók V4 tagok, ezert nem baj?
Mire jók a másutt is ez vagy amaz van?
Mert, ha itt tiltakozol ott is illik.
Mire jó például: a másutt is van korrupció?
Épp Ukrajnát hozta elő és igazat írt.
Mutass egy orszagot, ahol nincs korrupció!
 
a nyugdíjemelések esetében marad a szokásos rendszer, tehát szükség esetén jövőre is emelnek évközben
Most olvasom hogy a Török elnök mit talált ki!
Recep Tayyip Erdogan elnök szerdán bejelentette, hogy eltörlik a nyugdíj korhatárt
Munkajogi csoportok már évek óta kampányoltak azért, hogy a ledolgozott idő számítson a nyugdíjba vonuláskor, ne a kor.
Az új rendszer azoknak a személyeknek jár majd, akik 1999 szeptembere előtt, a nyugdíjazási követelmények változása előtt kezdtek dolgozni, és 20-25 évig társadalombiztosítási nyilvántartásba véve dolgoztak.
Ezután nem kor, hanem a ledolgozott időtartam alapján lehet majd nyugdíjba menni Törökországban.
( Először jónak tűnik )
 
Egy kormányközeli kutatóintézet felmérése:

Remekül bírják a magyarok a rezsiválságot a Nézőpont szerint...

Mindez a kormány rezsicsökkentést védő intézkedéseinek sikerét mutatja a kormányközeli intézet szerint.

 
Egy kormányközeli kutatóintézet felmérése:

Remekül bírják a magyarok a rezsiválságot a Nézőpont szerint...

Mindez a kormány rezsicsökkentést védő intézkedéseinek sikerét mutatja a kormányközeli intézet szerint.

A tényekkel nehéz vitázni.
Meg kell nézni a számlákat és nincs akkora növekedés hogy pánik legyen.
 
A tényekkel nehéz vitázni.
Amit a kormányközeli kutatóintézet ténynek felmutat?
Léteznek még tények?
Meg kell nézni a számlákat és nincs akkora növekedés
Erre meg elég annyit mondani: mihez képest nincs annyi?
A realitása sose volt fiatal pár nőtagja
Amikor beharangozták az egészet olyan növekményeket mondtak hogy attól behisztizett
Azt mondta, rohadjanak meg 80 ezer lesz a villanyszámlám.
Ki bírja azt kifizetni?
Kérdem ezt hogy számoltad ki?
Hát amit mondtak hogy hány szoros is lehet.
-Kérdem mennyi Kilowattot fogyasztasz?
azt Ő nem tudja.
De azt tudja mennyit fizet
De tudod a rendelet egy bizonyos Kilowatton felüli fogyasztásra számláz ki magasabb árat.

ehhez előbb mondd meg mennyi havi kilowattod
És a várható növekménnyel számoljunk
Lényeg hogy mihez képest "Meg kell nézni a számlákat és nincs akkora növekedés"
Maga kormány sem tudta hetekig pontosan miként legyen
De a rémítgető számok már mozogtak
Médiától kormányemberektől kezdve mindenütt
Szóval mihez képest nincs akkora növekedés?
A beugratós nyilatkozatokhoz képest vagy a tavalyi év ugyanezen időszakához képest?
Ha meg nem volt indokolt akkor minek ijesztgettek?
Csak azért hogy megmentettünk dolgot el lehessen játszani?
Jó alkusz mindig nagyot mond abból lehet engedni
Mint a zsivány lókupec cigány
Realitás matematika sehol, csak hadova?
 
Utoljára módosítva:
Ha meg nem volt indokolt akkor minek ijesztgettek?
Ki mondta hogy nem volt indokolt?
S még most is indokolt az óvatosság.
Az a szerencse hogy nincs HIDEG. Az hogy a fogyasztásunk nem több mint tavaly ilyenkor az ennek az ennek a hőmérsékletnek köszönhető.
De, a fizetni való az több....
Ha meg felemelték volna a világpiaci árakra akkor már régen baj lenne...
Miért baj az hogy az állam próbálja csökkenteni a kiadásokat.?
Jó alkusz mindig nagyot mond abból lehet engedni
Ez így van. Örülök hogy végre belátod hogy a kormány jól végzi a dolgát.
 
Ki mondta hogy nem volt indokolt?
S még most is indokolt az óvatosság.
Az a szerencse hogy nincs HIDEG. Az hogy a fogyasztásunk nem több mint tavaly ilyenkor az ennek az ennek a hőmérsékletnek köszönhető.
De, a fizetni való az több....
Ha meg felemelték volna a világpiaci árakra akkor már régen baj lenne...
Miért baj az hogy az állam próbálja csökkenteni a kiadásokat.?

Ez így van. Örülök hogy végre belátod hogy a kormány jól végzi a dolgát.
Normál méretű (kb 120m2) családi házaknál megfelelő szigeteléssel, és persze takarékoskodással bele lehet férni a keretbe. Akii többszáz négyzetméteres, vagy 5 méteres belmagasságú hodályt fűt, vagy nem takarékoskodik/elavult a fűtési rendszere, az zsebbe nyúl. Nem látok ebben semmi kifogásolnivalót, itt a németeknél is hasonló rendszer működik.
 
Normál méretű (kb 120m2) családi házaknál megfelelő szigeteléssel, és persze takarékoskodással bele lehet férni a keretbe. Akii többszáz négyzetméteres, vagy 5 méteres belmagasságú hodályt fűt, vagy nem takarékoskodik/elavult a fűtési rendszere, az zsebbe nyúl. Nem látok ebben semmi kifogásolnivalót, itt a németeknél is hasonló rendszer működik.
Mit csinaljon aki 3-5m belmagassaggal biro lakasba lakik? Rakjon egy satrat a lakasba es futson camping tuzhellyel?
Arrol nem is beszelve ezek emeletes hazak mind regiek 100 evenel szinte valamennyi muemlek epulet , esetleg le kene dozerolni , kiirtani irmagjat is mint ahogy a fakat vagjak ki ha kell ha nem.
 
Ki mondta hogy nem volt indokolt?
S még most is indokolt az óvatosság.
Az a szerencse hogy nincs HIDEG. Az hogy a fogyasztásunk nem több mint tavaly ilyenkor az ennek az ennek a hőmérsékletnek köszönhető.
De, a fizetni való az több....
Ha meg felemelték volna a világpiaci árakra akkor már régen baj lenne...
Miért baj az hogy az állam próbálja csökkenteni a kiadásokat.?

Ez így van. Örülök hogy végre belátod hogy a kormány jól végzi a dolgát.
A vilagpiaci ar sokkal olcsobb mint amit a Orban kormany kifizetett a lakossaggal.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,797
Tagok
615,335
Legújabb tagunk
KevinSon
Oldal tetejére