Otthon készített cigit, a szomszéd felnyomta

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Dohányaprító gépet vett, majd maga vágta és árulta a cigarettát egy sátoraljaújhelyi férfi. Nem sokáig, mert a szomszédja feljelentette a NAV-nál, de nem várta meg a pénzügyőrök segítségét, hanem átment és átvitte a gépet magához. Majd jött az adóhatóság és lefoglalta, ami maradt.

Feljelentette az adóhatóságnál a szomszédját egy 82 éves férfi, mert úgy látta, hogy egy dohányaprító géppel cigarettát készít és azt pénzért adja tovább a falubelieknek, köztük a közeli iskola 18 éven aluli diákjainak. Az idős férfi miután telefonon felnyomta a szomszédot, átment annak kertjébe és átvitte magához a gépet. De a fiatalember sem volt rest, ő is bejelentést tett a rendőrségen, és azt mondta idős szomszédjánál vagy egy aprító és illegálisan cigit gyárt vele nagy mennyiségben - írja a BorsodOnline.

Hamarosan megérkeztek a NAV nyomozói, akik mindkét férfit kihallgatták, mindenhol házkutatást tartottak. A fiatalabb, dohánygyártással gyanúsított szomszéd tagadta, hogy valaha is az övé lett volna az aprító gép. Az idős férfi pedig továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy ő csak elhozta a gépet, hogy segítsen a hatóságoknak.

A feltételezett, 22 éves zug dohánykészítőnél 600 gramm friss dohányt találtak, ezért jövedéki eljárás indul ellene, de nagyjából 30 ezer forintos bírsággal megúszhatja a dolgot. A NAV szerint a bejelentő helyesen tette, hogy kihívta őket, de nem kellett volna átmenni és elhoznia a gépet, mert ha a fiatal férfi beismeri, hogy az övé, akkor a feljelentő is könnyen pórul járhatott volna, mert lopást követett el. Bement ugyanis más magánterületére, ahonnan más tulajdonát hozta el.

A pénzügyőrök elvitték az aprítót és most büntetőeljárásban vizsgálják, hogy ki mondott igazat.
dohany.jpg
 
P

pacisi

Vendég
A világon bárhol előfordulhat Lehet hogy tévedek,csak nálunk?

Tisztelettel
 

szocske42

Állandó Tag
Állandó Tag
Metiles palinkat lehet otthon fozni, cigit sodorni miert is nem? Elrontani es tuladagolni is nehezebb. Sosem ertettem Partunk es Kormanyunk drogpolitikajat.
Mi lesz a kovetkezo? "Illegalis kaveporkolot gyujtott ra a TEK a bunbandara"? "Kamillateat fozott az unokajanak, legkorabban 120 evesen szabadulhat"?

A tolvaj feljelento meg a nap antihose, en leultetnem egyszer a lopasert, egyszer meg a nyomozas akadalyozasaert. Az eredeti elkovetot el kell majd engedni, ha nem maradt normalis bizonyitek.
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Ugye, már egy régi nagy költőnk is megírta, hogy "Rossz szomszédság: török átok"...

Szerintem különben nem az volt a baja a hatóságnak hogy maga sodorta a cigit, hanem hogy eladta. Ugye, a cigi "jövedéki termék". Államunk bölcs vezetői fenntartják maguknak a jogot rá, hogy ők gazdagodjanak mások mérgezéséből.

Az öregapóval világos hogy mit kell tenni:

1. Rásózni X évet, mert ő maga sodorta a cigit. Nem a szomszéd akit feljelentett, hanem ő. Hiszen nála a bűnjel, a tett elkövetéséhez szükséges eszköz, a gép!

2. Rásózni Y évet, rágalmazásért. Hiszen ha az 1. pontban leírtak szerint ő követte el a bűnt, akkor nem a szomszéd követte el, amikor tehát azt feljelentette, hamisan vádolt, azaz rágalmazott!

3. Emiatt meg kell térítenie a szomszéd minden kárát amit annak ez az eljárás okozott. (munkaidőkiesés amíg a bíróságra járkál, útiköltségtérítés, stb).

4. Kártérítést kell fizessen a szomszédnak nem vagyoni jellegű kár okozása címén, mert rongálta a hírnevét a környékbeliek előtt.

5. Fel kell venni a nevét arra a listára, amin a régi szocialista rendszer besúgóinak neve található.

6. Miután mindezt kifizette és leülte, diliházba kell csukni, mert hogy lehet ilyen elmebajos hogy épp azt a cuccot viszi el, amivel rá lehetne bizonyítani az elkövetőre a tettet...
 
P

Pete White 77

Vendég
A hírhez kiegészítésként : a cigivel kereskedett a fiatalember, és vásárlói célközönségét a környék iskolai tanulói adták. Gondolom a nemzeti dohányboltok által valamiért nokkal hanyagolt korcsoportban öő üzletet látott. Grat a kisfaternek, hogy hogy feldobta, az ilyen férgek ( a legnagyobb kislányom tizenötödik éves, akár őt is kinálhatta volna ) ezt érdemlik
 

kismezei

Állandó Tag
Állandó Tag
A bácsi rendet rakhatna több környéken is, több helyen nyíltan árulják az utcán 500.- Ft -ért/ doboz. Na azt is az veszi meg aki akarja...
 

natty.09

Állandó Tag
Állandó Tag
A legújabb, mértékadó hírek szerint a cím szerinti cikk tartalma nem igaz. Teljesen másról szól a történet. A fiatal férfi nem termelt és árult dohányt. Talán volt nála 600 gramm dohány, de az zárjegyes. A bosszúálló szomszéd esete?
Hírlapi kacsa lenne és Melitta beugrott?
Talán nem ártana előtte ellenőrizni a hír valódiságtartalmát is. Bár, belátom, nehéz dolog.
Hát ennyit a "hiteles" médiáról!
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
A hírhez kiegészítésként : a cigivel kereskedett a fiatalember, és vásárlói célközönségét a környék iskolai tanulói adták. Gondolom a nemzeti dohányboltok által valamiért nokkal hanyagolt korcsoportban öő üzletet látott. Grat a kisfaternek, hogy hogy feldobta, az ilyen férgek ( a legnagyobb kislányom tizenötödik éves, akár őt is kinálhatta volna ) ezt érdemlik

Bocs de ha a lányod már TIZENÖT éves, akkor el tudja dönteni maga, akar-e élni bűzrúddal. És ha úgy dönt hogy igen, akkor ROSSZUL NEVELTED. Ez van édes öregem. Ha jól nevelsz egy gyereket, soha életében nem fog elcsábulni cigire, még ingyér' se, nemhogy 500 forintért egy dobozra. Persze ha azt látja hogy mondjuk te is dohányzol, akkor nem sok esélye van a "Ne tedd!" - tiltásodnak.

Én nem dohányzom, és soha nem is féltem hogy a lányom valaha is rágyújt. Volt vagy 6 éves amikor elmagyaráztam neki, mi az hogy cigizés, ez mivel jár, és milyen undorító. S mondtam neki ha lát valakit cigizni, szippantson csak bele a füstjébe, milyen büdös és undorító. És hogy ezt csak a teljesen elmebajos, IQ-negatív tirpák idióta szubhumán félemberek művelik, a BUNKÓK, a BUTÁK. Akkor is buták ha netán 3 diplomájuk van. De mondtam azt is neki, tőlem cigizhet ő is nyugodtan, de előszöris a házban sosem mert én nem leszek beteg miatta, másodszor, én ugyan meg nem verem érte, mert az ő teste és ő élete, de ezek után sejtheti hogy akkor mennyire hülyének fogom őt tartani, elveszti minden becsületét a szememben...

Soha többé nem beszéltem vele a cigiről, nem volt rá szükség. Fel se merült benne az ötlet hogy rágyújtson.

Szépen nézünk ki ha te annyira bízol csak a MÁR TIZENÖT ÉVES(!!!) lányodban, hogy el tudod róla képzelni hogy valaki megkínálja ezzel és elfogadja... Ez vagy arra utal hogy a lányod terhelt, akinek kisegítő iskolában kéne tanulnia a fogyatékosok közt, vagy igenis arra, hogy TE NEM NEVELTED JÓL.

Ez van. Szerintem. Már bocs. Nekem ez a véleményem.
 
P

Pete White 77

Vendég
Bocs de ha a lányod már TIZENÖT éves, akkor el tudja dönteni maga, akar-e élni bűzrúddal. És ha úgy dönt hogy igen, akkor ROSSZUL NEVELTED. Ez van édes öregem. Ha jól nevelsz egy gyereket, soha életében nem fog elcsábulni cigire, még ingyér' se, nemhogy 500 forintért egy dobozra. Persze ha azt látja hogy mondjuk te is dohányzol, akkor nem sok esélye van a "Ne tedd!" - tiltásodnak.

Én nem dohányzom, és soha nem is féltem hogy a lányom valaha is rágyújt. Volt vagy 6 éves amikor elmagyaráztam neki, mi az hogy cigizés, ez mivel jár, és milyen undorító. S mondtam neki ha lát valakit cigizni, szippantson csak bele a füstjébe, milyen büdös és undorító. És hogy ezt csak a teljesen elmebajos, IQ-negatív tirpák idióta szubhumán félemberek művelik, a BUNKÓK, a BUTÁK. Akkor is buták ha netán 3 diplomájuk van. De mondtam azt is neki, tőlem cigizhet ő is nyugodtan, de előszöris a házban sosem mert én nem leszek beteg miatta, másodszor, én ugyan meg nem verem érte, mert az ő teste és ő élete, de ezek után sejtheti hogy akkor mennyire hülyének fogom őt tartani, elveszti minden becsületét a szememben...

Soha többé nem beszéltem vele a cigiről, nem volt rá szükség. Fel se merült benne az ötlet hogy rágyújtson.

Szépen nézünk ki ha te annyira bízol csak a MÁR TIZENÖT ÉVES(!!!) lányodban, hogy el tudod róla képzelni hogy valaki megkínálja ezzel és elfogadja... Ez vagy arra utal hogy a lányod terhelt, akinek kisegítő iskolában kéne tanulnia a fogyatékosok közt, vagy igenis arra, hogy TE NEM NEVELTED JÓL.

Ez van. Szerintem. Már bocs. Nekem ez a véleményem.
kedves mogorva úr :) ha esetleg a nevelési szokásaimmal, illetve a gyermekeim előtt mutatott viselkedésemmel kapcsolatban tágabb tájékoztatásra lenne szükséged kérlek keresd meg Springflower fórumtársunkat, és kérdezd meg, mi a véleménye rólam, mint apáról, és barátról. Tőlem távol álljon bárminemü dicsekvés. Légyszives mielőtt megfontolatlanúl akárcsak találgatásokba is bonyolódnál mások magánéletével kapcsolatban, számolj el háromig, nem tudhatod, keresetlen szavaiddal kit bánthatsz meg :) köszönöm

Madadok Tisztelettel :)
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
kedves mogorva úr :) ha esetleg a nevelési szokásaimmal, illetve a gyermekeim előtt mutatott viselkedésemmel kapcsolatban tágabb tájékoztatásra lenne szükséged kérlek keresd meg Springflower fórumtársunkat, és kérdezd meg, mi a véleménye rólam, mint apáról, és barátról. Tőlem távol álljon bárminemü dicsekvés. Légyszives mielőtt megfontolatlanúl akárcsak találgatásokba is bonyolódnál mások magánéletével kapcsolatban, számolj el háromig, nem tudhatod, keresetlen szavaiddal kit bánthatsz meg :) köszönöm

Madadok Tisztelettel :)

Nos. Ha ezt bántásnak vetted, túl érzékeny vagy, ennyi. A véleményemet fenntartom: Ha egy lány már 15 éves, és nem árvaházi csemete hanem a szüleivel él (vagy akárcsak az egyik szülejével mert csonka a család) és e lány cigizni kezd, annak ellenére hogy a szülei nem cigiznek, akkor az egyszerűen és egyértelműen annak a jele, hogy ROSSZUL NEVELTE őt a szüleje/szülei! (vagy épp sehogysem... :( )

Persze ha amiatt kezd cigizni, mert a szülei is cigiznek, az a szememben ugyanúgy rossz nevelés, mert kimeríti a rossz példa mutatásának kóresetét.

Amit fentebb írtál méltatlankodva, sajnos semmiféle módon nem cáfolja e vélekedésemet. Semmi konkrétumot nem írtál ugyanis ellenérvként. Azt írtad lényegében: "Igazságtalanul vádolsz engem, én igenis jó apa vagyok, s erre tanúul szólítom az ezéses nevű másik fórumtársat"!

Bocs de ez nem érdekel, nem fogom őt fel- és megkeresni, miért is tenném amikor nem az én dolgom vájkálni a magánéletedben, semmi közöm hozzá. EMBER! Azt se tudom, cigizik-e a lányod! Te azt írtad képes vagy amiatt aggódni, hátha rágyújt. Lehet tehát hogy még nem tette, azaz nem dohányzik. MÉG. De te aggódol, hátha elkezdi majd. Ha emiatt aggódol, akkor valami baj van a szülő-gyerek közti kapcsolatban nálatok, mondjuk például a kommunikációban. Én ilyesmi miatt nem aggódom például. Szerintem jól neveltem.

Ennyi, kész.
 
P

Pete White 77

Vendég
kedves, szelektíven olvasó ember vagy, azt ugye tudod? eszemben sincs megbántódni egy ilyen hozzászólás miatt, csak hogy tudd, a gyermekeimnek, nem csak apja, de egyik legfőbb bizalmasa, és jó barátja is vagyok. azért szerettem volna ha esetleg 'flowert keresed meg, mert ő pártatlan ebben az ügyben, egy időben ( igaz csak interneten) részese volt családom mindennapjainak ( mostanában sajnos kissé elszakadtunk egymástól, neki meséltem, mi az oka) és az egészben ott a legnagyobb félreértés, hogy már az első kommentemet is magad szája íze szerint olvastad : nem félek tőle, hogy rá fog gyújtani, sőt alkalom adtán ha elég éretté válik rá, tiltani sem fogom, képmutatás lenne részemről, aktiv dohányostól. annyit közöltem csak, hogyha a gyermekemet megkinálta volna, tutti kiszaggatom kezét lábát, és hidd el nyugodtan (bár hozzászólásaidat elnézve a kétkedést lételemednek érzem) a gyermekemtől tudtam volna meg, ha ez megtörténik, mert ilyen a viszonyunk, mindent megbeszélünk, mindenben a tanácsunkat kéri, akár anyumhoz, anyósomhoz, az édesanyjához, vagy hozzám fordul, mindig bizalommal teszi, és még nem kellett csalódnia bennünk. remélem eléggé részletes választ adtam minden kérdésedre :)
 
Oldal tetejére