Pert indított az Esterházy család Magyarország ellen

Pert indított az Esterházy család alapítványa a közel 100 millió euró értékű Esterházy-kincsek tulajdonjogáért, miután a magyar állam megsértette a családdal kötött korábbi egyezséget, írja az Index.


45470.jpg


Az Esterházy család pert indított Magyarország ellen a 20. század elején a fraknói várból Budapestre átszállított 260 műtárgyért – írja a bécsi Kurier cikke után az Index.

A gyűjteményt eredetileg a fraknói (ma Forchtenstein) várukban őrizték, onnan 260 értékesebb műtárgyat a Monarchia felbomlásakor Esterházy Miklós herceg Budapestre szállíttatott. Ezeket viszont a Tanácsköztársaság alatt államosították, ekkor kerültek az Iparművészeti Múzeumba. Az Esterházyak a jogrend helyreállásával úgy döntöttek, hogy a gyűjtemény a múzeumban maradhat azzal a feltétellel, hogy kincseket elérhetővé kell tenni a nagyközönség és a kutatások számára.

A kincsek azonban a második világháború során erősen megrongálódtak, majd 1949-ben államosították őket. A rákövetkező évtizedekben az Iparművészeti Múzeum gondozta a műtárgyakat, ami konkrétan azt jelenti, hogy a restaurációkkal megmentette őket a pusztulástól. Ez utóbbi érv lehet a mostani per során is.

Csakhogy a múzeum a rendszerváltást követő szakmai válságai miatt a gyűjteményt nem állította ki, csupán időszakos tárlatokon szerepelt egy része - például a már említett 2006-2008-as kiállításon.

Részben emiatt döntött úgy a kormány 2013 nyarán, hogy a kincsek egy részét a nemrég felújított fertődi kastélyba szállítják. Ez ellen a szakma viszont határozottan tiltakozott, részben, mert szerintük többen láthatnák a gyűjteményt Budapesten, részben, mert a fertődi kastélyban nem megfelelőek a körülmények, nincs például modern, klimatizált kiállítóhely.

A kormány a szakmai érvekkel nem törődve 2016-ban a gyűjtemény 70 darabját Fertődre szállíttatta, de ezeket azóta sem látta senki.

A család 2013-ban jelezte, hogy tisztázná a kincsek jogi státuszát.

Az alapítvány akkor felajánlotta az államnak, hogy a gyűjtemény Magyarországon maradhat, de ismét feltételül szabta, hogy azokat elérhetővé kell tenni a látogatók és a kutatók számára, illetve adják ki nekik, ha a fraknói kincseket kiállítanák valahol a világon.

A per mellett most azért döntöttek, mert a fertődi költöztetéssel a magyar állam megsértette azt az 1923-as megállapodást a családdal, melyben Magyarország vállalta, hogy a gyűjtemény az Iparművészeti Múzeumban marad. Ráadásul beládázva a gyűjtemény nem is elérhető az érdeklődők számára.
 
Már nem egy műkincsnek lába-kélt ma Magyarországon
Legalábbis kiderült nem a múzeumban van hanem kiadták otthonra lakást díszíteni
Már nem emlékszem melyik főmuftinak adta ki melyik múzeuma híres festményt.
De ez nem egy közért való gondolkodás
Ja meg van:
Habony Árpád műkincseket kölcsönzött a szépművészetiből
Azóta már törvényt írt rá a Fidesz szabad hazavinni:
https://atlatszo.hu/2014/08/07/fillerekert-lehet-mutargyakat-kolcsonozni-a-szepmuveszeti-muzeumbol/
Az alábbiak a a Szerb utca 9-be kerültek
Habony Árpád esküvői tanújaként is ismert Baán László
festmenylista-e1454951132612.png


A kormány a szakmai érvekkel nem törődve 2016-ban a gyűjtemény 70 darabját Fertődre szállíttatta, de ezeket azóta sem látta senki.
A Habony kölcsönözöttekhez:
316777.jpg

https://nepszava.hu/1085023_habony-kozeli-lakasban-a-szepmuveszeti-muzeum-festmenyei
 
Utoljára módosítva:
Talán mondjuk akkor Magyarország , de az Eszterházy birtokokon dolgozott cselédek , jobbágyok is beperelhetnék az Eszterházy uraságokat nem ?? Mondjuk az év századokig visszanyulló kizsákmányolásért , esetleg a "tetlegeségért" etc.pp. vagy csak ök perelhetnek bennünket ??
 
Talán mondjuk akkor Magyarország , de az Eszterházy birtokokon dolgozott cselédek , jobbágyok is beperelhetnék az Eszterházy uraságokat nem ?? Mondjuk az év századokig visszanyulló kizsákmányolásért , esetleg a "tetlegeségért" etc.pp. vagy csak ök perelhetnek bennünket ??
Persze!
Azzal sajna a kutya nem foglalkozik, hogy kinek a munkajabol vasaroltak, ki dolgozott evszazadokon keresztul .
Gondolom az Eszterhazyak.
Ilyen a vilag :)
 
Talán mondjuk akkor Magyarország , de az Eszterházy birtokokon dolgozott cselédek , jobbágyok is beperelhetnék az Eszterházy uraságokat nem ?? Mondjuk az év századokig visszanyulló kizsákmányolásért , esetleg a "tetlegeségért" etc.pp. vagy csak ök perelhetnek bennünket ??
Azért mert valaki dolgozik azt már ki is zsákmányolják?
Itt tulajdonlásról van szó.
Kölcsön adsz valamit és még te vagy a hibás?
 
Talán mondjuk akkor Magyarország , de az Eszterházy birtokokon dolgozott cselédek , jobbágyok is beperelhetnék az Eszterházy uraságokat nem ?? Mondjuk az év századokig visszanyulló kizsákmányolásért , esetleg a "tetlegeségért" etc.pp. vagy csak ök perelhetnek bennünket ??

Kaptak fizetest vagy termenyt vagy mas jutattast a munkasok jobbagyok.
Azert sehol nem a nyul visszi a puskat.
Te miert nem vagy az Eszterhazyakkal egyenlo anyagiakkal........ki is tart vissza ettol...lehet a konyvtarszobajuk.
Felhaborito hogy ma felmerul barkiben is a magan tulajdon nem tisztelete. Ez a komcsi idokre hajaz.
Minden erteket lerombolni , tonkretenni , megsemmisiteni ,eltuntetni ellopni.
A Hatvani hagyatekkal meg mindig nem szamolt el a kormany , de igen nagy cirkusz lett nemzetkozileg is a Trilogiabol amit ugy-e vedette nyilvantottak egy magankezben levo festmenyt mikor artalanul a magyar kozonseg rendelkezesere bocsajtotta a tulajdonos.
Zsolnay ugy is meger egy miset.
Az elkobzott muveszeti alkotasokat is illene visszaszolgatatni az orokosoknek.

Udvarfuy ha lenne egy Munkacsy keped amit orizgetsz a gyerekeidnek ha bajba lennenek tudjonak mihez nyulni , es az allam lenyulna, akkor is igy tapsolnal.
 
Talán mondjuk akkor Magyarország , de az Eszterházy birtokokon dolgozott cselédek , jobbágyok is beperelhetnék az Eszterházy uraságokat nem ?? Mondjuk az év századokig visszanyulló kizsákmányolásért , esetleg a "tetlegeségért" etc.pp. vagy csak ök perelhetnek bennünket ??
Az biztos nem csak úgy munkáskéz nélkül lett a vagyon
és bizony lehet hogy alulfizetettek voltak
Az urasági cím meg öröklődött
Beleszülettek úgy könnyű
Nem is Ők csinálták hanem intézőkön keresztül ment a feudális termelés
Kerültek volna egyszer is munkavállalói helyzetbe
 
Utoljára módosítva:
Azért mert valaki dolgozik azt már ki is zsákmányolják?
Itt tulajdonlásról van szó.
Kölcsön adsz valamit és még te vagy a hibás?
Igen jól látod legtöbbször alulfizetik
Hisz ellentétes az érdek
Pont A főurak ne tették volna?
Történelemből olvastad a jobbágyság korát
Olvastad a kapitalizmus korát is
Nem egy az érdek
A munkavállaló több pénzt akar
A munkaadó kevesebbet fizetni
Ma elhívok egy szerelőt
Én sokallom Ő kevesli

Most Ő diktál
De az Eszterházy földesurak idejében
Nem a munkavállaló diktált
----------
Ettől függetlenül a magántulajdon a tulajdonosé
Itt most a tulajdonos a magyar állam
Bár perlik
 
Utoljára módosítva:
Sok gazdag ember van es volt, de keves az aki vissza is adott a tarsadalomnak amibol gazdagodott meg. Regen es ma is nem csak szerencse kell hanem tudas is, hogy valaki felkeruljon a gazdagok listajara kiveve azokat akik lopasbol gazdagodnak meg vagy mas buncselekmenyekbol. Ok viszont a kriminal irodalomba kerulnek be, es nem a tortenelem lapjain fogjak emlegetni.
Azert kivancsi lennek ra ha nem lenennek gazdag vallalkozok akik kockaztatjak vagyonukat akkor hol is dolgoznanak azok az emberek akiknek nincs lehetoseguk valamiert gazdagnak lenni.
Majd mindegyik gazdag a sajat almat valositotta meg es inditott el csodaszamba meno vallalkozasokat regen is es ma is. Ford auto magnas eletet es munkassagat nem csak konyv film is orzi, Gates computer , Cukor es Kertesz a film ipar alapjait tettek le es dolgoztattak ezrevel az embereket akinek vegul munkat adott amitol ok is akar kis vallalkozasaikat elindithattak.
 
Regen es ma is nem csak szerencse kell hanem tudas is
Erre egyszerűen annyit kell válaszolni
Beleszülettek megvolt a tudás megszerzéséhez mindenük
És hogy mit adtak vissza?
Ez meg egy mosdatás inkább
Mit adtak?
Volt aki alapítványokat hozott létre a taníttatásra
Az adott vissza
Mert ugye nem mondod a vérrel kapták a tudást?
Nem a vérrel hanem a vagyonnal.
Abba pedig beleszülettek.
De nem állta volna meg helyét bárhol
Az ész az nem minden
A tudás több
Az Eszterházy földesurak voltak ne feledkezz meg
Eleve nem eszük se nem kétkezűk árán gazdagodtak
Mások eszét tudását használták
A tisztartókét
Melitta nincs tisztában a földesúri viszonnyal:
Sulinet tehát mai
A földesúr-jobbágy viszony a reformkorban
És
Jobbágyfelszabadítás, dézsmatörlés,
az úriszék megsemmisítése
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Kaptak fizetest vagy termenyt vagy mas jutattast a munkasok jobbagyok.
Azert sehol nem a nyul visszi a puskat.
Te miert nem vagy az Eszterhazyakkal egyenlo anyagiakkal........ki is tart vissza ettol...lehet a konyvtarszobajuk.
Felhaborito hogy ma felmerul barkiben is a magan tulajdon nem tisztelete. Ez a komcsi idokre hajaz.
Minden erteket lerombolni , tonkretenni , megsemmisiteni ,eltuntetni ellopni.
A Hatvani hagyatekkal meg mindig nem szamolt el a kormany , de igen nagy cirkusz lett nemzetkozileg is a Trilogiabol amit ugy-e vedette nyilvantottak egy magankezben levo festmenyt mikor artalanul a magyar kozonseg rendelkezesere bocsajtotta a tulajdonos.
Zsolnay ugy is meger egy miset.
Az elkobzott muveszeti alkotasokat is illene visszaszolgatatni az orokosoknek.

Udvarfuy ha lenne egy Munkacsy keped amit orizgetsz a gyerekeidnek ha bajba lennenek tudjonak mihez nyulni , es az allam lenyulna, akkor is igy tapsolnal.
Melitta ,
figyelj csak , de ugyis tudod , nekünk azért nincsen mert Rákosi és bandája ellopta tölünk érted ! De igaz annyink nemvolt mint nekik , de nem panaszkodtunk és nemköveteltük vissza ma sem ! de ez más eset .
Amugy Varázsdoboz , hidd el az Eszterházy az Eszterházy és nem Eszterhazy , az egy másik család ! ;)
 
Regen es ma is nem csak szerencse kell
A tatai és gesztesi uradalomhoz nagy számban érkeztek a ,,[...]Legfőbb Tiszteletet Érdemlő Méltóságos Gróff Földes Uraságunknak, mint Kegyelmes Édes Atyánk-nak[...] Eszterházy Miklós Nagy érdemű Urunknak lábait tsókolván legméllyebb tisztelettelf...]" küldött beadványok, amelyekben a parasztok elsorolták, hogy „[... ]a Magos Uraságnak Atyáskodó Kegyelmét és Irgalmasságát a nélkül is már annyiszor tapasztaltuk, hogy azt el számlálni is elégtelenek vagyunk Méltóságos Grófiunknak mind azon által gyermekei lévén—most is azon atyánknak Kegyességiért esedezünk, kinek reánk árasztva malasztival és tőle nyert vigasztalásokkal meg szünés nélkül minden felé ditsekedni szerentsések lehetünk és nékie nem csak mi, hanem minden ember társaink áldás és fényességet kívánunk" etc. De a grófon kívül még a tisztek „kegyelmébe" is, mint „koporsónk bezártáig legalázatosabb fejhajtó szegény adózó szolgái" ajánlották magukat a jobbágyok.

A „fejhajtó" és „sírig tartó hűséget" fogadó formulák korántsem az úr és paraszt „patriarchális viszonyának'' megnyilvánulásai voltak. Az uradalmi rendeletek bőven omló öndicsérő szólamaiból átvett önalázó fordulat, a forma kényszerű túlhajtása, a tartalom, a jobbágy-földesúri viszony egyre élesedő ellentéteinek a lepléül szolgált1.
 
Az Eszterházy földesurak voltak ne feledkezz meg
Eleve nem eszük se nem kétkezűk árán gazdagodtak
Egyszerűen...meghaltak a földjükért.
A Vezekény melletti balszerencsés kimenetelű ütközetben az Esterházy család négy tagja halt hősi halált, közöttük a néhai nádor, Esterházy Miklóslegidősebb fia, az ígéretes tehetségű, huszonhat éves Esterházy László valamint Esterházy Ferenc, Esterházy Tamás és Esterházy Gáspár.[1]
 
Nagyon nagy sumákságnak tünik!

Érdekes, hogy pont az Esterházy családnak veted fel a kizsákmányolást a többi nemesnek (beleértve az egyházi birtokokat) meg olyan szaporán adjátok vissza , hogy a saját bevallásuk szerint nem tudnak mit kezdeni a vagyonnal. (Ezt nem túlzásként írtam egy piros-zoknis egyházi fejedelem mondta nekem egy privát beszélgetésben.)
-
Lehet, hogy ennek az ellenszenvnek valami köze van a nemrég elhunyt Péterhez?
-
Egy 2015-ös interviewban igy nyilatkozott Péter Esterházy:
"Ich bin kein Freund des Orbán-Regimes, es ist schädlich für Ungarn. "
"Én nem vagyok az Orbán rendszer barátja, ez káros Magyarország számára"
-
"Unsere Demokratie ist nicht liberal, die Pressefreiheit eingeschränkt, die Gewaltenteilung ungenügend. Die öffentlichen Medien dienen der Regierung als Sprachrohr, sie hält den Staat „besetzt“." -
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,569
Tagok
615,324
Legújabb tagunk
Vahl Rózsa
Oldal tetejére