Reagált a Szegedi Tudományegyetem oktatója rasszista és szexista kijelentéseire

Ahogy tegnap megírtuk, négy hallgató bepanaszolta a Szegedi Tudományegyetem egyik oktatóját, Gulyás László történészt, miután a főiskolai professzor egyik délutáni előadásán rasszista, homofób, szexista megjegyzéseket tett. Az egyetem csütörtökön közleményben reagált a történtekre, ebben azt írják, hogy


a Gulyás Lászlónak tulajdonított kijelentések ellentétesek a Szegedi Tudományegyetem értékrendjével. Az ügyben a rektor vizsgálatot rendelt el, annak lezárultáig az egyetem bővebb tájékoztatással nem tud szolgálni.

Gulyás a Migráció és Menekültügy a XX. században című tantárgy online előadásán többek között azt mondta, hogy:


  • Tehát én utálom a cigányokat, de a Győzikét végképp, ne kelljen már néznem…
  • Az lenne a tökéletes, ha Claudia Schiffer a hálószobámban tartózkodna, de tudom, hogy a hallgatónak minden jó.
  • Az amerikai feka kultúra a rapre épül.
  • Az angol katonák aprítják a fekákat.
  • Afrikai civilizáció nincs. Ott a fekák az őserdőben lófaszt se csináltak. Gulyás állítólag „rendkívül csúnya niggerek”-ről is beszélt.
  • Ha a szerencsétlen neandervölgyi meglátja a One Directiont, visszafordul.
  • Kamala Harrist én csak fekete ribancnak szólítom.
  • Szerinte a japán izolációs viselkedés belterjes szaporodást idézett elő, és ez degeneráltakká változtatta az ott lakókat, ami a kreativitásban is megnyilvánul.
  • Jó lenne már nem csak XY srác képét látni, bekapcsolhatnák a hölgyek a kamerát, legalább lenne mit néznem.
  • A kreol hallgatólány visszajöhetne.
  • Miután az előadás félideje után megkérdezte, mindenki újra belépett-e, az egyik hallgató válaszára úgy reagált: heteroszexuálisként nem izgul fel arra az információra, ha egy férfi hallgató tért vissza.
Mázsár Tamás

index.jpg
 
Meg egy érv a műszaki oktatásmellett.
Ott az érveket a természettudomány törvényei határozzák meg, nem a magánvélemény.
Bar azokat is lehet tagadni, de csak kevés esetben hoz sikert. (Tkp Bolyai vs euklideszi geometrián). kívül nem is nagyon ugrik be más
Az energiamegmaradás törvényét azért néha előveszik az örökmozgók miatt.
 
"A köztársasági elnök 120/2021. (III. 15.) KE határozata kitüntetés adományozásáról
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés f) pontja, illetve a Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről szóló 2011. évi CCII. törvény 18. § (1) bekezdése alapján – a miniszterelnök előterjesztésére –
.
.
a magyarság történetével kapcsolatos kimagasló színvonalú kutatásai, jelentős oktatói és tudományszervezői
tevékenysége, valamint a nemzeti, polgári értékrendet közvetítő publikációi elismeréseként
dr. Gulyás László, a Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Pedagógusképző Karának egyetemi tanára,
a Magyarságkutató Intézet tudományos tanácsadója részére,
.
.
MAGYAR ÉRDEMREND
lovagkeresztje
polgári tagozata;

.
.
kitüntetést adományozom.
Budapest, 2021. március 8. Áder János s. k., köztársasági elnök
Ellenjegyzem:
Budapest, 2021. március 9. Orbán Viktor s. k.,"
 
Más ember megalázása a legaljasabb dolog, és arra semmi nem ad felmentest!

Tökéletesen egyetértünk ... valóban így kellene legyen. DE mégis létezik olyan, hogy pélául valakit nem engednek felszállni a kanadai repülójáratra, hiába vannak rendben a papírok ... az indok "csak" és olyankor semmi problem
 
Tökéletesen egyetértünk ... valóban így kellene legyen. DE mégis létezik olyan, hogy pélául valakit nem engednek felszállni a kanadai repülójáratra, hiába vannak rendben a papírok ... az indok "csak" és olyankor semmi problem
Valahol azért ezek a dogok összefuggnek!
Van aki ugy gondolja, hogy neki lehet. Neki lehet mást megalázni, bántani, kigunyolni, mert ..izéééé... nem tudom mért.
Azt tartom hibasnak aki ezt elturi!
 
Tökéletesen egyetértünk ... valóban így kellene legyen. DE mégis létezik olyan, hogy pélául valakit nem engednek felszállni a kanadai repülójáratra, hiába vannak rendben a papírok ... az indok "csak" és olyankor semmi problem
MI koze ehhez Canadanak Ezerszer leirtuk Canada bevandorlo orszag evente tobbszazezer embert befogad, kovetsegeken lehet elintezni es kitolteni a papirokat. Lehet jonni dolgozni tanulni .stb
HA valaki ki akar utazni, semmi akadalya turistaskodni de kell rendelkeznie annyi penzzel hogy az itt tartozkodasat finanszerozza. Lehet jonni rokon latogatasra , kell egy meghivo amiben vallalja az itt tartozkodas ideje alatt a koltsegeket a rokon.
Ne offoljal maradj a temanal.
 
Ez volt a cikknek az a resze, amiert Petry Zsoltot kirugtak !
Valoban gyalázkodo cikk?
Sérteget masokat benne?
Hmmmmmmm...
ismét csak gondok vannak a valóságértelmezéseddel.
Teljesen más az, hogy egy, a piacról élő magáncég (Hertha) miképp dönt egy, a saját maga által felkarolt elveket semmibe vevő alkalmazottal kapcsolatban (ahol a csapat nagy része bevándorló (hátterű)) és teljesen más az eset megítélése, ha mindezt valaki lényegében az államhatalom képviseletében teszi uszitó rasszistaként állami pénzből.
persze miért ne tenné, ha a tűzhöz sokkal közelebb lévő fideszgazemberek ennél sokkal durvábban is uszithatnak, ráadásul nem pártucat emberke előtt, hanem sokmilliós közönséghez elérő üzenetekben.
 
ismét csak gondok vannak a valóságértelmezéseddel.
Ha valosagertelmezési problémaként értekeled azt, hogy messzemenokig elitelek egy magatol eltel rasszista manust, és nem tudok vele egy kalap ala venni egy másikat akit azert rugtak ki mert bár elfogadhatoan fogal,mazta neg a mondanivalojat, de nem értett egyet bizonyos dolgokkal, akkor igen. Gond van vele!
Sajna a liberalizmusnak nevezett irányzat ma hajlamos arra, hogy elnéző legyen mindenkivel, ennek a feltetele hogy egyet értsen vele :)
Egyebkent a masik oldal ugyan ezt teszi.
A konzervativok is hajlamosak az ilyesmire!
Hibanak tartod ha nekem egyik sem tetszik?
 
Amíg ilyenek lesznek az oktatók addig nem tudjuk megérteni a nyugatról érkező másságról szóló híreket...
A több mint három évtizede futó A Simpson család egyik legnépszerűbb karaktere volt sokáig az indiai származású Apu Nahasapeemapetilon. A kultikus rajzfilm-sorozattal szemben az elmúlt években felerősödtek a kritikák, ezek egyike az volt, hogy Apu egy fehér színész, Hank Azaria hangján szólal meg, sokszor sértő módon kifigurázva az indiai bevándorlókat. Azaria tavaly januárban jelentette be, hogy megválik A Simpson családtól, és most egy interjúban kért bocsánatot az ázsiai-amerikaiaktól, amiért erősítette a velük szemben kialakult sztereotípiákat.
.........................
 
Az nem rasszizmus ha a fehéreket hozzák negatív példaként?
Nem tudom azért kérdezem.
Nagy-Britannia egyetemi oktatóit felszólították, hogy ne pontozzák le a dolgozatokat helyesírási hibák miatt, mert a jó angol nyelv megkövetelése „homogén észak-európai, fehér, férfi elitizmusnak” tekinthető – írja a The Daily Mail.
 
Az nem rasszizmus ha a fehéreket hozzák negatív példaként?
Nem tudom azért kérdezem.
Nagy-Britannia egyetemi oktatóit felszólították, hogy ne pontozzák le a dolgozatokat helyesírási hibák miatt, mert a jó angol nyelv megkövetelése „homogén észak-európai, fehér, férfi elitizmusnak” tekinthető – írja a The Daily Mail.
én se tudom, mert nem vagyok emberjogi szakértő, de nehéz a kérdés gyakorlati oldalról, ellene és mellette is mellett szólnak érvek. Ugyanis angolnyelvű országokban születettől joggal elvárható egy sztenderd angol ismerete egyetemen. Viszont ilyen egyetemeken nem csak ilyen emberkék tanulnak, nekik nem biztos olyan egyszerű ezt elsajátítani, valamint az angol anyanyelvű országok angolja se egyforma.
A németeknél is vannak olyan nyelvjárások (bár eygre jobban tünnek el), amelyeket a nem ott születettek is alig értenek. Viszont mindenkinek megtanitják iskolában a hochdeutsch-ot, az a közélet és az oktatás nyelve, és ismeri egy bajor épp úgy mint egy fríz - ezért meg is követelik a szabatos ismeretét egyetemen. A különbség az, Németország egy ország, nem a fél világra kiterjedő világnyelv, aminek nincs sztenderd változata, még helyesírásellenőrzőbe is külön szerepel a brit ill. US verzió.
 
Ha valosagertelmezési problémaként értekeled azt, hogy messzemenokig elitelek egy magatol eltel rasszista manust, és nem tudok vele egy kalap ala venni egy másikat akit azert rugtak ki mert bár elfogadhatoan fogal,mazta neg a mondanivalojat, de nem értett egyet bizonyos dolgokkal, akkor igen. Gond van vele!
Sajna a liberalizmusnak nevezett irányzat ma hajlamos arra, hogy elnéző legyen mindenkivel, ennek a feltetele hogy egyet értsen vele :)
Egyebkent a masik oldal ugyan ezt teszi.
A konzervativok is hajlamosak az ilyesmire!
Hibanak tartod ha nekem egyik sem tetszik?
Nem ez a lényeg, ezért leirom még eygszer, mert nem reagáltál rá:
"Teljesen más az, hogy egy, a piacról élő magáncég (Hertha) miképp dönt egy, a saját maga által felkarolt elveket semmibe vevő alkalmazottal kapcsolatban (ahol a csapat nagy része bevándorló (hátterű)) és teljesen más az eset megítélése, ha mindezt valaki lényegében az államhatalom képviseletében teszi uszitó rasszistaként állami pénzből."

Erről az óriási különbségről, ami miatt teljes értelmetlen az összevetés(ed), mintha almát nem is körtével, de zöldborsóval hasonlítanál össze, itt egy HVG-s írás:
A lényeg egy mondatban "Nem mindegy, hogy az állam korlátozza a vélemény szabadságát, vagy egy zártkörű klub. Petry Zsoltot egy magáncég küldte el, a Gulácsi mellett kiállók a pártállam áldozatai."
 
A lényeg egy mondatban "Nem mindegy, hogy az állam korlátozza a vélemény szabadságát, vagy egy zártkörű klub. Petry Zsoltot egy magáncég küldte el, a Gulácsi mellett kiállók a pártállam áldozatai."
Nem aíkartam partatlan vitaba bonyolodni, de furcsa az a fajta liberalizmus amit vallasz(es meg nagyon sokake!)
Idezek az 1948-ban megfogalmazott emberi jogok nyilatkozatábol:
"
Az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozatának 19. paragrafusa (1948) szerint a szólásszabadság elidegeníthetetlen jog. „Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”.

Az Európai Emberi Jogi Bíróság egy 1976-os határozata úgy fogalmaz, hogy „a szólás szabadsága nemcsak azokra az 'információkra' és 'eszmékre' vonatkozik, amelyeket az emberek jó néven vesznek […], hanem azokra is, amelyek bántják, felháborítják vagy zavarják […] a lakosság bármely részét”.

Gyorsan kibovitem, mert vannak kivetelek a véleményszabadság gyakorlására. Ezeket a kiveteleket emliti az emlitett nyilatkozat(tehat ezekre nem vonatkozik a véleménynnyilvánitas szabadsága):
 
Utoljára módosítva:
ismét csak gondok vannak a valóságértelmezéseddel.
Teljesen más az, hogy egy, a piacról élő magáncég (Hertha) miképp dönt egy, a saját maga által felkarolt elveket semmibe vevő alkalmazottal kapcsolatban (ahol a csapat nagy része bevándorló (hátterű)) és teljesen más az eset megítélése, ha mindezt valaki lényegében az államhatalom képviseletében teszi uszitó rasszistaként állami pénzből.
persze miért ne tenné, ha a tűzhöz sokkal közelebb lévő fideszgazemberek ennél sokkal durvábban is uszithatnak, ráadásul nem pártucat emberke előtt, hanem sokmilliós közönséghez elérő üzenetekben.
A fideszgazember elnevezés természetesen nem sértő, megalázó és diszkriminatív. Hajrá IGAZSÁG!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

neuron wrote on tibya's profile.
Szia tibya,
Tudnál segíteni abban, hogy elküldenéd amit feltöltöttél, mert a hidegterépia fórumra, mert nincs jogom letölteni.
(https://canadahun.com/temak/ezoterikus-könyvek-folyóiratok-feltöltése-v.56352/page-62)
Előre is köszi.
Tibor
Nincs olyan hű barát, mint egy könyv.

Ernest Hemingway
kuper zsolt wrote on Attee's profile.
attee szia megcsinalod nekem majd mixet danko szilvi mulatos mixet elore is koszonom
Akinek meg vannak ezek sokkal jobb minőségben, az eltudja küldeni nekem? Nagyon kellene.

Statisztikák

Témák
36,635
Üzenet
4,438,018
Tagok
592,695
Legújabb tagunk
Karda Beata
Oldal tetejére