Na szóval...
Hehe,
a lelek tuggya, ne felecsd el, hogy a lelek a metafizikai vilagbol jon ahol nincs ido. Minden egyszerre tortenik. A lelek pontosan tuggya hogy milyen tetelt huztal. Nem hogy milyet fogsz huzni. Mult ido, nem jovo ido...
Ahogy fentebb montam. De van egy masik forras is. Alvas kozben a lelek soxor elhagyja a testet es visszamegy a metafizikai vilagba, hogy ugymond magaba szivjon egy kis extra energiat. A magaval vissza hozott tudasra neha emlexunk tudatosan.
Megalmodtad mar hogy....es je valora valt.
Itt nem a jovobe lattunk bele, hanem a multba. A metafizikaiban ez mar megtortent es a lelek emlekezett...
Deja vu...
Pitti drága, most ezzel azt akarod mondani, hogy van bennem egy lélek, ami egy csomó mindent tud, amit én nem?
Sőt még arról se tudok, hogy ez a lélek bennem van?
Definiálnád nekem ezt a lelket?
Miféle részem ez?
A Fagyis rosszul tuggya. Ertsuk mar meg, hogy nincs "buntetes". Csak tanulas es az energiak kiegyenlitese van.
De akkor meg miféle reinkarnáció-felfogás ez, Pitti?
Én elismerem, hogy nem vagyok spíler a témában, de annyit én is tudok, hogy a hinduzimusban pl. a halottak lelkei tehenekben is vannak. A buddhizmusban bármilyen élőlényben lehetnek a lelkek a muslicától a tengeri herkentyűig, mert azt vallják, hogy ha az életedben nem voltál jófiú, akkor egy alacsonyabb létformába kerülsz át, akár kukac is lehetsz. Ez bizony elég büntetően hangzik. Most mindegy, hogy egy személyes tudat méri rád ezt a büntetést, vagy egy személytelen energia, vagy valamilyen előre meghatározott törvényszerűség.
Erről az energiakiegyenlítéses mókáról a hinduk tudnak?
Igen. A lelked emlexik es megprobal az egodon keresztul torni es informalni....
A lelek pontosan tuggya, hogy mit kell megtanulnia, milyen tapasztalaton kell atmennie a fejlodese erdekeben. Eszerint valasztja ki a kovetkezo eletet es leszuletest es valasztja azt a lelek csoportot akiknekkel egyutt fog visszajonni.
Szóval ez a lélek bennem valamiféle saját tudatomtól független önálló tudat? Két tudatom van? Egy tudatos és egy nem tudatos, aki tudja a frankót, és próbál a tudatossal kommunikálni? Ő dönti el, hova fogok leszületni, kik közé, és ez az én lelkem? Én meg nem is tudok róla?
Pedig már kezdtem elhinni Karesznek, hogy ez egy logikus elmélet...
Nem, az utonallo elvallata ezt a szerepet visszaszuletes elott es mindenkeppen jot tett mert hozzasegitette az "aldozatot" a fejlodeshez, vagy a karmaja kiegyenlitesehez, fuggoen attol hogy mi volt az elozmeny.
Ha a reinkarnáció szerint a gyilkosság "jó tett", akkor sem akarnám ezt vallani, ha benne lenne a Bibliában. Hát nem csoda, hogy nincs benne.
Nem biztos hogy jo volt. Ne fizikai ertelemmel itelj a jo es rossz felett, hanem metafizikai tudassal. A haver az adomannyal megakadalyozta a szegeny embert a feladata vegrehajtasaban.
Nem hiszek a metafizikai tudásban. A "jó" és a "rossz" tett fogalmáról már egy 4 éves gyereknek is elég pontos képe van, mindenféle metafizikai tudás nélkül is. Különösen azokról, amit vele szemben tesznek.
A bűn a törvényszegés.
Ha van törvény, bűn is van. Sajnos. És most nem a civil törvényekre gondolok.
Tudod mit? Had kerdezzek valamit. Jezus mondta hogy "szeresd felebaratodat mint tenmagadat"?
Hanem pl. erre. Ennek a törvénynek a megszegése a bűn. De nem Jézustól ered, hanem a Tízparancsolat (Ószövetség) második parancsolata, Jézus csak idézte. ("A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat. Nincs más ezeknél nagyobb parancsolat". (Márk 12,31.)
Es hogy "ne itelkezz, hogy ne iteltessel"?
Ugyanis szerintem ez a ket legfontosabb ezoterikus tanitas amit valaki valaha mondhatott. Szerinted mit jelentenek igazan?
Szerinted mitől ezoterikus tanítások ezek?
Szerintem simán azt jelentik, amit mondanak. A másik emberhez való helyes viszonyulásról szólnak.
Ez utóbbi így hangzik pontosan:
"Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.
Mert a milyen ítélettel ítéltek, olyannal ítéltettek, és a milyen mértékkel mértek, olyannal mérnek néktek." (Máté 7,1-2.)
De Jézus nem tette hozzá, hogy majd a következő életünkben mérnek nekünk úgy, ahogy mi mérünk másoknak. Ő erről az egy életről beszélt. Végül így foglalja össze:
"A mit akartok azért, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal; mert ez a törvény és a próféták." (Mát. 7.12)
Tehát azért, mert ez a törvény és a próféták, azaz, mert ezt parancsolja az Ószövetség... nem azért mert ez a karma.
De nem én hoztam szóba a Bibliát!
