Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Az értékelést csak a vezető végzi.
A többiek adatgyűjtők.
"Az elvárásokat a vezető, az önértékelést támogató munkacsoport és a nevelőtestület közösen dolgozza ki a 4.3.2.1 fejezetben megadott általános elvárások értelmezésével, az értékelésben közreműködő kollégák által a 4.3.2.2. fejezetben megadott eszközrendszer segítségével gyűjtött tapasztalatok, tények, adatok alapján a vezető maga vizsgálja az egyes elvárások teljesülését.
Az elvárások teljesülése alapján a vezető határozza meg önmaga kiemelkedő és fejleszthető területeit az egyes értékelési területeken belül."

A nevelőtestületi szerintem nem a számszerűséget hangsúlyozza, inkább jelzőként értelmezendő.
A számszerűség csökkenése az adminisztráció csökkentés "áldásos hatása".
Mindezek alapján ha valaki határozottan önszépítő, lényegében mindegy, ki tölti ki a kérdőívet.
Az a gond, hogyha két embernek szól, hogy töltsék ki a kérdőívet, az a két ember csupa 5-öst fog nyomkodni, mert nem fogja maga alatt vágni a fát. Ugyanis kettőnél azért kikövetkeztethető, hogy mi annak a kettőnek a véleménye a vezetőről/főnökről, onnantól nem igazán névtelen. És a főnök (nem véletlen, hogy itt már csak főnököt írok) nem segítő szándéknak veszi a reális önértékelésének elkészítéséhez. Nem véletlen, hogy az intézményvezető választása titkos szavazással zajlik.
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Bizony, könnyen lehet, hogy a Centrum vezetője nem fog válaszolni / elvész a leveled / nem is tudja, miről van szó / stb. Keress rá az adott iskolára, oda írj (esetleg másolatban a Centrum főigazgatójának). Sajnos a minősítés felületén csak a Centrum vezetője van megadva. Mi is így jártunk (mint iskola): az egyik szakértő mondta a minősítésen, küldött ő levelet, és mi nem válaszoltunk (a levél elakadt ott fenn ...).
Én a pedagógustól kérek segítséget vagy a neten keresem meg a suli titkársági emailjét....
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
A kérdés nem egyértelmű számomra.
20-as egyértelműen definiálja a "vezetőt":
"146. §(5) Az intézményvezető ellenőrzése a köznevelési intézmény és annak tagintézménye vezetőjére, valamint a többcélú intézmény szervezeti és szakmai tekintetben önálló, köznevelési intézmény feladatát ellátó intézményegységének vezetőjére (a továbbiakban együtt: intézményvezető) terjed ki. "
Ha jól értelmezem, nálatok az utóbbi, int.egységvezető van (egy db személy).
Ugyanazon dokumentumokat kell feltölteni tanfelügyelethez, mint "a" vezetőnek. Az önértékelési kk is ugyanezeket sorolja:
a vezetői pályázatát, vagy annak hiányában vezetői programját,
az intézmény pedagógiai programját,
az ellenőrzést megelőző két tanév munkatervét és éves beszámolóját, valamint
az intézmény szervezeti és működési szabályzatát.
A tanfelügyelet az önértékelésből csak a fejlesztési tervet látja. Ha szükséges, kérésre a helyszínen betekinthet a jegyzőkönyvekbe.
A probléma az volt (most is az), hogy nálunk (lehet, hogy másoknál nem) nincs külön vezetői programja az int.egys.vezetőknek. Éves munkaterv van, illetve a "csúcsvezető" vezetői programja, illetve pályázata. Az éves munkaterv (1 db mindenkire vonatkozó) alapján beszámolóik már vannak. Külön programjuk nincs.
A decemberi eligazításon azt javasolták nekik, hogy írjanak, csakhogy ez sok munka, ha igényes, jó anyagot akar kiadni a kezéből. Ráadásul csak az ellenőrzést végzőknek szól, vagyis nekünk, mert a gyakorlatban nem készül ilyen. Eddig legalábbis nem készült.
 

csentesi

Állandó Tag
Állandó Tag
Segítsetek, légyszi!
Nagykeservesen sikerült az intézményvezetői önértékelést elindítanom. A Látogatási beosztásoknál meg is jelenik, de a feladatok elvégzésénél nincs...
Az önértékelési felület útmutatóját néztem, erre is vonatkozik?: "Az önértékelés elvégzését támogató Tanfelügyeleti és önértékelési rendszert csak egy nappal azután éri el az Adatgyűjtő, hogy regisztrált a www.oktatas.hu oldalra és rendelkezik KIR/oktatás validációval. (Az informatikai rendszerhez való hozzáférést a rendszerek közötti adatkapcsolat biztosítja, amelynek frissítése naponta egyszer történik meg.)"
Adatgyűjtő már voltam ped. önért.-nél (de nem emlékszem, azonnal "indult-e" a felület), ill. validálva vagyok.
Én is hasonló cipőben járok.
Az intézménynél egy óra múlva megjelent az elindított önértékelés az "Intézményi önértékelés" fül alatt, de az adatgyűjtő oldalán még 1 nap elteltével sem.
Nem tudom elindítani a kérdőívezést :(
Sikerült valakinek? Szerintem a hiba a rendszerben van...
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
A probléma az, hogy nincs külön vezetői programja az int.egys.vezetőknek. A decemberi eligazításon azt javasolták nekik, hogy írjanak.
Szeretném újra felhívni a figyelmet arra, hogy ha valaki (bárki is legyen az, bármilyen pozícióban) javasol valamit, az ugyan OK, de aki belefog ilyesmibe, csakis saját felelősségére, illetve a jogszabályokkal való összevetés után tegye meg.
A vezetői program ugyanis nem az íróasztalfiók számára, vagy a számítógép elzárt tárhelyébe íródó titkos dokumentum, amit aztán vagy előszed gazdája valamiért, vagy sem.
Ez - elvileg - szabályszerűen iktatott okirat, amely egy-egy pályázat (stb.) koherens része, s akár több helyen is megtalálható.
Ha annak idején ilyen nem készült, akkor azt most elkészíteni - az előbbiek tükrében - akár okirat-hamisításnak is tekinthető.

A magam gyakorlatában, ha találkozok ilyennel (volt már rá példa, vezetői tanfelügyelet, egyházi intézményben, ahol szintén nem szükségszerűen keletkezett ilyen dokumentum) azt csináltam (csináltuk), hogy a vezetői interjúba beleszőttük azokat a kérdéseket, amelyek megválaszolása során nyert információk kvázi egyenértékűek lettek a dokumentumból kinyerhetőkkel.
És lásd 1. mondat: ezt a tanácsot is kezeljétek megfelelő óvatossággal...
 
Utoljára módosítva:

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem az összes 2016- os àtvàltozott. Mindegyik az Ön visszajelzésére vpár státuszba került! Újra! Màr megijedtem, hogy meg kell ismételni! A felület úgy làtom továbbra is tökéletesen működik!
Nálam is az "Ön visszajelzésére vár" jelzés van soknál. Ugyanarra a napra kiírták újra, de a bizottság tagjaiban változás történt.
 

Tamara69

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is hasonló cipőben járok.
Az intézménynél egy óra múlva megjelent az elindított önértékelés az "Intézményi önértékelés" fül alatt, de az adatgyűjtő oldalán még 1 nap elteltével sem.
Nem tudom elindítani a kérdőívezést :(
Sikerült valakinek? Szerintem a hiba a rendszerben van...


Vsz. tényleg rendszerhiba /volt.:mad:
Én tegnap du. hívtam a POK referensünket, aki kérte, hogy képernyőképekkel együtt írja le Neki a problémát, ő továbbította az OH felé, ma de. 9 körül jött a válasz: "Hivatalunkhoz érkezett levelére válaszolva tájékoztatom, hogy a rendszer üzemeltetőjétől kapott tájékoztatás szerint a problémát javították, az érintett eljárások már elérhetőek a felületen."
És tényleg, azóta minden ok, kódok generálva, kiküldve.
Javaslom, Te is hívd a POK-od. Nagyon megértő, segítőkész volt a mi pókunk. :)
 
Utoljára módosítva:

Mari1

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is hasonló cipőben járok.
Az intézménynél egy óra múlva megjelent az elindított önértékelés az "Intézményi önértékelés" fül alatt, de az adatgyűjtő oldalán még 1 nap elteltével sem.
Nem tudom elindítani a kérdőívezést :(
Sikerült valakinek? Szerintem a hiba a rendszerben van...
2-án indítottam, ma reggel jelent meg, de a kérdőívezés csak délután volt látható. Lassan, de biztosan beindul! :)
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Nálam is az "Ön visszajelzésére vár" jelzés van soknál. Ugyanarra a napra kiírták újra, de a bizottság tagjaiban változás történt.
A 2016-ost? Azt még megértem, hogy megjelenik újra a visszajelzésre váró gomb esetleges problémák miatt. De azt nehezen értem (lehet, az én felfogásommal van a gond ;)), hogy újra kiírják más szereplőkkel a már lezajlott minősítéseket.
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
A 2016-ost? Azt még megértem, hogy megjelenik újra a visszajelzésre váró gomb esetleges problémák miatt. De azt nehezen értem (lehet, az én felfogásommal van a gond ;)), hogy újra kiírják más szereplőkkel a már lezajlott minősítéseket.
Nem a 2016-ost, a 2017-est! Mindegyik elfogadott volt, majd ma néhánynál megjelent, hogy az Ön visszajelzésére vár. Nagyon meglepődtem, mert ugyanazon dátumoknál szerepelt, mint amit töröltek. Ekkor néztem utána, és derült ki, hogy a bizottsági tagokban történt változás.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Azért ránéztem most az intézményi felületre. A 2017-es eljárást bekeverte elfogadás után a 2016-osok közé. Most viszont rend lett. Eltűnt az összes 2016-os minősítési eljárás és tanfelügyelet, csak a 2017-es látszik. Viszont az Eredményeknél nem sikerült újítani, mert továbbra is nevünk mellett a célfokozat Ped. II., az eljárás fajtája pilot (ez jó is), az eredmény pedig kihúzva. Szerintem ez így is marad az idők végezetéig. Annyi a változás az oktatásban, végre valami állandóság. :D
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem a 2016-ost, a 2017-est! Mindegyik elfogadott volt, majd ma néhánynál megjelent, hogy az Ön visszajelzésére vár. Nagyon meglepődtem, mert ugyanazon dátumoknál szerepelt, mint amit töröltek. Ekkor néztem utána, és derült ki, hogy a bizottsági tagokban történt változás.
Ja, így már más. Csak az előtted író a 2016-osról írt, ezért azt hittem, nálad is ez történt. Akkor ezek szerint a szakértőtárs nem fogadta el, mert ha az iskola lett volna a hunyó, akkor nem ugyanarra a napra írták volna ki (jó esetben).
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Ja, így már más. Csak az előtted író a 2016-osról írt, ezért azt hittem, nálad is ez történt. Akkor ezek szerint a szakértőtárs nem fogadta el, mert ha az iskola lett volna a hunyó, akkor nem ugyanarra a napra írták volna ki (jó esetben).
Nem tudom, hogy mi történt, mert ezek a látogatások hetek óta mindenki által elfogadottak voltak.
Arra gondolok, hogy esetleg a szakértő társak nyugdíjba vonulnak és ezért cserélték le őket, bár előzőleg elfogadták.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem tudom, hogy mi történt, mert ezek a látogatások hetek óta mindenki által elfogadottak voltak.
Arra gondolok, hogy esetleg a szakértő társak nyugdíjba vonulnak és ezért cserélték le őket, bár előzőleg elfogadták.
Lehet, hogy akkor is el kellett fogadniuk, ha tudták, hogy nyugdíjba mennek, mert gyanítom, olyan visszamondási lehetőség nincs, hogy "nyugdíjba megyek". Ha viszont nem jeleznek semmit, akkor önhiba, és visszaminősítik őket jan. 1-től. Elvégre még nincsenek nyugdíjban, csak lesznek az eljárás idején. Érdekes helyzet. (Persze ez csak az én feltételezésem, nem biztos, hogy így is van.)
 

hóbagolyka

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem tudom, hogy mi történt, mert ezek a látogatások hetek óta mindenki által elfogadottak voltak.
Arra gondolok, hogy esetleg a szakértő társak nyugdíjba vonulnak és ezért cserélték le őket, bár előzőleg elfogadták.

Nem megyek nyugdíjba, mégis törölték a legkedvesebb kirendelésem elnökként és másnak adták oda - u.arra az időpontra. Nekem az intézmény és a kolléga szólt kétségbe esetten, hogy valamiért visszamondtam - így tudtam meg.
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Szeretnék segítséget kérni!
A tantárgyi éves óraszámtól lefelé mennyire lehet eltérni (én 10%-ra emlékszem, de nem tudom, hogy ezt az információt honnan szedtem) ahhoz, hogy érvényes legyen a tanév. (Tehát évi 72 óra helyett csak X óra volt)
Van erre valahol egy központilag leírt szabály?
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére