Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
POK Budapest mai tájékoztatóján beígért változtatások:
Minősítés, tanfelügyelet:
- A portfólió dokumentum számainak csökkentése
- Indormatikai felület egyszerűsítése, a validáció eltörlése
- Az intézmény számára nem megfelelő időpontok előre megadhatóak lesznek
- Az elfogadás/elutasítás változásait minden érintett azonnal látni fogja (ki fogadta el, és ki nem)
- A portfólió feltöltő felülete nyitva lesz augusztól november 15-ig
- A dupla eljárásokat megszűntetik
- A tanfelügyelet eljárásrendjét egyszerűsítik
- A minősítést öt éven belül nem követi tanfelügyelet
- A ped2-be kerülés határideje 2018.dec.31 helyett: 2019
Önértékelés:
- A kérdőívek tartalmának egyszerűsítése
- Két delegált lesz, egyiket a pedagógus, egyiket a vezető választja
- Arról, hogy a szülők, ill. diákok töltenek-e ki kérdőívet az intézmény pedagógusairól, maga a Szülői Közösség, ill. DÖK fog dönteni.

Ez nagyon tettszik.
Nem értem, miért utólag gondolkoznak.
"- A minősítést öt éven belül nem követi tanfelügyelet"
Az idén minősülő valamennyi kollégám, a minősítés után 1-2 hónappal tanfelügyeletet kap. Minek?
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintetek, ha soha nem volt semmilyen közöm alternatív iskolához (pl. Waldorf), akkor a szakos szakértő szerepet ugye visszautasíthatom (nem hiányszak)?

Az alternatív iskolák többfélék, a Waldorf nem különbözik annyira a mi szempontjainkat végiggondolva. Másképp súlyozzák az iskola lényegét, mint egy hagyományos suli, de az indikátorok nagy-nagy százaléka megtalálható (és a többi suliban dolgozónál sincs meg mindig mind - ott is kérdezni kell). Én nem emlékszem ilyen kivételre (persze ettől még lehet).

A PSZE-nél viszont van útmutatás a 20/2012-esben:
"155. §212(1) Az országos pedagógiai-szakmai ellenőrzésben részt vevő szakértőt a hivatal jelöli ki.
(2) Az alternatív nevelés-oktatást folytató intézmény intézményellenőrzésébe be kell vonni az adott alternatív nevelési-oktatási módszer területén legalább ötéves szakmai gyakorlattal rendelkező szakértőt."
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Meglepett a szó: fertő.
Se a pedagógiához, se az informatikához nem illik.
Azért, hogy a gyerekek mire használják a kütyüket, a felnőtt korosztály a felelős. Egyrészt a hiányos ismeretek miatt, másrészt kényelemből.
Addig is el van a gyerek.

Egy tanulságos történet:
Pár évvel ezelőtt az EON 10% kedvezményt adott azoknak, akik elektronikusan regisztrálnak az oldalon. Rengeteg panasz érkezett, mert sokan nem tudtak élni a lehetőséggel.
Másik:
Nézzük meg, még mindig milyen sorok állnak a posta hivatalokban a csekkes pénzbefizetéseknél (nem céges).
És nagyon sok egyéb lehetőség van, ami értelmes Gagamail által leírtakon túl.
 

Bodnár Józsi

Állandó Tag
Állandó Tag
Meg szeretném osztani veletek, hogy vidéken sem minden POK egyforma.

Nálunk nagyon korrektül mennek a dolgok. Rögtön az első tanfelügyeletem kapcsán fel kellett, hogy vegyem velük a kapcsolatot. Mindig az adott napon válaszolnak az e-mailekre (de 24 órán belül mindenképpen).
Nekem már önhibámon kívüli okra hivatkozva töröltek több eljárásomat. Benyújtottam csatolva a nyilatkozatomat plusz a munkáltatói igazolást ill. -nyilatkozatot.
Két eseteben a nagy távolságra hivatkozva töröltettem, egyszer pályázatos tanulmányi kirándulás miatt és most legutóbb kötelező iskolai program miatt. Nem szőröznek, nem akadékoskodnak, elfogadnak mindent.
Most legutóbb elküldtem este az igazolásokat, reggel pedig 8.25 h-kor már itt volt a válasz: engedélyezik és ha újból kijelöli a rendszer, minden igazolás nélkül utasítsam vissza újra.
Én azt gondolom, hogy ez így abszolút rugalmas és korrekt!
Próbálkozzatok!
Veszíteni való nincs, max később fogadod el, ha visszalökik!
Kívánok mindenkinek ilyen POK-ot, mint a miénk!
Én is ehhez a PÓKhoz szeretnék tartozni. Vagy a mieinket elküldeném tanulni, mert ők semmit nem hallanak meg és fogadnak el, csak azt, hogy a szakértői napon semmi más nem történhet csak az amit ők akarnak.:mad:
 

PuskásNóra

Állandó Tag
Állandó Tag
Lányok! A POK címeket nem találom. Kell nekem írni ha a megnyitott portfolió ellenőrzésekor "hibás" felirat díszeleg, tele van felkiáltójellel. Azt jelzi, hogy O oldal van feltöltve a dokumentumokba, de mellette van a mérete és meg is lehet nyitni, tehát minden megvan. Szerintem szervezhiba.Kell írnom mint elnök?
 

H_Edas

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is ehhez a PÓKhoz szeretnék tartozni. Vagy a mieinket elküldeném tanulni, mert ők semmit nem hallanak meg és fogadnak el, csak azt, hogy a szakértői napon semmi más nem történhet csak az amit ők akarnak.:mad:

De hogy is van ez?
A munkáltatód fizeti a mester bért, tehát had mondja már azt néha, hogy nem enged el, mert szükség van rád, hiszen Te az iskolád főállású dolgozója vagy. Az más kérdés, hogy szakértőként is dolgozol, de mi van akkor, ha "otthon" (az iskoládban) kellesz!
Igaz, hogy van a szakértői nap, de az iskola az iskola: csak a szakértői nap miatt nem fog mondjuk mindent hétfőre rakni, mert akkor ott vagy. Vannak bizonyos programok, események, ahol részt kell (és részt is akarunk) venni, mert hiszen elsősorban tanárok vagyunk továbbra is!
(Bocsánat, a saját nevemben beszélek csak!)
 

angyalka2524

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez nagyon tettszik.
Nem értem, miért utólag gondolkoznak.
"- A minősítést öt éven belül nem követi tanfelügyelet"
Az idén minősülő valamennyi kollégám, a minősítés után 1-2 hónappal tanfelügyeletet kap. Minek?

Ez a januárban, februárban minősülőkre érvényes lesz? Sokunknak van minősítés után 1-2 hónapra tanfelügyelet kiírva. Van egy érzésem, hogy ezen már nem változtatnak, majd csak 2017-ben.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
http://www.oktatas.hu/pub_bin/dload/unios_projektek/tamop315/DAK_tanulmanykotet_T315.pdf

Emlékeztek, hogy milyen jól "szórakoztunk" anno ? Itt van az egész cécó eredménye.
"Lényeges jellemzője volt ezeknek a kérdéssoroknak, hogy amellett, hogy felmérhettük vele a szakértők digitális kompetenciáit, jelentős szemléletformáló, új ismereteket közvetítő szerepük is volt. A kérdőíveken keresztül - a legtöbb esetben - szakmai hétköznapi élethelyzetekhez kapcsolódóan kínáltunk feladatokat, kérdéseket a digitális kompetencia méréséhez kapcsolódóan, de ezeken keresztül új felhasználási és módszertani ötleteket is megismerhettek a kitöltők a kérdéseken és az ahhoz társuló szituációk során."
Ti is így láttátok, mint ők? Én valahogy nem.
"A vizsgálat során első körben 2015. január 23-án küldtük ki a kérdőívet a szakértőnek jelentkezett pedagógusok számára (N=3024). A kérdőív online felületen - az Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. rendszerén keresztül - az azonosítást követően volt elérhető 2015. január 26. és február 9. között."
Kedves szaktanácsadó kollégák! Tisztán látszik, hogy nekünk csak időtöltőnek szánták. A 217 oldalon egy szó sem esik rólunk, a velünk végeztetett kitöltésről. Az eredményről sem kaptunk értesítést. Lehet, hogy mi egy következő kötetben leszünk? Leírják, hogy első körben kik töltötték ki. Viszont az egész dokumentumban nem szerepel a második kör kifejezés. Várható a folytatás. A második kör a második kötetben. :mad2::D:mad2::D
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Lányok! A POK címeket nem találom. Kell nekem írni ha a megnyitott portfolió ellenőrzésekor "hibás" felirat díszeleg, tele van felkiáltójellel. Azt jelzi, hogy O oldal van feltöltve a dokumentumokba, de mellette van a mérete és meg is lehet nyitni, tehát minden megvan. Szerintem szervezhiba.Kell írnom mint elnök?
Valószínű, hogy a formátummal van baja. Ha más hiba nincs, a portfólió értékelhető.
Szerintem ezért felesleges írni, így is kapnak elegendő levelet. A jegyzőkönyvben rögzíted a jelzést, és azt, hogy nem volt valós.
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
"Lényeges jellemzője volt ezeknek a kérdéssoroknak, hogy amellett, hogy felmérhettük vele a szakértők digitális kompetenciáit, jelentős szemléletformáló, új ismereteket közvetítő szerepük is volt. A kérdőíveken keresztül - a legtöbb esetben - szakmai hétköznapi élethelyzetekhez kapcsolódóan kínáltunk feladatokat, kérdéseket a digitális kompetencia méréséhez kapcsolódóan, de ezeken keresztül új felhasználási és módszertani ötleteket is megismerhettek a kitöltők a kérdéseken és az ahhoz társuló szituációk során."
Ti is így láttátok, mint ők? Én valahogy nem.
"A vizsgálat során első körben 2015. január 23-án küldtük ki a kérdőívet a szakértőnek jelentkezett pedagógusok számára (N=3024). A kérdőív online felületen - az Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. rendszerén keresztül - az azonosítást követően volt elérhető 2015. január 26. és február 9. között."
Kedves szaktanácsadó kollégák! Tisztán látszik, hogy nekünk csak időtöltőnek szánták. A 217 oldalon egy szó sem esik rólunk, a velünk végeztetett kitöltésről. Az eredményről sem kaptunk értesítést. Lehet, hogy mi egy következő kötetben leszünk? Leírják, hogy első körben kik töltötték ki. Viszont az egész dokumentumban nem szerepel a második kör kifejezés. Várható a folytatás. A második kör a második kötetben. :mad2::D:mad2::D
A kérdőívet én (magam) töltöttem ki. Elég precíz, részletes elemzést kaptam, amit érdekesnek tartottam.
Egyik hozadéka az itteni tagságom.
 

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
"Lényeges jellemzője volt ezeknek a kérdéssoroknak, hogy amellett, hogy felmérhettük vele a szakértők digitális kompetenciáit, jelentős szemléletformáló, új ismereteket közvetítő szerepük is volt. A kérdőíveken keresztül - a legtöbb esetben - szakmai hétköznapi élethelyzetekhez kapcsolódóan kínáltunk feladatokat, kérdéseket a digitális kompetencia méréséhez kapcsolódóan, de ezeken keresztül új felhasználási és módszertani ötleteket is megismerhettek a kitöltők a kérdéseken és az ahhoz társuló szituációk során."
Ti is így láttátok, mint ők? Én valahogy nem.
"A vizsgálat során első körben 2015. január 23-án küldtük ki a kérdőívet a szakértőnek jelentkezett pedagógusok számára (N=3024). A kérdőív online felületen - az Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. rendszerén keresztül - az azonosítást követően volt elérhető 2015. január 26. és február 9. között."
Kedves szaktanácsadó kollégák! Tisztán látszik, hogy nekünk csak időtöltőnek szánták. A 217 oldalon egy szó sem esik rólunk, a velünk végeztetett kitöltésről. Az eredményről sem kaptunk értesítést. Lehet, hogy mi egy következő kötetben leszünk? Leírják, hogy első körben kik töltötték ki. Viszont az egész dokumentumban nem szerepel a második kör kifejezés. Várható a folytatás. A második kör a második kötetben. :mad2::D:mad2::D
Számomra ez is a rossz kommunikáció egyik példája. Ismerem a felmérést végző, a tanulmányt formába öntő csapatot, nagyon tisztességes, igényes munkát végző kutatók. Az OH részéről viszont ez úgy lett tálalva (még csak azt sem mondom, hogy direkt módon), mintha valami komoly tétje lenne számunkra annak, amit beírunk, ahol el kell érni valamilyen szintet, mert ha nem, akkor.... És akkor jöttek a mozgósított férjek, erős IKT kompetens gyerekek (no az ezzel kapcsolatos hsz-eket lenne csak szórakoztató visszaolvasni). És így a végső eredmény attól tartok szebb lett a valóságnál. Én nem értek azzal egyet, hogy a kutatásra fordított uniós pénzeket pénzkidobásnak minősítjük. Lehetett volna ennek olyan hozadéka is, hogy mondjuk tisztában vannak azzal, hogy milyen IKT szintű szakértő gárda dolgozik, és ehhez mérten adnak segítséget ezen a területen, mondjuk folyamatosan elérhető informatikai hotline. Ha lesz időm alaposan végignézem a kötetet, de most túl sok pf van nyitva.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére