Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Hamarosan látni fogod a százalékot is :) Én ma kaptam meg :) 99 % ,tehát nem vagyok százas :) :) :)
123546.jpg
Ha 99%, az azt jelenti, hogy a tanfelügyeletnél levő 78 indikátor közül 76 db 3 pontos és 2 db 2 pontos. Máris elvisz 1%-ot. Tehát nagyon gratulálok.
Viszont érdekes felfedezést tettem az indikátorok számának vizsgálatában. Feltűnt, hogy mintha nem ennyi lenne belőlük az önértékelésnél az első kompetenciánál. Ezután megnézegettem (mert olyan nagyon ráérek :D - ez volt a kikapcsolódás). A minősítésnél 77 indikátor van, az önértékelésnél 85, a tanfelügyeletnél 78. Érdekes. Különösen az önértékelési és a tanfelügyeleti eltérés. ;)
 

Tamara69

Állandó Tag
Állandó Tag
123546.jpg
Ha 99%, az azt jelenti, hogy a tanfelügyeletnél levő 78 indikátor közül 76 db 3 pontos és 2 db 2 pontos. Máris elvisz 1%-ot. Tehát nagyon gratulálok.
Viszont érdekes felfedezést tettem az indikátorok számának vizsgálatában. Feltűnt, hogy mintha nem ennyi lenne belőlük az önértékelésnél az első kompetenciánál. Ezután megnézegettem (mert olyan nagyon ráérek :D - ez volt a kikapcsolódás). A minősítésnél 77 indikátor van, az önértékelésnél 85, a tanfelügyeletnél 78. Érdekes. Különösen az önértékelési és a tanfelügyeleti eltérés. ;)
Erre én is "ráértem" ;): oviban 77/86/80.
 

basszuskulcs

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Tamara! Szerintem ne írj. CTRL C-CTRL V, amit Csipike írt, és máris készen vagy. :D Ez úgy tökéletes válasz, ahogy van. Esetleg tedd hozzá, hogy nem ártana, ha az oktatásra vonatkozó jogszabályokat ők is követnék egy picikét. ;)
Én azért a fenti megoldást illetően elgondolkodnék a kockázatokon és mellékhatásokon...
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Jogszabályban jártasak segítsetek!
Eredetiségnyilatkozat esetén: A kollégának több keresztneve van, pl: Kiss János Jenő
Az aláírásnál kell -e használni mind a három nevet? Vagy ez nem annyira hivatalos írat? Írhatja, hogy pl: Kiss jenő? Aláírás elvileg olvashatatlan is lehetne.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Jogszabályban jártasak segítsetek!
Eredetiségnyilatkozat esetén: A kollégának több keresztneve van, pl: Kiss János Jenő
Az aláírásnál kell -e használni mind a három nevet? Vagy ez nem annyira hivatalos írat? Írhatja, hogy pl: Kiss jenő? Aláírás elvileg olvashatatlan is lehetne.
Nekem is több nevem van, sosem használtam. Ha elismeri sajátjának, valóban bármit írhat a papírra, függetlenül a nevétől.

Hamarosan látni fogod a százalékot is :) Én ma kaptam meg :) 99 % ,tehát nem vagyok százas :) :) :)
Senki nem 100-as - szerintem ilyen nincs. Az értékek megállapításához használt skálák különbözők, ez viszont van. Itt minden évben új.
Mert a változatosság gyönyörködtet (bár kicsit munkás).
Szóval, EZ EGY REMEK EREDMÉNY!
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt már láttátok?
Új: "Az elszámoláshoz csatolni kell a személygépjármű forgalmi engedélyének, és a kötelező felelősségbiztosítás befizetési szelvényének másolatát is!"
Nem értem! Elektronikus bankon át fizetek mindent. Nekem nincs befizetési szelvényem.Sőt 3 hónapig visszamenőleg látom a tranzakcióim, így már onnan sem tudom letölteni az igazolást a befizetésről. Menjek a bankhoz vagy a biztosítóhoz?
Jó hír:
"3. Az egyéb felmerült költségek
Posta költség elszámolására kizárólag az Oktatási hivatal nevére szóló számla ellenében van lehetőség. A postára adással kapcsolatban felmerült költségeket minden esetben a soron következő havi elszámolásban lehetséges benyújtani. Összegét a Nyomtatványon fel kell tüntetni, a számlát csatolni, valamint hátoldalán a nevet feltüntetni szükséges."
Számomra az is furcsa volt, hogy a forgalmi engedélyt és a házastárs nyilatkozatát - amelyen az szerepelt, hogy visszavonásig érvényes - minden hónapban el kell küldeni papíron.
Már csak annyi a kérdésem, hogy még hány papírt kell beküldeni? Környezetvédelem????
 

Csatolások

  • tajekoztato_ktgterites_20160425.pdf
    414.9 KB · Olvasás: 75

Gyöngyöss

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem is értem a problémádat. :D Jelentkezni kell. (A ped. II-esekről írok.) Ha nem teszed, majd az OH megteszi helyetted, hiszen még nincs kész a törvény, csupán készülget. Viszont akik töltöttek fel portfóliót 2015. nov. 30-ig közülük, azokat már törölték az eljárásból minősítés nélkül, mivel majd egyszer kész lesz a törvény, és akkor úgyis megkapják. Akik nem jelentkeztek, azok most vagy fognak önként, vagy jelentkeztetik őket csak azért, hogy őket is törölhessék. Olyan logikus, nem? És persze vannak olyanok is, akik töltöttek fel portfóliót, minősültek is januártól. Ők pedig az "így jártak" kategória. Nyugodt, kiszámítható a pedagógus élet. Vagy úgy szép, ha zajlik?
A tanfelügyelettől pedig ne tarts, én intézményi megbízottként, és "szenvedő" alanyként is élveztem. Igaz, nem mindegy a tanfelügyelő személye, de biztos hozzád is a legjobbak mennek. :)
Én az "így jártak" kategóriába tartozom!:mad:
 

BKriszta81

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!
Hol is tartunk most abban a tekintetben, hogy ha egy szakértőként szorgoskodó egyén nem kíván tovább ilyen jellegű feladatot ellátni és visszasorolásra kerül. Hová is? Ped.II-be vagy ped.I-be? Ha ped.I-be, akkor mi a véleményetek arról az elgondolásról, hogy a mesterbe sorolt pedagógusoknak is be kellene jelentkezniük a 2017-es eljárásba, úgy, mint az összes többi ideiglenes ped.II-nek, hogy ha meghozzák ama bizonyos jogszabályt, akkor ők is megerősítsék ped.II-s mivoltukat, és ha fennállna a visszasorolás esélye, ped.II-be kerüljenek, ne ped.I-be?
Érdeklődve várom a véleményeteket!
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!
Hol is tartunk most abban a tekintetben, hogy ha egy szakértőként szorgoskodó egyén nem kíván tovább ilyen jellegű feladatot ellátni és visszasorolásra kerül. Hová is? Ped.II-be vagy ped.I-be? Ha ped.I-be, akkor mi a véleményetek arról az elgondolásról, hogy a mesterbe sorolt pedagógusoknak is be kellene jelentkezniük a 2017-es eljárásba, úgy, mint az összes többi ideiglenes ped.II-nek, hogy ha meghozzák ama bizonyos jogszabályt, akkor ők is megerősítsék ped.II-s mivoltukat, és ha fennállna a visszasorolás esélye, ped.II-be kerüljenek, ne ped.I-be?
Érdeklődve várom a véleményeteket!
Van benne igazság. Főként, hogy az intézmények értesítési felületén a mai napig ideiglenes Ped. II. besorolásunk van.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!
Hol is tartunk most abban a tekintetben, hogy ha egy szakértőként szorgoskodó egyén nem kíván tovább ilyen jellegű feladatot ellátni és visszasorolásra kerül. Hová is? Ped.II-be vagy ped.I-be? Ha ped.I-be, akkor mi a véleményetek arról az elgondolásról, hogy a mesterbe sorolt pedagógusoknak is be kellene jelentkezniük a 2017-es eljárásba, úgy, mint az összes többi ideiglenes ped.II-nek, hogy ha meghozzák ama bizonyos jogszabályt, akkor ők is megerősítsék ped.II-s mivoltukat, és ha fennállna a visszasorolás esélye, ped.II-be kerüljenek, ne ped.I-be?
Érdeklődve várom a véleményeteket!
Egyértelműen Ped II. valós események alapján. Ismerősöm oda lett vissza sorolva. De ezt a rendelet is így tartalmazza. Számomra ez soha nem volt kérdéses! Ezt igazolta is az említett eset.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Most hívott az egyik kolléganőm. Ő 7 éven belül van. Azt mondta, hogy április 30-ig regisztrálniuk kell, csak akkor kapják meg a Ped. II.-t. De ezt nekik eddig senki nem mondta. Ti hallottatok erről?
 

BKriszta81

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyértelműen Ped II. valós események alapján. Ismerősöm oda lett vissza sorolva. De ezt a rendelet is így tartalmazza. Számomra ez soha nem volt kérdéses! Ezt igazolta is az említett eset.

De a rendeletben az van, hogy a besorolást megelőző fokozatba sorolják vissza. És mint ahogy BAJ is írta az előbb, ez most jelenleg ideiglenes ped.II, akiknek most kötelező bejelentkezniük. Nem beszélve arról, hogy aki 2014-ben lett mester, ő gyakorlatilag ped.I-ből ugrott mesterbe.

Most hívott az egyik kolléganőm. Ő 7 éven belül van. Azt mondta, hogy április 30-ig regisztrálniuk kell, csak akkor kapják meg a Ped. II.-t. De ezt nekik eddig senki nem mondta. Ti hallottatok erről?

Igen, volt erről egy levél, talán még itt is láttam, azt, ami az intézményeknek ki lett küldve.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
  • Tetszik
Reagált: BAJ

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
De a rendeletben az van, hogy a besorolást megelőző fokozatba sorolják vissza. És mint ahogy BAJ is írta az előbb, ez most jelenleg ideiglenes ped.II, akiknek most kötelező bejelentkezniük. Nem beszélve arról, hogy aki 2014-ben lett mester, ő gyakorlatilag ped.I-ből ugrott mesterbe.
A rendelet végén található részletesen, hogy Ped 2. De ahogy írtam, konkrét esetről beszéltem, de ,ha kételkedsz priviben megadom az elérhetőségét! A pontossàg kedvéért természetesen 2014- ben lett mestr.
 

BKriszta81

Állandó Tag
Állandó Tag
A rendelet végén található részletesen, hogy Ped 2. De ahogy írtam, konkrét esetről beszéltem, de ,ha kételkedsz priviben megadom az elérhetőségét! A pontossàg kedvéért természetesen 2014- ben lett mestr.

Egy másodpercig sem állt szándékomban megkérdőjelezni az eset igazságtartalmát. Elnézést, ha így értetted! Csak azon dilemmázom, hogy vajon az OH ilyen logikával fog-e később is gondolkodni!
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen, volt erről egy levél, talán még itt is láttam, azt, ami az intézményeknek ki lett küldve.
Ez is zuhany híradós. Több levelet is kaptak az intézmények. Nem kell jelentkezni annak,akinek nem kötelező, ha mégis jelentkeznie kellett volna, akkor hivatalból jelentkeztetik, ahogy eddig is tették!

Egy másodpercig sem állt szándékomban megkérdőjelezni az eset igazságtartalmát. Elnézést, ha így értetted! Csak azon dilemmázom, hogy vajon az OH ilyen logikával fog-e később is gondolkodni!
Amíg nem jelenik meg ellentétes rendelet, addig igen. És azutàn is,mert perek sokasàgàt, se a minisztérium, se az OH nem akar. Bocsi, de màr annyiszor esett erről szó. Gondoltam a tények önmagukért beszêlnek!
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére