Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
régi 97-2000-es word-ben engedi a feltöltést...
Igen, így próbáltam. Túl nagynak találta a rendszer a dokumentumot ... az egyik 48,5 kb, a másik 45,5 :).
Most viszont ment a feltöltés, itt vannak átalakítva, ha már ennyit beszéltünk róla :)

Kedves Selmec! Én is a szűkszavúakhoz tartozom.
Eddig rendkívüli esemény egyszer sem történt, s a megjegyzéseket úgy értelmezem, hogy magáról az eljárásról, a látogatásról akar-e valaki jkönyvbe vetetni bármilyen megjegyzést. Eddig általában mindenki nemmel válaszolt, ha ezt a kérdést feltettem (egyszer megdicsértek bennünket -mint bizottságot -s azt írtuk be, de ez is egyszer volt).
 

Csatolások

  • védési jkönyv.doc
    48.5 KB · Olvasás: 82
  • óralátjkv..doc
    45.5 KB · Olvasás: 55

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm a hozzászólásokat!
Én is bélyegzőpárti vagyok, már régóta.
A kérdésem a tartalmi részre vonatkozott, Van aki egy két rövid mondattal elintézi a jegyzőkönyvet: pl: Rendkívüli esemény nem történt, a résztvevők nem kívántak megjegyzést tenni...stb... DE van aki részletesen kifejti, hogy az elnök, a delegált mit mondott, SŐT olyat is láttam, aki kompetenciák szerint értékelte az óralátogatást röviden a jegyzőkönyvben. Ez az azért elég széles spektrum!
Erre szerettem volna rákérdezni, Ti mit tapasztaltok? Ti hogyan csináljátok!
Köszönöm az együttgondolkodást!:)
Ha komolyan vesszük a helyszínen történő kézi kitöltést, a jegyzőkönyv formátuma is generálja a lehetőségeket.
Az első nem adat jellegű szakasz a Megállapítások, ahova a leírás alapján a különös eseményeket, bizottsági döntéseket kell leírni, nem a védés menetét.
upload_2018-1-7_20-56-28.png
A következő szakasz a hozzászólás, nyilatkozat sem a védés menetére vonatkozik, főként, hogy nagyon kicsi helyet kapott.
Előfordul, hogy a nem döntési kategóriába történő, de fontos megjegyzés kerül bejegyzésre. Ez sem azonos a védés menetével.
Azt viszont én sem írom le, hogy kölcsönösen megköszöntünk egymásnak egy jól sikerült eljárást.
upload_2018-1-7_21-3-57.png
Szerintem érdemes mérlegelni. A feltöltési, illetve a tárolási hely szűkössége miatt felesleges a szót szaporítani.
Ha probléma van az eljárással, akkor viszont érdemes tényszerűen kitölteni.
Annyit viszont mindenképpen jegyzőkönyvezni kell, hogy utólag is kiderüljön az eljárás szakszerűsége, jogszerűsége.
 

favagyi

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem félreértetted a bélyegző szerepét.
A fejlécben, az intézmény nevénél elegánsabb a címbélyegző.
Az aláírásokhoz nem kell körbélyegző, csak az aláírások.
Köszönöm, megerősítettetek. Én sem kértem még soha körbélyegzőt, de néhányszor előfordult, hogy a szakértő társam kért a jegyzőkönyvekre. Nem szóltam, mert nem akartam kellemetlen helyzetbe hozni az intézményi delegált és a pedagógus előtt a kollégát.
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm a hozzászólásokat!
Én is bélyegzőpárti vagyok, már régóta.
A kérdésem a tartalmi részre vonatkozott, Van aki egy két rövid mondattal elintézi a jegyzőkönyvet: pl: Rendkívüli esemény nem történt, a résztvevők nem kívántak megjegyzést tenni...stb... DE van aki részletesen kifejti, hogy az elnök, a delegált mit mondott, SŐT olyat is láttam, aki kompetenciák szerint értékelte az óralátogatást röviden a jegyzőkönyvben. Ez az azért elég széles spektrum!
Erre szerettem volna rákérdezni, Ti mit tapasztaltok? Ti hogyan csináljátok!
Köszönöm az együttgondolkodást!:)
Szerintem kellő részletességgel értékeljük a pf-t is és az órákat is. Fölösleges lenne regényeket írni a jegyzőkönyvbe.
Én első alkalom óta mindig elkérem a hosszú bélyegzőt, hiszen pont arra van kitalálva, hogy gyorsan, pontosan és olvasható apró betűkkel megjelenítse az intézmény főbb adatait.
Körbélyegző biztos nem kell, nincs is ott az eredeti pdf jegyzőkönyvön a helye, és az az iskola által kiadott dokumentumokat hitelesíti. Nekem meg nincs bélyegzőm. Illetve van több is, de azok cicát meg hóembert ábrázolnak. :)
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok! Boldog Új évet kívánok Nektek! Akik velem együtt az önértékeléssel nyűglődünk. Itt az OH levele mikor indíthatjuk a 2018-as eljárásokat.

"Az Oktatási Hivatalhoz érkezett megkeresésével kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adom.
Tájékoztatom, hogy informatikai átállás miatt 2018. évi önértékeléseket várhatóan csak 2018. január 15-étől tudnak majd indítani. A felület megnyitásáig szíves megértésüket és türelmüket kérjük!
Ha (különösen a február elejére kiírt tanfelügyeletek esetében) nem készítették el a tanfelügyeleti ellenőrzést megelőző önértékelést 2017-ben, akkor – tekintettel a felület várható megnyitásától számított szűk határidőre – azt javasoljuk, hogy papír alapon, az önértékelési kézikönyvekben foglaltak alapján készítsék el az önértékelést és amikor megnyílik a felület, indítsanak önértékelést és lehetőség szerint oda is vigyék fel a jegyzőkönyvbe a kérdőívezés adatait, töltsék fel a jegyzőkönyvet, rögzítsék a tényleges önértékelést és töltsék fel az önfejlesztési / intézkedési tervet is (amennyiben a tanfelügyeleti látogatásig nem nyílik meg az önfejlesztési / intézkedési terv feltöltésére szolgáló felület, úgy e-mailben küldjék meg a vezető szakértő számára).
Fontos, hogy csak akkor tudnak majd 2018-as önértékelést indítani, ha a Dokumentumfeltöltőben is létrehoztak egy 2018-as intézményi elvárásrendszer feltöltősort és az elvárásrendszert hozzárendelték, mentették, az ügyet leadták. "
Köszi, hogy megosztottad! Az a kérdésem, hogy ez egyedi eset vagy mindenkire vonatkozik?
 

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem félreértetted a bélyegző szerepét.
A fejlécben, az intézmény nevénél elegánsabb a címbélyegző.
Az aláírásokhoz nem kell körbélyegző, csak az aláírások.
Miért értettem volna félre?
Nekem 2013-as office van a gépemen, ebben simán lehet wordben megnyitni a pdf állományokat. Ezt is teszem, és wordben kitöltöm -szűkszavúan: a minősítés az eljárásrendnek megfelelően történt, rendkívüli esemény nem volt - nyomtatás, aláírások, szkennelés pdf-ben, feltöltés és kész.
 

csakkerdezem

Állandó Tag
Állandó Tag
A véleményetekre vagyok kíváncsi , egy szakos kirendelés kapcsán ! Ismerem a feltételeket természetesen, de ! Etika - szakos szakértői szerepben , bár van végzettségem, tanítottam is jóval több, mint 5 esztendeig, akkor tényleg etika volt a neve - most tudomásom szerint ilyen nincs, erkölcstan van - ehhez azonban nincs 60 órás tanfolyamom, emiatt ezt nem is taníthatom, ergo.... ? A pf. még nem nyílott meg, biztosan érdekes lesz !
 

szullone

Állandó Tag
Állandó Tag
A véleményetekre vagyok kíváncsi , egy szakos kirendelés kapcsán ! Ismerem a feltételeket természetesen, de ! Etika - szakos szakértői szerepben , bár van végzettségem, tanítottam is jóval több, mint 5 esztendeig, akkor tényleg etika volt a neve - most tudomásom szerint ilyen nincs, erkölcstan van - ehhez azonban nincs 60 órás tanfolyamom, emiatt ezt nem is taníthatom, ergo.... ? A pf. még nem nyílott meg, biztosan érdekes lesz !

Az 53/2016. (XII. 29.) EMMI rendelet szerint az erkölcstan elnevezés etikára változott.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
A véleményetekre vagyok kíváncsi , egy szakos kirendelés kapcsán ! Ismerem a feltételeket természetesen, de ! Etika - szakos szakértői szerepben , bár van végzettségem, tanítottam is jóval több, mint 5 esztendeig, akkor tényleg etika volt a neve - most tudomásom szerint ilyen nincs, erkölcstan van - ehhez azonban nincs 60 órás tanfolyamom, emiatt ezt nem is taníthatom, ergo.... ? A pf. még nem nyílott meg, biztosan érdekes lesz !
Megint etika van, kb. tavaly ilyentájt óta. Ugyanakkor állítólag valóban a régi etika végzettség nem jó a mostani etika tanításához.
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
A véleményetekre vagyok kíváncsi , egy szakos kirendelés kapcsán ! Ismerem a feltételeket természetesen, de ! Etika - szakos szakértői szerepben , bár van végzettségem, tanítottam is jóval több, mint 5 esztendeig, akkor tényleg etika volt a neve - most tudomásom szerint ilyen nincs, erkölcstan van - ehhez azonban nincs 60 órás tanfolyamom, emiatt ezt nem is taníthatom, ergo.... ? A pf. még nem nyílott meg, biztosan érdekes lesz !
Ha valamelyik feltételnek megfelelsz, nincs probléma. Röviden vagy szakos vagy, vagy tanári +60 órás képzés vagy +szakirányú továbbképzés.
Kissé meglepő viszont, hogy a saját szakodban nem vagy tájékozott, miután bejelölted a szakértői oldaladon.
98. §
(6)585 Az iskolai nevelés-oktatás ötödik-nyolcadik évfolyamán az etika tantárgy tanítására az alkalmazható, aki a tantárgynak megfelelő szakos tanári végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezik, vagy az iskolai nevelés oktatás ötödik-nyolcadik évfolyamán pedagógus-munkakör betöltésére jogosító végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezik, továbbá legalább hatvan órás pedagógus továbbképzés vagy szakirányú továbbképzés keretében elsajátította az etika oktatásához szükséges elméleti és módszertani ismereteket.
2011. évi CXC. törvény Hatályos: 2018.01.01 - 2018.03.31
 

fclaire

Állandó Tag
Állandó Tag
Február közepétől elnöki szerepkört kaptam, négyszer. A portfóliók még nem nyiltak meg, tehát még nem is kellett felvennem a kapcsolatot az érdekeltekkel. Viszont azt látom, hogy a négyből már 2 iskola kitette a látogatási nap adatait, kezdés háromnegyed 8-kor, megjelenés negyed 8-kor. Csak az a problémám, hogy lakóhelyemtől a települések 70-80 km-re vannak, eldugott kistelepülések, fogalmam sincs, hogy fogok oda eljutni. Meg hát, nem az elnök feladata megegyezésen alapuló menetrend kezdeményezése, kialakítása? Vagy ez már nem így van?
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Február közepétől elnöki szerepkört kaptam, négyszer. A portfóliók még nem nyiltak meg, tehát még nem is kellett felvennem a kapcsolatot az érdekeltekkel. Viszont azt látom, hogy a négyből már 2 iskola kitette a látogatási nap adatait, kezdés háromnegyed 8-kor, megjelenés negyed 8-kor. Csak az a problémám, hogy lakóhelyemtől a települések 70-80 km-re vannak, eldugott kistelepülések, fogalmam sincs, hogy fogok oda eljutni. Meg hát, nem az elnök feladata megegyezésen alapuló menetrend kezdeményezése, kialakítása? Vagy ez már nem így van?
De így van, sőt a szakos igényeit is figyelembe kell venni. Nem történt semmi, ahogy beírták, majd ki is javítják.
 

Somi62

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem vagyunk egységesek a bélyegző használatában. Van aki kéri, hogy az intézményvezető bélyegezze le szkennelést előtt a portfólióvédési és óralátogatási jegyzőkönyveket, van aki nem. Szerintetek? Ti hogy gondoljátok, mi a helyes?
Az óralátogatási jegyzőkönyvet csak azért sem lehet pecsételni,mert a szakos szakértő nem jogosult az intézményi pecsét mellett , alatt aláírni. Egyik dokumentumon sincs egyébként kijelölve a pecsét helye. Eleinte pecsételtünk , de azután szóltak, hogy nem kell.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Az óralátogatási jegyzőkönyvet csak azért sem lehet pecsételni,mert a szakos szakértő nem jogosult az intézményi pecsét mellett , alatt aláírni. Egyik dokumentumon sincs egyébként kijelölve a pecsét helye. Eleinte pecsételtünk , de azután szóltak, hogy nem kell.

Soha nem pecsételtünk, finoman figyelmeztetni szoktam szakértőtársaimat is. Sajnos nekem ugyanúgy rossz pont, ha hagyom, hiszen az én aláírásom is ott van.
Volt elnököm, aki előre kérte az óratervezetet és a tematikus tervet. Nem kicsit voltam dühös emiatt. Semmi nem írhatja felül a pedagógus azon jogát, hogy a minősítés előtti este is változtathat az óratervén! Sajnos voltak-vannak túlkapások. Kedvencem az volt, amikor majd 100 oldalt íratott alá szegény minősülővel+ oktatási azonosító, én szégyelltem magam helyette, szívem szerint fel sem töltöttem volna. Szerencsére már kezdenek eltűnni ezek a dolgok, de még mindig előfordul, például az is, hogy fénymásoltatják a jegyzőkönyvet! Nem is értem! Nem kell írott formában őriznünk, arról nem is beszélve, hogy a lakásom nem irattár! Jól elférnek a felhőben a digitális dokumentumok! Levelezést nem őrzök a saját számítógépemen, nem arra van. Ha ellenőrizni akarnak keressék az intézmények hivatalos emailjeiben a megkapott leveleket, ők hivatalos , céges géppel, postafiókkal rendelkeznek. Ennyit a dokumentálásról. Sajnos az első év papírjai még foglalják a polcaimat, de már nem sokáig!:)
 
Köszönöm szépen, de már megoldódott a problémám. Szakosként megyek egy szaktanácsadó kolléga minősítésére. A problémám az előzetes értékelés pontozásánál volt, mert ebben az esetben nincs mesterprogram és részterv, ezek védése sem, de a pontozási felületet nem változtatták meg és pontozni kell.
Ha a "semmit" nem pontozom, akkor nincs meg a kolléga százaléka a második fordulóra. Ha pontozom, akkor a nem létező dokumentumra adok pontot.
Szóval ez okozott problémát, de Csirep58 reggel telefonos segítséget nyújtott (ez úton is nagyon szépen köszönöm Neki!!). A végeredmény: pontozzuk a nem létező dolgokat is a kolléga érdekében.
Szeretnék segítséget kérni. Ugyanez a problémám. Szaktanácsadóhoz megyek elnökként. Nincs mesterprogram, nincs részterv, valószínűleg nincs képzési eredmény." A mesterpedagógus-jelölt tevékenysége értékelésének összegzése, a tevékenységek súlyozása a végső értékelés során az alábbiak alapján történik :...szaktanácsadó esetében 70%-ban a képzés eredménye". Hogyan kell pontozni a nem létezőt? Honnan kap 70%-t? A másik probléma az egyik dokumentum gyerek nevekkel van tele.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére