Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Azért tettem fel a kérdést, mert a leírtakat én is így értelmeztem. A 2014-ben gyakornoki vizsgát tevő kollégák 6 év gyakorlattal jelentkezhetnek Ped2-be, a 2013 előtt pedig akár 15 év szakmai gyakorlattal rendelkezők nem, ha 2013 után szültek. Aki tavaly (2017 szeptember) jött vissza GYES-ről, az jelentkezhetett, aki idén (2018 szeptember), az nem. Vajon ezt biztosan így akarták megfogalmazni? Vagy csak nem gondoltak bele, hogy ez is előadódhat - szerintem méltánytalanul.
Lehet, hogy nem szimpatikus a megjegyzésem, de ez az eredeti verzió (2013).
Ehhez képest 6 év állt rendelkezésre azoknak, akik a különös feltételeknek megfeleltek, hogy soron kívül fokozatot lépjenek.
Aki ezzel élt, az most magasabb fokozatban van. Aki azt várta, hogy megszűnik a rendszer, tévedett. Aki kivárt, így járt.
De itt kérek elnézést azoktól, akik közben szültek, vagy családi, egyéni probléma miatt nem tudtak dolgozni. Az ő esetük a hiba százalék, amit nem lehet előre tervezni.
Sajnos, minden változásban benne van a relatív hiba lehetősége, ezt még a legnagyobb jóindulat sem tudja kivédeni.

Viszont, a jövőben mindenki a jogszabálynak megfelelő feltételekkel, előre tervezetten minősülhet, nem pedig évente előre ismeretlen feltétel alapján.

Még egy megjegyzésem lenne. A 2014-ben gyakornoki vizsgát tevő kolléga jelenleg nem jelentkezhet Ped2-be, majd csak 2021-ben.
Aki 2017-ben jött vissza Gyes-ről, szintén nem jelentkezhet.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Azért vetettem fel a kérdést, mert a leírtakat én is így értelmeztem. A 2014-ben gyakornoki vizsgát tevő kollégák 6 év gyakorlattal jelentkezhetnek Ped2-be, a 2013 előtt pedig akár 15 év szakmai gyakorlattal rendelkezők nem, ha 2013 után szültek. Aki tavaly (2017 szeptember) jött vissza GYES-ről, az jelentkezhetett, aki idén (2018 szeptember), az nem. Vajon ezt biztosan így akarták megfogalmazni? Vagy csak nem gondoltak bele, hogy ez is előadódhat - szerintem méltánytalanul.
Biztos. Aki frissiben került ki az egyetemről, gyakornok lesz, majd gyakornoki vizsgát kell tenni, aztán Ped. I-be kerül. Aki elvégezte az egyetemet, de nem pedagógusként helyezkedett el, hanem 6 évet másutt dolgozott (teszem azt, valahol valamilyen irodában), de most úgy dönt, mégis pedagógusként szeretne dolgozni, az rögtön Ped. i-be kerül, hiszen megvan az akárhol eltöltött 6 év munkaviszonya. Ezt mondja a törvény.
Szerintem ennek a két dolognak (az általad, ill. általam leírt) nincs logikája, de van törvénye, határozata, mifenéje. :(
 

Napocska10

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet, hogy nem szimpatikus a megjegyzésem, de ez az eredeti verzió (2013).
Ehhez képest 6 év állt rendelkezésre azoknak, akik a különös feltételeknek megfeleltek, hogy soron kívül fokozatot lépjenek.
Aki ezzel élt, az most magasabb fokozatban van. Aki azt várta, hogy megszűnik a rendszer, tévedett. Aki kivárt, így járt.
De itt kérek elnézést azoktól, akik közben szültek, vagy családi, egyéni probléma miatt nem tudtak dolgozni. Az ő esetük a hiba százalék, amit nem lehet előre tervezni.
Sajnos, minden változásban benne van a relatív hiba lehetősége, ezt még a legnagyobb jóindulat sem tudja kivédeni.

Viszont, a jövőben mindenki a jogszabálynak megfelelő feltételekkel, előre tervezetten minősülhet, nem pedig évente előre ismeretlen feltétel alapján.

Még egy megjegyzésem lenne. A 2014-ben gyakornoki vizsgát tevő kolléga jelenleg nem jelentkezhet Ped2-be, majd csak 2021-ben.
Aki 2017-ben jött vissza Gyes-ről, szintén nem jelentkezhet.
Kedves gtszg!
Köszönöm a kiegészítést és helyesbítést, valóban elnéztem a 2014. januárt, azokra a gyakornokokra gondoltam, akik részt vettek a Pilotban, de elbizonytalanodtam, mikor lettek átsorolva, valószínűleg csak 2015-ben.

A "kivárók" viszont én úgy értelmezem a levelet, hogy jelentkezhetnek idén (2013-ban lettek átsorolva és 2019-ben telik le a 6 év), tehát ők nem jártak rosszul, eddig nem akartak, ha közben megjött a kedvük és bátorságuk, jelentkezhetnek, aki pedig még mindig nem akar, az vár még, amíg nem lesz neki kötelező, és esetleg meglepődik, ha közben tanfelügyeletet is kap.
.
A 2017-ben GYES-ről visszajövőről azt írtam, hogy jelentkezhetett, azaz úgy értettem, hogy 2018-ban bejelentkezhetett az akkori feltételekkel, idén már nem tehetné meg.

Abban igazad van, hogy mindig vannak olyanok, akikkel egy új (jog)szabály nem számol, de a szabályokon lehet(ne) módosítani, esetleg itt a különös feltételeket bővíteni az átmeneti időszakban. Talán azok, akik 2013 után valami miatt nem dolgozhattak, -hangsúlyozom sok évig tanítókról van szó - kérelemre, méltányosságból kaphatnának lehetőséget, ha szeretnének. Tudom, naiv vagyok, de konkrétan ismerek olyan "hiba százalék"-ot, akit ez érint, számított rá, hogy jelentkezik, és most nem érti, mi van, úgy érzi, mintha tényleg törlődött volna a szülés előtti pályája csak azért, mert később jöttek a gyerekei.
 

szullone

Állandó Tag
Állandó Tag
Kollégámnak februárban volt a Ped II minősítő eljárása, már az eredménye is megvan. Most szóltak neki, hogy áprilisban tanfelügyeleti ellenőrzése is lesz. Lehetséges ez? Nem él az a rendelet, hogy 3 évig nem lesz ellenőrzése a minősítés után? ( Ha jól emlékszem a 20/2012-es) Vagy változott valami? Mi a teendő ilyenkor? Köszönöm a segítségeteket! :)
 
Utoljára módosítva:

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Kollégámnak februárban volt a Ped II minősítő eljárása, már az eredménye is megvan. Most szóltak neki, hogy áprilisban tanfelügyeleti ellenőrzése is lesz. Lehetséges ez? Nem él az a rendelet, hogy 3 évig nem lesz ellenőrzése a minősítés után? ( Ha jól emlékszem a 20/2012-es) Vagy változott valami? Mi a teendő ilyenkor? Köszönöm a segítségeteket! :)
"146. §
(2a)282 A pedagógus ellenőrzésére a minősítő vizsgán vagy a minősítési eljárásban való részvételét követő három évig nem kerül sor."
20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet Hatályos: 2019.01.01 -
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Kollégámnak februárban volt a Ped II minősítő eljárása, már az eredménye is megvan. Most szóltak neki, hogy áprilisban tanfelügyeleti ellenőrzése is lesz. Lehetséges ez? Nem él az a rendelet, hogy 3 évig nem lesz ellenőrzése a minősítés után? ( Ha jól emlékszem a 20/2012-es) Vagy változott valami? Mi a teendő ilyenkor? Köszönöm a segítségeteket! :)
Kérelmet írjon a pedagógus + vezető a jogszabályi hivatkozással, hogy törölje a POK.

Ez mostanában egyre gyakoribb...
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Kollégámnak februárban volt a Ped II minősítő eljárása, már az eredménye is megvan. Most szóltak neki, hogy áprilisban tanfelügyeleti ellenőrzése is lesz. Lehetséges ez? Nem él az a rendelet, hogy 3 évig nem lesz ellenőrzése a minősítés után? ( Ha jól emlékszem a 20/2012-es) Vagy változott valami? Mi a teendő ilyenkor? Köszönöm a segítségeteket! :)
Ez több sebből vérzik. Nem csak az a baj, hogy a törvény szerint a minősítése után 3 évig nem lehet tanfelügyelete, hanem a "most szóltak neki" is. Ugyanis már nyáron tudta az (tán július 30-án vagy mikor is jelenik meg), akit tanfelügyeletre jelöltek ki. Az intézményben is tudták, hiszen a tanfelügyeletet meg kell előznie az önértékelésnek (persze lehet, hogy már megvolt neki tavaly, de ez a dolgok szempontjából lényegtelen). Ilyen nincs, hogy most szóltak neki. Egyébként kik szóltak most. Az intézményben a vezető?
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Föntebb boncolgattuk az idei ped2-jelentkezés feltételeit.
Mi teljesen jól és pontosan bontottuk itt ki @gtszg-vel:
- a jelentkezés már az általános feltételek alapján történik, azaz a 2013. szeptember 1-jén (vagy legkésőbb 2013. december 31-ig besoroltak) közül azok jelentkezhetnek, akiknek az azóta eltelt kb. 6 év időszaka időszaka mind szakmai gyakorlatnak számít.
Tehát jól írtam, aki hosszabb időre táppénzre, thgy-re, gyed-re, gyes-re ment, nem jelentkezhet, a 2013. szeptember 1-je előtti szakmai gyakorlat nem számít be.
Szóba került itt Petróczi kolléga, az oldalán még mindig nem jó az általa írt feltétel.
 

t.s.

Állandó Tag
Állandó Tag
Jogszabályokat nagyon jól ismerő kollégáktól kérdezem a következőt:
Időről-időre elhangzik egy olyan rendelet (?), hogy az év végi óraszám lezáráskor, csak 10 % -a hiányozhat az adott tantárgyból az éves óraszámnak. Hol, melyik rendeletben van ez leírva? Egy ismerős szakértő kolléga mondta, ilyen rendelet nincs, ez csak egy évtizedek óta szájról szájra terjedő "városi legenda", tehát ilyen szabály nincs. Jó lenne tudni,mi a helyzet e területen. NAgyon várom válaszotokat.
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Jogszabályokat nagyon jól ismerő kollégáktól kérdezem a következőt:
Időről-időre elhangzik egy olyan rendelet (?), hogy az év végi óraszám lezáráskor, csak 10 % -a hiányozhat az adott tantárgyból az éves óraszámnak. Hol, melyik rendeletben van ez leírva? Egy ismerős szakértő kolléga mondta, ilyen rendelet nincs, ez csak egy évtizedek óta szájról szájra terjedő "városi legenda", tehát ilyen szabály nincs. Jó lenne tudni,mi a helyzet e területen. NAgyon várom válaszotokat.

A 20/2012. (VIII.31.) EMMI rendelet hatályos rendelkezései az alábbiak:

51. § (7) Ha a tanulónak - az ideiglenes vendégtanulói jogviszony időtartamának kivételével - egy tanítási évben az igazolt és igazolatlan mulasztása együttesen

a) az Nkt. 5. § (1) bekezdés b)-c) pontjában meghatározott pedagógiai szakaszban a kétszázötven tanítási órát,

b) az Nkt. 5. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott iskolai nevelés-oktatás szakképesítés megszerzésére felkészítő szakaszában az elméleti tanítási órák húsz százalékát,

e) alapfokú művészeti iskolában a tanítási órák egyharmadát,

f) egy adott tantárgyból a tanítási órák harminc százalékát meghaladja,

és emiatt a tanuló teljesítménye tanítási év közben nem volt érdemjeggyel értékelhető, a tanítási év végén nem minősíthető, kivéve, ha a nevelőtestület engedélyezi, hogy osztályozóvizsgát tegyen.
 

t.s.

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm; sajnos most látom -én véletlen kitöröltem egy fél mondatot... Arról van szó, és ez maradt ki: ha a tantárgyat tanító tanár betegség miatt, vagy más okból kifolyólag hiányzik, és az iskola nem tudja a helyettesítést megoldani, akkor az órák egy része elmarad..... és itt jön elő a fent említett max. 10 % órahiány.:) Elnézést a hibáért.
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm; sajnos most látom -én véletlen kitöröltem egy fél mondatot... Arról van szó, és ez maradt ki: ha a tantárgyat tanító tanár betegség miatt, vagy más okból kifolyólag hiányzik, és az iskola nem tudja a helyettesítést megoldani, akkor az órák egy része elmarad..... és itt jön elő a fent említett max. 10 % órahiány.:) Elnézést a hibáért.
Ebben nem vagyok profi, de talán a pedagógiai programról van szó:
"26. §
(2) Az iskola pedagógiai programjának részeként, ha e törvény másként nem rendelkezik, a miniszter által kiadott kerettanterveket kiegészítve helyi tantervet készít. A helyi tanterv megnevezi az oktatásért felelős miniszter által kiadott kerettantervek közül választottat és rendelkezik a kerettantervben meghatározott, a kötelező és nem kötelező tanórai foglalkozások időkerete legfeljebb tíz százalékának felhasználásáról."
2011. évi CXC. törvény Hatályos: 2019.01.01 -
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére