Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet III.

A

pedmester írta:

Az iskolai delegált nem mondott semmit? Ő küldött kérdéseket az elnöknek? Frissítetted az értesítési oldaladat? Most már valamit mindeképpen kellene látnod.

Kattints a kibontásához...

Az iskolai delegált azt mondta, hogy péntek délután az ő és a szakos kérdései fenn voltak, de az elnök aktivitásának semmi nyoma.
Ma reggel sincsenek fenn a kérdések, folyamatosan frissítem az oldalt.
Szerintem ez az eljárásrend megsértése, az OH-hoz fogok fordulni panasszal.
Csak nem értem, hogy miért én vagyok az a szerencsétlen, akinek a tanfelügyeletével is rengeteg probléma volt, a minősítésére is 13 időpontot kapott, és most a mestervédés sem megy simán.
Illetve sejtem, miután a tanfelügyeleten élénken érdeklődtek, hogy miért követem aktívan az oktatáspolitikát, a közéletet.

Sajnos, nem tudom beilleszteni a képet, de a delegált most átküldte az OH felületét. Azon világosan rajta van, hogy péntek éjfélig meg kellett volna kapnom a kérdéseket, és az elnök azóta sem töltötte fel azokat.

örménysüti írta:

Sajnos, nem tudom beilleszteni a képet, de a delegált most átküldte az OH felületét. Azon világosan rajta van, hogy péntek éjfélig meg kellett volna kapnom a kérdéseket, és az elnök azóta sem töltötte fel azokat.

Kattints a kibontásához...

Az eljárásrend megsértésére és az elnök hanyagságára hivatkozva kérhetem az eljárás elhalasztását és más elnök kijelölését?

örménysüti írta:

Az eljárásrend megsértésére és az elnök hanyagságára hivatkozva kérhetem az eljárás elhalasztását és más elnök kijelölését?

Kattints a kibontásához...

Igen kérheted.
De! Ha mégis szeretnél túl lenni a védésen, akkor hívd fel az elnököt most. Vagy hívja fel az intézményi delegált, szerintem ő az OH felületen látja a telefonszámát is. Aztán az eljárásrend megsértésével még utólag, a védés után is élhetsz.

kaktusz68 írta:

Igen kérheted.
De! Ha mégis szeretnél túl lenni a védésen, akkor hívd fel az elnököt most. Vagy hívja fel az intézményi delegált, szerintem ő az OH felületen látja a telefonszámát is. Aztán az eljárásrend megsértésével még utólag, a védés után is élhetsz.

Kattints a kibontásához...

nem tudok semmi elérhetőséget hozzá. a nevét tudom, rákeresve a fb-on azt adta ki, hogy kb. fél órája egy gazdit kereső kiskutyát posztolt, tehát szó szerint kutya baja - haha, de rossz ez. A delegált csak holnap foglalkozik ezzel, nekem viszont elegem van abból, hogy 13 törölt minősítésem volt, a tanfelügyelemben minden szabályt megsértettek, és most még ezt is elcseszik!

Csipike2014 írta:

Kedves Kollégák!
A segítségeteket, támogatásotokat szeretném kérni egy falusi kis iskola mosdófelújítása érdekében. Amennyiben van egy pici időtök, kérlek szavazzatok a Besnyői Arany János Általános Iskolára.
Köszönöm szépen!
(Szavazás után ne felejtsétek el a visszaigazoló emailben megerősíteni a szavazati szándékot, különben nem él a szavazat!)

https://www.domestos.com/hu/mosdofelujitasi-program-2020/besnyoi-arany-janos-altalanos-iskola.html

Kattints a kibontásához...

Szavaztam, megerősítettem. Sok sikert kívánok!

Karikatúra írta:

Szavaztam, megerősítettem. Sok sikert kívánok!

Kattints a kibontásához...

Köszönöm szépen!

örménysüti írta:

nem tudok semmi elérhetőséget hozzá. a nevét tudom, rákeresve a fb-on azt adta ki, hogy kb. fél órája egy gazdit kereső kiskutyát posztolt, tehát szó szerint kutya baja - haha, de rossz ez. A delegált csak holnap foglalkozik ezzel, nekem viszont elegem van abból, hogy 13 törölt minősítésem volt, a tanfelügyelemben minden szabályt megsértettek, és most még ezt is elcseszik!

Kattints a kibontásához...

Csak halkan jegyzem meg: az elnöknek 15 nappal a védés előtt fel kellett volna vennie a kapcsolatot, ha megvédhető a mesterpályázat. Ha nem, akkor viszont az elnöknek nincs tenni valója, az OH-nak kellett volna lépnie. Ha nem így van, akkor eljárásrendet sértett az elnök. Az intézményi delegálttal sem vette fel a kapcsolatot? Az elnök ilyen esetben, (nincs meg a 75%- nem lesz védés) nem kommunikálhat.

spiky írta:

Csak halkan jegyzem meg: az elnöknek 15 nappal a védés előtt fel kellett volna vennie a kapcsolatot, ha megvédhető a mesterpályázat. Ha nem, akkor viszont az elnöknek nincs tenni valója, az OH-nak kellett volna lépnie. Ha nem így van, akkor eljárásrendet sértett az elnök. Az intézményi delegálttal sem vette fel a kapcsolatot? Az elnök ilyen esetben, (nincs meg a 75%- nem lesz védés) nem kommunikálhat.

Kattints a kibontásához...

A kérdésfeltevés lehetősége viszont csak akkor nyílik meg a felületen, ha az előzetes értékelés sikeres. Örménysüti azt írta, hogy a delegált és a szakértő feltöltötte a kérdéseket.

Nem is értem örménysütit, hogyan gondolta, hogy hirtelen zökkenőmentesen mennek a dolgai. Emlékezetem szerint ő volt az, akinek a CH-regisztrációja sem ment simán. Pedig az független a minősüléstől.

Sziasztok! Hülye kérdésem lesz, de ez ilyen hétvége .
PedII-be minősülő pedagógus, szokásos portfólió - tehát 80-90% közötti lenne-, pár apróság (képeknél hivatkozáshiány, stb..). Viszont az esetleírásában sajnos egyértelműen leírja, hogy a legelső osztályából foglalkozott a gyerekkel, ami meg az életútból kiderül, hogy 2004-ben volt .
A szakos is szóvá tette, "muszáj" nyilatkoznom az OH-nak. Nincs esetleg valamilyen kiskapu, amivel ki tudnánk magyarázni ezt a bakit? Utókövetés sincs benne, nyilván 15 évre nem is lenne életszerű.
Nem való ez nekem, még nekem van lelkiismeret furdalásom.
Köszönöm az ötleteket

spiky írta:

Csak halkan jegyzem meg: az elnöknek 15 nappal a védés előtt fel kellett volna vennie a kapcsolatot, ha megvédhető a mesterpályázat. Ha nem, akkor viszont az elnöknek nincs tenni valója, az OH-nak kellett volna lépnie. Ha nem így van, akkor eljárásrendet sértett az elnök. Az intézményi delegálttal sem vette fel a kapcsolatot? Az elnök ilyen esetben, (nincs meg a 75%- nem lesz védés) nem kommunikálhat.

Kattints a kibontásához...

Az intézményi delegálttal felvette, egyeztette vele telefonon a kezdési időpontot. A delegált most is ránézett az oldalra, de ott nincs elérhetősége az elnöknek, annyi látszik, hogy fenn vannak a delegált és a szakos kérdései, az elnöké folyamatban.

ladysla írta:

Nem is értem örménysütit, hogyan gondolta, hogy hirtelen zökkenőmentesen mennek a dolgai. Emlékezetem szerint ő volt az, akinek a CH-regisztrációja sem ment simán. Pedig az független a minősüléstől.

Kattints a kibontásához...

Hát, ez nem esett túl jól.

örménysüti írta:

Hát, ez nem esett túl jól.

Kattints a kibontásához...

De lehet totál hülyének nézni a másikat.

Örménysüti!
Úgy gondolom, Ladysla csak poénkodni akart, hogy jobb kedvre derítsen.
Hidd el, értjük a gondodat és empatikusak vagyunk veled!

Igen, csak éppen nem ment át

adobodo írta:

Sziasztok! Hülye kérdésem lesz, de ez ilyen hétvége .
PedII-be minősülő pedagógus, szokásos portfólió - tehát 80-90% közötti lenne-, pár apróság (képeknél hivatkozáshiány, stb..). Viszont az esetleírásában sajnos egyértelműen leírja, hogy a legelső osztályából foglalkozott a gyerekkel, ami meg az életútból kiderül, hogy 2004-ben volt .
A szakos is szóvá tette, "muszáj" nyilatkoznom az OH-nak. Nincs esetleg valamilyen kiskapu, amivel ki tudnánk magyarázni ezt a bakit? Utókövetés sincs benne, nyilván 15 évre nem is lenne életszerű.
Nem való ez nekem, még nekem van lelkiismeret furdalásom.
Köszönöm az ötleteket

Kattints a kibontásához...

Beszélj a POK-kal, kérdezd meg, mi legyen a megoldás.
Megemlítheted, hogy a dokumentumban nincs egyértelműen leírva az eset időpontja, csak következtetni lehet rá.
Megmondják, hogy adjál e be Nyilatkozatot, vagy se.
Esetleg a jegyzőkönyvbe ugyanezt be lehet írni.

gtszg írta:

Beszélj a POK-kal, kérdezd meg, mi legyen a megoldás.
Megemlítheted, hogy a dokumentumban nincs egyértelműen leírva az eset időpontja, csak következtetni lehet rá.
Megmondják, hogy adjál e be Nyilatkozatot, vagy se.
Esetleg a jegyzőkönyvbe ugyanezt be lehet írni.

Kattints a kibontásához...

Akkor most én is rosszul tudtam: nem az van, hogy a dokumentum nem lehet 3 évnél régebbi? De az esetről nem írják ezt ... (A dokumentumot meg most írta ..!)

annaaa írta:

Akkor most én is rosszul tudtam: nem az van, hogy a dokumentum nem lehet 3 évnél régebbi? De az esetről nem írják ezt ... (A dokumentumot meg most írta ..!)

Kattints a kibontásához...

"A feltöltött alapdokumentumok tartalma nem vonatkozhat 3 évnél régebbi tevékenységre. " 6. útmutató 46. o.

A hiánypótlásról szóló dokumentum egyértelműen írja a nyilatkozatot.... DE
Én rákérdeznék elnökként a pedagógusnál, hogy nem elírás-e a dátum...
Pl ofőként a legelső osztályából, vagy a jelenlegi iskolájában a legelső osztályából.....